नवीन लेख: व्हिडिओ कार्ड्सची ऐतिहासिक चाचणी २०१२–२०१९, भाग २: GeForce GTX 2012 आणि Radeon HD 2019 पासून RTX 2 SUPER आणि RX 770 XT पर्यंत

गेमिंग व्हिडिओ कार्ड बाजार आज मोठ्या बदलांच्या मार्गावर आहे. NVIDIA अँपिअर सिलिकॉनच्या ग्राहक आवृत्त्या रिलीझ करण्याच्या तयारीत आहे आणि AMD लवकरच मोठ्या नवी चिपवरील प्रवेगकांसह, “हिरव्या” ने व्यापलेल्या वरच्या किमतीच्या विभागात प्रवेश करेल. याव्यतिरिक्त, आम्ही हे विसरू नये की गेम कन्सोलची पुढील पिढी येत आहे - प्लेस्टेशन 5 आणि एक्सबॉक्स सीरीज एक्स, आणि हे पहिले कन्सोल असतील ज्यांना हार्डवेअर-प्रवेगक रे ट्रेसिंग फंक्शन्स प्राप्त होतील आणि सर्वसाधारणपणे ते अधिक मजबूत असतील. त्यांचे पूर्ववर्ती. या सर्वांचा अर्थ असा आहे की केवळ फ्लॅगशिप ऑफरिंगच नाही तर मध्यम आणि मध्यम-उच्च किमतीच्या व्हिडिओ कार्ड्सच्या कार्यक्षमतेत मोठी वाढ दिसून येईल. जोपर्यंत AMD विद्यमान Radeon RX 5000 लाइनअपला अडथळा आणणार नाही, जे अगदी टॉपचा अपवाद वगळता, आधीच पूर्णपणे सुसज्ज आहे (जरी Radeon RX 500 फॅमिलीच्या उदाहरणाचे अनुसरण करून काही इंटरमीडिएट अपग्रेड होऊ शकतात).

अर्थात, AMD सोनेरी दिवस परत आणेल, जेव्हा GeForce आणि Radeon ब्रँड्स संपूर्ण कार्यप्रदर्शन श्रेणीमध्ये समान अटींवर स्पर्धा करत होते आणि गेमिंग FPS किंमतीत झपाट्याने घसरण होत होती, तेव्हा एकापेक्षा जास्त वेळा पूर्ण निराशा झाली आहे. पण आता, असे दिसते की, “रेड्स” ला अ‍ॅम्पीयर चिप्सवरील नवीनतम प्रवेगक नसल्यास, किमान GeForce RTX 2080 Ti ला विस्थापित करण्याची प्रत्येक संधी आहे. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, हे आता इतके महत्त्वाचे नाही: शीर्ष मॉडेलच्या किंमती $ 700 किंवा त्याहून अधिक झाल्यामुळे, 1920 × 1080 च्या रिझोल्यूशनसह पडद्यामागे बसलेल्या बहुतेक गेमरसाठी, अशा व्हिडिओ कार्ड्स केवळ सैद्धांतिक स्वारस्य आहेत. आणखी एक गोष्ट म्हणजे प्रवेगक एक पायरी कमी, ज्यांनी अलीकडे $400 ते $500 कोनाडा व्यापला आहे. गेल्या वर्षी जेव्हा Radeon RX 5700 XT दिसला तेव्हा सर्व लक्ष त्यांच्याकडे केंद्रित होते आणि NVIDIA ला प्रतिसाद म्हणून GeForce RTX 20 मालिका जवळजवळ पूर्णपणे पुन्हा काढण्यास भाग पाडले गेले. ही मॉडेल्स आणि त्याआधी त्यांच्या पूर्ववर्तींनी नेहमीच पात्रतेचा आनंद लुटला आहे. लोकप्रियता, कारण ते अगदी परवडणाऱ्या रकमेत विकतात, आणि तुलनेने कमी रिझोल्यूशनमध्ये देखील गंभीर कामगिरी राखीव आता नवीन संसाधन-केंद्रित खेळांसाठी पूर्वीपेक्षा जास्त मागणी आहे, उदाहरणार्थ, लाल मृत मुक्ती 2.

तंतोतंत हीच उपकरणे आहेत ज्यांना उत्पादक परफॉर्मन्स या शब्दाशी जोडतात (फ्लॅगशिप उत्साही च्या विरूद्ध) ज्याचा आम्ही पूर्वलक्षी पुनरावलोकनाच्या दुसर्‍या भागात सामना करू (कोणी चुकल्यास, येथे मागील भागाची लिंक, फ्लॅगशिप प्रवेगक बद्दल). त्यामध्ये, NVIDIA ने केप्लर लॉजिक आणि AMD ने GCN आर्किटेक्चर सादर केल्यापासून आठ वर्षांत सादर केलेले सर्वात उल्लेखनीय मॉडेल कव्हर करण्याचा आमचा मानस आहे. आम्ही पुन्हा GeForce 500 आणि Radeon HD 6000 मालिकेतील RAM च्या तीव्र कमतरतेमुळे पूर्वीची उपकरणे वगळू.

चाचणी सहभागी निवडताना, आम्हाला अनेक निकषांनुसार मार्गदर्शन करावे लागले. सर्व प्रथम, NVIDIA उत्पादन लाइनमध्ये डिव्हाइसचे स्थान. हे NVIDIA आहे, कारण आम्हाला स्वारस्य असलेल्या सर्व मॉडेल्सचे "हिरवे" मॉडेल 70 मध्ये संपतात आणि "लाल" अॅनालॉग्सपैकी, ज्याची श्रेणी सतत बदलत होती, आम्ही कार्यप्रदर्शन आणि किंमतीमध्ये समान असलेली उपकरणे पुढे ठेवतो. चाचणी पूलमधील सर्व व्हिडिओ कार्ड्समध्ये साम्य असलेले आणखी एक वैशिष्ट्य म्हणजे ते जवळजवळ सर्व त्यांच्या काळातील द्वितीय-स्तरीय चिप्सवर आधारित होते: NVIDIA किंवा ताहिती कडील Gx-104/204 आणि नंतर AMD कडून हवाई/ग्रेनाडा. Radeon RX Vega 56 आणि Radeon RX 5700 XT देखील सामान्य मालिकेतून वेगळे दिसत नाहीत, कारण Vega कुटुंबाकडे Radeon VII हे प्रमुख उत्पादन आहे आणि Navi लाइनलाही लवकरच नैसर्गिक सातत्य प्राप्त होईल. GeForce RTX 2070 हा एकमेव अपवाद होता, ज्यासाठी NVIDIA ने TU104 चिप सोडली, जरी GeForce RTX 2070 SUPER आधीच त्यावर आधारित आहे.

सर्व सूचीबद्ध डिव्हाइसेसची किंमत श्रेणी $329-500 च्या श्रेणीत आहे (फाउंडर्स एडिशन मॉडिफिकेशनमधील GeForce RTX 2070 हा चार्टवरील एकमेव अपवाद आहे, ज्याची NVIDIA ने शिफारस केलेल्या रकमेपेक्षा $100 अधिक किंमत आहे), जरी तुम्ही हे लक्षात घेऊ शकता. 2013 आणि 2016 दरम्यान अशी व्हिडिओ कार्डे सर्वात स्वस्त होती, जेव्हा NVIDIA आणि AMD यांच्यातील तीव्र स्पर्धेमुळे किंमतींवर दबाव आला होता. तेव्हापासून, अगदी "लाल" प्रवेगक, ज्यांना पारंपारिकपणे बजेट-जागरूक गेमरची निवड मानली जाते, त्यांची किंमत सातत्याने वाढत आहे. चला तर मग शोधून काढू की किमतीतील वाढ कार्यक्षमतेतील संबंधित वाढीमुळे न्याय्य आहे की नाही, किंवा उलट, आम्ही आधीच फ्लॅगशिप मॉडेल्ससाठी सांगितल्याप्रमाणे, नवीन उपकरणे अधिक FPS प्रदान करतात, परंतु आता प्रत्येक फ्रेम प्रति सेकंद वाढीव दराने दिली जाते.

⇡#आम्ही कसे चाचणी केली

आम्ही चाचणी परिणामांचे विश्लेषण सुरू करण्यापूर्वी, आम्ही पुन्हा एकदा हे स्पष्ट करणे योग्य आहे की आम्ही बेंचमार्क म्हणून नेमके तेच गेम का निवडले ज्यांची नावे तुम्हाला आकृत्यांवर दिसतील, इतर कोणत्याही नाहीत. यावेळी, आमच्या पाठीमागे असलेल्या फ्लॅगशिप मॉडेल्ससह, सात वर्षांच्या जलद प्रगतीने (जसे की GeForce GTX 680 आणि GeForce RTX 2080 Ti) विभक्त केलेल्या उपकरणांमधील कार्यप्रदर्शन स्केलिंगची समस्या यापुढे दाबली जाणार नाही. तथापि, तुलनात्मक चाचणीच्या मार्गात सुरुवातीला उभे राहिलेले सर्व अडथळे कायम आहेत.

पहिली अडचण जुन्या व्हिडिओ कार्ड्सवरील अत्यंत मर्यादित मेमरीशी संबंधित आहे. अशा प्रकारे, पुनरावलोकनाच्या दुसर्‍या मालिकेत भाग घेत असलेल्या GeForce GTX 770 च्या मानक आवृत्तीमध्ये फक्त दोन गीगाबाइट्स VRAM आहेत, तर Radeon HD 7950 आणि Radeon R9 280X मध्ये तीन आहेत. मागील लेखावरील टिप्पण्यांमध्ये, वाचकांच्या लक्षात आले की काही जुन्या मॉडेल्समध्ये दुप्पट मेमरी असलेल्या आवृत्त्या आहेत, परंतु आम्ही संदर्भ उपकरणांच्या क्षमतेने बांधील आहोत, जे चाचणी स्टॉकचा सिंहाचा वाटा बनवतात. त्याच वेळी, कोणताही आधुनिक गेम किमान 4 जीबी वापरतो, परंतु त्याची भूक नेहमी कमी तपशील सेटिंग्जद्वारे कमी केली जाऊ शकत नाही. त्याच कारणास्तव, आम्हाला सर्व चाचण्या 1920 × 1080 स्क्रीन मोडवर मर्यादित कराव्या लागल्या, कारण रिझोल्यूशन नेहमी VRAM वापराशी सकारात्मकपणे संबंधित असते: चित्र जितके मोठे असेल तितकी जास्त मेमरी आवश्यक आहे. 

पुढचा अडथळा म्हणजे आधुनिक प्रवेगकांची क्षमता सोडवण्याची गेम इंजिनची क्षमता, फ्रेम रेट शंभर किंवा दोनशे FPS च्या पुढे वाढवणे. अशा परिस्थितीत नेमके हेच आवश्यक असते, जेव्हा जुनी उपकरणे कमी स्थानांवरून सुरू होतात आणि VRAM च्या 2-3 GB मध्ये बसण्यासाठी आम्ही GPU वरचा भार आधीच कमी केला आहे. परंतु सुदैवाने, जीपीयू चाचण्यांसाठी आम्ही सतत वापरत असलेल्या खेळांपैकी, अनेक प्रकल्पांमध्ये - बॅटलफील्ड व्ही, बॉर्डरलँड्स 3 डीआरटी रॅली 2.0, फार क्राय 5 आणि स्ट्रेंज ब्रिगेड - आवश्यक गुणधर्म आहेत. तथापि, आमच्याकडे कोणतीही हमी नाही की NVIDIA आणि AMD ड्रायव्हर्सच्या नवीनतम आवृत्त्या किंवा गेम स्वतःच, लीगेसी सिलिकॉनसाठी चांगल्या प्रकारे अनुकूल आहेत. या घटकाची भरपाई करण्यासाठी, आम्ही 2011-2013 पासून बेंचमार्क निवडण्यासाठी अनेक जुने गेम जोडले - क्रायसिस 2, मेट्रो लास्ट लाइट आणि टॉम्ब रायडर, आणि योग्य फ्रेम रेट स्केलिंग सुनिश्चित करण्यासाठी, त्याउलट, त्यांना वाढवायचे होते. ग्राफिक पॅरामीटर्स कमाल करतात आणि संसाधन-केंद्रित पूर्ण-स्क्रीन अँटी-अलायझिंग सक्षम करतात.

खेळ
गेम (रिलीझ तारखेच्या क्रमाने)	API	सेटिंग्ज, चाचणी पद्धत	पूर्ण स्क्रीन अँटी-अलायझिंग
Crysis 2	डायरेक्ट 3 डी 11	एड्रेनालाईन क्रायसिस 2 बेंचमार्क टूल. कमाल ग्राफिक्स गुणवत्ता, एचडी पोत	MSAA 4x + Edge AA
बॉलीवुड	डायरेक्ट 3 डी 11	अंगभूत बेंचमार्क. कमाल ग्राफिक्स गुणवत्ता	SSAA 4x
मेट्रो शेवटचा प्रकाश	डायरेक्ट 3 डी 11	अंगभूत बेंचमार्क. कमाल ग्राफिक्स गुणवत्ता	SSAA 4x
खूप मोठे अंतर 5	डायरेक्ट 3 डी 11	अंगभूत बेंचमार्क. कमी ग्राफिक्स गुणवत्ता	बंद
विचित्र ब्रिगेड	डायरेक्ट 3D 12/Vulkan	अंगभूत बेंचमार्क. कमी ग्राफिक्स गुणवत्ता	एए कमी
रणांगण व्ही	Direct3D 11/12	ओसीएटी, लिबर्टे मिशन. कमी दर्जाचे ग्राफिक्स. DXR बंद, DLSS बंद	TAA उच्च
डीआरटी रॅली एक्सएनयूएमएक्स	डायरेक्ट 3 डी 11	अंगभूत बेंचमार्क. सरासरी ग्राफिक्स गुणवत्ता	MSAA 4x + TAA
Borderlands 3	Direct3D 11/12	अंगभूत बेंचमार्क. खूप कमी ग्राफिक्स गुणवत्ता	बंद

गेम निवडण्याचे आणि सेटिंग्ज ऑप्टिमाइझ करण्याचे सर्व प्रयत्न असूनही, पुनरावलोकनाच्या मागील, प्रमुख भागामध्ये, आम्ही टाइमलाइनच्या शेवटी - GeForce GTX 1080 Ti आणि Radeon VII पासून GeForce RTX 2080 Ti पर्यंत - स्केलिंग आर्टिफॅक्ट्स टाळू शकलो नाही. परिणामी, आम्हाला FPS च्या कार्यप्रदर्शन आणि युनिट खर्चाच्या सामान्य आलेखांमधून डेटाचा एक मोठा भाग वगळावा लागला. पुढील किंमत श्रेणीतील उपकरणांसाठी, ज्यावर आम्ही आज लक्ष केंद्रित करणार आहोत, ही समस्या इतकी तीव्र नाही आणि बहुतेक चाचणी गेमचे परिणाम आणि भिन्न API (डायरेक्ट3डी 11, डायरेक्ट3डी 12 आणि वल्कन) अंतर्गत विचारात घेतले जातील. पुनरावलोकनाचा निष्कर्ष.

टाइमडेमो फंक्शन आणि अॅड्रेनालाईन क्रिसिस 2 बेंचमार्क टूल वापरून क्रायसिस 2 मधील कामगिरी चाचणी केली गेली. DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light आणि Strange Brigade ने चाचणी आणि परिणाम गोळा करण्यासाठी अंगभूत बेंचमार्क वापरले, तर Borderlands 3 आणि Tomb Raider ने OCAT प्रोग्रामच्या संयोजनात अंगभूत बेंचमार्क वापरले. बॅटलफील्ड V ला लिबर्टे मिशनच्या पुनरावृत्ती झालेल्या भागावर OCAT वापरून मॅन्युअल चाचणी आवश्यक आहे.

चाचणी स्टँड
सीपीयू	इंटेल कोर i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, निश्चित वारंवारता)
मदरबोर्ड	ASUS MAXIMUS XI APEX
रॅम	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14)
रॉम	इंटेल SSD 760p, 1024 GB
वीज पुरवठा युनिट	Corsair AX1200i, 1200 W
CPU शीतकरण प्रणाली	Corsair Hydro मालिका H115i
गृहनिर्माण	कूलरमास्टर टेस्ट बेंच V1.0
निरीक्षण करा	NEC EA244UHD
ऑपरेटिंग सिस्टम	विंडोज 10 प्रो x64
AMD GPU साठी सॉफ्टवेअर
सर्व व्हिडिओ कार्ड	AMD Radeon Software Adrenalin 2020 संस्करण 20.4.2
NVIDIA GPU सॉफ्टवेअर
सर्व व्हिडिओ कार्ड	NVIDIA GeForce गेम रेडी ड्रायव्हर 445.87

⇡#चाचणी सहभागी

• AMD Radeon HD 7950 (800/– MHz, 5000 Mbps, 3 GB);
• AMD Radeon R9 280X (–/1000 MHz, 5000 Mbps, 4 GB);
• AMD Radeon R9 390 (–/1000 MHz, 6000 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1156/1471 MHz, 1600 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);

• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/980 MHz, 6008 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/1085 MHz, 7010 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/1178 MHz, 7010 Mbps, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1607/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 (1410/1620 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 MHz, 14000 Mbps, 8 GB).

अंदाजे. व्हिडिओ कार्ड्सच्या नावांनंतर कंसात, बेस आणि बूस्ट फ्रिक्वेन्सी प्रत्येक डिव्हाइसच्या वैशिष्ट्यांनुसार दर्शविल्या जातात. नॉन-रेफरेंस डिझाईन व्हिडीओ कार्ड्स संदर्भ पॅरामीटर्स (किंवा नंतरच्या जवळ) मध्ये आणले जातात, परंतु हे घड्याळ वारंवारता वक्र मॅन्युअली संपादित केल्याशिवाय केले जाऊ शकते. अन्यथा (GeForce RTX संस्थापक संस्करण प्रवेगक), निर्मात्याची सेटिंग्ज वापरली जातात.

⇡#चाचणी निकाल (जुने खेळ)

Crysis 2

पहिल्या गेममधील चाचणी परिणामांसह आलेख दर्शवितो की निर्मात्याच्या उत्पादनातील किंमत आणि स्थानाच्या आधारावर समान श्रेणीतील (या बाबतीत बऱ्यापैकी व्यापक असले तरी) उपकरणांच्या कामगिरीची कालांतराने तुलना करणे किती सोपे आहे. ओळ गेल्या आठ वर्षांमध्ये, उत्साही गेमर्ससाठी प्रवेगकांच्या क्षमता वेगाने, जवळजवळ रेषीय वेगाने वाढल्या आहेत, आणि Crysis 2, त्याचे आदरणीय वय असूनही, GeForce GTX 670 आणि Radeon HD च्या सुरुवातीच्या स्थितीपासून परफॉर्मन्स स्केलिंग मागे ठेवत नाही. GeForce RTX 7950 SUPER आणि Radeon RX 2070 XT पर्यंत 5700.

परंतु ऐतिहासिक ट्रेंडबद्दल कोणतेही निष्कर्ष अत्यंत सावधगिरीने काढावे लागतील - आम्ही यापुढे NVIDIA आणि AMD च्या प्रमुख उत्पादनांबद्दल बोलत नाही, जे कंपन्यांच्या सर्वोत्तम कामगिरीचे प्रतिबिंबित करतात. यावेळी आम्ही प्रत्येक कालावधीतील एकूण कार्यक्षमतेच्या सर्वात जवळ असलेल्या मॉडेलची समीक्षा करण्यासाठी निवड केली आहे, परंतु फ्रेम दराच्या बाबतीत विशिष्ट डिव्हाइसचा फायदा याचा अर्थ असा नाही की ते त्याच्या थेट प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा नक्कीच चांगले आहे - कारण बर्याच प्रकरणांमध्ये कार्यप्रदर्शनातील फरक व्हिडिओ कार्डच्या किंमतीमध्ये समाविष्ट केला गेला. या प्रश्नाचे उत्तर सरासरी FPS खर्च आलेखाद्वारे दिले जाते, जे आम्ही लेखाच्या शेवटी प्रदान करू.

तथापि, NVIDIA आणि AMD नामांकनामध्ये डिव्हाइस मॉडेल क्रमांकाशी संबंधित काही अपेक्षा आहेत. विशेषतः, म्हणूनच चाचणी सहभागींची रचना हीच आहे आणि इतर कोणतीही नाही. जर आम्ही उत्पादनाच्या एका अरुंद वर्गावर लक्ष केंद्रित केले, जसे उत्पादकांना ते समजते, तर Crysis 2 AMD चा सर्वोत्तम तास Radeon R9 390 (अत्यंत लोकप्रिय - आणि चांगल्या कारणासाठी - 2015 मॉडेल) होता. या क्षणापर्यंत, गेम, जीसीएनच्या पहिल्या पिढीच्या तुलनेत केप्लर आर्किटेक्चरबद्दल स्पष्ट सहानुभूतीमुळे, "हिरव्या" हार्डवेअरवर चांगले कार्य करते आणि त्यानंतर फ्लॅगशिपच्या बाबतीत, एएमडी लपवणे अशक्य आहे. आम्ही अभ्यासाच्या शेवटच्या भागात ज्या मॉडेल्सचा अभ्यास केला आहे, त्यांना पूर्णपणे तांत्रिक अडथळे आले आहेत जे NVIDIA बरोबर समान पातळीवर खेळण्यापासून रोखतात.

मेट्रो शेवटचा प्रकाश

Metro Last Light हा आधुनिक मानकांनुसार बऱ्यापैकी जड गेम आहे आणि त्याहूनही अधिक म्हणजे “फेअर” पूर्ण-स्क्रीन अँटी-अलियासिंग SSAA 4x सह. हे आश्चर्यकारक नाही की या चाचणीमध्ये NVIDIA उत्पादने 125 आणि AMD - 100 FPS च्या पुढे गेली नाहीत. येथे आपण पाहतो की आठ वर्षांच्या कालावधीत दोन चिपमेकरमधील संघर्ष अनेकदा सशर्त समानतेमध्ये (विशेषत: जेव्हा उपकरणांच्या किंमतीसाठी समायोजित केले जातात) संपले. खरंच, Metro Last Light ने Radeon R9 390 आणि GeForce GTX 970 आणि नंतर Radeon RX Vega 56 आणि GeForce GTX 1070 ची बरोबरी केली आहे आणि GeForce GTX 770 आणि Radeon R9X 280 मधील अंतर कमी केले आहे.

बॉलीवुड

2013 पासून पुन्हा लाँच केलेल्या टॉम्ब रायडर मालिकेतील पहिला गेम आम्ही निवडलेल्या तीन जुन्या प्रकल्पांपैकी एकमेव गेम होता ज्याने सर्वात अनुकूल प्रकाशात AMD डिव्हाइसेस दाखवल्या. GCN आर्किटेक्चर चिप्सवर आधारित पहिली व्हिडीओ कार्डे त्यात “ग्रीन” केप्लर चिप्सपेक्षा अधिक कार्यक्षमतेने काम करतात आणि NVIDIA ने GTX 680 मिळवण्यासाठी जीफोर्स GTX 770 च्या प्रचंड ओव्हरक्लॉकिंगनेही चॅम्पियनशिप जिंकू दिली नाही. त्या वेळी Radeon R9 280X वरून. GeForce GTX 970 आणि Radeon R9 390 येथे मोठ्या प्रमाणात समतुल्य आहेत, जसे की पुढील जोडीमध्ये त्यांचे प्रतिस्पर्धी आहेत - GeForce GTX 1070 आणि Radeon RX Vega 56. शेवटी, Radeon RX 5700 XT मूळपेक्षा फार कमी दर्जाचे नाही, SUPER नाही, GeForce RTX 2070 ची आवृत्ती.

⇡#चाचणी निकाल (नवीन गेम)

रणांगण व्ही

बॅटलफील्ड V ने आमच्या GPU पूर्वलक्षीच्या पहिल्या भागात आम्हाला बर्‍याच समस्या दिल्या: त्याचे ग्राफिक्स इंजिन डायरेक्ट3डी 11 आणि डायरेक्ट3डी 12 वातावरणात खूप वेगळ्या पद्धतीने वागते, विशेषत: फ्लॅगशिप डिव्हाइसेसच्या उच्च फ्रेम दरांवर. तथापि, आम्ही ही चाचणी टाकून दिली नाही आणि, परिणाम दर्शविल्याप्रमाणे, आम्ही योग्य गोष्ट केली. आज आम्ही ज्या कार्यप्रदर्शन श्रेणीवर लक्ष केंद्रित करत आहोत, Battlefield V Microsoft च्या ग्राफिक्स API च्या दोन्ही आवृत्त्या चालवताना FPS स्केलिंगमध्ये अडथळा आणत नाही, परंतु तरीही Direct3D 11 आणि Direct3D 12 मधील महत्त्वपूर्ण फरक प्रतिबिंबित करते.

लोकप्रिय समजुतीच्या विरुद्ध, Direct3D 12 मधील संक्रमण सर्व प्रकरणांमध्ये AMD प्रवेगकांच्या कार्यक्षमतेवर फायदेशीर प्रभाव पाडत नाही. मागच्या वेळी आमच्या लक्षात आले की डायरेक्ट7970डी 3 चालवताना बॅटलफील्ड V मध्ये Radeon HD 11 GHz संस्करण अधिक वेगवान होते आणि आता तेच दोन संबंधित मॉडेल्स - Radeon HD 7950 आणि Radeon R9 280X मध्ये घडले आहे. इतर सर्व चाचणी सहभागींना प्रगतीशील API मध्ये स्थलांतरित होण्यापासून एक किंवा दुसर्या प्रमाणात फायदा होतो आणि हे आकृत्यांमधील वक्रांच्या विविध उतारांमध्ये स्पष्टपणे दृश्यमान आहे.

परिणामी, सुरुवातीच्या AMD (Radeon HD 7950 आणि Radeon R9 280X) आणि NVIDIA (GeForce GTX 670 आणि GeForce GTX 770) व्हिडिओ कार्ड्स सध्याच्या API वर अवलंबून ठिकाणे बदलतात आणि GeForce GTX 970 Radeon9 Thanks R390 वर खेचले जातात. Direct3D कडे 12. आम्ही कसे करू हे एकापेक्षा जास्त वेळा नोंदवले गेले आहे, नंतरचा मोठ्या AMD चिप्सच्या परिणामांवर सर्वोत्तम परिणाम होतो. Direct3D 11 परिस्थितींतर्गत, एकीकडे Radeon RX Vega 56 आणि GeForce GTX 1070 Ti द्वारे आणि दुसरीकडे Radeon RX 5700 XT आणि GeForce RTX 2070 द्वारे जवळजवळ समान परिणाम दाखवले गेले. Direct3D 12 ला धन्यवाद, हे व्हिडिओ कार्ड स्पष्टपणे वेगवान झाले आहेत.

सर्वसाधारणपणे, आम्ही असे म्हणू शकतो की बॅटलफील्ड V मध्ये, "लाल" प्रवेगक आठ वर्षांच्या कालावधीत चांगले धरून ठेवतात आणि जर आम्ही प्रतिस्पर्ध्यांच्या किंमतींसाठी समायोजित केले तर एकूण एएमडी जिंकतो.

Borderlands 3

बॉर्डरलँड्स 3 हे डायरेक्ट3डी 12 ला GPU कार्यक्षमतेचा नेहमीच फायदा कसा होत नाही याचे आणखी एक उदाहरण आहे. या गेममध्ये, आधुनिक API मुळे फक्त जुने NVIDIA (GeForce RTX 2070 आणि RTX 2070 SUPER) आणि AMD (Radeon RX Vega 56 आणि Radeon RX 5700 XT) मॉडेल्सना वेग आला. Radeon R9 290 वर, सॉफ्टवेअर लेयरमधील बदलाचा कोणताही परिणाम झाला नाही आणि तुलनेने कमी-पॉवर व्हिडिओ कार्डने फक्त FPS गमावला.

तथापि, सर्व बॉर्डरलँड्स 3 चाचणी निकालांमध्ये डायरेक्ट 3 डी 12 वर लक्ष केंद्रित करणे योग्य आहे, कारण डायरेक्ट 3 डी 11 विशिष्ट बिंदूपासून GPU च्या प्रोसेसिंग पॉवरनुसार कार्यप्रदर्शन मोजू देत नाही. नवीन API जवळजवळ नेहमीच एएमडीच्या बाजूने खेळतो. त्याबद्दल धन्यवाद, Radeon R9 280X GeForce GTX 770 च्या जवळ आहे, पुढील दोन मॉडेल (Radeon R9 290 आणि Radeon RX Vega 56) त्यांच्या सर्व प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा पुढे आहेत (GeForce GTX 970 आणि GeForce GTX 1070, GTX 1070, GT5700). ) आणि अगदी Radeon RX 2070 XT देखील औपचारिकरीत्या मजबूत GeForce RTX XNUMX SUPER व्हिडिओ कार्डच्या बरोबरीचे आहे.

डीआरटी रॅली एक्सएनयूएमएक्स

व्हिडीओ कार्ड्सची तुलना करण्यासाठी आम्ही आता वापरत असलेल्या किंवा यापूर्वी कधीही वापरत असलेल्या गेमपैकी, आधुनिक शक्तिशाली व्हिडिओ कार्ड आणि त्यांच्या आठ वर्षांच्या पूर्ववर्तींमधील कार्यप्रदर्शनाची संपूर्ण व्याप्ती दर्शवू शकणारे बरेच गेम नाहीत. DiRT 2.0 हा असाच एक प्रकल्प आहे, परंतु त्यात एक विशिष्ट समस्या आहे जी या बेंचमार्कचे परिणाम अंतिम आलेख आणि सारण्यांमध्ये समाविष्ट करण्यापासून प्रतिबंधित करते. काही कारणास्तव, हवाई चिप (Radeon R9 290/390 मॉडेल) वरील AMD प्रवेगक येथे Radeon R9 7950/7970 आणि Radeon R9 280/280 X पेक्षा कमी आहेत.

अन्यथा, DiRT 2.0 ने दोन निर्मात्यांकडील जुन्या आणि आधुनिक व्हिडीओ कार्डांना त्यांच्या सरासरी कार्यक्षमतेनुसार स्थान दिले, जे आम्ही त्यावेळी स्थापित केले होते आणि पूर्वलक्षी पुनरावलोकनाच्या अंतिम विभागात पुन्हा एकदा खात्री देऊ. येथे, AMD ची सुरुवातीची GCN उपकरणे - Radeon R9 7950 आणि Radeon R9 280 - फ्रेम दरांमध्ये त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांना GeForce GTX 670 आणि GeForce GTX 770 ला मागे टाकतात, तर Radeon RX Vega 56 हे GeForce GTX आणि GeForce GTX 1070F1070or 5700 च्या दरम्यान येते. शेवटी, Radeon RX 2070 XT चा GeForce RTX XNUMX पेक्षा थोडासा फायदा आहे.

खूप मोठे अंतर 5

फार क्राय 5 मधील सर्व व्हिडिओ कार्ड बेंचमार्कचे परिणाम देखील अगदी वैशिष्ट्यपूर्ण दिसतात, परंतु पुन्हा Radeon R9 390 अपवाद वगळता - नंतरचे आणि Radeon R9 280X मधील फरक खूपच लहान आहे. तथापि, या प्रकरणात हे Radeon R9 390 च्या फ्रेम दराच्या तूट द्वारे स्पष्ट केले जात नाही (ते GeForce GTX 970 च्या बरोबरीचे आहे), परंतु ताहिती चिप्स - Radeon HD 7950 आणि Radeon R9 280X वरील प्रवेगकांच्या अनपेक्षित उच्च परिणामांद्वारे स्पष्ट केले आहे. . अधिक अलीकडील मॉडेल्स त्यांच्या नेहमीच्या ठिकाणी आहेत: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti च्या पुढे बसते आणि Radeon RX 5700 XT हे GeForce RTX 2070 च्या पुढे बसते.

विचित्र ब्रिगेड

Strange Brigade हा एक दुर्मिळ गेम आहे जो तुम्हाला Microsoft API च्या दोन आवृत्त्यांमध्ये नाही तर Direct3D 12 आणि Vulkan मधील पर्याय देतो. नंतरचे सामान्यत: उच्च कार्यप्रदर्शन प्रदान करते, परंतु नेहमी ज्या व्हिडीओ कार्ड्सकडून ते अपेक्षित असते ते नेहमीच नसते. स्ट्रेंज ब्रिगेडमधील वल्कन सर्वात जुने AMD मॉडेल्स (Radeon HD 7950 आणि Radeon R9 280X) आणि GeForce GTX 1070 पासून सुरू होणारे NVIDIA ऍक्सिलरेटर यांना पसंती देतात. अधिक शक्तिशाली AMD उपकरणांसाठी (Radeon R9 390, Radeon RX Vega RXdeon R56 5700X आणि Radeon RX Vega R970 670 आणि Radeon R770 XNUMXX) GeForce GTX XNUMX ते निरुपयोगी आहे, आणि GeForce GTX XNUMX आणि GeForce GTX XNUMX फक्त नुकसान करतात.

विचित्र ब्रिगेड, त्याच्या प्रतिष्ठेनुसार खरे, "हिरव्या" प्रकल्पापेक्षा "लाल" आहे. तीन सुरुवातीचे AMD मॉडेल (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X आणि Radeon R9 390) FPS मध्ये त्यांच्या जवळच्या प्रतिस्पर्ध्यांना (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 आणि GeForce GTX 970) मागे टाकतात, विशेषत: Vulkan अंतर्गत. पण Radeon RX Vega 56 आणि Radeon RX 5700 XT डायरेक्ट3डी 12 मध्ये अधिक चांगली कामगिरी करतात. पूर्वीचा कोणत्याही परिस्थितीत GeForce GTX 1070 Ti च्या पुढे आहे, परंतु Direct3D 12 अंतर्गत फरक जास्त आहे. या बदल्यात, वल्कन अंतर्गत Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 पेक्षा निकृष्ट आहे, परंतु Direct3D 12 मुळे ते पकडण्यात सक्षम आहे.

⇡#निष्कर्ष

जसे लेखाच्या पहिल्या भागात, AMD आणि NVIDIA कडील टॉप-एंड व्हिडिओ कार्ड्ससाठी समर्पित, आम्ही अनेक गेमचे बेंचमार्क परिणाम सारांश चार्टवर ठेवले आणि वैयक्तिक उपकरणांच्या बिंदूंद्वारे सरासरी फ्रेम दर रेषा काढल्या. परंतु यावेळी आम्ही परफॉर्मन्स स्केलिंग आर्टिफॅक्ट्स टाळण्यात यशस्वी झालो ज्याने बहुतेक गेममध्ये फ्लॅगशिप चाचणीला त्रास दिला. सर्व प्रकल्प अंतिम गणनेमध्ये, आणि वेगवेगळ्या API अंतर्गत, डीआयआरटी 2.0 आणि फार क्राय 5 वगळता, ज्यामध्ये ताहिती आणि हवाई चिप्सवरील AMD प्रवेगक आणि Direct3D 3 मोडमध्ये बॉर्डरलँड्स 11 मध्ये अपेक्षित अंतर नाही, समाविष्ट केले होते, जेथे Radeon RX Vega 56 आणि GeForce GTX 1070 नंतर कामगिरी वाढ मर्यादित आहे.

आलेख पाहता, आमच्या लक्षात आले की आम्ही तुलना करण्यासाठी व्हिडिओ कार्ड्स निवडण्यात किंवा चाचणी गेमच्या सूचीमध्ये कोणतीही चूक केली नाही. दोन उत्पादकांपैकी प्रत्येकाची उत्पादने रांगेत आहेत आणि प्रतिस्पर्धी मॉडेल्सने अंदाजे स्थान घेतले. या सर्वांचा अर्थ असा आहे की, जरी फ्लॅगशिप सोल्यूशन्सचे कार्यप्रदर्शन कालांतराने थांबले तरी - किमान 1920 × 1080 च्या सर्वात लोकप्रिय रिझोल्यूशनमध्ये - तुम्ही $400-500 च्या किमतीत एक पाऊल कमी प्रवेगकांसाठी आराम करू शकता. याव्यतिरिक्त, सर्वोच्च श्रेणीतील "लाल" आणि "हिरव्या" उपकरणांमध्ये असे कोणतेही अंतर नाही. येथे, NVIDIA ने गेल्या दोन वर्षांत GeForce RTX 2070 आणि GeForce RTX 2070 SUPER च्या जन्मासह आघाडी घेतली आहे, परंतु तुम्ही दोन्ही मॉडेल्सच्या उच्च प्रारंभिक किंमती विचारात घेतल्यास हे पूर्णपणे तर्कसंगत आहे.

तसे, किंमती बद्दल. टॉप-एंड व्हिडीओ कार्ड्सच्या विपरीत, अधिक परवडणाऱ्या प्रवेगकांनी गेमिंग कामगिरीच्या विशिष्ट खर्चात स्थिर घट दर्शविली आहे. "लाल" बाजूने, महागाईचा विचार करून FPS ची किंमत 4,26 पटीने कमी झाली आणि "हिरव्या" बाजूने 3,66 ने. फक्त GeForce RTX 1070 Ti आणि GeForce RTX 2070, जे आमच्या चाचणीत महागड्या संस्थापक संस्करण सुधारणांद्वारे दर्शविले जाते, सामान्य खालच्या मार्गापासून दूर गेले. Radeon RX 2070 XT च्या दबावाखाली बाजारात दिसलेल्या GeForce RTX 5700 SUPER ने NVIDIA उत्पादने त्यांच्या मागील अभ्यासक्रमावर परत केली. दोन प्रतिस्पर्धी मॉडेल्स समान प्रमाणात FPS ऑफर करतात - Radeon RX 1,9 XT साठी $5700 आणि GeForce RTX 2,1 SUPER साठी $2070, परंतु या प्रकरणात AMD चा थोडासा फायदा NVIDIA चिप्सवरील हार्डवेअर-एक्सेलरेटेड रे ट्रेसिंगद्वारे पूर्णपणे संतुलित आहे. दुःखाची गोष्ट अशी आहे की जीफोर्स 10 मालिकेनंतर, गेमिंग व्हिडिओ कार्ड्स कामगिरी वाढीचा वेग कमी करत नाहीत, परंतु “हिरव्या” च्या किंमतीतील बदल आणि त्यांच्याबरोबर “लाल” एफपीएस, स्पष्टपणे सांगायचे तर, लक्षात येण्यासारखे नाही. असे दिसते की चिपमेकर (किंवा त्यापैकी एक, कॉस्टिक समालोचकांनी दुरुस्त केल्याची खात्री आहे) लोकांना या कल्पनेची सवय करून घ्यायची आहे की दर दोन वर्षांनी "मुक्त" गती वाढविण्याची वेळ आली आहे. जुन्या हार्डवेअरचे उपयुक्त आयुष्य संपल्यानंतरही तुम्हाला ब्रेकशिवाय खेळायचे असल्यास, कृपया तेवढीच रक्कम द्या. पुन्हा एकच आशा आहे की एखाद्या दिवशी रायझेन गेमिंग व्हिडिओ कार्डमध्ये दिसून येईल.

ऐतिहासिक चाचणीच्या दोन मालिकांमध्ये, आम्ही 23 आणि 2012 दरम्यान सादर केलेल्या एकूण 2019 उपकरणांचा समावेश केला आहे. कदाचित, सर्वात लोकप्रिय मध्यम-किंमत श्रेणीशी संबंधित मॉडेल्स शिल्लक आहेत, ज्यांची नावे NVIDIA नामांकनात 60 (आणि अर्थातच, त्यांचे "लाल" अॅनालॉग्स) सह समाप्त होतात. पुढील वेळी त्यांचा सामना करण्याचा आणि संपूर्ण अभ्यासाच्या एकूण परिणामांचा सारांश देण्याचा आमचा मानस आहे - ते चुकवू नका.

	प्रकाशन तारीख	सरासरी फ्रेम दर, FPS	इश्यूच्या वेळी शिफारस केलेली किंमत, $ (कर वगळून)	चलनवाढीसाठी समायोजित केलेली शिफारस केलेली किंमत, $2012.	$/FPS	$'2012/FPS
एएमडी रेडियन एचडी 7950	2012 जानेवारी	56	450	450	8,1	8,1
AMD Radeon R9 280X	ऑगस्ट १९४३	67	299	295	4,5	4,4
एएमडी रेडॉन आरएक्सएनएक्सएक्स 9	जून २०२२	107	329	319	3,1	3
एएमडी रेडॉन आरएक्स वेगा 56	ऑगस्ट १९४३	155	399	374	2,6	2,4
एएमडी रेडॉन आरएक्स एक्सएमएक्स एक्सटी	जुलै २०२२	192	399	358	2,1	1,9

	प्रकाशन तारीख	सरासरी फ्रेम दर, FPS	इश्यूच्या वेळी शिफारस केलेली किंमत, $ (कर वगळून)	चलनवाढीसाठी समायोजित केलेली शिफारस केलेली किंमत, $2012.	$/FPS	$'2012/FPS
NVIDIA GeForce GTX 670	मे 2012	52	400	400	7,7	7,7
NVIDIA GeForce GTX 770	मे 2013	64	399	393	6,2	6,1
NVIDIA GeForce GTX 970	सप्टेंबर १९४३	92	329	319	3,6	3,5
NVIDIA GeForce GTX 1070	जून २०२२	143	379	363	2,7	2,5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti	नोव्हेंबर 2017	157	449	421	2,9	2,7
NVIDIA GeForce RTX 2070 FE	ऑक्टोबर 2018	190	599	548	3,1	2,9
एनव्हीडीआयए गेफॉर्स आरटीएक्स एक्सएमएक्स सुपर	जुलै २०२२	209	499	448	2,4	2,1

स्त्रोत: 3dnews.ru