🥇नवीन लेख: क्लिकपासून शॉटपर्यंत - गेममधील अंतराची हार्डवेअर चाचणी

अनादी काळापासून, संगणक आणि वैयक्तिक सिस्टम घटकांच्या गेमिंग क्षमता फ्रेम्स प्रति सेकंदात मोजल्या गेल्या आहेत आणि चाचणीसाठी सुवर्ण मानक दीर्घकालीन बेंचमार्क आहे जे आपल्याला टिकाऊ कार्यप्रदर्शनाच्या दृष्टीने भिन्न उपकरणांची तुलना करण्यास अनुमती देतात. तथापि, अलिकडच्या वर्षांत, GPU कार्यप्रदर्शन वेगळ्या कोनातून पाहिले जाऊ लागले आहे. व्हिडिओ कार्ड्सच्या पुनरावलोकनांमध्ये, वैयक्तिक फ्रेम्सच्या प्रस्तुत कालावधीचे आलेख दिसू लागले आहेत, FPS स्थिरतेचा मुद्दा पूर्णपणे लक्षात आला आहे आणि सरासरी फ्रेम दर आता फ्रेम वेळेच्या 99 व्या टक्केवारीद्वारे फिल्टर केलेल्या किमान मूल्यांसह असतात. चाचणी पद्धतींमधील सुधारणांचा उद्देश सरासरी फ्रेम रेटमध्ये विरघळणारा विलंब शोधणे आहे, परंतु काहीवेळा वापरकर्त्याच्या उघड्या डोळ्यांना ते अगदी सहज लक्षात येते.

तथापि, चाचणी प्रणालीमध्ये चालणारी कोणतीही सॉफ्टवेअर मोजमाप साधने लपलेल्या व्हेरिएबलचा केवळ अप्रत्यक्ष अंदाज देतात जे आरामदायी खेळासाठी निर्णायक महत्त्वाच्या असतात - कीबोर्ड किंवा माऊस बटण दाबणे आणि मॉनिटरवरील प्रतिमा बदलणे यामधील विलंब वेळ. तुम्हाला एक साधा नियम पाळावा लागेल, ज्यामध्ये असे नमूद केले आहे की गेममधील FPS जितका जास्त असेल आणि तो जितका स्थिर असेल तितका इनपुटसाठी प्रतिसाद वेळ कमी असेल. शिवाय, 120, 144 किंवा 240 Hz च्या रिफ्रेश रेटसह वेगवान मॉनिटर्सद्वारे समस्येचा काही भाग आधीच सोडवला गेला आहे, भविष्यातील 360 Hz स्क्रीनचा उल्लेख न करता.

तथापि, गेमर, विशेषत: स्पर्धात्मक मल्टीप्लेअर गेमचे खेळाडू जे त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांवरील हार्डवेअरमध्ये थोडासा फायदा शोधत आहेत आणि CS:GO मध्ये डझनभर अतिरिक्त FPS च्या फायद्यासाठी सानुकूल ओव्हरक्लॉक केलेले संगणक तयार करण्यास इच्छुक आहेत, त्यांना अद्याप संधी मिळालेली नाही. इनपुट अंतराचे थेट मूल्यांकन करा. शेवटी, हाय-स्पीड कॅमेरासह स्क्रीन चित्रित करण्यासारख्या अचूक आणि श्रम-केंद्रित पद्धती केवळ प्रयोगशाळेच्या परिस्थितीत उपलब्ध आहेत.

पण आता सर्वकाही बदलेल - LDAT (लेटन्सी डिस्प्ले अॅनालिसिस टूल) ला भेटा, गेमिंग लेटन्सी मोजण्यासाठी एक सार्वत्रिक हार्डवेअर टूल. FCAT सारख्या संक्षिप्त शब्दांशी परिचित असलेले वाचक हे NVIDIA उत्पादन असल्याचा अंदाज लावू शकतात. हे बरोबर आहे, कंपनीने 3DNews च्या संपादकांसह निवडक IT प्रकाशनांना डिव्हाइस ऑफर केले. एक नवीन मापन तंत्र इनपुट लॅगच्या रहस्यमय घटनेवर काही प्रकाश टाकू शकते का ते पाहू आणि गेमर्सना eSports स्पर्धांसाठी घटक निवडण्यात मदत करू शकते.

⇡#LDAT - ते कसे कार्य करते

LDAT चे कार्य तत्त्व अगदी सोपे आहे. सिस्टमचा मुख्य भाग हा मायक्रोकंट्रोलरसह हाय-स्पीड लाइट सेन्सर आहे, जो स्क्रीनवर इच्छित बिंदूवर माउंट केला जातो. एक सुधारित माऊस त्याच्याशी जोडलेला आहे, आणि USB इंटरफेसद्वारे नियंत्रण सॉफ्टवेअर की दाबणे आणि प्रतिमेच्या ब्राइटनेसमध्ये स्थानिक उडी दरम्यानचा वेळ ओळखतो. म्हणून, जर आम्ही शूटरमध्ये बंदुकीच्या बॅरलच्या वर सेन्सर ठेवला तर, आम्हाला मॉनिटर, संगणक आणि संपूर्ण सॉफ्टवेअर स्टॅक (डिव्हाइस ड्रायव्हर्स, गेमसह, आणि ऑपरेटिंग सिस्टम) वापरकर्त्याच्या इनपुटला प्रतिसाद देण्यासाठी.

या दृष्टिकोनाचे सौंदर्य असे आहे की LDAT चे ऑपरेशन संगणकावर कोणते हार्डवेअर आणि कोणते प्रोग्राम स्थापित केले आहेत यापासून पूर्णपणे स्वतंत्र आहे. NVIDIA हे आणखी एका मोजमाप साधनाच्या निर्मितीशी संबंधित आहे, जे शिवाय, केवळ आयटी पत्रकारांच्या मर्यादित वर्तुळासाठी उपलब्ध आहे, हे सूचित करते की कंपनी प्रतिस्पर्ध्यांच्या तुलनेत स्वतःच्या उत्पादनांचे फायदे हायलाइट करण्याचा प्रयत्न करीत आहे (हे FCAT सह अनेक वर्षांपूर्वी घडले आहे). खरंच, G-SYNC सपोर्ट असलेले 360-Hz मॉनिटर्स बाजारात येणार आहेत, आणि गेम डेव्हलपर NVIDIA रिफ्लेक्स लायब्ररी वापरण्यास सुरुवात करतील ज्याचा उद्देश डायरेक्ट3D 12 वर चालणाऱ्या गेममधील विलंब कमी करणे आहे. तथापि, आम्हाला खात्री आहे की LDAT स्वतःच प्रदान करत नाही. कोणत्याही सवलती "हिरव्या" व्हिडिओ कार्ड्स आणि "लाल" चे परिणाम विकृत करत नाहीत, कारण डिव्हाइसला USB केबलने दुसर्‍या मशीनवर चालणार्‍या कंट्रोल सॉफ्टवेअरशी कनेक्ट केलेले असताना प्रायोगिक हार्डवेअरच्या कॉन्फिगरेशनमध्ये प्रवेश नसतो.

हे वेगळे सांगण्याची गरज नाही की LDAT त्याच्या अनुप्रयोगाच्या क्षेत्रात मोठ्या संधी उघडते. गेमिंग मॉनिटर्सची (आणि अगदी टीव्हीची) एक किंवा दुसर्‍या रीफ्रेश रेट आणि मॅट्रिक्सच्या विविध प्रकारांशी तुलना करा, G-SYNC आणि FreeSync लेटन्सी, फ्रेम स्केलिंगवर व्हिडिओ कार्ड किंवा मॉनिटर वापरून अनुकूल सिंक्रोनाइझेशन तंत्रज्ञान कसे प्रभावित करतात ते तपासा - हे सर्व शक्य झाले आहे. परंतु प्रथम, आम्ही एका अधिक विशिष्ट कार्यावर लक्ष केंद्रित करण्याचे ठरवले आणि उच्च FPS आणि कमी प्रतिक्रिया वेळेसाठी डिझाइन केलेले अनेक स्पर्धात्मक गेम वेगवेगळ्या किंमतींच्या श्रेण्यांच्या व्हिडिओ कार्डांवर कसे कार्य करतात याची चाचणी घेतली. आणि जर आपण समस्या अधिक तंतोतंत तयार केली तर, आम्हाला दोन मुख्य प्रश्नांमध्ये स्वारस्य आहे: जास्त फ्रेमरेट कमी विलंबांची हमी आहे आणि कोणत्या परिस्थितीत ते वाढवण्यास काही अर्थ नाही (आणि म्हणून अधिक शक्तिशाली व्हिडिओ कार्ड खरेदी करा). विशेषतः, जर तुम्ही हाय-स्पीड 240-Hz मॉनिटरचे अभिमानी मालक असाल तर स्क्रीन रिफ्रेश दराशी संबंधित फ्रेम दर ओलांडणे उपयुक्त आहे का?

चाचणीसाठी, आम्ही चार लोकप्रिय मल्टीप्लेअर प्रकल्प निवडले - CS:GO, DOTA 2, Overwatch आणि Valorant, जे आधुनिक GPUs साठी, बजेट मॉडेल्ससह, शेकडो FPS ची कामगिरी साध्य करण्यासाठी पुरेसे कमी आहेत. त्याच वेळी, सूचीबद्ध गेम प्रतिक्रिया वेळेच्या विश्वासार्ह मापनासाठी वातावरण सहजपणे आयोजित करणे शक्य करतात, जेव्हा स्थिर परिस्थिती सर्वात महत्वाची असते: वर्णाची समान स्थिती, प्रत्येक चाचणीमध्ये एक शस्त्र इ. या कारणास्तव, आम्ही PlayerUnknown's Battlegrounds आणि Fortnite सारख्या गेममधील बेंचमार्क म्हणून वेळासाठी पुढे ढकलणे आवश्यक होते. PUBG मध्ये फक्त चाचणी श्रेणीवर देखील इतर खेळाडूंपासून स्वतःला वेगळे ठेवण्याची क्षमता नाही आणि फोर्टनाइटचा सिंगल-प्लेअर बॅटल लॅब मोड अजूनही लूट अपघातांपासून मुक्त नाही आणि म्हणूनच एकाच शस्त्राने एकाधिक GPU ची चाचणी करणे अशक्य करते. वाजवी वेळ.

याव्यतिरिक्त, वैशिष्ट्यीकृत गेममध्ये Direct3D 11 API चालवण्याचा फायदा आहे, जे Direct3D 12 च्या विपरीत, ग्राफिक्स कार्ड ड्रायव्हरला फ्रेम्सच्या रेंडर रांगेवर मर्यादा सेट करण्यास अनुमती देते जे CPU सॉफ्टवेअर ग्राफिक्स पाइपलाइनमध्ये GPU ला प्रस्तुत करण्यासाठी तयार करू शकते. .

मानक परिस्थितीत, विशेषत: जेव्हा सिस्टमची अडचण ही व्हिडिओ कार्डची संगणकीय संसाधने असते, तेव्हा फ्रेम रांग डीफॉल्टनुसार तीन पर्यंत वाढते किंवा अनुप्रयोगाद्वारे आवश्यक असल्यास, त्याहूनही अधिक. अशा प्रकारे, Direct3D सतत GPU लोड आणि स्थिर रेंडरिंग दर सुनिश्चित करते. परंतु इनपुटला प्रतिसाद देण्यास उशीर होण्याचा हा दुष्परिणाम आहे, कारण API पूर्वनियोजित फ्रेम्स रांगेच्या बाहेर फेकण्याची परवानगी देत नाही. लॅगचा सामना करण्यासाठी हे अचूकपणे आहे की व्हिडिओ कार्ड ड्रायव्हर्समधील संबंधित सेटिंग्जचे लक्ष्य आहे, जे एएमडीने रेडियन अँटी-लॅग ब्रँड अंतर्गत लोकप्रिय केले होते आणि नंतर एनव्हीआयडीएने समान लो लेटेंसी मोड पर्याय सादर केला.

तथापि, असे उपाय हे लॅग्जसाठी सार्वत्रिक उपाय नाहीत: उदाहरणार्थ, जर गेमचे कार्यप्रदर्शन ग्राफिक्स प्रोसेसर ऐवजी मध्यवर्ती क्षमतेद्वारे मर्यादित असेल तर, एक लहान फ्रेम रांग (किंवा त्याची पूर्ण अनुपस्थिती) केवळ CPU अडथळे अरुंद करते. उर्वरित चाचणी कार्यक्रमाव्यतिरिक्त, रेडियन अँटी-लॅग आणि लो लेटन्सी मोड “तंत्रज्ञान” चे मूर्त फायदे आहेत की नाही हे शोधण्याचा आमचा हेतू आहे, कोणत्या गेममध्ये आणि कोणत्या हार्डवेअरवर.

⇡#चाचणी स्टँड, चाचणी पद्धत

चाचणी स्टँड
सीपीयू	इंटेल कोर i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, निश्चित वारंवारता)
मदरबोर्ड	ASUS MAXIMUS XI APEX
रॅम	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14)
रॉम	इंटेल SSD 760p, 1024 GB
वीज पुरवठा युनिट	Corsair AX1200i, 1200 W
CPU शीतकरण प्रणाली	Corsair Hydro मालिका H115i
गृहनिर्माण	कूलरमास्टर टेस्ट बेंच V1.0
निरीक्षण करा	NEC EA244UHD
ऑपरेटिंग सिस्टम	विंडोज 10 प्रो x64
AMD GPU साठी सॉफ्टवेअर
सर्व व्हिडिओ कार्ड	AMD Radeon Software Adrenalin 2020 संस्करण 20.8.3
NVIDIA GPU सॉफ्टवेअर
सर्व व्हिडिओ कार्ड	NVIDIA GeForce गेम रेडी ड्रायव्हर 452.06

सर्व गेममधील फ्रेम रेट आणि रिअॅक्शन टाइमचे मोजमाप कमाल किंवा कमाल ग्राफिक्स क्वालिटी सेटिंग्जच्या जवळ केले गेले होते अ) तुलना केलेल्या डिव्हाइसेसमधील फरक हायलाइट करण्यासाठी, ब) स्क्रीन रिफ्रेश रेटपेक्षा जास्त फ्रेम दर दोन्हीवर परिणाम प्राप्त करा आणि उलट विशेषत: या लेखासाठी, आम्ही WQHD रिझोल्यूशनसह वेगवान Samsung Odyssey 9 मॉनिटर (C32G75TQSI) आणि 240 Hz रीफ्रेश दर घेतला - 360 Hz मानक स्क्रीन विक्रीसाठी उपलब्ध होईपर्यंत आधुनिक ग्राहक मॉनिटर्ससाठी कमाल. अडॅप्टिव्ह रीफ्रेश रेट तंत्रज्ञान (G-SYNC आणि FreeSync) अक्षम केले गेले आहेत.

प्रत्येक वैयक्तिक चाचणीचे परिणाम (अँटी-लॅग ड्रायव्हर सेटिंगसह किंवा त्याशिवाय विशिष्ट गेममधील विशिष्ट व्हिडिओ कार्ड) 50 मोजमापांच्या नमुन्यावर प्राप्त झाले.

गेम	API	सेटिंग्ज	पूर्ण स्क्रीन अँटी-अलायझिंग
काउंटर स्ट्राइक: जागतिक आक्षेपार्ह	DirectX 11	कमाल ग्राफिक्स गुणवत्ता (मोशन ब्लर बंद)	8x एमएसएए
डीओटीए 2		सर्वोत्तम शोध गुणवत्ता	FXAA
Overwatch		एपिक गुणवत्ता, 100% रेंडरिंग स्केल	SMAA मध्यम
मूल्यवान		कमाल ग्राफिक्स गुणवत्ता (विनेट बंद)	MSAA x4

⇡#चाचणी सहभागी

अंदाजे. व्हिडिओ कार्ड्सच्या नावांनंतर कंसात, बेस आणि बूस्ट फ्रिक्वेन्सी प्रत्येक डिव्हाइसच्या वैशिष्ट्यांनुसार दर्शविल्या जातात. नॉन-रेफरेंस डिझाइन व्हिडीओ कार्ड्स संदर्भ पॅरामीटर्सच्या (किंवा नंतरच्या जवळ) अनुपालनात आणले जातात, परंतु हे घड्याळ वारंवारता वक्र व्यक्तिचलितपणे संपादित केल्याशिवाय केले जाऊ शकते. अन्यथा (GeForce 16 मालिका प्रवेगक, तसेच GeForce RTX संस्थापक संस्करण), निर्मात्याची सेटिंग्ज वापरली जातात.

⇡#काउंटर स्ट्राइक: जागतिक आक्षेपार्ह

CS:GO या पहिल्याच गेममधील चाचणीच्या निकालांनी विचार करायला भरपूर अन्न दिले. संपूर्ण चाचणी कार्यक्रमातील हा सर्वात हलका प्रकल्प आहे, जिथे GeForce RTX 2080 Ti सारखे ग्राफिक्स कार्ड फ्रेम दर 600 FPS च्या पुढे पोहोचतात आणि आठ चाचणी सहभागींपैकी सर्वात कमकुवत देखील (GeForce GTX 1650 SUPER आणि Radeon RX 590) रीफ्रेश दरांपेक्षा अधिक चांगले राखतात. 240 Hz वर मॉनिटर. तरीसुद्धा, CS:GO ने प्रबंधाचे अचूक वर्णन केले आहे की मॉनिटर फ्रिक्वेन्सीपेक्षा जास्त FPS वाढवणे हे अंतर कमी करण्यासाठी अजिबात निरुपयोगी नाही. जर आम्ही शीर्ष गटाच्या व्हिडिओ कार्डची तुलना केली (GeForce RTX 2070 SUPER आणि उच्च, तसेच Radeon RX 5700 XT) खालच्या मॉडेल्सशी (GeForce GTX 1650 SUPER, GeForce GTX 1060, Radeon RX 5500 RXT), Radeon RX 590 RXT आणि Radeon RX 9,2 XT. माऊसचे बटण दाबल्यापासून स्क्रीनवर फ्लॅश दिसेपर्यंतच्या दीडपट फरकाबद्दल आपण बोलत आहोत. परिपूर्ण शब्दात, नफा 60 ms पर्यंत पोहोचतो - पहिल्या दृष्टीक्षेपात, जास्त नाही, परंतु, उदाहरणार्थ, स्क्रीन रिफ्रेश दर 144 ते 9,7 Hz (XNUMX ms) पर्यंत बदलून जवळजवळ समान रक्कम प्राप्त केली जाते!

समान विस्तृत किंमत श्रेणीशी संबंधित व्हिडिओ कार्ड्सची विलंबता कशी आहे, परंतु भिन्न उत्पादकांच्या चिप्सवर आधारित, तुलना करा, आम्हाला प्रत्येक गटामध्ये महत्त्वपूर्ण फरक आढळला नाही. डायरेक्ट3डी 11 मधील फ्रेम रांग कमी करून अंतर कमी करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या एक्सीलरेटर ड्रायव्हर्समधील पर्यायांनाही हेच लागू होते. CS:GO वर (किमान या चाचणी परिस्थितीत) त्यांचा, नियमानुसार, उपयुक्त परिणाम होत नाही. कमकुवत व्हिडिओ कार्ड्सच्या गटामध्ये प्रतिसाद वेळेत थोडासा बदल झाला आहे, परंतु केवळ GeForce GTX 1650 SUPER ने परिणामांमध्ये सांख्यिकीय महत्त्व प्राप्त केले आहे.

अंदाजे. संतृप्त रंग चिन्ह मानक ड्रायव्हर सेटिंग्जसह परिणाम दर्शवतात. कमी लेटन्सी मोड (अल्ट्रा) किंवा रेडियन अँटी-लॅग सक्षम असल्याचे फिकेड आयकॉन सूचित करतात. उभ्या स्केलकडे लक्ष द्या - ते शून्यावर सुरू होते.

काउंटर स्ट्राइक: जागतिक आक्षेपार्ह
	मुलभूतरित्या			लो लेटेंसी मोड (अल्ट्रा) / रेडियन अँटी-लॅग
	सरासरी फ्रेम दर, FPS	सरासरी प्रतिक्रिया वेळ, ms	कला. प्रतिक्रिया वेळ विचलन, ms	सरासरी फ्रेम दर, FPS	सरासरी प्रतिक्रिया वेळ, ms	कला. प्रतिक्रिया वेळ विचलन, ms
GeForce आरटीएक्स 2080 टीआय	642	20,7	6,5	630	21	4,6
GeForce आरटीएक्स 2070 सुपर	581	20,8	5	585	21,7	5,6
GeForce आरटीएक्स 2060 सुपर	466	23,9	4,6	478	22,4	5,8
जिफोर्स जीटीएक्स 1650 सुपर	300	27,6	4,3	275	23,2	5,4
रेडॉन आरएक्स एक्सएमएक्स एक्सटी	545	20,4	5,8	554	21,5	4,4
रेडॉन आरएक्स एक्सएमएक्स एक्सटी	323	29,3	14	316	26,5	14,5
रेडॉन आरएक्स 590	293	29,3	5,8	294	27,5	4,9
GeForce GTX 1060 (6 GB)	333	29,6	7,9	325	28,2	12,9

अंदाजे. सरासरी प्रतिक्रिया वेळेतील सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण फरक (विद्यार्थ्याच्या टी-चाचणीनुसार) लाल रंगात हायलाइट केला जातो.

⇡#डीओटीए 2

जरी DOTA 2 हा सध्याच्या मानकांनुसार एक अवांछित गेम मानला जात असला तरी, आधुनिक व्हिडिओ कार्ड्ससाठी अनेक शंभर FPS पर्यंत पोहोचणे अधिक कठीण होते. अशा प्रकारे, तुलनेमध्ये सहभागी होणारे सर्व बजेट सोल्यूशन्स स्क्रीन रिफ्रेश दराशी संबंधित 240 फ्रेम प्रति सेकंदाच्या फ्रेम दरापेक्षा खाली आले. Radeon RX 5700 XT आणि GeForce RTX 2060 SUPER पासून सुरू होणारे शक्तिशाली प्रवेगक, येथे 360 FPS पेक्षा जास्त उत्पादन करतात, परंतु, CS:GO च्या विपरीत, DOTA 2 अधिक प्रभावीपणे GPU च्या अतिरिक्त कार्यक्षमतेला लॅगचा सामना करण्यासाठी निर्देशित करते. मागील गेममध्ये, Radeon RX 5700 XT पातळीचे एक व्हिडिओ कार्ड पुरेसे होते जेणेकरून प्रतिक्रिया वेळेच्या फायद्यासाठी कार्यप्रदर्शन वाढविण्यात काही अर्थ नाही. येथे, GeForce RTX 2080 Ti पर्यंत अधिक शक्तिशाली व्हिडिओ कार्ड्सवर विलंब कमी होत आहे.

हे लक्षात घ्यावे की या गेममधील Radeon RX 5700 XT चे परिणाम प्रश्न निर्माण करतात. AMD चे सध्याचे फ्लॅगशिप लेटन्सी वेळेत अगदी GeForce RTX 2060 पेक्षा जास्त आहे आणि उच्च फ्रेमरेट असूनही, तरुण मॉडेल्सपेक्षा चांगले प्रदर्शन करत नाही. परंतु DOTA 2 मध्ये फ्रेम रेंडरिंग रांग कमी करणे खरोखर उपयुक्त आहे. हा प्रभाव इतका मोठा नाही की अनुभवी सायबर खेळाडूंनाही ते लक्षात येईल, परंतु आठ पैकी चार व्हिडिओ कार्डसाठी ते सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण आहे.

डीओटीए 2
	मुलभूतरित्या			लो लेटेंसी मोड (अल्ट्रा) / रेडियन अँटी-लॅग
	सरासरी फ्रेम दर, FPS	सरासरी प्रतिक्रिया वेळ, ms	कला. प्रतिक्रिया वेळ विचलन, ms	सरासरी फ्रेम दर, FPS	सरासरी प्रतिक्रिया वेळ, ms	कला. प्रतिक्रिया वेळ विचलन, ms
GeForce आरटीएक्स 2080 टीआय	418	17,7	2	416	17,4	1,4
GeForce आरटीएक्स 2070 सुपर	410	18,2	1,6	409	17,6	1,6
GeForce आरटीएक्स 2060 सुपर	387	20,8	1,5	385	19,8	1,6
जिफोर्स जीटीएक्स 1650 सुपर	230	27,9	2,5	228	27,9	2,3
रेडॉन आरएक्स एक्सएमएक्स एक्सटी	360	26,3	1,5	363	25,2	1,3
रेडॉन आरएक्स एक्सएमएक्स एक्सटी	216	25,4	1,2	215	21,7	1,4
रेडॉन आरएक्स 590	224	25	1,4	228	21,8	1,3
GeForce GTX 1060 (6 GB)	255	25,8	1,9	254	25,8	1,7

⇡#Overwatch

पूर्ण-स्क्रीन अँटी-अलायझिंग सक्रिय असलेल्या कमाल ग्राफिक्स गुणवत्तेतील चार चाचणी गेमपैकी ओव्हरवॉच सर्वात वजनदार आहे. येथे GPU कामगिरीच्या प्रत्येक गिगाफ्लॉपला प्रतिसाद वेळेचा फायदा होतो हे आश्चर्यकारक नाही. GeForce RTX 2080 Ti आणि Radeon RX 5500 XT सारख्या व्हिडिओ कार्ड्समधील ओव्हरवॉचमधील लॅग व्हॅल्यूजची श्रेणी दुप्पट आहे. संख्या हे देखील दर्शविते की GeForce RTX 2070 SUPER पेक्षा अधिक शक्तिशाली व्हिडिओ कार्ड्स केवळ FPS वाढवतात, परंतु प्रतिक्रियेला अगदी नाममात्र गती देऊ शकत नाहीत. पण Radeon RX 5700 XT किंवा GeForce RTX 2060 SUPER ला कुख्यात RTX 2070 SUPER ने थिअरीमध्ये बदलून उच्च ग्राफिक्स गुणवत्ता राखून कमीत कमी अंतर कमी करण्यासाठी अर्थपूर्ण आहे. याव्यतिरिक्त, ओव्हरवॉचमध्ये, “लाल” चिप्सवरील प्रवेगकांपैकी एकाने पुन्हा खराब कामगिरी केली. यावेळी Radeon RX 5500 XT, जे सरासरी प्रतिसाद विलंबतेच्या बाबतीत इतर सर्व बजेट सोल्यूशन्सला लक्षणीयरीत्या मागे टाकते.

ओव्हरवॉचने पुन्हा एकदा हे सिद्ध करण्यात मदत केली की अ) व्हिडिओ कार्डचा वेग, अगदी उच्च फ्रेम दरांवर, तरीही अंतरावर परिणाम करतो, ब) औपचारिकपणे अधिक शक्तिशाली GPU इनपुटला कमी प्रतिसाद विलंबाची हमी देत नाही. या सर्वांव्यतिरिक्त, गेमने ग्राफिक्स ड्रायव्हरच्या अँटी-लॅग सेटिंग्जचे मानक ऑपरेशन प्रदर्शित केले. जर तुम्ही तुलनेने कमकुवत व्हिडिओ कार्ड (GeForce GTX 1650 SUPER, GeForce GTX 1060, Radeon RX 5500 XT आणि Radeon 590) वर प्ले करत असाल तर, फ्रेमची कमी केलेली रांग 9 ते 17% ने अंतर कमी करू शकते. बरं, शक्तिशाली हार्डवेअरसाठी ते अद्याप पूर्णपणे निरुपयोगी आहे.

Overwatch
	मुलभूतरित्या			लो लेटेंसी मोड (अल्ट्रा) / रेडियन अँटी-लॅग
	सरासरी फ्रेम दर, FPS	सरासरी प्रतिक्रिया वेळ, ms	कला. प्रतिक्रिया वेळ विचलन, ms	सरासरी फ्रेम दर, FPS	सरासरी प्रतिक्रिया वेळ, ms	कला. प्रतिक्रिया वेळ विचलन, ms
GeForce आरटीएक्स 2080 टीआय	282	35,6	10,4	300	34,2	9,6
GeForce आरटीएक्स 2070 सुपर	225	35,8	5,1	228	36,7	8,6
GeForce आरटीएक्स 2060 सुपर	198	41,2	6,4	195	38,8	9
जिफोर्स जीटीएक्स 1650 सुपर	116	58,2	8	115	51	8,7
रेडॉन आरएक्स एक्सएमएक्स एक्सटी	210	39,6	7,2	208	41,4	7,2
रेडॉन आरएक्स एक्सएमएक्स एक्सटी	120	69,7	13,2	120	63,5	15,1
रेडॉन आरएक्स 590	111	61,2	8,6	111	51,7	7,7
GeForce GTX 1060 (6 GB)	121	60,7	8,7	118	50,7	6,5

⇡#मूल्यवान

व्हॅलोरंट उत्कृष्ट - किंवा, याउलट, मध्यम - ग्राफिक्स ऑप्टिमायझेशनसह चाचणी गेममध्ये वेगळे आहे. वस्तुस्थिती अशी आहे की, चाचणी GPU च्या संभाव्य कार्यक्षमतेमध्ये प्रचंड फरक असूनही, फ्रेम दर अंदाजानुसार, ते सर्व 231 ते 309 FPS च्या श्रेणीत केंद्रित होते. आणि हे असूनही अपेक्षित फरक वाढविण्यासाठी आम्ही जाणूनबुजून विलंब मोजमापांसाठी सर्वात संसाधन-केंद्रित दृश्य निवडले आहे. तथापि, लॅग व्हॅल्यूजच्या वितरणाच्या बाबतीत, व्हॅलोरंट काहीसे CS:GO सारखेच आहे. या गेममध्‍ये, GeForce RTX 2060 SUPER किंवा Radeon RX 5700 XT चे मालक अधिक महाग आणि शक्तिशाली प्रवेगक वापरकर्त्यांसोबत समान पातळीवर आहेत. अगदी GeForce GTX 1650 SUPER आणि Radeon RX 5500 XT वर्गाची तरुण व्हिडिओ कार्डेही जुन्या व्हिडिओंपेक्षा फारशी मागे नाहीत. हे इनपुट दिल्यास, व्हॅलोरंटमध्ये डायरेक्ट3डी फ्रेम रांग मर्यादित करणे निरुपयोगी आहे हे आश्चर्यकारक नाही: संबंधित सेटिंग्जचा निवडलेल्या व्हिडिओ कार्डसाठी सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण प्रभाव आहे, परंतु त्याचे परिमाण अगदी नगण्य आहे.

मूल्यवान
	मुलभूतरित्या			लो लेटेंसी मोड (अल्ट्रा) / रेडियन अँटी-लॅग
	सरासरी फ्रेम दर, FPS	सरासरी प्रतिक्रिया वेळ, ms	कला. प्रतिक्रिया वेळ विचलन, ms	सरासरी फ्रेम दर, FPS	सरासरी प्रतिक्रिया वेळ, ms	कला. प्रतिक्रिया वेळ विचलन, ms
GeForce आरटीएक्स 2080 टीआय	309	19,3	2,6	306	20,2	3
GeForce आरटीएक्स 2070 सुपर	293	19,2	3,1	289	19,5	2,9
GeForce आरटीएक्स 2060 सुपर	308	20,7	2,7	310	19,6	2,9
जिफोर्स जीटीएक्स 1650 सुपर	251	24,5	2,9	243	23,6	2,5
रेडॉन आरएक्स एक्सएमएक्स एक्सटी	256	21,9	3,3	257	21,9	2,7
रेडॉन आरएक्स एक्सएमएक्स एक्सटी	258	23,5	2,8	262	22,8	2,6
रेडॉन आरएक्स 590	237	25,8	2,7	234	24,3	2,5
GeForce GTX 1060 (6 GB)	269	23,5	2,8	268	23,4	4,4

⇡#निष्कर्ष

हार्डवेअरसह गेममधील प्रतिसाद अंतर मोजण्याने समृद्ध परिणाम मिळाले आहेत जे स्पष्टपणे, व्हिडिओ कार्डच्या कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी उद्योगाच्या स्वीकारलेल्या पद्धतींवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करतात, जेव्हा अनेक दशकांपासून फ्रेम दर हा एकमेव मापन केलेला पॅरामीटर आहे. अर्थात, FPS आणि lag यांचा जवळचा संबंध आहे, परंतु, किमान eSports गेममध्ये, जेव्हा प्रत्येक मिलीसेकंद विलंबासाठी संघर्ष असतो, तेव्हा फ्रेम रेट यापुढे कार्यक्षमतेचे सर्वसमावेशक वर्णन करण्यास अनुमती देत नाही.

लोकप्रिय मल्टीप्लेअर प्रकल्पांच्या संक्षिप्त अभ्यासात, आम्हाला अनेक मनोरंजक घटना सापडल्या. सर्वप्रथम, आमचा डेटा या लोकप्रिय मताचे खंडन करतो की स्क्रीन रिफ्रेश दराशी संबंधित मूल्यांच्या पलीकडे FPS वाढवण्यात काही अर्थ नाही. अगदी वेगवान 240Hz मॉनिटरवरही, काउंटर-स्ट्राइक: ग्लोबल आक्षेपार्ह सारखे गेम बजेट ग्राफिक्स कार्डवरून टॉप-एंड मॉडेलमध्ये अपग्रेड करून दीड पटीने अंतर कमी करू शकतात. आम्ही 60 Hz स्क्रीनवरून 144 Hz वर जाताना, उदाहरणार्थ, प्रतिक्रिया वेळेत समान लाभाबद्दल बोलत आहोत.

दुसरीकडे, फ्रेमरेट अजूनही जास्त असू शकतो जेव्हा अधिक शक्तिशाली व्हिडिओ कार्ड केवळ हवा गरम करते आणि आधीच अत्यंत कमी विलंबांचा सामना करण्यास मदत करत नाही. आम्ही 1080p वर चाचणी केलेल्या सर्व गेममध्ये, आम्हाला GeForce RTX 2070 SUPER आणि GeForce RTX 2080 Ti मध्ये कोणताही अर्थपूर्ण फरक आढळला नाही. आम्ही रेकॉर्ड केलेला परिपूर्ण किमान प्रतिसाद वेळ 17,7 ms होता आणि DOTA 2 मध्ये प्राप्त झाला होता. तसे, हे इतके माफक मूल्य नाही, जे रीफ्रेश रेटमध्ये भाषांतरित केल्यास, 57 हर्ट्झशी संबंधित आहे. त्यामुळे पुढील निष्कर्ष स्वतःच सूचित करतो: आगामी 360 Hz मॉनिटर्स स्पर्धात्मक खेळांमध्ये नक्कीच वापरतील - संगणक हार्डवेअरने आधीच त्याची क्षमता संपवली आहे आणि ऑपरेटिंग सिस्टम, ग्राफिक्सच्या जाड सॉफ्टवेअर स्टॅकद्वारे मर्यादित असताना अंतर कमी करण्याचा हा थेट मार्ग आहे. API, ड्रायव्हर्स आणि गेम स्वतः.

मग आम्ही अँटी-लेटेंसी सॉफ्टवेअरचा काही फायदा आहे का ते तपासले, जे आतापर्यंत डायरेक्ट3डी 9 आणि 11 ग्राफिक्स API वर अवलंबून असलेल्या ऍप्लिकेशन्समधील फ्रेम रेंडरींग रांग मर्यादित करण्यासाठी उकळते - AMD ड्रायव्हर आणि कमी मधील कुख्यात Radeon Anti-Lag. NVIDIA मध्ये लेटन्सी मोड. जसे हे दिसून आले की, दोन्ही "तंत्रज्ञान" खरोखर कार्य करतात, परंतु केवळ अशा परिस्थितीत मूर्त फायदे मिळवू शकतात जेथे सिस्टमची अडचण GPU आहे, केंद्रीय प्रोसेसर नाही. ओव्हरक्लॉक केलेल्या इंटेल कोअर i7-9900K प्रोसेसरसह आमच्या चाचणी प्रणालीमध्ये, अशा साधनांमुळे स्वस्त मध्यम-कार्यक्षमता व्हिडिओ कार्ड्स (Radeon RX 5500 XT, GeForce GTX 1650 SUPER आणि मागील पिढीचे समान-वेगवान प्रवेगक) मदत होते, परंतु जेव्हा आपण एक शक्तिशाली GPU आहे. तथापि, जेव्हा अँटी-लॅग सेटिंग्ज कार्य करतात, तेव्हा ते अत्यंत प्रभावी असू शकतात, काही ओव्हरवॉचमध्ये 10 एमएस पर्यंत किंवा मूळच्या 17% पर्यंत विलंब कमी करतात.

शेवटी, आम्हाला वेगवेगळ्या निर्मात्यांकडील ग्राफिक्स कार्ड्समध्ये काही फरक आढळले ज्याचा केवळ फ्रेम दरांवरून अंदाज लावला जाऊ शकत नाही. अशाप्रकारे, AMD व्हिडिओ कार्डे काहीवेळा औपचारिकपणे अधिक उत्पादनक्षम "ग्रीन" उपकरणे (उदाहरणार्थ: CS:GO मधील Radeon RX 5700 XT) सारखीच लहान विलंबता प्रदान करतात आणि इतर बाबतीत ते संशयास्पदरीत्या हळूहळू कार्य करतात (DOTA 2 मधील समान मॉडेल). आम्हाला आश्चर्य वाटणार नाही की LDAT सारखी हार्डवेअर लॅग मापन तंत्र व्यापक बनल्यास, त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यांवर अगदी कमी फायद्यासाठी लढणारे उत्साही सायबर ऍथलीट विशिष्ट गेमसाठी व्हिडिओ कार्ड निवडण्यास सुरवात करतील - कोणते मॉडेल सर्वात कमी प्रतिक्रिया वेळ देते यावर अवलंबून.

परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, LDAT चे आभार, आमच्याकडे अधिक सखोल विलंब अभ्यास करण्याची क्षमता आहे. आम्ही या पूर्वावलोकनात जे केले आहे ते फक्त हिमनगाचे टोक आहे. अडॅप्टिव्ह सिंक्रोनाइझेशन तंत्रज्ञानाचा (G-SYNC आणि FreeSync) अंतरावरील प्रभाव, गेममधील FPS मर्यादित करणे, CPU कार्यक्षमतेवर अवलंबून राहणे आणि बरेच काही यासारखे विषय व्याप्तीच्या बाहेर आहेत. याव्यतिरिक्त, आम्ही हे शोधणार आहोत की शेकडो एफपीएसचे उच्च फ्रेम दर आणि त्यानुसार, इनपुटला जलद प्रतिसाद केवळ या निकषांसाठी खास ऑप्टिमाइझ केलेल्या स्पर्धात्मक खेळांमध्येच नाही तर एएए प्रकल्पांमध्ये देखील प्राप्त करणे शक्य आहे जे सिस्टम लोड करतात. अधिक त्यामुळे, चॅम्पियन नव्हे तर सरासरी गेमरला 240 किंवा अगदी 360 हर्ट्झच्या रिफ्रेश रेटसह अत्याधुनिक मॉनिटरची आवश्यकता आहे का? LDAT वापरून आम्ही या प्रश्नांची उत्तरे भविष्यातील कामात देऊ.

स्त्रोत: 3dnews.ru

नवीन लेख: क्लिकपासून शॉटपर्यंत - गेममधील अंतराची हार्डवेअर चाचणी