लिनक्स फॉन्ट स्टॅक डेव्हलपर सॉफ्ट अँटी-अलायझिंगसाठी समर्थन सोडून देतात

पँगो आवृत्ती 1.43 ते 1.44 पर्यंत अपग्रेड करताना काही वापरकर्ते जे हिंटफुल हिंटिंग पद्धत वापरतात त्यांच्या लक्षात आले असेल केर्निंग काही फॉन्ट कुटुंबे खराब झाले किंवा पूर्णपणे तुटलेली.

लायब्ररीमुळे अडचण निर्माण झाली आहे पांगो वापरातून स्विच केले फ्रीटाइप फॉन्टच्या कर्णिंग (ग्लिफमधील अंतर) बद्दल माहितीसाठी हार्फबझ, आणि नंतरच्या विकसकांनी निर्णय घेतला समर्थन करू नका "हिंटफुल" पद्धत वापरून फॉन्ट स्मूथिंग. हे लक्षात घेतले आहे की उच्च पिक्सेल घनता (हाय-डीपीआय) असलेल्या स्क्रीनवर, "हिंंटफुल" व्यतिरिक्त इतर संकेत पद्धती वापरताना फॉन्ट प्रदर्शित करण्यात समस्या उद्भवत नाहीत.

उत्तर द्या हार्फबझ डेव्हलपर (बेहदाद एसफहबोद) समस्येच्या संबंधित चर्चेतून:

मी hintfull व्यतिरिक्त इतर हिंटिंग शैली वापरण्याचा प्रयत्न केला, परंतु फक्त ते Windows 2 मध्ये ClearType v7 च्या जवळ फॉन्ट डिस्प्ले देते, जे माझ्या मते, सर्व विद्यमान समाधानांचे उत्कृष्ट प्रस्तुतीकरण आहे.

बरोबर. त्यामुळे यापुढे पाठिंबा न देण्याचा निर्णय घेतला आहे. तुम्ही साबणाच्या रेंडरिंगची सवय करण्याचा प्रयत्न करू शकता किंवा काहीतरी शोधण्याचा प्रयत्न करू शकता. तुम्ही ओपन सोर्स वापरता, समजले?

पुढील चर्चेनंतर जोडणे:

त्यानंतरच्या टिप्पण्यांमध्ये विकसक स्पष्ट केलेते ओपन सोर्स सॉफ्टवेअर निवडण्याची संधी देते आणि जे सध्याच्या स्थितीवर समाधानी नाहीत ते Pango चा काटा तयार करू शकतात. HarfBuzz चे विकासक त्याची देखभाल आणि त्यात घेतलेल्या निर्णयांवर प्रभाव टाकू शकत नाहीत. Behdad Esfahbod, वर्तमान HarfBuzz देखभालकर्ता जो कमिटमध्ये #XNUMX क्रमांकावर आहे दोन्ही
प्रकल्प, तो 10 वर्षांहून अधिक काळ Red Hat शी संबंधित नाही आणि Pango देखभालकर्ता नाही असे नमूद केले. 2010 पासून, तो Google वर गेला आणि आता फक्त HarfBuzz सोबत काम करतो, जो पूर्वी त्याचा वैयक्तिक प्रकल्प होता. HarfBuzz नियंत्रित करत नाही रेंडरिंग प्रक्रिया आणि Pango त्याच्या बाजूला विनंती केलेल्या हिंटिंग मोडला ओव्हरराइड करू शकतात.

आणखी एक HarfBuzz विकासक जोर दिला, की समस्या Pango च्या बाजूने आहे, कारण HarfBuzz ही फॉन्ट रेंडरिंग सिस्टीम नाही आणि त्याच्या आर्किटेक्चरद्वारे इशारा देण्यास समर्थन देत नाही. जर पॅग्नोला इशारा कायम ठेवण्याची आवश्यकता असेल, तर HarfBuzz वर ​​स्विच करणे त्याच्या समर्थनावर अवलंबून राहण्याची निवड नाही. IN गुणवत्ता HarfBuzz मध्ये हिंटिंग लागू करण्यास नकार देण्याचे कारण म्हणजे काही हिंटिंग मोड्स ग्लिफच्या मूळ रुंदीमध्ये बदल घडवून आणतात आणि हा बदल पिक्सेल आकारावर अवलंबून असतो. पॅंगोने यापूर्वी फ्रीटाइपद्वारे समान ऑपरेशन केले होते, जे संकेतांना समर्थन देते, परंतु नंतर HarfBuzz वर ​​स्विच केले, जे त्यांच्या आकाराचा संदर्भ न घेता ग्लिफ हाताळते. त्यामुळे, Pango वापरताना आलेल्या समस्यांचे निराकरण करणे ही Pango ची जबाबदारी आहे, HarfBuzz ची नाही.

शेवटी बेहदाद एसफहबोद प्रकाशित लिनक्स फॉन्ट स्टॅकच्या विकासाचा एक मोठा पूर्वलक्षी. गुगलवर गेल्यानंतर, पँगो आणि कैरो लायब्ररी व्यावहारिकरित्या सोडली गेली आणि स्तब्ध झाली. HarfBuzz वर, काम अ‍ॅडॉप्टिव्ह व्हेरिएबल-फॉन्टसाठी समर्थनावर केंद्रित आहे, तर Red Hat ने GTK आणि Glib वर लक्ष केंद्रित केले आहे. कालांतराने, परिवर्तनीय फॉन्टच्या क्षेत्रातील घडामोडी फ्रीटाइप, फॉन्टकॉन्फिग आणि कैरो येथे हस्तांतरित केल्या गेल्या, परंतु विकासकांच्या कमतरतेमुळे पॅंगोमध्ये ते अपूर्ण राहिले. Pango मधील नवीन API मध्ये प्रवेश FontMap अ‍ॅब्स्ट्रॅक्शनद्वारे प्रदान करण्यात आला होता आणि केवळ फ्रीटाइप-आधारित बॅकएंडसाठी समर्थित होता. Windows आणि macOS साठी बॅकएंड 10 वर्षांहून अधिक काळापासून कायम ठेवलेले नाहीत.

मोबाइल डिव्हाइस आणि ब्राउझरच्या विस्तारानंतर, मायक्रोसॉफ्टने विंडोज 8 मध्ये सबपिक्सेल फॉन्ट रेंडरिंग आणि जीडीआय-शैली प्रस्तुतीकरणास समर्थन देणे बंद केले. macOS ने नेहमीच रेंडरिंगला समर्थन दिले आहे, ज्याला या चर्चेत "अस्पष्ट" म्हटले जाते. 2018 पासून, अनेक HarfBuzz डेव्हलपर्सनी Pango मध्ये वर्षानुवर्षे जोडलेली HarfBuzz वैशिष्ट्ये आणण्याचा प्रयत्न केला आहे. GTK4 च्या विकासाच्या समांतर, OpenGL-आधारित रेंडरिंगमध्ये संक्रमण केले गेले, जे रेखीय मजकूर स्केलिंग सूचित करते, ज्यामुळे पिक्सेल रेंडरिंग आणि स्केलेबल लेआउटमधील विरोध वाढला.

LibreOffice, Chrome आणि Firefox ने HarfBuzz ला युनिफाइड शेपिंग इंजिन म्हणून वापरण्यासाठी स्विच केले, बिटमॅप फॉन्ट आणि Type1 फॉरमॅटसाठी समर्थन बंद करण्याच्या खर्चावर. बिटमॅप फॉन्टसाठी, ज्यांना त्यांची आवश्यकता होती त्यांना ते ओपनटाइप कंटेनरमध्ये रूपांतरित करण्यास सांगितले होते. HarfBuzz साठी Type1 ची अंमलबजावणी करण्यासाठी Adobe ला विनंती पाठवण्यात आली होती, परंतु त्यांनी उत्तर दिले की यात काही अर्थ नाही, कारण ते स्वतः या वर्षी Type1 ला समर्थन देणे थांबवतील.

प्रगत तंत्रज्ञानाचा वापर करण्यासाठी, Pango लायब्ररीसाठी HarfBuzz वर ​​स्विच करण्याचा समान निर्णय घेण्यात आला. 20 वर्षांपूर्वीच्या काही जुन्या तंत्रज्ञानासाठी समर्थन बंद करण्याची किंमत होती. असे सूचित केले जाते की, मर्यादित संसाधने दिल्यास, विकासकांकडे सर्वकाही करण्यासाठी पुरेसे हात नाहीत आणि ज्यांना जुने तंत्रज्ञान जतन करण्यात स्वारस्य आहे ते अशा व्यक्तीला शोधण्याचा प्रयत्न करू शकतात जो त्यांच्याकडे नसलेली कार्यक्षमता राखण्यासाठी तयार असेल. तुलना म्हणून, GNOME3 दिलेला आहे, ज्याच्या देखाव्यानंतर असमाधानी मेट आणि दालचिनी प्रकल्पांच्या चौकटीत कालबाह्य GNOME2 तंत्रज्ञानाचा विकास सुरू ठेवू शकले. हेच Pango ला लागू होते, परंतु अद्याप कोणतेही घेणारे नाहीत.

स्त्रोत: opennet.ru