यूट्यूबवर निर्णय झाला, सेन्सॉरशिप असेल! आणि नेहमीप्रमाणे, हे रशियाशिवाय होऊ शकले नसते

लेख सुरू ठेवणे "आम्हाला माहीत आहे तसे YouTube राहील का?"

26.03.2019 मार्च 11 रोजी, युरोपियन संसदेच्या सदस्यांनी “कॉपीराइट्स” चे संरक्षण करण्यासाठी कायदे स्वीकारण्याच्या बाजूने मतदान केले. अनुच्छेद 15 (अनुच्छेद 13 प्रमाणे) आणि 17 (अनुच्छेद 348 प्रमाणे) पूर्ण स्वीकारण्यात आले (274 बाजूने, 36 विरुद्ध, XNUMX अजिबात). कायद्याच्या विरोधकांच्या सर्व प्रयत्नांवर चर्चा व्हावी अनेक सुधारणा अयशस्वी. सर्व काही नियोजित पेक्षा खूप वेगाने गेले. कायद्याचे विरोधक इंटरनेटसाठी काळा दिवस असल्याची चर्चा करत असताना, त्याचे समर्थक विजयाचा आनंद साजरा करत आहेत.

दत्तक घेण्याच्या तारखेपासून दोन वर्षांच्या आत, वरील लेख युरोपियन युनियन देशांच्या राष्ट्रीय कायद्यामध्ये समाकलित करणे आवश्यक आहे.

रशियाचा त्याच्याशी काय संबंध?

काल, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX जर्मनीतील एका प्रमुख वर्तमानपत्रात “फ्रँकफॉटर ऑलगेमीन झीटुंग" (FAZ) ने एक लेख प्रकाशित केला"Altmaier कॉपीराइटच्या बाजूने स्टार्टअपचा त्याग करतो" "कायदा आणि कर" विभागाचे संपादक श्री. हेंड्रिक विडुविल्ट यांनी लिहिलेला लेख पुढील गोष्टींबद्दल बोलतो:

जर्मनीचे अर्थशास्त्र आणि ऊर्जा मंत्री, श्री. अल्टमायर यांनी त्यांच्या फ्रेंच समकक्षांशी करार केला की कॉपीराइट कायद्याची व्याप्ती 3 दशलक्ष युरोपेक्षा जास्त वार्षिक उलाढाल असलेल्या कंपन्यांना लागू होईल, आणि 20 दशलक्ष पासून नाही, जर्मन बाजूने नियोजित केल्याप्रमाणे. परतावा म्हणून, फ्रेंचांनी नॉर्ड स्ट्रीम 2 च्या बांधकामात हस्तक्षेप करू नये.

हे नोंद घ्यावे की एफएझेड कलम 13 च्या समर्थनासाठी अत्यंत सक्रिय होते. आणि लेखाचे लेखक जर्मन न्याय मंत्रालयाचे माजी प्रेस सचिव आहेत.

कलम 11 (ऑनलाइन वापरासंबंधित प्रेस प्रकाशनांचे संरक्षण)

माझा विश्वास आहे की लेख 11 चा थोडक्यात उल्लेख करणे योग्य आहे, कारण त्यातील सामग्री Habr सारख्या पोर्टलशी संबंधित आहे.

हा लेख अंतिम वापरकर्त्यांपेक्षा प्रकाशक, वृत्तसंस्था आणि इतर मजकूर सामग्री निर्मात्यांसाठी अधिक संबंधित आहे.

Google आणि Co त्यांच्या बातम्या फीडमध्ये इतर लोकांच्या लेखांचे (स्निपेट्स) उतारे वापरतात, ज्यामध्ये चित्र, शीर्षक आणि पहिली काही वाक्ये असतात. बिलाच्या लेखकांच्या मते, ही माहिती बर्याच वापरकर्त्यांसाठी पुरेशी आहे आणि कोणत्याही प्रकारे त्यांना लिंकवर क्लिक करण्यास प्रोत्साहित करत नाही. अशा प्रकारे, Google वापरकर्त्यांना आवश्यक माहिती प्राप्त झाली, दुसऱ्या शब्दांत, त्यांना त्यासाठी पैसे न देता सेवा प्राप्त झाली. मजकूर सामग्री निर्मात्यांना लिंक्सच्या प्रदर्शनावर कमाई करण्यासाठी, म्हणजे, लिंक्सवर कर लागू करण्यासाठी Google & Co सह वाटाघाटी सुरू करण्याची शिफारस केली जाते. हा कायदा 2013 पासून जर्मनीमध्ये अस्तित्वात आहे हे उत्सुक आहे. हा कायदा लागू झाल्यानंतर, जर्मन प्रकाशन संस्थांनी स्वतःच त्याचा वापर करण्यास नकार दिला, म्हणून जेव्हा कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी अटींवर चर्चा करण्यास सांगितले तेव्हा, Google ने दुवे काढून टाकण्याची ऑफर देऊन प्रतिसाद दिला. यामुळे चर्चा संपली. स्पेनमध्ये समान कायद्याचा परिचय अधिक दुःखाने संपला. येथे चर्चेमुळे स्पॅनिश Google वरून बातम्यांचे पृष्ठ काढून टाकण्यात आले, ज्यानंतर स्पॅनिश मीडिया 10 ते 15% अभ्यागत गहाळ झाले.

दत्तक अनुच्छेद 11 खाजगी वापरकर्ते आणि ना-नफा संस्थांद्वारे लिंक पोस्टिंग मर्यादित करू नये. खरे आहे, लेख वापराच्या बारकावे वर्णन करत नाही. लिंक पोस्ट केली आहे, उदाहरणार्थ Twitter किंवा Facebook वर, खाजगी किंवा व्यावसायिक? या कायद्यावर वेगवेगळे प्लॅटफॉर्म काय प्रतिक्रिया देतील हा कोणाचाही अंदाज आहे; कदाचित एखाद्याला त्यांच्या पोर्टलवर इतर लोकांच्या लिंक पोस्ट करण्यासाठी पैसे द्यावे लागतील.

टेररफिल्टर

युरोपियन संसद सदस्यांच्या कल्पनेला सीमा नाही. पुढे कलम 6 आहे, जे इंटरनेटवरील दहशतवादाचा मुकाबला करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. आणि यावेळी हे फक्त YouTube बद्दल नाही. पण ती दुसरी कथा आहे.

स्त्रोत: www.habr.com