AGPL परवान्यावरील अतिरिक्त अटी काढून टाकण्याच्या बेकायदेशीरतेवर न्यायालयाचा निर्णय

ओपन सोर्स इनिशिएटिव्ह (OSI), जे ओपन सोर्स निकषांचे पालन करण्यासाठी परवान्यांचे पुनरावलोकन करते, ने Neo4j Inc च्या बौद्धिक संपत्तीच्या उल्लंघनाशी संबंधित PureThink विरुद्धच्या खटल्यातील न्यायालयाच्या निर्णयाचे विश्लेषण प्रकाशित केले आहे.

आम्हाला आठवू द्या की PureThink ने Neo4j प्रकल्पाचा एक काटा तयार केला होता, जो सुरुवातीला AGPLv3 परवान्याअंतर्गत पुरवला गेला होता, परंतु नंतर विनामूल्य समुदाय आवृत्ती आणि Neo4 EE च्या व्यावसायिक आवृत्तीमध्ये विभागला गेला. व्यावसायिक आवृत्तीसाठी, क्लाउड सेवांमध्ये वापर मर्यादित करून, AGPL मजकूरात अतिरिक्त “कॉमन्स क्लॉज” अटी जोडल्या गेल्या. AGPLv3 लायसन्समध्ये AGPL परवान्याद्वारे प्रदान केलेल्या अधिकारांचे उल्लंघन करणारे अतिरिक्त निर्बंध काढून टाकण्यास अनुमती देणारे एक कलम असल्याने, PureThink ने Neo4 EE उत्पादन कोडवर आधारित त्याचा ONgDB फोर्क तयार केला, परंतु तो नियमित AGPL परवान्याअंतर्गत वितरित केला आणि त्याची जाहिरात केली. Neo4 EE ची पूर्णपणे खुली आवृत्ती.

न्यायालयाने AGPL परवान्याच्या मजकुरामध्ये Neo4j Inc द्वारे जोडलेल्या अतिरिक्त अटी काढून टाकणे बेकायदेशीर घोषित केले, कारण परवान्याच्या मजकुरात बदल हा कोडमधील मालमत्ता अधिकारांच्या मालकाने केला होता आणि त्याची कृती मूलत: एजीपीएलच्या आधारे तयार केलेल्या मूलभूतपणे नवीन मालकीच्या परवान्याकडे प्रकल्पाचे हस्तांतरण करते.

कोर्टाने फिर्यादीशी सहमती दर्शवली की अतिरिक्त अटी काढून टाकण्याच्या क्षमतेशी संबंधित AGPL खंड केवळ परवानाधारकाला लागू होतो आणि वापरकर्ता हा परवानाधारक आहे ज्याने कलम 7 आणि 10 चे पालन केले पाहिजे, जे परवानाधारकाला अतिरिक्त निर्बंध लागू करण्यास प्रतिबंधित करते, परंतु असे नाही. परवानाधारकास असे करण्यास मनाई करा. या कलमांचे इतर कोणतेही स्पष्टीकरण कॉपीराइट कायद्याच्या मूलभूत तत्त्वांच्या विरोधात जाईल, जे लेखकांना त्यांच्या आवडीच्या अटींनुसार त्यांच्या उत्पादनाचा परवाना देण्याचा अनन्य अधिकार देतात.

त्याच वेळी, AGPL परवान्याच्या लेखकांनी अतिरिक्त निर्बंध (टीप 73 पहा) काढून टाकण्याची परवानगी देणारे कलम मुख्यत्वे कोड अधिकार मालकांद्वारे दुरुपयोग रोखण्यासाठी उपाय म्हणून ठेवले आहे, जसे की व्यावसायिक वापरास प्रतिबंधित अतिरिक्त आवश्यकता जोडणे. परंतु न्यायालयाने या भूमिकेशी सहमती दर्शवली नाही आणि पूर्वी विचारात घेतलेल्या प्रकरणाच्या निकालांच्या आधारे “Neo4j Inc v. Graph Foundation” ने निर्णय दिला की अतिरिक्त निर्बंध लादण्याला विरोध करण्यासाठी AGPL परवान्यातील कलम या कृतींना लागू आहे. वापरकर्ते (परवानाधारक), आणि कोडच्या मालमत्ता अधिकारांचे मालक (परवानाधारक) पुन्हा परवाना देण्यास मुक्त आहेत.

त्याच वेळी, पूर्वीप्रमाणेच, परवाना फक्त नवीन कोडमध्ये बदलला जाऊ शकतो आणि कोडची जुनी आवृत्ती जी पूर्वी AGPL अंतर्गत उघडली गेली होती ती पूर्वीच्या परवान्याखाली उपलब्ध राहते. त्या. लेखकाने परवाना बदलण्यापूर्वी प्रतिवादी राज्यात शुद्ध AGPL अंतर्गत कोडचा काटा विकसित करू शकतो, परंतु बदललेल्या परवान्यासह नवीन कोडवर काटा लावणे, शुद्ध AGPL अंतर्गत कोड मानणे, हे अस्वीकार्य आहे.

स्त्रोत: opennet.ru