प्रोहोस्टर > Блог > इंटरनेट बातम्या > फ्लॅगशिप स्मार्टफोनच्या कॅमेऱ्यांची तुलनात्मक चाचणी: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ आणि Xiaomi Mi 9
फ्लॅगशिप स्मार्टफोनच्या कॅमेऱ्यांची तुलनात्मक चाचणी: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ आणि Xiaomi Mi 9
ज्या युगात DxO मार्क सर्व कॅमेरे आणि स्मार्टफोनला एका विशिष्ट क्रमाने रँक करतो, त्या काळात तुलनात्मक चाचण्या स्वत: करण्याची कल्पना थोडी निरर्थक वाटते. दुसरीकडे, का नाही? शिवाय, एका क्षणी आमच्या हातात सर्व आधुनिक फ्लॅगशिप स्मार्टफोन होते - आणि आम्ही त्यांना एकत्र ढकलले.
एक गोष्ट: आधीच ही सामग्री तयार करण्याच्या प्रक्रियेत, ती बाहेर आली , ज्यांना या शोडाऊनमध्ये बसण्यासाठी वेळ मिळाला नाही, म्हणून आम्हाला स्पर्धेतील संभाव्य विजेत्याला समीकरणातून बाहेर काढण्यास भाग पाडले आहे. त्याची जागा Huawei च्या शरद ऋतूतील फ्लॅगशिप - Mate 20 Pro ने घेतली.
आम्ही स्मार्टफोनची तांत्रिक वैशिष्ट्ये आणि अगदी त्यांच्या कॅमेर्‍यांचे तपशीलवार वर्णन केले नाही - यासाठी तुलनात्मक चाचणीमध्ये सादर केलेल्या प्रत्येक गॅझेटबद्दल प्रकाशित पुनरावलोकने आहेत:
;
;
;
;
.
पण तरीही काही महत्त्वाच्या गोष्टी ओळखणे आवश्यक आहे. येथे सादर केलेल्या सर्व स्मार्टफोनमध्ये कार्यक्षमता आणि तांत्रिक डिझाइनमध्ये भिन्न असलेले कॅमेरे आहेत. Google Pixel 3 XL हा एकमेव एकल-कॅमेरा स्मार्टफोन आहे जो विस्तारित व्ह्यूइंग अँगल किंवा ऑप्टिकल झूम देत नाही, फक्त सॉफ्टवेअर देत नाही. iPhone Xs Max हा ड्युअल कॅमेरा स्मार्टफोन आहे, ज्याचा दुसरा कॅमेरा 9x ऑप्टिकल झूम प्रदान करतो. Huawei, Samsung आणि Xiaomi ने वाइड-एंगल शूटिंग आणि झूमच्या विविध फरकांसह तीन-कॅमेरा सिस्टम ऑफर केल्या आहेत - Mi 10 आणि Galaxy S20+ साठी दुप्पट, Mate 3 Pro साठी तीन-पट. शिवाय, सर्व पार्श्वभूमी हळूवारपणे अस्पष्ट करण्याच्या क्षमतेसह एका विशेष पोर्ट्रेट मोडसह सुसज्ज आहेत - आज हा एक अनिवार्य प्रोग्राम आहे, परंतु केवळ Samsung, Huawei आणि Xiaomi कडे "कृत्रिम बुद्धिमत्ता" वापरून प्रतिमा सुधारणे आहे. काही प्रमाणात, HDR+ Google Pixel XNUMX XL मध्ये समान भूमिका बजावते, परंतु या मोड्सची तुलना करण्यात काही अर्थ नाही. ऍपल आयफोन, नेहमीप्रमाणे, वापरकर्त्याकडून सर्व सेटिंग्ज लपवतो, त्याच्यासाठी सर्व काही स्वतंत्रपणे ठरवतो. म्हणून, आम्ही स्वयंचलित मोडमध्ये आणि मूलभूत सेटिंग्जसह चाचण्या केल्या - परंतु याची परवानगी देणार्‍या सर्व स्मार्टफोनसाठी एआय मोड अक्षम केला आहे.
चाचणी
आम्ही वेगवेगळ्या चाचण्यांमध्ये वेगवेगळ्या निकषांवर आधारित परिणामांचे मूल्यमापन करू, परंतु मुख्य घटक तीक्ष्णता आणि तपशील असतील. याव्यतिरिक्त, योग्य एक्सपोजर सेटिंग आणि व्हाईट बॅलन्समुळे परिणाम प्रभावित होतो. प्रत्येक चाचणीमध्ये, एक स्मार्टफोन 1, 2, 3, 4 किंवा 5 गुण मिळवू शकतो, व्यक्तिनिष्ठ अहवाल कार्डमधील त्याच्या स्थानानुसार (प्रथम स्थान - 5 गुण, पाचवे स्थान - 1 गुण). सर्वाधिक गुण असलेल्या डिव्हाइसला सर्वोत्कृष्ट नाव दिले जाईल.
अंतिम मूल्यांकनामध्ये वाइड-एंगल मॉड्यूलच्या उपस्थितीकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही कारण वापरकर्त्याला ते वापरताना अतिरिक्त संधी आहेत. त्याच्या कार्यक्षमतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी, तीन सहभागींसह एक वेगळी चाचणी घेण्यात आली - विजेत्याला 3 गुण मिळाले, दुसऱ्या स्थानावर असलेल्या स्मार्टफोनला 2 गुण मिळाले आणि तिसऱ्या स्थानावर 1 गुण मिळाले. त्यानुसार, त्या प्रत्येकाला एकूण रिपोर्ट कार्डमध्ये अतिरिक्त गुण मिळाले.
आम्ही वापरकर्ता सर्वेक्षण आयोजित करत नसल्यामुळे, प्रयोगाची शुद्धता येथे महत्त्वाची नाही - छायाचित्रांची व्यवस्था नेहमी सारखीच असते, वर्णक्रमानुसार.
रस्त्यावरील लँडस्केप
एक साधे, मूलभूत दृश्य जेथे कॅमेर्‍याचे प्राथमिक फोकस तपशील, विस्तृत डायनॅमिक श्रेणी आणि रंग गुणवत्ता आहे.
वाइड-एंगल किंवा झूम मोड न वापरता मुख्य कॅमेर्‍यासह शूटिंग, डीफॉल्ट सेटिंग्ज सर्वत्र सेट केल्या जातात (Huawei त्याचा “रिअल-टाइम HDR” आणि Pixel 3 XL – HDR+ वापरू शकते). येथे प्रत्येकजण चांगले प्रदर्शन करतो - अगदी हे दृश्य आहे जेथे अगदी बजेट उपकरणांनी सामान्य चित्र तयार केले पाहिजे.
आयफोन प्रतिमा सर्वात आनंददायी दिसते - रंग थोडे थंड आहेत, परंतु ते चांगले दिसते; तपशील उत्कृष्ट आहे. गॅलेक्सी थोडा पिवळा आहे, चित्र लक्षणीयपणे हलके आहे, कमी कॉन्ट्रास्टी आहे, परंतु ते स्टेजला अनुकूल आहे. पिक्सेल त्याच्या मालकीच्या प्रक्रियेचा पूर्ण वापर करत नाही आणि सावल्या पुरेशा तपशीलवार नाहीत. आम्ही लालसर रंग देखील लक्षात ठेवतो. Huawei, खूप उच्च दर्जा असूनही, अयशस्वी सावल्या आणि खूप उबदार रंगांसह किंचित साबणयुक्त चित्र तयार करते. Xiaomi मध्ये नैसर्गिक रंग आहेत, परंतु अन्यथा बढाई मारण्यासारखे काहीही नाही: डायनॅमिक श्रेणी कमकुवत आहे आणि तपशील कमाल नाही.
Apple iPhone Xs Max - 5 गुण; Samsung Galaxy S10+ - 4 गुण; Google Pixel 3 XL – 3 गुण; Huawei Mate 20 Pro – 2 गुण; Xiaomi Mi 9 – 1 पॉइंट.
मानक दृश्य कोन सह आतील मध्ये शूटिंग
हे अधिक कठीण दृश्य आहे - पांढर्‍या समतोलसह अचूक कार्य, चांगला आवाज कमी करणारे उच्च-गुणवत्तेचे तपशील आणि केवळ विस्तृत डायनॅमिक श्रेणीच नाही तर कृत्रिम प्रकाशाच्या असंख्य स्त्रोतांसह ऑप्टिक्सचे विश्वसनीय ऑपरेशन देखील येथे महत्वाचे आहे.
या दृश्यात, Huawei ची उबदार टोनची आवड या स्मार्टफोनच्या फायद्यासाठी कार्य करते—रंग नैसर्गिक दिसतात. रस्त्यावरील लँडस्केप शूट करताना आमच्या लक्षात आलेला साबण कुठेतरी निघून जातो - तपशील स्पष्टपणे परिभाषित केले आहेत. सॅमसंग पुन्हा किंचित ओव्हरएक्सपोजरकडे कल दर्शवितो, परंतु डायनॅमिक श्रेणी चांगली असल्यास, यामुळे चित्राला हानी पोहोचत नाही. रंग त्यांच्यापेक्षा थंड आहेत. Xiaomi या कथेमध्ये अगदी सारख्याच प्रकारे कार्य करते – उच्च दर्जाचे काम. आयफोन, ज्याचे रंग स्मार्टफोनच्या डिस्प्लेवरच छान दिसतात, कॅलिब्रेटेड मॉनिटरच्या स्क्रीनवर आधीपासूनच खूप थंड असलेले चित्र तयार करते आणि उबदार तळ आणि कोल्ड टॉपमधील फरक स्पष्ट होतो. Pixel देखील खूप चांगला आहे, परंतु तपशील आणि डायनॅमिक श्रेणीमध्ये प्रतिस्पर्ध्यांपासून हरतो (HDR+ कामामध्ये समाविष्ट नाही).
Huawei Mate 20 Pro – 5 गुण;
Samsung Galaxy S10+ - 4 गुण;
Xiaomi Mi 9 – 3 गुण;
Apple iPhone Xs Max – 2 गुण;
Google Pixel 3 XL – 1 पॉइंट.
झूम सह आतील भागात शूटिंग
येथे अनेक तपशील आहेत. तीन स्मार्टफोन 9x ऑप्टिकल झूमने सुसज्ज आहेत (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), एक 3x ऑप्टिकल झूमने सुसज्ज आहे (Huawei Mate XNUMX Pro), आणि Google Pixel XNUMX XL फक्त त्याची सॉफ्टवेअर क्षमता दाखवू शकतो. डिजिटल झूम सह.
आणि परिणाम खूप अनपेक्षित आहेत. पिक्सेल, त्याच्या डिजिटल झूमसह, अतिशय उच्च-गुणवत्तेचे कार्य प्रदर्शित करते - प्रतिमा जवळजवळ स्पष्टता गमावत नाही, समोच्च तीक्ष्णता व्यवस्थित समायोजित केली आहे आणि "साबण" नाही. चित्र थोडे गडद आहे. तथापि, आयफोन आणखी चांगला दिसतो: समृद्ध परंतु प्रामाणिक रंग, चांगला पांढरा शिल्लक, उत्कृष्ट तपशील, आत्मविश्वासपूर्ण डायनॅमिक श्रेणी. सॅमसंग तीक्ष्णतेमध्ये दोन्हीपेक्षा कनिष्ठ नाही, परंतु थोडे विचित्र, अनैसर्गिक रंग प्रस्तुतीकरण प्रदर्शित करते. शार्पनेस आणि एक्सपोजर अचूकतेच्या बाबतीत Xiaomi किंचित कनिष्ठ आहे आणि प्रतिमा फिकट आहे. बरं, तीन पट झूम असलेली Huawei या स्पर्धेत सर्वात वाईट कामगिरी करते: खराब पांढर्‍या समतोलसह खराब तपशील या चिनी अभियांत्रिकीच्या निर्मितीसाठी कोणतीही संधी सोडत नाहीत.
Apple iPhone Xs Max - 5 गुण;
Google Pixel 3 XL – 4 गुण;
Samsung Galaxy S10+ - 3 गुण;
Xiaomi Mi 9 –2 गुण;
Huawei Mate 20 Pro – 1 पॉइंट.
वाइड-एंगल ऑप्टिक्ससह आतील भागात शूटिंग
वाइड-एंगल ऑप्टिक्स असलेली फक्त तीन उपकरणे या स्पर्धेत भाग घेतात: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ आणि Xiaomi Mi 9. Apple आणि Google दोघेही ते वगळतात आणि त्यांना गुण मिळत नाहीत.
सॅमसंगचा येथे एक अतिशय सोपा ऑप्टिकल फायदा आहे - या स्मार्टफोनच्या वाइड-एंगल लेन्समध्ये फक्त एक विस्तीर्ण दृश्य कोन आहे, जो अवकाशीय विकृती (हे अजूनही सेटिंग्जमध्ये सुधारित केले जाऊ शकते) आणि सामान्य रंगांसह सक्षम कार्यासह एकत्रित करते. प्रथम स्थान. Galaxy च्या SHU कॅमेरामध्ये ऑटोफोकस नाही, परंतु अशा परिस्थितीत काही फरक पडत नाही. Huawei देखील खूप चांगले आहे, परंतु ऑटोफोकसची उपस्थिती वगळता (ज्यामुळे चित्रावर कोणत्याही प्रकारे परिणाम होत नाही) - तपशीलवार, आणि पाहण्याच्या कोनात आणि रंग प्रस्तुतीकरणात - जवळजवळ सर्वच बाबतीत किंचित निकृष्ट आहे. Xiaomi या मोडमध्ये ऑटोफोकससह वापरकर्त्याला देखील संतुष्ट करू शकते, परंतु चित्र स्वतःच वाईट आहे - थंड रंग आणि फिकट टोन.
Samsung Galaxy S10+ - 3 गुण;
Huawei Mate 20 Pro – 2 गुण;
Xiaomi Mi 9 – 1 पॉइंट.
रात्रीचे छायाचित्रण
कोणत्याही स्मार्टफोनसाठी सर्वात कठीण कथानक म्हणजे सेन्सरच्या लहान आकारामुळे, कोणताही स्मार्टफोन कॅमेरा नियमित पॉइंट-अँड-शूट कॅमेराइतका प्रकाश प्राप्त करू शकत नाही. केवळ ऑप्टिकल स्थिरीकरण, उच्च-गुणवत्तेचे सॉफ्टवेअर प्रक्रिया आणि उच्च-अॅपर्चर ऑप्टिक्सवर अवलंबून राहणे आहे, ज्याचा चाचणीमध्ये भाग घेणारे सर्व स्मार्टफोन अभिमान बाळगू शकतात. अर्थात, ƒ/10 च्या मुख्य लेन्सच्या सापेक्ष ऍपर्चरसह Samsung Galaxy S1,5+ विशेषतः वेगळे आहे. आम्ही या कथेमध्ये झूम किंवा वाइड-एंगल लेन्ससह शूटिंगची चाचणी केली नाही. हेच मल्टिपल एक्सपोजर वापरून स्पेशल नाईट मोडवर लागू होते - आम्ही ते असलेले सर्व स्मार्टफोन तपासले (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), पण निकाल स्पर्धेबाहेर सोडला.
Huawei Mate 20 Pro, प्रोप्रायटरी मोनोक्रोम सेन्सर नसतानाही (आता RYYB फिल्टरसह मॅट्रिक्स मालकीचे मानले जाऊ शकते), उच्च दर्जाचे शूटिंग प्रदर्शित करते - सामान्य पांढरा शिल्लक, विरोधाभासी चित्र; स्मार्टफोन कृत्रिमरित्या तीक्ष्णता वाढवण्याचा खूप प्रयत्न करतो, परंतु यामुळे विनाशकारी परिणाम होत नाहीत. सॅमसंग एक किंचित साबण चित्र तयार करते - कोरियन गॅझेटसाठी हे असामान्य आहे, जे समोच्च शार्पनिंगसह खूप सक्रियपणे कार्य करण्यासाठी "प्रसिद्ध" आहेत. पण कलर रेंडरिंग आणि व्हाईट बॅलन्सबद्दल कोणतीही तक्रार नाही. आयफोन सॅमसंग सारख्याच तपशिलांसह शूट करतो, परंतु रंग पुनरुत्पादनात निकृष्ट आहे - त्याचा कॅमेरा लक्षणीयपणे "हिरवा" आहे. Xiaomi मध्ये चांगली तीक्ष्णता आहे, जी गॅझेटमध्ये ऑप्टिकल स्टॅबिलायझर नसल्यामुळे चांगली आहे, परंतु डायनॅमिक रेंजमध्ये समस्या आहे - ओव्हरएक्सपोजर खूप लक्षणीय आहे. डीफॉल्ट सेटिंग्जसह Google स्मार्टफोन एक कमकुवत चित्र तयार करतो - प्रचंड ओव्हरएक्सपोजर आणि त्याच वेळी चित्रात स्पष्ट "साबण" आणि लक्षणीय आवाजाची उपस्थिती: "पिक्सेल" अक्षरशः विशेष नाईट मोड चालू करण्याची विनंती करत आहे.
Huawei Mate 20 Pro – 5 गुण;
Samsung Galaxy S10+ - 4 गुण;
Apple iPhone Xs Max – 3 गुण;
Xiaomi Mi 9 –2 गुण;
Google Pixel 3 XL – 1 पॉइंट.
परंतु जेव्हा नाईट मोड सक्रिय केला जातो, ज्यासाठी छायाचित्रकाराकडून 3-5 सेकंद शांततेची आवश्यकता असते, तेव्हा पिक्सेलचे रूपांतर होते - आम्ही असे म्हणणार नाही की ते त्याच्या "मूलभूत" रात्रीच्या फोटोग्राफीमध्ये Huawei ला मागे टाकते, परंतु सामान्य मोडमध्ये स्वतःहून अंतर आहे. अतिशय लक्षणीय. Huawei अधिक उजळ चित्र तयार करते, परंतु प्रतिमा गुळगुळीत करण्यासाठी खूप प्रयत्न करते - ते डीफॉल्टनुसार चित्रीकरण करण्यापेक्षा अधिक साबण बनते. Xiaomi या मोडमध्ये अस्थिर कार्य करते: प्रथमच उच्च-गुणवत्तेची प्रतिमा मिळवणे नेहमीच शक्य नसते, परंतु जेव्हा ते कार्य करते तेव्हा सर्वकाही व्यवस्थित असते - एक तेजस्वी, तीक्ष्ण चित्र, परंतु चुकीच्या रंगसंगतीसह (त्याकडे एक पूर्वाग्रह आहे लाल टोन).
मॅक्रो
या प्रकरणात, Huawei Mate 20 Pro चा एक नैसर्गिक फायदा आहे - किमान 2,5 सेमी फोकसिंग अंतरासह वाइड-एंगल कॅमेरा सक्रिय करणारा “सुपर मॅक्रो” मोड. उर्वरित चाचणी सहभागी मुख्य कॅमेरासह कार्य करतात आणि अंदाजे समान लक्ष केंद्रित अंतर. या दृश्यात, सर्वात महत्वाच्या गोष्टी म्हणजे तीक्ष्णता आणि रंग प्रस्तुत गुणवत्ता.
Huawei ही स्पर्धा न लढता जिंकते - फक्त त्याच्या मदतीने आपण जवळजवळ वास्तविक मॅक्रो शूट करू शकता या वस्तुस्थितीमुळे. आणि मग ती खूपच चुरशीची लढत आहे. Google Pixel किंचित थंड रंग तयार करते, परंतु ते इतर प्रतिस्पर्ध्यांना (नक्कीच मेट वगळता) धारदारपणाच्या बाबतीत मागे टाकते. ऍपल आयफोन प्रत्यक्षात या स्पर्धेत दुसऱ्या स्थानावर दावा करू शकतो - किंचित भिन्न रंग प्रस्तुतीकरण (ऍपल स्मार्टफोन "हिरवा" असण्याची अधिक शक्यता आहे), आणि जर ते तीक्ष्णतेमध्ये निकृष्ट असेल तर ते कमीतकमी आहे. पण पिक्सेल अजून थोडा चांगला आहे. सॅमसंग देखील चांगली तीक्ष्णता दर्शवितो, परंतु एक्सपोजरचा चांगला सामना करू शकत नाही - त्याच्या शैलीमध्ये, ते आवश्यक पातळीपेक्षा चमक वाढवते, परंतु येथे हे चित्राला अनुरूप नाही. Xiaomi मध्ये देखील एक जोरदार कार्यरत मॅक्रो आहे, परंतु सर्व बाबतीत ते त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा किंचित निकृष्ट आहे - तीक्ष्णता आणि रंग प्रस्तुतीकरणात.
Huawei Mate 20 Pro – 5 गुण;
Google Pixel 3 XL – 4 गुण;
Apple iPhone Xs Max – 3 गुण;
Samsung Galaxy S10+ - 2 गुण;
Xiaomi Mi 9 – 1 पॉइंट.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 गुण;
Apple iPhone Xs Max – 3 गुण;
Xiaomi Mi 9 – 2 गुण;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет крупным планом
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 गुण;
Apple iPhone Xs Max – 3 गुण;
Huawei Mate 20 Pro – 2 गुण;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ - 4 गुण;
Huawei Mate 20 Pro – 3 गुण;
Apple iPhone Xs Max – 2 गुण;
Xiaomi Mi 9 – 1 पॉइंट.
मजकूर/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 गुण;
Apple iPhone Xs Max – 4 गुण;
Samsung Galaxy S10+ - 3 गुण;
Xiaomi Mi 9 – 2 गुण;
Google Pixel 3 XL – 1 पॉइंट.
निष्कर्ष
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
परिणाम:
Huawei Mate 20 Pro – 34 गुण;
Apple iPhone Xs Max - 30 गुण;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
