स्टारलिंक ही एक मोठी गोष्ट आहे

हा लेख यावरील मालिकेतील आहे अंतराळ तंत्रज्ञानाच्या क्षेत्रातील शैक्षणिक कार्यक्रम.

Starlink - हजारो उपग्रहांद्वारे इंटरनेट वितरीत करण्याची SpaceX ची योजना स्पेस प्रेसमध्ये मुख्य विषय आहे. नवीनतम कामगिरीबद्दल लेख साप्ताहिक प्रकाशित केले जातात. जर, सर्वसाधारणपणे, योजना स्पष्ट आहे, परंतु वाचल्यानंतर फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिशनला अहवाल, एक चांगली प्रवृत्त व्यक्ती (म्हणजे, खरोखर तुमचे आहे) बरेच तपशील शोधू शकतात. तथापि, या नवीन तंत्रज्ञानाशी संबंधित अनेक गैरसमज अजूनही आहेत, अगदी ज्ञानी निरीक्षकांमध्ये. स्टारलिंकची OneWeb आणि Quiper (इतरांमध्ये) तुलना करणारे लेख दिसणे असामान्य नाही की जणू ते समान अटींवर स्पर्धा करत आहेत. इतर लेखक, ग्रहाच्या भल्याबद्दल स्पष्टपणे चिंतित आहेत, अंतराळातील मोडतोड, अवकाश कायदा, मानके आणि खगोलशास्त्राच्या सुरक्षिततेबद्दल ओरडतात. मला आशा आहे की हा - ऐवजी दीर्घ लेख वाचल्यानंतर, वाचकांना स्टारलिंकची कल्पना अधिक चांगल्या प्रकारे समजेल आणि जाणवेल.

मागील लेख अनपेक्षितपणे माझ्या मोजक्या वाचकांच्या आत्म्यात एका संवेदनशील जीवाला स्पर्श केला. त्यामध्ये, मी स्पष्ट केले की स्टारशिप स्पेसएक्सला दीर्घकाळ आघाडीवर कशी ठेवेल आणि त्याच वेळी नवीन अंतराळ संशोधनासाठी एक यंत्रणा कशी देईल. तात्पर्य असा आहे की पारंपारिक उपग्रह उद्योग SpaceX बरोबर राहू शकत नाही, जो सतत क्षमता वाढवत आहे आणि रॉकेटच्या फाल्कन कुटुंबावरील खर्च कमी करत आहे, SpaceX ला कठीण स्थितीत आणत आहे. एकीकडे, त्याने वर्षभरात अनेक अब्ज रुपयांची बाजारपेठ तयार केली. दुसरीकडे, त्याने स्वतःमध्ये पैशाची अदम्य भूक जागृत केली - एक प्रचंड रॉकेट तयार करण्यासाठी, ज्यावर, तथापि, मंगळावर पाठविण्यासाठी जवळजवळ कोणीही नाही आणि त्वरित नफ्याची अपेक्षा केली जाऊ शकत नाही.

या दुहेरी समस्येवर उपाय म्हणजे स्टारलिंक. स्वतःचे उपग्रह एकत्र करून आणि प्रक्षेपित करून, SpaceX स्पेस-आधारित संप्रेषणांमध्ये अत्यंत कार्यक्षम आणि लोकशाही प्रवेशासाठी नवीन बाजारपेठ तयार करू शकते आणि परिभाषित करू शकते, कंपनी बुडण्यापूर्वी रॉकेट तयार करण्यासाठी सुरक्षित निधी आणि त्याचे आर्थिक मूल्य ट्रिलियनपर्यंत वाढवू शकते. एलोनच्या महत्त्वाकांक्षेचे प्रमाण कमी लेखू नका. एकूण, असे उद्योग नाहीत जिथे ट्रिलियन डॉलर्स फिरत आहेत: ऊर्जा, हाय-स्पीड वाहतूक, दळणवळण, आयटी, आरोग्यसेवा, कृषी, सरकार, संरक्षण. सामान्य गैरसमज असूनही, स्पेस ड्रिलिंग, चंद्रावर खाण पाणी и अंतराळ सौर पॅनेल व्यवसाय व्यवहार्य नाही. एलोनने त्याच्या टेस्लासह ऊर्जा उद्योगावर आक्रमण केले आहे, परंतु केवळ दूरसंचार उपग्रह आणि रॉकेट प्रक्षेपणांसाठी एक विश्वासार्ह आणि क्षमतायुक्त बाजारपेठ प्रदान करेल.

प्रथमच, एलोन मस्कने जेव्हा मंगळाच्या शोधात वनस्पती वाढवण्याच्या मोहिमेसाठी $80 दशलक्ष दान करायचे होते तेव्हा त्यांनी आपले डोळे अंतराळाकडे वळवले. मंगळावर एक शहर तयार करण्यासाठी कदाचित 100 पट जास्त खर्च येईल, म्हणून स्टारलिंक ही मस्कची मुख्य पैज आहे ज्यासाठी आवश्यक असलेल्या प्रायोजकत्वाच्या पैशांचा समुद्र सुरक्षित आहे. मंगळावरील स्वायत्त शहर.

कशासाठी?

मी बर्‍याच दिवसांपासून या लेखाची योजना आखत आहे, परंतु गेल्या आठवड्यात माझ्याकडे संपूर्ण चित्र होते. त्यानंतर SpaceX चे अध्यक्ष ग्वेन शॉटवेल यांनी रॉब बॅरन यांना एक जबरदस्त मुलाखत दिली, जी त्यांनी नंतर CNBC साठी एक उत्तम प्रकारे कव्हर केली. ट्विटर थ्रेड मायकेल शिट्झ आणि त्यांनी ज्यांना समर्पित केले अनेक लेख. या मुलाखतीने SpaceX आणि इतर सर्वांमधील उपग्रह संप्रेषणाच्या दृष्टिकोनामध्ये खूप फरक दर्शविला.

संकल्पना Starlink 2012 मध्ये जन्म झाला, जेव्हा SpaceX ला समजले की त्यांच्या ग्राहकांकडे - मुख्यतः उपग्रह प्रदाते - यांच्याकडे पैशाचा प्रचंड साठा आहे. प्रक्षेपण पॅड उपग्रह तैनात करण्यासाठी किंमती वाढवत आहेत आणि असे करताना, कामाचा एक टप्पा चुकला - कसे? इलॉनने इंटरनेटसाठी उपग्रह नक्षत्र तयार करण्याचे स्वप्न पाहिले आणि जवळजवळ अशक्य कार्याचा प्रतिकार करू न शकल्याने, प्रक्रिया सुरू केली. स्टारलिंक विकास अडचणीशिवाय नाही, परंतु या लेखाच्या शेवटी, तुम्हाला, माझ्या वाचकांना, कल्पनाची व्याप्ती लक्षात घेता, या अडचणी खरोखर किती लहान आहेत याबद्दल आश्चर्य वाटेल.

इंटरनेटसाठी एवढ्या मोठ्या गटबाजीची खरंच गरज आहे का? आणि आता का?

केवळ माझ्या स्मरणात आहे की इंटरनेट पूर्णपणे शैक्षणिक लाडापासून पहिल्या आणि एकमेव क्रांतिकारक पायाभूत सुविधांपर्यंत विकसित झाले आहे. हा विस्तारित लेखात वाहून घेण्यासारखा विषय नाही, परंतु मी असे गृहीत धरतो की जागतिक स्तरावर, इंटरनेटची गरज आणि त्यातून निर्माण होणारे उत्पन्न दरवर्षी सुमारे 25% वाढेल.

आज, आपल्या जवळपास सर्वांनाच भौगोलिकदृष्ट्या एकाकी मक्तेदारी असलेल्या छोट्या संख्येतून इंटरनेट मिळते. यूएस मध्ये, AT&T, टाइम वॉर्नर, कॉमकास्ट आणि मूठभर लहान खेळाडूंनी स्पर्धा टाळण्यासाठी, सेवांसाठी तीन स्किन लढण्यासाठी आणि जवळजवळ सार्वत्रिक द्वेषाच्या किरणांमध्ये स्नान करण्यासाठी प्रदेशाची विभागणी केली आहे.

ISP कडे गैर-स्पर्धात्मक वर्तनाचे एक चांगले कारण आहे, सर्व-उपभोगाच्या लोभाशिवाय. इंटरनेटसाठी पायाभूत सुविधा तयार करणे—मायक्रोवेव्ह सेल टॉवर आणि फायबर ऑप्टिक्स—खूप, खूप खर्चिक आहे. इंटरनेटच्या अद्भुत स्वरूपाबद्दल विसरून जाणे सोपे आहे. माझी आजी प्रथम सिग्नलमन म्हणून दुसऱ्या महायुद्धात कामाला गेली होती आणि नंतर टेलीग्राफने वाहक कबूतरांसह प्रमुख धोरणात्मक भूमिकेसाठी स्पर्धा केली! आपल्यापैकी बर्‍याच जणांसाठी, माहितीचा सुपरहायवे हा काही क्षणिक, अमूर्त आहे, परंतु बिट भौतिक जगातून प्रवास करतात, ज्यामध्ये सीमा, नद्या, पर्वत, महासागर, वादळ, नैसर्गिक आपत्ती आणि इतर अडथळे असतात. 1996 मध्ये, जेव्हा समुद्राच्या तळावर पहिली फायबर ऑप्टिक लाइन टाकण्यात आली, नील स्टीव्हन्सन यांनी सायबर टुरिझमवर एक व्यापक निबंध लिहिला. त्याच्या ट्रेडमार्कच्या तीक्ष्ण शैलीने, त्याने या ओळी घालण्याची किरकोळ किंमत आणि जटिलतेचे स्पष्टपणे वर्णन केले आहे, ज्यावर नंतर शापित “कोटेगा” तरीही परिधान केले जातात. बहुतेक 2000 च्या दशकात, केबल इतकी ओढली गेली होती की तैनातीची किंमत आश्चर्यकारक होती.

एकेकाळी मी एका ऑप्टिकल प्रयोगशाळेत काम केले होते आणि (मेमरी काम करत असल्यास) आम्ही 500 Gb/s चा मल्टीप्लेक्स ट्रान्समिशन रेट जारी करून त्यावेळचा विक्रम मोडला. इलेक्ट्रॉनिक मर्यादांनी प्रत्येक फायबरला सैद्धांतिक बँडविड्थच्या 0,1% द्वारे लोड करण्याची परवानगी दिली. पंधरा वर्षांनंतर, आम्ही उंबरठा ओलांडण्यास तयार आहोत: जर डेटा ट्रान्सफर त्यापलीकडे गेला तर फायबर वितळेल आणि आम्ही आधीच याच्या अगदी जवळ आहोत.

परंतु पापी पृथ्वीच्या वर डेटा प्रवाह वाढवणे आवश्यक आहे - अंतराळात, जेथे उपग्रह "बॉल" भोवती पाच वर्षांत 30 वेळा उडतो. एक स्पष्ट, असे दिसते, उपाय - मग कोणीही ते आधी का घेतले नाही?

मोटोरोलाने 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीला विकसित केलेले आणि तैनात केलेले उपग्रहांचे इरिडियम नक्षत्र (आजही ते आठवते का?), पहिले जागतिक लो-ऑर्बिट कम्युनिकेशन नेटवर्क बनले (लोभात वर्णन केल्याप्रमाणे हे पुस्तक). तो तैनात केला गेला तोपर्यंत, मालमत्ता ट्रॅकर्सकडून लहान डेटा पॅकेट्स रूट करण्याची विशिष्ट क्षमता हा त्याचा एकमेव वापर होता: सेल फोन इतके स्वस्त होते की सॅटेलाइट फोन कधीही आले नाहीत. इरिडियममध्ये 66 कक्षांमध्ये 6 उपग्रह (अधिक काही स्पेअर्स) होते - संपूर्ण ग्रह कव्हर करण्यासाठी किमान सेट.

जर इरिडियमसाठी 66 उपग्रह पुरेसे होते, तर स्पेसएक्सला हजारो उपग्रहांची गरज का होती? ती इतकी वेगळी का आहे?

SpaceX ने या व्यवसायात विरुद्ध टोकापासून प्रवेश केला - त्याची सुरुवात प्रक्षेपणाने झाली. लॉन्च व्हेइकल प्रिझर्वेशनच्या क्षेत्रात अग्रणी बनले आणि अशा प्रकारे स्वस्त लॉन्च पॅडसाठी बाजारपेठ काबीज केली. कमी किंमतीत त्यांना मागे टाकण्याचा प्रयत्न केल्याने जास्त पैसे मिळणार नाहीत, त्यामुळे त्यांच्या अतिरिक्त क्षमतेचा फायदा मिळवण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे ग्राहक बनणे. स्वतःचे उपग्रह प्रक्षेपित करण्यासाठी SpaceX खर्च - खर्चाचा एक दशांश (प्रति 1 किलो) इरिडियम, आणि म्हणून ते अधिक व्यापक बाजारपेठेत प्रवेश करण्यास सक्षम आहेत.

स्टारलिंकचे जगभरातील कव्हरेज तुम्हाला जगात कुठेही उच्च-गुणवत्तेच्या इंटरनेटवर प्रवेश प्रदान करेल. प्रथमच, इंटरनेटची उपलब्धता एखाद्या देशाच्या किंवा शहराच्या ऑप्टिकल फायबर लाइनच्या सान्निध्यावर अवलंबून नसून वरील आकाशाच्या शुद्धतेवर अवलंबून असेल. जगभरातील वापरकर्त्यांना त्यांच्या स्वत:च्या वेगवेगळ्या प्रमाणात वाईट आणि/किंवा अप्रामाणिक सरकारी मक्तेदारीची पर्वा न करता, बंधनमुक्त जागतिक इंटरनेटवर प्रवेश असेल. स्टारलिंकची ही मक्तेदारी मोडून काढण्याची क्षमता अविश्वसनीय विशालतेच्या सकारात्मक बदलांना उत्प्रेरित करत आहे जे शेवटी अब्जावधी लोकांना भविष्यातील जागतिक सायबरनेटिक समुदायामध्ये एकत्र करेल.

एक लहान गीतात्मक विषयांतर: याचा अर्थ काय आहे?

आज सर्वव्यापी कनेक्टिव्हिटीच्या युगात वाढणाऱ्या लोकांसाठी, इंटरनेट हे आपण श्वास घेत असलेल्या हवेसारखे आहे. तो फक्त आहे. परंतु हे - जर तुम्ही सकारात्मक बदल घडवून आणण्याच्या त्याच्या अविश्वसनीय सामर्थ्याबद्दल विसरलात तर - आणि आम्ही आधीच त्यांच्या केंद्रस्थानी आहोत. इंटरनेटच्या मदतीने, लोक त्यांच्या नेत्यांना खात्यासाठी कॉल करू शकतात, जगाच्या दुसऱ्या बाजूला असलेल्या इतर लोकांशी संवाद साधू शकतात, विचार सामायिक करू शकतात, काहीतरी नवीन शोधू शकतात. इंटरनेट मानवतेला जोडते. अपग्रेडचा इतिहास हा डेटा शेअरिंग क्षमतेच्या उत्क्रांतीचा इतिहास आहे. प्रथम, भाषणे आणि महाकाव्यांमधून. मग - मृतांना आवाज देणार्या पत्रावर, आणि ते जिवंतांकडे वळतात; लेखन डेटा संचयित करण्यास अनुमती देते आणि असिंक्रोनस संप्रेषण शक्य करते. प्रिंट प्रेसने बातम्यांचे उत्पादन प्रवाहात आणले आहे. इलेक्ट्रॉनिक संप्रेषण - जगभरातील डेटाच्या हस्तांतरणास गती दिली आहे. वैयक्तिक नोट घेणारी साधने हळूहळू अधिक जटिल बनली आहेत, नोटबुकपासून सेल फोनपर्यंत विकसित होत आहेत, त्यातील प्रत्येक इंटरनेट-कनेक्ट केलेला संगणक आहे, सेन्सर्सने भरलेला आहे आणि दररोज आमच्या गरजांचा अंदाज लावण्यात अधिक चांगला होत आहे.

अनुभूतीच्या प्रक्रियेत लेखन आणि संगणक वापरणाऱ्या व्यक्तीला अपूर्ण विकसित मेंदूच्या मर्यादांवर मात करण्याची अधिक चांगली संधी असते. आणखी उत्साहवर्धक, सेल फोन हे दोन्ही शक्तिशाली स्टोरेज उपकरणे आणि कल्पनांची देवाणघेवाण करण्याची यंत्रणा आहेत. जर पूर्वीचे लोक, विचारांची देवाणघेवाण करणारे, त्यांनी नोटबुकमध्ये रेखाटलेल्या भाषणावर अवलंबून असायचे, तर आज नोटबुक स्वतः लोकांनी तयार केलेल्या कल्पना सामायिक करत असतील तर हे सर्वसामान्य प्रमाण आहे. पारंपारिक योजनेत उलथापालथ झाली आहे. प्रक्रियेची तार्किक निरंतरता ही वैयक्तिक उपकरणांद्वारे सामूहिक मेटाकॉग्निशनचे काही रूप आहे, आपल्या मेंदूमध्ये आणखी घट्टपणे समाकलित आणि एकमेकांशी संबंधित. निसर्ग आणि एकांत यांच्याशी तुटलेल्या संपर्कासाठी आपण अजूनही उदासीन असलो तरी, हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की अज्ञान, अकाली मृत्यू (जे टाळता येऊ शकते) या "नैसर्गिक" चक्रातून आपल्या मुक्तीसाठी केवळ तंत्रज्ञान आणि तंत्रज्ञानाचा मोठा वाटा आहे. हिंसा, भूक आणि दात किडणे.

कसे?

स्टारलिंक प्रकल्पाच्या व्यवसाय मॉडेल आणि आर्किटेक्चरबद्दल बोलूया.

स्टारलिंक एक फायदेशीर एंटरप्राइझ बनण्यासाठी, निधीचा प्रवाह बांधकाम आणि ऑपरेशनच्या खर्चापेक्षा जास्त असणे आवश्यक आहे. पारंपारिकपणे, भांडवली गुंतवणुकीत वाढीव स्टार्ट-अप खर्च, अत्याधुनिक विशेष निधी आणि विमा यंत्रणेचा वापर आणि उपग्रह प्रक्षेपित करण्यासाठी सर्वकाही समाविष्ट आहे. भूस्थिर संप्रेषण उपग्रह $500 दशलक्ष खर्च करू शकतो आणि तयार आणि प्रक्षेपित करण्यासाठी पाच वर्षे लागू शकतात. त्यामुळे या भागातील कंपन्या एकाच वेळी जेट जहाजे किंवा कंटेनर जहाजे बांधत आहेत. अवाढव्य खर्च, निधीचा ओघ जो केवळ वित्तपुरवठा खर्च कव्हर करतो आणि तुलनेने लहान ऑपरेटिंग बजेट. याउलट, मूळ इरिडियमचे अपयश हे होते की मोटोरोलाने ऑपरेटरला किलर परवाना शुल्क भरण्यास भाग पाडले आणि काही महिन्यांतच एंटरप्राइझचे दिवाळखोरीकरण केले.

असा व्यवसाय चालवण्यासाठी पारंपारिक सॅटेलाइट कंपन्यांना खाजगी ग्राहकांना सेवा द्यावी लागे आणि उच्च डेटा दर आकारावे लागतील. डेटा लेटेंसी आणि तुलनेने कमी उपग्रह बँडविड्थ असूनही, एअरलाइन्स, रिमोट आउटपोस्ट, जहाजे, युद्ध क्षेत्रे आणि मुख्य पायाभूत सुविधा साइट्स सुमारे $5 प्रति MB देतात, जे पारंपारिक ADSL च्या 1 पट आहे.

स्टारलिंकने स्थलीय सेवा प्रदात्यांशी स्पर्धा करण्याची योजना आखली आहे, याचा अर्थ त्याला स्वस्त डेटा वितरित करावा लागेल आणि आदर्शपणे, $1 प्रति MB पेक्षा खूपच कमी शुल्क आकारावे लागेल. ते शक्य आहे का? किंवा, हे शक्य असल्याने, एखाद्याने विचारले पाहिजे: हे कसे शक्य आहे?

नवीन डिशचा पहिला घटक स्वस्त लॉन्च आहे. आज, फाल्कन 24-टन वजनाचे लाँच सुमारे $60 दशलक्ष, जे $2500 प्रति किलो आहे. तथापि, असे दिसून आले की तेथे बरेच अंतर्गत खर्च आहेत. स्टारलिंक उपग्रह पुन्हा वापरता येण्याजोग्या प्रक्षेपण वाहनांवर प्रक्षेपित केले जातील, त्यामुळे एकाच प्रक्षेपणाची किरकोळ किंमत नवीन दुसऱ्या टप्प्याची किंमत आहे (कुठेतरी सुमारे $1 दशलक्ष), फेअरिंग्ज (4 दशलक्ष) आणि ग्राउंड सपोर्ट (~1 दशलक्ष). एकूण: एका उपग्रहासाठी सुमारे 1 हजार डॉलर्स, म्हणजे. पारंपारिक दळणवळण उपग्रह प्रक्षेपित करण्यापेक्षा 100 पट अधिक स्वस्त.

तथापि, बहुतेक स्टारलिंक उपग्रह स्टारशिपवर प्रक्षेपित केले जातील. खरंच, स्टारलिंकची उत्क्रांती, FCC शोच्या अद्यतनित अहवालांप्रमाणे, काही प्रदान करते स्टारशिपची कल्पना कशी अंमलात आणली गेली याची कल्पना प्रकल्पाची अंतर्गत वास्तुकला. नक्षत्रातील एकूण उपग्रहांची संख्या 1 वरून 584, नंतर 2 आणि शेवटी 825 पर्यंत वाढली. जर सकल भांडवल निर्मितीवर विश्वास ठेवायचा असेल, तर हा आकडा आणखी जास्त आहे. प्रकल्प व्यवहार्य होण्यासाठी विकासाच्या पहिल्या टप्प्यासाठी उपग्रहांची किमान संख्या 7 पैकी 518 कक्षांमध्ये आहे (एकूण 30), तर विषुववृत्ताच्या 000 अंशांच्या आत पूर्ण कव्हरेजसाठी 60 उपग्रहांच्या 6 कक्षा आवश्यक आहेत (एकूण 360). हे फाल्कनसाठी 53 लाँच आहे जे काही $24 दशलक्ष अंतर्गत खर्चासाठी आहे. दुसरीकडे, स्टारशिप, एका वेळी सुमारे 60 उपग्रह प्रक्षेपित करण्यासाठी डिझाइन केले आहे, सुमारे समान किंमत. स्टारलिंक उपग्रह दर 1440 वर्षांनी बदलावे लागतात, त्यामुळे 24 उपग्रहांना प्रतिवर्षी 150 स्टारशिप प्रक्षेपणाची आवश्यकता असते. यासाठी सुमारे 400 दशलक्ष/वर्ष, किंवा 5 हजार/उपग्रह खर्च येईल. प्रत्येक फाल्कन उपग्रहाचे वजन 6000 किलो आहे; स्टारशिपवर उचललेले उपग्रह 15 किलो वजनाचे असू शकतात आणि तृतीय-पक्ष उपकरणे वाहून नेऊ शकतात, काहीसे मोठे असू शकतात आणि तरीही परवानगी असलेल्या भारापेक्षा जास्त असू शकत नाहीत.

उपग्रहांची किंमत किती आहे? बंधूंमध्ये, स्टारलिंक उपग्रह काहीसे असामान्य आहेत. ते एकत्र केले जातात, संग्रहित केले जातात आणि फ्लॅटमध्ये लॉन्च केले जातात आणि त्यामुळे मोठ्या प्रमाणात उत्पादन करणे अत्यंत सोपे आहे. अनुभव दर्शविल्याप्रमाणे, उत्पादन खर्च अंदाजे लाँचरच्या किंमतीइतका असावा. जर किंमतीतील फरक मोठा असेल तर याचा अर्थ असा की संसाधनांचे योग्य वाटप केले जात नाही, कारण खर्च कमी करताना किरकोळ खर्चात सर्वसमावेशक कपात फार मोठी नाही. कित्येक शंभरच्या पहिल्या बॅचसह प्रति उपग्रह 100 हजार डॉलर्स खरोखरच आहे का? दुस-या शब्दात सांगायचे तर, यंत्रातील स्टारलिंक उपग्रह मशीनपेक्षा अधिक जटिल नाही का?

या प्रश्नाचे पूर्ण उत्तर देण्यासाठी, तुम्हाला हे समजून घेणे आवश्यक आहे की परिभ्रमण करणार्‍या संप्रेषण उपग्रहाची किंमत 1000 पट जास्त का आहे, जरी ती 1000 पट अधिक क्लिष्ट नाही. अगदी सोप्या भाषेत सांगायचे तर, स्पेस हार्डवेअर इतके महाग का आहे? याची अनेक कारणे आहेत, परंतु या प्रकरणात सर्वात आकर्षक हे आहे: जर एखादा उपग्रह कक्षेत प्रक्षेपित करण्यासाठी (फाल्कनच्या आधी) 100 दशलक्षांपेक्षा जास्त खर्च येतो, तर तो अनेक वर्षे कार्य करेल याची हमी दिली पाहिजे - किमान काही आणण्यासाठी नफा पहिल्या आणि एकमेव उत्पादनाच्या ऑपरेशनमध्ये अशी विश्वासार्हता सुनिश्चित करणे ही एक वेदनादायक प्रक्रिया आहे आणि शेकडो लोकांच्या प्रयत्नांची आवश्यकता आहे, वर्षानुवर्षे ड्रॅग करू शकते. त्यात किंमत जोडा, आणि लाँच करणे आधीच महाग असताना अतिरिक्त प्रक्रियांचे समर्थन करणे सोपे आहे.

स्टारलिंक शेकडो उपग्रह तयार करून, लवकर डिझाईनमधील त्रुटी दूर करून आणि खर्चाचे व्यवस्थापन करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर उत्पादन तंत्रज्ञ आणून तो नमुना तोडतो. माझ्यासाठी व्यक्तिशः स्टारलिंक पाइपलाइनची कल्पना करणे सोपे आहे जिथे एक तंत्रज्ञ डिझाइनमध्ये काहीतरी नवीन समाकलित करतो आणि 16 उपग्रह / दिवसाचा आवश्यक बदली दर राखून एक किंवा दोन तासांत प्लास्टिक टाय (अर्थातच NASA स्तर) सह सर्वकाही बांधतो. स्टारलिंक उपग्रह अनेक गुंतागुंतीच्या भागांनी बनलेला असतो, परंतु असेंब्ली लाईनवरून येणार्‍या हजारव्या युनिटची किंमत 20 हजारांपर्यंत कमी करण्याचे कोणतेही कारण मला दिसत नाही. खरंच, मे महिन्यात एलोनने ट्विटरवर लिहिले की उपग्रहाचे उत्पादन प्रक्षेपणाच्या खर्चापेक्षा आधीच कमी आहे.

चला सरासरी केस घेऊ आणि संख्या पूर्ण करून परतफेड वेळेचे विश्लेषण करू. एक स्टारलिंक उपग्रह, 100 एम्बल आणि लॉन्च करण्यासाठी खर्च येतो, 5 वर्षांपासून कार्यरत आहे. तो स्वत: साठी पैसे देईल, आणि असल्यास, किती लवकर?

5 वर्षांत, स्टारलिंक उपग्रह पृथ्वीला 30 वेळा प्रदक्षिणा घालेल. या प्रत्येक दीड तासाच्या परिभ्रमणात, तो बहुतेक वेळ समुद्रावर आणि कदाचित 000 सेकंद दाट लोकवस्तीच्या शहरात घालवेल. या छोट्या विंडोमध्ये, तो पैसे कमावण्याच्या घाईत डेटा प्रसारित करतो. असे गृहीत धरून की अँटेना 100 बीमला सपोर्ट करतो आणि प्रत्येक बीम आधुनिक एन्कोडिंग वापरून 100 एमबीपीएस प्रसारित करतो. 4096QAM, नंतर उपग्रह प्रति कक्षासाठी $1000 नफा कमावतो - $1 प्रति GB च्या सदस्यता किंमतीवर. एका आठवड्यात $1 तैनाती खर्च भरण्यासाठी ते पुरेसे आहे आणि भांडवली संरचना खूप सोपे करते. उर्वरित 100 वळणे नफा वजा निश्चित खर्च आहे.

अंदाजे संख्या मोठ्या प्रमाणात आणि दोन्ही दिशांमध्ये बदलू शकतात. परंतु कोणत्याही परिस्थितीत, आपण 100 - किंवा अगदी 000 दशलक्ष / युनिटसाठी उपग्रहांचे दर्जेदार नक्षत्र कमी कक्षेत ठेवू शकत असल्यास - हे एक गंभीर अनुप्रयोग आहे. अगदी हास्यास्पदरीत्या कमी वेळेतही, स्टारलिंक उपग्रह त्याच्या आयुष्यभरात 1 Pb डेटा वितरीत करण्यास सक्षम आहे - $30 प्रति GB च्या परिशोधित खर्चावर. त्याच वेळी, लांब अंतरावर प्रसारित करताना, किरकोळ खर्च व्यावहारिकरित्या वाढत नाहीत.

या मॉडेलचे महत्त्व समजून घेण्यासाठी, ग्राहकांना डेटा वितरीत करण्यासाठी दोन इतर मॉडेल्सशी त्वरीत त्याची तुलना करूया: पारंपारिक फायबर ऑप्टिक केबल आणि उपग्रह प्रक्षेपणात विशेष नसलेल्या कंपनीने ऑफर केलेले उपग्रह तारामंडल.

SEA-WE-ME - पाण्याखालील मोठी इंटरनेट केबलफ्रान्स आणि सिंगापूरला जोडणे 2005 मध्ये कार्यान्वित झाले. बँडविड्थ - 1,28 Tb/s., उपयोजन खर्च - $500 दशलक्ष. जर ते 10 वर्षांसाठी 100% क्षमतेवर चालत असेल आणि ओव्हरहेड खर्च भांडवली खर्चाच्या 100% असतील, तर हस्तांतरण किंमत प्रति 0,02 GB $1 असेल. ट्रान्सअटलांटिक केबल्स लहान आणि किंचित स्वस्त आहेत, परंतु सबमरीन केबल ही फक्त एक घटक आहे ज्यांना डेटा ट्रान्सफरसाठी पैसे हवे आहेत. स्टारलिंकसाठी सरासरी अंदाज 8 पट स्वस्त आहे, आणि त्याच वेळी त्यांच्याकडे "सर्व समावेशी" आहे.

हे कसे शक्य आहे? स्टारलिंक उपग्रहामध्ये फायबर ऑप्टिक केबल्स जोडण्यासाठी आवश्यक असलेल्या सर्व जटिल इलेक्ट्रॉनिक स्विचिंग सामग्रीचा समावेश आहे, केवळ डेटा ट्रान्समिशनसाठी ते महागड्या आणि नाजूक वायरऐवजी व्हॅक्यूम वापरते. स्पेस ट्रान्समिशन आरामदायक आणि अप्रचलित मक्तेदारीची संख्या कमी करते, वापरकर्त्यांना अगदी कमी हार्डवेअरद्वारे संप्रेषण करण्यास अनुमती देते.

प्रतिस्पर्धी उपग्रह विकसक वनवेबशी तुलना करता येईल. OneWeb ने 600 उपग्रहांचे एक नक्षत्र तयार करण्याची योजना आखली आहे, जे ते व्यावसायिक विक्रेत्यांद्वारे सुमारे $20 प्रति 000 किलो या किमतीने प्रक्षेपित करेल. एका उपग्रहाचे वजन 1 किलो आहे, म्हणजे, आदर्श परिस्थितीत, एका युनिटचे प्रक्षेपण अंदाजे 150 दशलक्ष असेल. उपग्रह हार्डवेअरची किंमत प्रति उपग्रह 3 दशलक्ष एवढी आहे, म्हणजे. 1 पर्यंत, संपूर्ण ग्रुपिंगची किंमत 2027 अब्ज असेल. OneWeb ने घेतलेल्या चाचण्यांमध्ये 2,6 Mb/s चा थ्रूपुट दिसून आला. शिखरावर, आदर्शपणे, प्रत्येक 50 बीमसाठी. आम्ही ज्या योजनेद्वारे स्टारलिंकची किंमत मोजली त्याच योजनेनुसार, आम्हाला मिळते: प्रत्येक OneWeb उपग्रह प्रति कक्षा $16 व्युत्पन्न करतो आणि केवळ 80 वर्षांत ते $5 दशलक्ष आणेल - जर आम्ही रिमोटवर डेटा ट्रान्समिशनची गणना केली तर प्रदेश एकूण आम्हाला 2,4 GB साठी $1,70 मिळतात.

ग्वेन शॉटवेलचे नुकतेच असे म्हणणे मांडण्यात आले Starlink कथितपणे OneWeb पेक्षा 17 पट स्वस्त आणि वेगवान आहे, जे प्रति GB $0,10 ची स्पर्धात्मक किंमत सूचित करते. आणि हे मूळ स्टारलिंक कॉन्फिगरेशनसह आहे: कमी ऑप्टिमाइझ केलेल्या उत्पादनासह, फाल्कनवर लॉन्च आणि डेटा ट्रान्सफर प्रतिबंध - आणि फक्त उत्तर युनायटेड स्टेट्सच्या कव्हरेजसह. असे दिसून आले की SpaceX चा एक निर्विवाद फायदा आहे: आज ते प्रतिस्पर्ध्यांपेक्षा 1 पट कमी किमतीत (प्रति युनिट) अधिक योग्य उपग्रह लॉन्च करू शकतात. स्टारशिप 15 च्या घटकाने आघाडी वाढवेल, जर जास्त नसेल, त्यामुळे SpaceX 100 पर्यंत $2027 बिलियन पेक्षा कमी किंमतीत 30 उपग्रह प्रक्षेपित करेल याची कल्पना करणे कठीण नाही, त्यापैकी बहुतेक ते स्वतःच्या वॉलेटमधून प्रदान करेल.

मला खात्री आहे की OneWeb आणि इतर नवोदित नक्षत्र विकासकांच्या संदर्भात अधिक आशावादी विश्लेषणे आहेत, परंतु ते कसे कार्य करतात हे मला अद्याप माहित नाही.

अलीकडे मॉर्गन स्टॅनली गणना केलीस्टारलिंक उपग्रहांना असेंब्लीसाठी 1 दशलक्ष आणि प्रक्षेपणासाठी 830 हजार खर्च येईल. Gwynn Shotwell, प्रत्युत्तर दिले: he de "असे घेतलेले oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo््िलं oooooooooooooooooooooooooo ooooooooooooooooooooooooooooooooमाળા हालचाल मारी. उत्सुकतेने, संख्या आमच्या OneWeb खर्चाच्या गणनेप्रमाणेच आहेत आणि मूळ Starlink अंदाजापेक्षा अंदाजे 10 पट जास्त आहेत. स्टारशिप आणि औद्योगिक उपग्रह निर्मितीच्या वापरामुळे उपग्रह तैनात करण्याचा खर्च सुमारे 35/युनिट इतका कमी होऊ शकतो. आणि ही संख्या आश्चर्यकारकपणे कमी आहे.

शेवटचा मुद्दा शिल्लक आहे - स्टारलिंकसाठी व्युत्पन्न केलेल्या सौर ऊर्जेच्या प्रति 1 डब्ल्यू नफ्याची तुलना करणे. त्यांच्या वेबसाइटवरील फोटोंनुसार, प्रत्येक उपग्रहाचा सोलर अॅरे अंदाजे 60 चौ.मी. सरासरी प्रति वळण अंदाजे 3 kW किंवा 4,5 kWh उत्पन्न करते. असा अंदाज आहे की प्रत्येक कक्षा $1000 व्युत्पन्न करेल आणि प्रत्येक उपग्रह अंदाजे $220 प्रति kWh उत्पन्न करेल. हे सौर ऊर्जेच्या घाऊक किंमतीपेक्षा 10 पट जास्त आहे, जे पुन्हा एकदा पुष्टी करते: अंतराळातील सौर ऊर्जा काढणे हा एक निराशाजनक उपक्रम आहे. आणि डेटा ट्रान्समिशनसाठी मायक्रोवेव्ह मॉड्युलेशन हा एक जास्त खर्च आहे.

आर्किटेक्चर

मागील विभागात, मी स्टारलिंक आर्किटेक्चरचा एक क्षुल्लक नसलेला महत्त्वपूर्ण भाग सादर केला आहे - ते ग्रहाच्या अत्यंत असमान लोकसंख्येच्या घनतेसह कसे कार्य करते. स्टारलिंक उपग्रह फोकस केलेले बीम उत्सर्जित करतो जे ग्रहाच्या पृष्ठभागावर डाग बनवतात. स्पॉटमधील सदस्य एक बँडविड्थ शेअर करतात. स्पॉटची परिमाणे मूलभूत भौतिकशास्त्राद्वारे निर्धारित केली जातात: सुरुवातीला त्याची रुंदी (उपग्रह उंची x मायक्रोवेव्ह लांबी / अँटेना व्यास) असते, जी स्टारलिंक उपग्रहासाठी सर्वोत्तम म्हणजे दोन किलोमीटर असते.

बहुतेक शहरांमध्ये, लोकसंख्येची घनता सुमारे 1000 लोक/चौरस किमी आहे, जरी काही ठिकाणी ती जास्त आहे. टोकियो किंवा मॅनहॅटनच्या काही भागात, प्रति स्पॉट 100 पेक्षा जास्त लोक असू शकतात. सुदैवाने, अशा कोणत्याही दाट लोकवस्तीच्या शहरात ब्रॉडबँड इंटरनेटसाठी स्पर्धात्मक देशांतर्गत बाजारपेठ आहे, उच्च विकसित मोबाइल फोन नेटवर्कचा उल्लेख नाही. परंतु असे होऊ शकते की, कोणत्याही वेळी शहराच्या वर एकाच तारकासमूहाचे अनेक उपग्रह असल्यास, थ्रूपुटमध्ये स्थानिक पातळीवर विविधता आणून, तसेच फ्रिक्वेन्सी वितरीत करून वाढवता येऊ शकते. दुसऱ्या शब्दांत, डझनभर उपग्रह एका क्षणी सर्वात शक्तिशाली बीमवर लक्ष केंद्रित करू शकतात आणि त्या प्रदेशातील वापरकर्ते ग्राउंड टर्मिनल्स वापरतील जे उपग्रहांमध्ये विनंती वितरीत करतील.

जर सुरुवातीच्या टप्प्यावर सेवा विक्रीसाठी सर्वात योग्य बाजारपेठ दुर्गम, ग्रामीण किंवा उपनगरी क्षेत्र असेल तर पुढील लॉन्चसाठी निधी विशेषतः दाट लोकवस्तीच्या शहरांमध्ये चांगल्या सेवांमधून येईल. ही परिस्थिती मानक बाजार विस्तार पद्धतीच्या अगदी विरुद्ध आहे, ज्यामध्ये स्पर्धात्मक शहर-केंद्रित सेवा गरीब आणि कमी दाट लोकवस्तीच्या भागात विस्तार करण्याचा प्रयत्न करत असताना त्यांच्या नफ्यात अपरिहार्यपणे घट होते.

काही वर्षांपूर्वी जेव्हा मी गणित केले होते, हा सर्वोत्तम लोकसंख्येच्या घनतेचा नकाशा होता.

मी या इमेजमधून डेटा घेतला आणि खालील 3 प्लॉट्स संकलित केले. प्रथम लोकसंख्येच्या घनतेनुसार जमीन क्षेत्राची वारंवारता दर्शविते. सर्वात मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की बहुतेक पृथ्वीवर अजिबात वस्ती नाही, तर व्यावहारिकदृष्ट्या कोणत्याही प्रदेशात प्रति चौ. किमी 100 पेक्षा जास्त लोक नाहीत.

दुसरा आलेख लोकसंख्येच्या घनतेनुसार लोकांची वारंवारता दाखवतो. आणि जरी बहुतेक ग्रह निर्जन असले तरी, मोठ्या प्रमाणात लोक त्या भागात राहतात जेथे प्रति चौ. किमी 100-1000 लोक आहेत. या शिखराचे विस्तारित स्वरूप (मोठ्या परिमाणाचा क्रम) शहरीकरणाच्या नमुन्यांमध्ये द्विमोडलिटी प्रतिबिंबित करते. 100 लोक/चौ.कि.मी. - हा तुलनेने विरळ लोकसंख्येचा ग्रामीण भाग आहे, तर 1000 लोकसंख्या / चौ. किमी. उपनगरातील वैशिष्ट्य. शहर केंद्रे सहज 10 लोक/चौ.कि.मी. दाखवतात, परंतु मॅनहॅटनची लोकसंख्या 000 लोक/चौ.कि.मी.

तिसरा आलेख अक्षांशानुसार लोकसंख्येची घनता दाखवतो. हे पाहिले जाऊ शकते की जवळजवळ सर्व लोक 20-40 अंश उत्तर अक्षांश पासून श्रेणीत केंद्रित आहेत. त्यामुळे, दक्षिण गोलार्धाचा मोठा भाग महासागराने व्यापलेला असल्याने, भौगोलिक आणि ऐतिहासिकदृष्ट्या ते विकसित झाले आहे. तरीही ही लोकसंख्या घनता समूहाच्या वास्तुविशारदांसाठी एक कठीण आव्हान आहे उपग्रह दोन्ही गोलार्धात समान वेळ घालवतात. शिवाय, पृथ्वीभोवती फिरणारा उपग्रह, ५० अंशाच्या कोनात, अक्षांश मध्ये सूचित सीमांच्या जवळ अधिक वेळ घालवेल. म्हणूनच स्टारलिंकला यूएसच्या उत्तरेला सेवा देण्यासाठी फक्त 50 परिभ्रमण आवश्यक आहेत, तर विषुववृत्त कव्हर करण्यासाठी 6.

खरंच, जर आपण उपग्रह नक्षत्र घनता आलेखासह लोकसंख्येच्या घनतेचा आलेख एकत्र केला तर कक्षाची निवड स्पष्ट होते. प्रत्येक बार आलेख FCC ला चार SpaceX अहवालांपैकी एक दर्शवतो. वैयक्तिकरित्या, मला असे दिसते की प्रत्येक नवीन अहवाल मागील अहवालाप्रमाणे आहे, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत, अतिरिक्त उपग्रह उत्तर गोलार्धातील संबंधित क्षेत्रांमध्ये क्षमता कशी वाढवतात हे पाहणे कठीण नाही. याउलट, दक्षिण गोलार्धात न वापरलेली बँडविड्थ एक प्रभावी रक्कम शिल्लक आहे - आनंद करा, प्रिय ऑस्ट्रेलिया!

जेव्हा वापरकर्ता डेटा उपग्रहापर्यंत पोहोचतो तेव्हा त्याचे काय होते? मूळ आवृत्तीमध्ये, स्टारलिंक उपग्रहाने त्यांना त्वरित सेवा क्षेत्राजवळील समर्पित ग्राउंड स्टेशनवर परत पाठवले. या कॉन्फिगरेशनला "डायरेक्ट रिले" म्हणतात. भविष्यात, स्टारलिंक उपग्रह लेझरद्वारे एकमेकांशी संवाद साधण्यास सक्षम असतील. दाट लोकवस्तीच्या शहरांमध्ये डेटा एक्सचेंज शिखरावर असेल, परंतु लेसरच्या नेटवर्कवर दोन आयामांमध्ये डेटा वितरित केला जाऊ शकतो. सराव मध्ये, याचा अर्थ असा आहे की उपग्रहांच्या नेटवर्कमध्ये लपलेल्या बॅकहॉलची एक मोठी संधी आहे, म्हणजेच, वापरकर्त्याचा डेटा कोणत्याही योग्य ठिकाणी "पृथ्वीवर पुन्हा प्रसारित" केला जाऊ शकतो. सराव मध्ये, मला असे दिसते की SpaceX ग्राउंड स्टेशन्ससह एकत्र केले जाईल रहदारी एक्सचेंज नोड्स शहरांच्या बाहेर.

असे दिसून आले की जर उपग्रह एकत्र फिरले नाहीत तर उपग्रह ते उपग्रह संप्रेषण हे क्षुल्लक काम नाही. सर्वात अलीकडील अहवाल FCC अहवाल 11 वेगळ्या उपग्रह कक्षीय गट. दिलेल्या गटामध्ये, उपग्रह समान उंचीवर, त्याच कलतेवर, समान विक्षिप्तपणासह फिरतात, याचा अर्थ लेझर तुलनेने सहजपणे उपग्रह शोधू शकतात. परंतु गटांमधील दृष्टिकोनाचा वेग किलोमीटर प्रति सेकंदात मोजला जातो, म्हणून गटांमधील संवाद, शक्य असल्यास, लहान, द्रुत नियंत्रित मायक्रोवेव्ह लिंक्सद्वारे असावा.

ऑर्बिटल ग्रुप टोपोलॉजी हे प्रकाशाच्या तरंग-कण सिद्धांतासारखे आहे आणि ते आमच्या उदाहरणाला खरोखर लागू होत नाही, परंतु मला वाटते की ते छान आहे, म्हणून मी ते लेखात समाविष्ट केले आहे. तुम्हाला या विभागात स्वारस्य नसल्यास, थेट "मूलभूत भौतिकशास्त्राच्या मर्यादा" वर जा.

टॉरस - किंवा डोनट - दोन त्रिज्यांद्वारे परिभाषित केलेली गणितीय वस्तू आहे. टॉरसच्या पृष्ठभागावर वर्तुळे काढणे अगदी सोपे आहे: त्याच्या आकारास समांतर किंवा लंब. टॉरसच्या पृष्ठभागावर वर्तुळांची आणखी दोन कुटूंबे आहेत जी टोरसच्या पृष्ठभागावर काढली जाऊ शकतात आणि दोन्ही त्याच्या मध्यभागी आणि समोच्चभोवती असलेल्या छिद्रातून जातात हे शोधणे तुम्हाला मनोरंजक वाटेल. हे तथाकथित आहे. "वल्लार्सोची मंडळे", आणि मी 2015 मध्ये बर्निंग मॅन टेस्ला कॉइलसाठी टॉरॉइड डिझाइन करताना हे डिझाइन वापरले होते.

आणि जरी उपग्रहांच्या कक्षा काटेकोरपणे सांगायचे तर, लंबवर्तुळाकार आहेत, वर्तुळे नाहीत, तरीही तेच बांधकाम स्टारलिंकच्या बाबतीत लागू होते. अनेक कक्षीय विमानांवर 4500 उपग्रहांचा एक नक्षत्र, सर्व एकाच कोनात, पृथ्वीच्या पृष्ठभागावर एक सतत हलणारा थर तयार करतो. दिलेल्या अक्षांश बिंदूच्या वरचा एक उत्तराभिमुख थर मागे वळून दक्षिणेकडे सरकतो. टक्कर टाळण्यासाठी, कक्षा थोड्याशा लांबलचक केल्या जातील, जेणेकरून उत्तरेकडे जाणारा थर दक्षिणेकडे जाणाऱ्या थरापेक्षा कित्येक किलोमीटर उंच (किंवा कमी) असेल. हे दोन्ही स्तर मिळून एक फुगलेल्या-आकाराचा टॉरस बनवतात, खाली अत्यंत अतिशयोक्तीपूर्ण चित्रात दाखवल्याप्रमाणे.

मी तुम्हाला आठवण करून देतो की या टॉरसमध्ये, शेजारच्या उपग्रहांमध्ये संवाद साधला जातो. सामान्य शब्दात, लेसर मार्गदर्शनासाठी अभिसरण दर खूप जास्त असल्याने, विविध स्तरांमधील उपग्रहांमध्ये कोणतेही थेट आणि दीर्घकालीन कनेक्शन नाहीत. थरांमधील डेटा ट्रान्समिशनचा मार्ग, यामधून, टॉरसच्या वर किंवा खाली जातो.

एकूण 30 उपग्रह ISS कक्षाच्या मागे असलेल्या 000 नेस्टेड टोरीमध्ये स्थित असतील! हे आकृती अतिशयोक्त विक्षिप्तपणाशिवाय हे सर्व स्तर कसे पॅक केलेले आहेत हे दर्शविते.

आणि शेवटी, आपण इष्टतम उड्डाण उंचीबद्दल विचार केला पाहिजे. एक संदिग्धता आहे: कमी उंची, जी लहान तुळईच्या आकारांसह अधिक थ्रूपुट देते, की उच्च उंची, जी आपल्याला कमी उपग्रहांसह संपूर्ण ग्रह कव्हर करण्यास अनुमती देते? कालांतराने, SpaceX कडून FCC कडे आलेल्या अहवालांमध्ये नेहमी-कमी उंचीबद्दल सांगितले गेले आहे कारण मोठ्या तारामंडलांची जलद तैनाती सक्षम करण्यासाठी स्टारशिप सुधारते.

कमी उंचीचे इतर फायदे देखील आहेत, ज्यामध्ये जागेच्या ढिगाऱ्याच्या प्रभावाचा कमी धोका किंवा उपकरणे निकामी होण्याच्या नकारात्मक परिणामांचा समावेश आहे. वातावरणातील वाढीव ड्रॅगमुळे, सर्वात कमी स्टारलिंक उपग्रह (330 किमी) वृत्ती नियंत्रण गमावल्यानंतर काही आठवड्यांमध्ये जळून जाईल. खरंच, 300 किमी ही एक उंची आहे ज्यावर उपग्रह जवळजवळ कधीच उडत नाहीत आणि उंची राखण्यासाठी अंगभूत क्रिप्टन इलेक्ट्रिक रॉकेट इंजिन तसेच सुव्यवस्थित डिझाइनची आवश्यकता असेल. सैद्धांतिकदृष्ट्या, इलेक्ट्रिक रॉकेट इंजिनद्वारे समर्थित, बऱ्यापैकी टोकदार आकाराचा उपग्रह 160 किमीची स्थिर उंची राखू शकतो, परंतु SpaceX इतके कमी उपग्रह प्रक्षेपित करण्याची शक्यता नाही, कारण थ्रूपुट वाढवण्यासाठी अजूनही काही युक्त्या आहेत.

मूलभूत भौतिकशास्त्राच्या मर्यादा

उत्पादन प्रगत आणि पूर्णपणे स्वयंचलित असले तरीही आणि स्टारशिप जहाजे पूर्णतः पुन्हा वापरता येण्याजोगी असली तरीही उपग्रह उपयोजन किंमती कधीही $35 च्या खाली जाण्याची शक्यता नाही, आणि भौतिकशास्त्र उपग्रहावर कोणते निर्बंध लादतील हे अद्याप पूर्णपणे ज्ञात नाही. वरील विश्लेषण 80 Gb/s चे पीक थ्रूपुट गृहीत धरते. (100 बीम पर्यंत गोलाकार असल्यास, त्यातील प्रत्येक 100 Mb/s प्रसारित करण्यास सक्षम आहे).

चॅनेलची बँडविड्थ मर्यादा सेट केली आहे शॅनन-हार्टले प्रमेय आणि बँडविड्थ आकडेवारी (1+SNR) मध्ये दिलेली आहे. बँडविड्थ अनेकदा मर्यादित असते उपलब्ध स्पेक्ट्रम, तर SNR उपलब्ध उपग्रह ऊर्जा, पार्श्वभूमी आवाज आणि चॅनेल हस्तक्षेप यामुळे अँटेना अपूर्णता. आणखी एक लक्षणीय अडथळा प्रक्रिया गती आहे. नवीनतम Xilinx Ultrascale+ FPGA मध्ये आहे GTM-सिरियल थ्रूपुट 58 Gb/s पर्यंत., जे सानुकूल ASIC विकसित न करता सध्याच्या बँडविड्थ मर्यादा लक्षात घेता चांगले आहे. पण तरीही 58 Gb/s. प्रभावशाली वारंवारता वितरणाची आवश्यकता असेल, बहुधा का-बँड किंवा व्ही-बँडमध्ये. V (40-75 GHz) मध्ये अधिक प्रवेशयोग्य चक्रे आहेत, परंतु वातावरणाद्वारे अधिक शोषणाच्या अधीन आहे, विशेषत: उच्च आर्द्रता असलेल्या भागात.

100 किरण व्यावहारिक आहेत का? या समस्येचे दोन पैलू आहेत: बीमविड्थ आणि टप्प्याटप्प्याने अॅरे घटक घनता. बीमविड्थ अँटेनाच्या व्यासाने भागलेल्या तरंगलांबीद्वारे निर्धारित केली जाते. डिजिटल टप्प्याटप्प्याने अॅरे अँटेना अजूनही एक विशेष तंत्रज्ञान आहे, परंतु जास्तीत जास्त वापरण्यायोग्य परिमाणे रुंदीनुसार निर्धारित केले जातात रिफ्लो ओव्हन (अंदाजे 1m), आणि रेडिओ फ्रिक्वेन्सी संप्रेषण वापरणे अधिक महाग आहे. का-बँडमधील तरंगाची रुंदी सुमारे 1 सेमी आहे, तर बीमची रुंदी 0,01 रेडियन असावी - स्पेक्ट्रम रुंदीच्या 50% च्या मोठेपणासह. 1 स्टेरेडियन (50mm कॅमेरा लेन्सच्या कव्हरेज प्रमाणे) एक बीम सॉलिड कोन गृहीत धरल्यास, या भागात 2500 वैयक्तिक बीम पुरेसे असतील. रेखीयतेचा अर्थ असा होतो की 2500 बीमसाठी अॅरेमध्ये किमान 2500 अँटेना घटकांची आवश्यकता असते, जे कठीण असले तरी तत्त्वतः व्यवहार्य आहे. आणि हे सर्व खूप गरम होईल!

एकूण 2500 चॅनेल, ज्यापैकी प्रत्येक 58 Gb/s ला सपोर्ट करते, माहितीचा एक प्रचंड प्रमाण आहे - जर अंदाजे, तर 145 Tb/s. तुलनेसाठी, 2020 मधील सर्व इंटरनेट रहदारी सरासरी 640 Tb/s अपेक्षित. उपग्रह इंटरनेटच्या मूलभूतपणे कमी बँडविड्थबद्दल संबंधितांसाठी चांगली बातमी. 30 पर्यंत 000 उपग्रहांचे नक्षत्र कार्यान्वित झाल्यास, जागतिक इंटरनेट रहदारी संभाव्यतः 2026 Tb/s पर्यंत पोहोचेल. यापैकी अर्धा भाग ~800 उपग्रहांद्वारे कोणत्याही वेळी दाट लोकवस्तीच्या भागात वितरित केला गेला, तर प्रति उपग्रह पीक थ्रूपुट सुमारे 500 Gb/s आहे, जो आमच्या मूळ आधाररेखा अंदाजापेक्षा 800 पट जास्त आहे, उदा. वित्तपुरवठा संभाव्य 10 पटीने वाढतो.

330 किमीच्या कक्षेतील उपग्रहासाठी, 0,01 रेडियनचा एक बीम 10 चौरस किलोमीटर क्षेत्र व्यापतो. मॅनहॅटन सारख्या विशेषतः दाट लोकवस्तीच्या भागात, या भागात 300 लोक राहतात. ते सर्व एकाच वेळी Netflix (HD गुणवत्तेत 000 Mbps) बघायला बसले तर? एकूण डेटा विनंती 7 GB/s असेल, जी सीरियल आउटपुट FPGA द्वारे लागू केलेल्या सध्याच्या हार्ड मर्यादेच्या सुमारे 2000 पट आहे. या परिस्थितीतून बाहेर पडण्याचे दोन मार्ग आहेत, त्यापैकी फक्त एक शारीरिकदृष्ट्या शक्य आहे.

प्रथम अधिक उपग्रह कक्षेत ठेवणे आहे, जेणेकरून कोणत्याही वेळी 35 पेक्षा जास्त तुकडे वाढलेल्या मागणीच्या क्षेत्रावर लटकतील. जर आपण आकाशाच्या वाजवी संबोधित क्षेत्रासाठी आणि 1 किमीच्या सरासरी परिभ्रमण उंचीसाठी 400 स्टेरॅडियन घेतला, तर आपल्याला नक्षत्र घनता 0,0002/चौरस किमी किंवा एकूण 100 मिळेल - जर ते संपूर्ण पृष्ठभागावर समान रीतीने वितरीत केले गेले तर जगाचा स्मरण करा की SpaceX च्या निवडक कक्षा 000-20 अंश उत्तर अक्षांशाच्या आत दाट लोकवस्ती असलेल्या भागात नाटकीयरित्या व्याप्ती वाढवतात आणि आता 40 उपग्रहांची संख्या जादुई वाटते.

दुसरी कल्पना खूपच थंड आहे, परंतु, दुर्दैवाने, अवास्तव आहे. लक्षात ठेवा की बीमविड्थ टप्प्याटप्प्याने अँटेना अॅरेच्या रुंदीद्वारे निर्धारित केली जाते. अनेक उपग्रहांवरील पुष्कळ अ‍ॅरे शक्ती एकत्र करून एक अरुंद बीम तयार करतात तर - रेडिओ दुर्बिणींप्रमाणेच व्हीएलए (खूप मोठी अँटेना प्रणाली)? ही पद्धत एका गुंतागुंतीसह येते: बीमचा टप्पा स्थिर करण्यासाठी उपग्रहांमधील आधार काळजीपूर्वक मोजणे आवश्यक आहे - सब-मिलीमीटर अचूकतेसह. आणि हे शक्य असले तरी, आकाशातील उपग्रह नक्षत्राच्या कमी घनतेमुळे परिणामी बीममध्ये साइडलोब्स क्वचितच असतील. जमिनीवर, बीमची रुंदी काही मिलिमीटर (सेल फोन अँटेना ट्रॅक करण्यासाठी पुरेशी) कमी होईल, परंतु कमकुवत इंटरमीडिएट नलिंगमुळे लाखो असतील. धन्यवाद पातळ अँटेना अॅरेचा शाप.

असे दिसून आले की कोन विभक्तीकरणाद्वारे चॅनेलचे पृथक्करण - कारण उपग्रह आकाशात अंतरावर आहेत - भौतिकशास्त्राच्या नियमांचे उल्लंघन न करता थ्रूपुटमध्ये पुरेशी सुधारणा प्रदान करते.

अर्ज

स्टारलिंक ग्राहक प्रोफाइल काय आहे? डीफॉल्टनुसार, हे लाखो वापरकर्ते आहेत ज्यांच्या छतावर पिझ्झा बॉक्सच्या आकाराचे अँटेना आहेत, परंतु उच्च उत्पन्नाचे इतर स्रोत आहेत.

दुर्गम आणि ग्रामीण भागात, ग्राउंड स्टेशनला बीमविड्थ वाढवण्यासाठी टप्प्याटप्प्याने अॅरे अँटेनाची आवश्यकता नसते, त्यामुळे लहान वापरकर्ता उपकरणे वापरली जाऊ शकतात, IoT मालमत्ता ट्रॅकर ते पॉकेट सॅटेलाइट फोन, आपत्कालीन बीकन्स किंवा वैज्ञानिक प्राणी ट्रॅकिंग उपकरणे.

दाट शहरी वातावरणात, स्टारलिंक सेल्युलर नेटवर्कसाठी प्राथमिक आणि बॅकअप बॅकहॉल प्रदान करेल. प्रत्येक सेल टॉवरच्या शीर्षस्थानी उच्च-कार्यक्षमता असलेले ग्राउंड स्टेशन असू शकते, परंतु शेवटच्या मैलावर प्रवर्धन आणि प्रसारणासाठी ग्राउंड पॉवर सप्लाय वापरा.

आणि शेवटी, प्रारंभिक रोलआउट दरम्यान गर्दीच्या भागात देखील, कमी-कक्षेच्या उपग्रहांसाठी अपवादात्मकपणे कमीतकमी विलंबाने वापरण्याची शक्यता असते. फायनान्शियल कंपन्या स्वतः तुमच्या हातात भरपूर पैसा टाकत आहेत - जगभरातून महत्वाचा डेटा मिळवण्यासाठी फक्त थोडा वेग. आणि जरी स्टारलिंकद्वारे डेटा नेहमीपेक्षा लांब मार्ग असेल - अंतराळातून - व्हॅक्यूममध्ये प्रकाशाच्या प्रसाराचा वेग क्वार्ट्ज ग्लासपेक्षा 50% जास्त आहे आणि हे लांब अंतरावर प्रसारित करताना फरकापेक्षा जास्त पैसे देते.

नकारात्मक परिणाम

शेवटचा विभाग नकारात्मक परिणामांसाठी समर्पित आहे. लेखाचा उद्देश प्रकल्पाबद्दलचे गैरसमज दूर करणे हा आहे आणि विवादांचे संभाव्य नकारात्मक परिणाम सर्वात जास्त कारणीभूत आहेत. मी अनावश्यक व्याख्या करण्यापासून परावृत्त करून काही माहिती देईन. मी अजूनही दावेदार नाही, आणि माझ्याकडे SpaceX मधील आतल्या व्यक्तीही नाहीत.

सर्वात, माझ्या मते, सर्वात गंभीर परिणाम म्हणजे इंटरनेटचा वाढीव प्रवेश. माझ्या मूळ गावी पासाडेना, एक दशलक्षाहून अधिक लोकसंख्या असलेले एक गजबजलेले आणि तंत्रज्ञान समृद्ध शहर, अनेक वेधशाळांचे घर, जागतिक दर्जाचे विद्यापीठ आणि NASA ची सर्वात मोठी सुविधा, इंटरनेट सेवांचा विचार केल्यास निवड मर्यादित आहे. संपूर्ण यूएस आणि उर्वरित जगामध्ये, इंटरनेट ही भाड्याने मागणी करणारी उपयुक्तता सेवा बनली आहे, ज्यामध्ये ISPs फक्त आरामदायी, गैर-स्पर्धात्मक वातावरणात त्यांचे $50 दशलक्ष प्रति महिना खर्च करतात. कदाचित, अपार्टमेंट आणि निवासी इमारतींना पुरवलेली कोणतीही सेवा सांप्रदायिक अपार्टमेंट आहे, परंतु इंटरनेट सेवांची गुणवत्ता पाणी, वीज किंवा गॅसपेक्षाही कमी आहे.

स्थितीची समस्या अशी आहे की, पाणी, वीज किंवा गॅसच्या विपरीत, इंटरनेट अजूनही तरुण आणि वेगाने विकसित होत आहे. त्यासाठी आम्ही सतत नवनवीन उपयोग शोधत असतो. सर्वात क्रांतिकारक अद्याप उघडलेले नाही, परंतु पॅकेज योजना स्पर्धा आणि नवकल्पनाची शक्यता कमी करतात. कोट्यवधी लोक मागे राहिले आहेत डिजिटल क्रांती जन्माच्या परिस्थितीमुळे किंवा त्यांचा देश मुख्य सबमरीन केबलपासून खूप दूर आहे. ग्रहाच्या मोठ्या प्रदेशांमध्ये, इंटरनेट अजूनही भूस्थिर उपग्रहांद्वारे, जबरदस्त किंमतीवर वितरित केले जाते.

दुसरीकडे, स्टारलिंक, आकाशातून इंटरनेटचे सतत वितरण करत आहे, या मॉडेलचे उल्लंघन करते. कोट्यवधी लोकांना इंटरनेटशी जोडण्याचा दुसरा कोणताही चांगला मार्ग मला अद्याप माहित नाही. स्पेसएक्स एक ISP बनण्याच्या मार्गावर आहे आणि संभाव्यतः एक इंटरनेट कंपनी जी Google आणि Facebook ला प्रतिस्पर्धी आहे. मी पैज लावतो की तुम्ही याचा विचार केला नाही.

सॅटेलाइट इंटरनेट हा सर्वोत्तम पर्याय आहे हे स्पष्ट नाही. SpaceX, आणि फक्त SpaceX, त्वरीत उपग्रहांचे एक विशाल नक्षत्र तयार करण्याच्या स्थितीत आहे ज्याने अवकाशयान प्रक्षेपित करण्यावरील सरकारी-लष्करी मक्तेदारी मोडून काढण्यासाठी एक दशक मारले आहे. जरी इरिडियमने सेल फोनची विक्री दहा घटकांनी केली असली तरी, पारंपारिक लाँच पॅडचा वापर करून ते व्यापकपणे स्वीकारू शकणार नाही. SpaceX आणि त्याच्या अद्वितीय व्यवसाय मॉडेलशिवाय, जागतिक उपग्रह इंटरनेट कधीही होणार नाही याची शक्यता जास्त आहे.

दुसरा मोठा फटका खगोलशास्त्राला बसणार आहे. पहिल्या 60 स्टारलिंक उपग्रहांच्या प्रक्षेपणानंतर, आंतरराष्ट्रीय खगोलशास्त्रीय समुदायाकडून टीकेची लाट आली होती की, उपग्रहांच्या वाढलेल्या संख्येमुळे रात्रीच्या आकाशात त्यांचा प्रवेश रोखला जाईल. एक म्हण आहे: खगोलशास्त्रज्ञांमध्ये, तो थंड आहे ज्याच्याकडे मोठी दुर्बीण आहे. अतिशयोक्ती न करता, आधुनिक युगात खगोलशास्त्र करणे हे एक अत्यंत कठीण काम आहे, वाढत्या प्रकाश प्रदूषण आणि आवाजाच्या इतर स्त्रोतांच्या पार्श्वभूमीवर विश्लेषणाची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी सतत संघर्षाची आठवण करून देते.

खगोलशास्त्रज्ञाला आवश्यक असलेली शेवटची गोष्ट म्हणजे दुर्बिणीच्या फोकसमध्ये चमकणारे हजारो तेजस्वी उपग्रह. खरंच, मूळ इरिडियम नक्षत्र पृथ्वीच्या लहान भागात सूर्यप्रकाश परावर्तित करणाऱ्या मोठ्या फलकांमुळे "फुल" असण्याबद्दल कुप्रसिद्ध होता. असे घडले की ते चंद्राच्या एक चतुर्थांश चमकापर्यंत पोहोचले आणि कधीकधी चुकून संवेदनशील खगोलशास्त्रीय सेन्सर देखील खराब झाले. रेडिओ खगोलशास्त्रात वापरल्या जाणार्‍या रेडिओ बँडवर स्टारलिंक आक्रमण करेल ही भीतीही निराधार नाही.

जर तुम्ही सॅटेलाइट ट्रॅकिंग अॅप्लिकेशन डाउनलोड केले, तर तुम्ही स्वच्छ संध्याकाळी आकाशात डझनभर उपग्रह उडताना पाहू शकता. उपग्रह सूर्यास्तानंतर आणि पहाटेच्या आधी दिसतात, परंतु जेव्हा ते सूर्याच्या किरणांनी प्रकाशित होतात तेव्हाच. नंतर, रात्रीच्या वेळी, उपग्रह पृथ्वीच्या सावलीत अदृश्य असतात. लहान, अत्यंत दूर, ते खूप वेगाने फिरतात. अशी शक्यता आहे की ते एक मिलिसेकंदपेक्षा कमी काळासाठी दूरचा तारा अस्पष्ट करतील, परंतु मला वाटते की हे शोधणे देखील आणखी एक मूळव्याध आहे.

पहिल्या प्रक्षेपणाच्या उपग्रहांचा थर पृथ्वीच्या टर्मिनेटरच्या जवळ रेंगाळला होता या वस्तुस्थितीतून आकाशाच्या भडकण्याबद्दल तीव्र चिंता जन्माला आली होती, म्हणजे. रात्रीनंतर रात्री, युरोप - आणि तो उन्हाळा होता - संध्याकाळच्या संधिप्रकाशात आकाशातून उडणाऱ्या उपग्रहांचे महाकाव्य चित्र पाहिले. पुढे, FCC अहवालांवर आधारित सिम्युलेशनने दर्शविले आहे की खगोलीय संधिप्रकाश संपल्यानंतरही 1150 किमी कक्षेतील उपग्रह दृश्यमान होतील. सर्वसाधारणपणे, संधिप्रकाश तीन टप्प्यांतून जातो: नागरी, सागरी आणि खगोलशास्त्रीय, म्हणजे. जेव्हा सूर्य क्षितिजापासून अनुक्रमे 6, 12 आणि 18 अंश खाली असतो. खगोलीय संधिप्रकाशाच्या शेवटी, सूर्याची किरणे झेनिथच्या पृष्ठभागापासून सुमारे 650 किमी अंतरावर असतात, वातावरणाच्या बाहेर असतात आणि बहुतेक कमी पृथ्वीच्या कक्षेत असतात. च्या डेटावर आधारित स्टारलिंक वेबसाइट, मला विश्वास आहे की सर्व उपग्रह 600 किमीपेक्षा कमी उंचीवर ठेवले जातील. या प्रकरणात, ते संध्याकाळच्या वेळी पाहिले जाऊ शकतात, परंतु रात्रीनंतर नाही, जे खगोलशास्त्रासाठी संभाव्य परिणाम लक्षणीयरीत्या कमी करेल.

तिसरी समस्या कक्षेतील मोडतोड आहे. IN मागील पोस्ट मी निदर्शनास आणून दिले की 600 किमीच्या खाली असलेले उपग्रह आणि मोडतोड काही वर्षांत वातावरणातील ड्रॅगमुळे डी-ऑर्बिट होतील, केसलर सिंड्रोमची शक्यता कमी करेल. SpaceX धूळ फेकते जसे की त्यांना स्पेस जंकची अजिबात पर्वा नाही. येथे मी स्टारलिंकच्या अंमलबजावणीचे तपशील पहात आहे आणि माझ्यासाठी कक्षेत मोडतोडचे प्रमाण कमी करण्याच्या चांगल्या मार्गाची कल्पना करणे कठीण आहे.

उपग्रह 350 किमी उंचीवर प्रक्षेपित केले जातात, नंतर अंगभूत इंजिनांवर त्यांच्या इच्छित कक्षेकडे उड्डाण करतात. प्रक्षेपणाच्या वेळी मरणारा कोणताही उपग्रह काही आठवड्यांत कक्षेबाहेर जाईल आणि हजारो वर्षांपर्यंत तो कुठेही फिरणार नाही. या प्लेसमेंटमध्ये विनामूल्य प्रवेशासाठी चाचणीचा समावेश आहे. पुढे, स्टारलिंक उपग्रह क्रॉस-सेक्शनमध्ये सपाट आहेत, याचा अर्थ असा आहे की उंचीवरील नियंत्रण गमावून ते वातावरणाच्या दाट थरांमध्ये प्रवेश करतात.

फार कमी लोकांना माहित आहे की SpaceX अंतराळविज्ञानात एक अग्रणी बनले आहे, ज्याने स्क्विब्सऐवजी पर्यायी प्रकारचे माउंटिंग वापरण्यास सुरुवात केली आहे. अक्षरशः सर्व लॉन्च पॅड स्टेज, उपग्रह, रेडोम इ. तैनात करताना स्क्विब वापरतात, ज्यामुळे मोडतोड होण्याची शक्यता वाढते. SpaceX देखील जाणूनबुजून वरच्या पायऱ्यांचे डिऑर्बिट करते, त्यांना अंतराळात कायमचे लटकवण्यापासून प्रतिबंधित करते, जेणेकरून ते खडबडीत अवकाशातील वातावरणात क्षय आणि विघटन होऊ नये.

शेवटी, मी नमूद करू इच्छित शेवटचा मुद्दा म्हणजे SpaceX स्वतःची इंटरनेट मक्तेदारी तयार करून बदलण्याची संधी. त्याच्या कोनाडामध्ये, SpaceX ने आधीच लॉन्चची मक्तेदारी केली आहे. स्पेसमध्ये हमीभाव मिळवण्याची केवळ प्रतिस्पर्धी सरकारांची इच्छा महाग आणि अप्रचलित रॉकेट्स, जे बहुधा मोठ्या मक्तेदारी संरक्षण कंत्राटदारांद्वारे एकत्रित केले जाते, रद्द होण्यापासून प्रतिबंधित करते.

SpaceX 2030 मध्ये वर्षाला त्याचे 6000 उपग्रह प्रक्षेपित करेल, तसेच चांगल्या मोजमापासाठी काही गुप्तचर उपग्रहांची कल्पना करणे कठीण नाही. स्वस्त आणि विश्वासार्ह SpaceX उपग्रह तृतीय-पक्ष उपकरणांसाठी "रॅक स्पेस" विकतील. स्पेस-सक्षम कॅमेरा तयार करणारे कोणतेही विद्यापीठ संपूर्ण स्पेस प्लॅटफॉर्म तयार करण्यासाठी लागणारा खर्च न भरता कक्षेत ठेवू शकते. अंतराळात अशा प्रगत आणि अमर्यादित प्रवेशासह, स्टारलिंक आधीपासूनच उपग्रहांशी संबंधित आहे, तर ऐतिहासिक उत्पादक भूतकाळातील गोष्ट बनत आहेत.

दूरदर्शी कंपन्यांच्या इतिहासात अशी उदाहरणे आहेत ज्यांनी बाजारपेठेत इतके मोठे स्थान व्यापले आहे की त्यांची नावे घरगुती नावे झाली आहेत: हूवर, वेस्टिंगहाऊस, क्लीनेक्स, गुगल, फ्रिसबी, झेरॉक्स, कोडॅक, मोटोरोला, आयबीएम.

जेव्हा एखादी पायनियर कंपनी आपला बाजारातील हिस्सा टिकवून ठेवण्यासाठी स्पर्धाविरोधी पद्धतींमध्ये गुंतते तेव्हा समस्या उद्भवू शकते, जरी अध्यक्ष रेगन यांच्यापासून अनेकदा यास परवानगी देण्यात आली आहे. SpaceX इतर तारामंडल विकासकांना विंटेज सोव्हिएत रॉकेटवर उपग्रह प्रक्षेपित करण्यास भाग पाडून स्टारलिंकची मक्तेदारी कायम ठेवू शकते. तत्सम कारवाया केल्या युनायटेड एअरक्राफ्ट आणि ट्रान्सपोर्टेशन कंपनी, मेलच्या वाहतुकीसाठी किंमत निश्चितीसह, 1934 मध्ये ते कोसळले. सुदैवाने, SpaceX पुन्हा वापरता येण्याजोग्या रॉकेटवर कायमची पूर्ण मक्तेदारी राखण्याची शक्यता नाही.

आणखी चिंतेची बाब म्हणजे SpaceX च्या हजारो लो-ऑर्बिट उपग्रहांची तैनाती कॉमन्सचा सह-पर्याय म्हणून डिझाइन केली जाऊ शकते. एक खाजगी कंपनी, वैयक्तिक फायद्याचा पाठपुरावा करत, एकेकाळी सार्वजनिक आणि बिनव्याप्त कक्षीय स्थानांवर कायमस्वरूपी मालकी मिळवत आहे. आणि जेव्हा SpaceX च्या नवकल्पनांमुळे व्हॅक्यूममध्ये पैसे कमवणे शक्य झाले, तेव्हा SpaceX चे बौद्धिक भांडवल कोट्यवधी डॉलर्सच्या संशोधन बजेटमध्ये तयार केले गेले.

एकीकडे खाजगी गुंतवणूक, संशोधन आणि विकासाच्या साधनांचे संरक्षण करणारे कायदे हवेत. या संरक्षणाशिवाय, इनोव्हेटर्स महत्त्वाकांक्षी प्रकल्पांना वित्तपुरवठा करू शकणार नाहीत किंवा ते त्यांच्या कंपन्यांना जिथे त्यांना असे संरक्षण दिले जाते तिथे हलवतील. काहीही झाले तरी नफा मिळत नसल्याने जनतेला त्रास सहन करावा लागतो. दुसरीकडे, सार्वजनिक वस्तूंना जोडणार्‍या भाड्याने शोधणार्‍या खाजगी संस्थांपासून लोकांचे, सार्वजनिक क्षेत्राच्या नाममात्र मालकांचे, आकाशासह त्यांचे संरक्षण करणारे कायदे आवश्यक आहेत. आणि स्वतःमध्ये, दोन्हीही खरे किंवा शक्य नाही. SpaceX विकास या नवीन बाजारपेठेत आनंदी माध्यम शोधण्याची संधी देतात. जेव्हा आपण नवकल्पना आणि समाजकल्याणाच्या निर्मितीची वारंवारता वाढवतो तेव्हा आपल्याला ते सापडले आहे हे लक्षात येईल.

अंतिम विचार

मी दुसरा लेख पूर्ण करताच हा लेख लिहिला - स्टारशिप बद्दल. हा एक गरम आठवडा गेला आहे. स्टारशिप आणि स्टारलिंक हे दोन्ही क्रांतिकारी तंत्रज्ञान आहेत जे आपल्या डोळ्यांसमोर, आपल्या जीवनात तयार होत आहेत. जर मी माझी नातवंडे मोठी होताना पाहिली तर त्यांना अधिक आश्चर्य वाटेल की मी स्टारलिंकपेक्षा मोठा आहे, आणि माझ्या लहानपणी सेल्युलर (संग्रहालयाचे तुकडे) किंवा सार्वजनिक इंटरनेट नव्हते.

श्रीमंत आणि सैन्य दीर्घ काळापासून उपग्रह इंटरनेट वापरत आहेत, परंतु सर्वव्यापी, सामान्य आणि स्वस्त स्टारलिंक स्टारशिपशिवाय शक्य नाही.

लॉन्चबद्दल बर्याच काळापासून बोलले जात आहे, परंतु स्टारशिप, जे खूपच स्वस्त आहे आणि म्हणूनच एक मनोरंजक व्यासपीठ आहे, स्टारलिंकशिवाय अशक्य आहे.

मानवयुक्त अंतराळवीरांबद्दल बर्याच काळापासून बोलले जात आहे आणि जर तुम्ही — जेट फायटर पायलट, आणि त्याच वेळी एक न्यूरोसर्जनमग तुमच्याकडे हिरवा दिवा आहे. स्टारशिप आणि स्टारलिंकसह, मानवी अंतराळ संशोधन हे नजीकच्या भविष्यात, कक्षीय चौकीपासून खोल अंतराळातील औद्योगिक शहरांपर्यंत दगडफेक करून साध्य करण्यायोग्य आहे.

स्त्रोत: www.habr.com