После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
मूलतः в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
2017 मध्ये, ब्रूस पेरेन्स (ओपन सोर्स व्याख्या लेखकांपैकी एक, OSI (ओपन सोर्स इनिशिएटिव्ह) चे सह-संस्थापक, बिझीबॉक्स पॅकेजचे निर्माते आणि डेबियन प्रकल्पाच्या पहिल्या नेत्यांपैकी एक) हे XNUMX मध्ये प्रकाशित झाले हे आठवूया. त्याचा ब्लॉग , ज्यामध्ये त्याने Grsecurity च्या घडामोडींवर प्रवेशाच्या निर्बंधावर टीका केली आणि सशुल्क आवृत्ती खरेदी करण्याविरुद्ध चेतावणी दिली GPLv2 परवाने. Grsecurity चा विकासक या व्याख्येशी सहमत नाही आणि ब्रूस पेरेन्सवर खटला दाखल केला, त्याच्यावर वस्तुस्थितीच्या आडून खोटी विधाने प्रकाशित केल्याचा आणि ओपन सोर्स सिक्युरिटीच्या व्यवसायाला हेतुपुरस्सर हानी पोहोचवण्यासाठी समाजातील आपल्या पदाचा गैरवापर केल्याचा आरोप केला. न्यायालयाने दावे नाकारले, असे सांगून की पेरेन्सचे ब्लॉग पोस्ट ज्ञात तथ्यांवर आधारित वैयक्तिक मताचे स्वरूप होते आणि वादीला हेतुपुरस्सर हानी पोहोचवण्याचा हेतू नव्हता.
तथापि, Grsecurity पॅच (तृतीय पक्षांना पॅच हस्तांतरित झाल्यास कराराची समाप्ती) वितरीत करताना प्रतिबंधात्मक अटी लागू करताना GPL च्या संभाव्य उल्लंघनाच्या मुद्द्यावर कार्यवाही थेटपणे संबोधित करत नाही. ब्रूस पेरेन्सचा असा विश्वास आहे की तयार करण्याची वस्तुस्थिती आहे करारात Grsecurity पॅचच्या बाबतीत, जे मानले जाते ते स्वयं-समाविष्ट GPL उत्पादन नाही, ज्याचे मालमत्ता अधिकार समान हातात आहेत, परंतु Linux कर्नलचे व्युत्पन्न कार्य, जे कर्नल विकासकांच्या अधिकारांवर देखील परिणाम करते. Grsecurity पॅचेस कर्नलशिवाय स्वतंत्रपणे अस्तित्वात असू शकत नाहीत आणि ते त्याच्याशी अतूटपणे जोडलेले असतात, जे व्युत्पन्न उत्पादनाच्या निकषांची पूर्तता करतात. Grsecurity पॅचमध्ये प्रवेश प्रदान करण्यासाठी करारावर स्वाक्षरी केल्याने GPLv2 चे उल्लंघन होते, कारण ओपन सोर्स सिक्युरिटीला कर्नल डेव्हलपरकडून संमती न घेता लिनक्स कर्नलचे डेरिव्हेटिव्ह उत्पादन अतिरिक्त अटींसह वितरित करण्याचा अधिकार नाही.
Grsecurity ची स्थिती या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे की क्लायंटसोबतचा करार कराराच्या समाप्तीच्या अटी परिभाषित करतो, त्यानुसार क्लायंट पॅचच्या भविष्यातील आवृत्त्यांमध्ये प्रवेश गमावू शकतो. यावर जोर देण्यात आला आहे की नमूद केलेल्या अटी अद्याप लिहिलेल्या नसलेल्या कोडच्या प्रवेशाशी संबंधित आहेत, जे भविष्यात दिसू शकतात. GPLv2 परवाना विद्यमान कोडच्या वितरणाच्या अटी परिभाषित करतो आणि त्यामध्ये अद्याप तयार न केलेल्या कोडवर लागू होणारे स्पष्ट निर्बंध नाहीत. त्याच वेळी, Grsecurity क्लायंट त्यांनी आधीच जारी केलेले आणि प्राप्त केलेले पॅच वापरण्याची संधी गमावत नाहीत आणि GPLv2 च्या अटींनुसार त्यांची विल्हेवाट लावू शकतात.
स्त्रोत: opennet.ru