🥇“गडद नमुने” आणि कायदा: यूएस रेग्युलेटर कसे उत्पादन यांत्रिकी नियंत्रित करण्याचा आणि तंत्रज्ञान कंपन्यांचा प्रभाव कमी करण्याचा प्रयत्न करत आहेत

"गडद नमुने" (गडद नमुने) हे उत्पादनामध्ये वापरकर्त्याच्या सहभागाचे नमुने आहेत ज्यामध्ये शून्य-सम गेम आहे: उत्पादन जिंकतो आणि ग्राहक हरतो. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, विशिष्ट कृती करण्यासाठी वापरकर्त्याला हे बेकायदेशीर प्रलोभन आहे.

सामान्यतः, समाजात, नैतिकता आणि नैतिकता अशा समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी जबाबदार असतात, परंतु तंत्रज्ञानामध्ये, सर्व काही इतक्या लवकर हलते की नैतिकता आणि नैतिकता फक्त टिकू शकत नाही. उदाहरणार्थ, जेव्हा Google ने स्वतःची आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एथिक्स कमिटी तयार करण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा फक्त एका आठवड्यानंतर ते बाजूला पडले. खरी कहाणी.

कारण, माझ्या मते, खालील आहे. तंत्रज्ञान कंपन्यांना समस्येची खोली समजते, परंतु, अरेरे, ते आतून सोडवू शकत नाहीत. खरं तर, हे दोन विरोधी वेक्टर आणि हेतू आहेत: 1) नफा, पोहोच आणि प्रतिबद्धता यासाठी तुमची तिमाही उद्दिष्टे पूर्ण करा आणि 2) दीर्घकालीन नागरिकांसाठी चांगले करा.

ही समस्या सोडवण्यासाठी सर्वोत्तम मने धडपडत असताना, सर्वात प्रभावी गोष्ट बाहेर आली आहे व्यवसाय मॉडेलवर आधारित उत्पादने तयार करा ज्यामध्ये ग्राहक स्वतः उत्पादनासाठी पैसे देतो (किंवा कोणीतरी त्यासाठी पैसे देते: नियोक्ता, प्रायोजक, साखर वडील). तुमच्या डेटावर व्यापार करणाऱ्या जाहिरात मॉडेलमध्ये, ही समस्या सोडवणे सोपे नाही.

आणि या क्षणी नियामक दृश्यात प्रवेश करतात. त्यांची भूमिका नागरी स्वातंत्र्य, नैतिकता आणि मूलभूत नियमांचे हमीदार म्हणून काम करणे (आणि लोकवादी कायद्यांच्या आधारे पुढच्या हंगामात सत्तेवर येणे देखील). या दृष्टीने राज्ये अत्यंत महत्त्वाची आहेत. एकमात्र समस्या अशी आहे की ते खूप मंद आणि अत्यंत गैर-अनुकूलक आहेत: एक वेळेवर, प्रगतीशील कायदा तयार करण्याचा प्रयत्न करा. किंवा तुम्ही तो आधीच स्वीकारला असेल आणि अचानक लक्षात आले की तो कार्य करत नसेल तर तो रद्द करा. (टाइम झोन कायदे मोजले जात नाहीत.)

मी यूएस काँग्रेस मध्ये देखावा, म्हणायलाच पाहिजे झुकरबर्ग (फेसबुक), पिचाई (गुगल) आणि डोर्सी (ट्विटर) एक वर्षापूर्वी खूप मनोरंजक चळवळ उत्तेजित केली. सिनेटर्सने कायदे आणण्यास सुरुवात केली जे काही मर्यादित करण्यास मदत करतात: वापरकर्त्यांच्या वैयक्तिक माहितीचे वितरण आणि वापर, इंटरफेसमध्ये "गडद नमुने" वापरणे इ.

ताजे उदाहरण: खूप वर्षांपूर्वी दोन सिनेटर्स यांत्रिकी मर्यादित करण्याचे सुचवले, हाताळणीद्वारे उत्पादने वापरण्यात लोकांना गुंतवणे. मॅनिपुलेशन म्हणजे काय आणि काय नाही हे ते कसे ठरवतील हे स्पष्ट नाही.

विविध पक्षांच्या संज्ञानात्मक विकृती, इच्छा आणि हेतू यांच्यामध्ये एक अतिशय सूक्ष्म रेषा आहे. या संदर्भात, कॉर्पोरेशनच्या प्रमुखापेक्षा साध्या वापरकर्त्याचा वापर करणे खूप सोपे आहे, परंतु आपल्या सर्वांचे स्वतःचे संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह आहेत.. आणि हे, अनेक मार्गांनी, आपल्याला मानव बनवते, आणि केवळ बायोरोबॉट्सचे पुनरुत्पादन करत नाही.

तंत्रज्ञान कंपन्यांच्या बाजार भांडवलाची तुलना आणि युरोपियन जीडीपी (2018).

खरं तर, असे दिसते की जुने सरकार नवीन तंत्रज्ञान कंपन्यांकडे किती नवीन शक्ती आहे हे जाणून घेत आहे:

जर Facebook हे राज्य असते, तर ते नागरिकांच्या संख्येनुसार (MAU 2.2 अब्ज), चीन (1.4 अब्ज) आणि भारत (1.3 अब्ज) यांच्या दीडपट पुढे असेल. शिवाय, जर डी ज्युर डेमोक्रॅटिक देशांचे नेते दर 4-8 वर्षांनी बदलत असतील, तर भांडवलशाहीमध्ये एखाद्या नेत्याकडे नियंत्रण ठेवल्यास त्याला काढून टाकण्यासाठी व्यावहारिकपणे कोणतीही यंत्रणा नाही.
Google ला आता जगभरातील धर्मांच्या अस्तित्वातील सर्व पाद्री, शमन, दैवज्ञ आणि याजकांपेक्षा लोकांच्या हेतू आणि इच्छांबद्दल अधिक माहिती आहे. रेकॉर्ड केलेल्या मानवी इतिहासात डेटावर अशा प्रकारची शक्ती अभूतपूर्व आहे.
ऍपल आम्हाला आश्चर्यकारक गोष्टी करण्यास भाग पाडते: उदाहरणार्थ, हजार-डॉलर पॉकेट कॉम्प्युटरच्या अत्यंत महागड्या वार्षिक सदस्यतासाठी पैसे द्या. अनफॉलो करण्याचा प्रयत्न करा: ते लगेच तुमच्या सामाजिक स्थितीची समज बदलते, नवोदित म्हणून तुमच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवते आणि विरुद्ध लिंगाची आवड कमी करते. (मस्करी.)
क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चरच्या 40% पर्यंत ज्यावर इंटरनेट चालते संबंधित ऍमेझॉन (AWS). कंपनी ही ग्रहाची प्रबळ "पुरवठा" आहे आणि ब्रेड, माहिती आणि सर्कससाठी जबाबदार आहे.

पुढे काय? असे वाटते:

GDPR ची अमेरिकन आवृत्ती अगदी जवळ आली आहे.
तंत्रज्ञान कंपन्या अविश्वास पुनरावलोकनांच्या मालिकेच्या अधीन असतील.
टेकच्या आत. कंपन्या अमानवीय धोरणांमुळे असंतुष्ट होतील आणि कर्मचारी व्यवस्थापनाच्या निर्णयांवर अधिक प्रभाव टाकण्याचा प्रयत्न करतील.

उत्पादन आणि डिझाइन पॅटर्नच्या सरकारी नियमांबद्दल तुम्हाला काय वाटते?

स्त्रोत: www.habr.com

एक टिप्पणी जोडा Отменить ответ