ऑडिओ स्वरूप युद्ध: डिजिटल आणि अॅनालॉग मीडिया बद्दल 10 साहित्य

नवीन डायजेस्टचा विषय आहे “हाय-फाय वर्ल्ड» - ऑडिओ स्वरूप. संग्रहातील लेख आपल्याला ऑडिओ कॉम्प्रेशन आणि विविध अॅनालॉग मीडियासाठी कोडेक्सबद्दल सांगतील. तर, आठवड्याच्या शेवटी वाचनाची वेळ.

फोटो Dylan_Payne / सीसी बाय

• विनाइल रेकॉर्डपेक्षा सीडी चांगल्या का आवाज करू शकतात. काही संगीत प्रेमी सीडीपेक्षा विनाइल रेकॉर्डच्या श्रेष्ठतेवर आग्रह धरतात, परंतु परिस्थिती दिसते तितकी साधी नाही. संगीत पत्रकार ख्रिस कॉर्नेलिस यांनी युक्तिवाद केला की विजेते स्पष्टपणे निर्धारित करणे अशक्य आहे. शिवाय, त्याच्या मते, विनाइलला त्याच्या आवाजाच्या गुणवत्तेमुळे नव्हे तर त्याच्या संग्रहणीय मूल्यामुळे आणि नॉस्टॅल्जिक घटकामुळे लोकप्रियता मिळाली.

• विनाइल आणि सीडी: चव आणि रंग. दोषांशिवाय कोणतेही स्वरूप तयार होत नाही हे सिद्ध करण्याचा आणखी एक प्रयत्न. प्रथम आपण विनाइलच्या मर्यादांबद्दल बोलू - स्पेक्ट्रमच्या शेवटी सिबिलंट आवाज आणि वारंवारता पुनरुत्पादित करण्यात समस्या. पुढे, लेखक सीडीच्या आकलनाच्या वैशिष्ट्यांबद्दल बोलतो आणि डिजिटल रेकॉर्डिंग डीफॉल्टनुसार विनाइलपेक्षा निकृष्ट आहे या मिथकाचे खंडन करतो. तसेच रेकॉर्ड्सचा वैशिष्ट्यपूर्ण ध्वनी कसा तयार होतो आणि काही श्रोते अजूनही ते का पसंत करतात हे आपण सामग्रीवरून शिकू शकाल.

• कॉम्पॅक्ट कॅसेट्स: भूतकाळ, वर्तमान आणि भविष्य. विनाइल आधीच स्टोअर शेल्फवर परत आले आहे - कॅसेटची वेळ आली आहे का? होय आणि नाही. लेखक स्वरूपाचा इतिहास, त्याची तांत्रिक वैशिष्ट्ये आणि कॅसेट उद्योगाची सद्यस्थिती याबद्दल बोलेल. ज्यांना त्यांचे संक्षिप्त कॅसेट संकलन सुरू करायचे आहे किंवा त्याचा विस्तार करायचा आहे त्यांच्यासाठी हा लेख खरेदीच्या टिप्स देईल.

• फॉरमॅट बॅटल: रील विरुद्ध कॅसेट वि विनाइल विरुद्ध सीडी विरुद्ध हायरेस. रेकॉर्डिंग इतिहासातील सर्वात लक्षणीय स्वरूपांची आंधळी तुलना. अॅनालॉग मास्टरची कॉपी पाच माध्यमांवर केली गेली - क्लासिक चुंबकीय टेपपासून उच्च-रिझोल्यूशन ऑडिओसह फ्लॅश ड्राइव्हपर्यंत - आणि संशयास्पद ऑडिओफाइल्सच्या गटासाठी उच्च-अंत उपकरणांवर प्ले केले गेले. श्रोत्यांनी आंधळेपणाने स्वरूपांमध्ये फरक करण्याचा प्रयत्न केला. लेखाच्या लेखकाच्या मते, हे केले गेले आणि चाचणीने वेगवेगळ्या माध्यमांच्या आवाजात लक्षणीय फरक दर्शविला. सामग्रीमध्ये तुम्हाला प्रयोगाबद्दल श्रोत्यांची छाप, तसेच वापरलेल्या संदर्भ उपकरणांची छायाचित्रे आणि वर्णन सापडतील.

फोटो मार्को बेसेरा / सीसी बाय

• DSD रूपांतरण: बनावट की चांगले? लेख DSD बद्दल आहे, एक कमी-रिझोल्यूशन, उच्च-सॅम्पलिंग-रेट ऑडिओ फॉरमॅट. त्याचे अनुयायी असा युक्तिवाद करतात की अशा रेकॉर्डिंगची गुणवत्ता इतर कोणत्याही analogues पेक्षा इतकी श्रेष्ठ आहे की कोणत्याही मास्टरला मध्यवर्ती पायरी म्हणून DSD मध्ये रूपांतरित करणे योग्य आहे. सामग्रीमध्ये तुम्हाला एक प्रयोग सापडेल ज्यामध्ये DSD रूपांतरणाचा प्रत्यक्षात काय परिणाम होतो हे समजून घेण्याचा प्रयत्न केला गेला.

• दोषरहित आवाज वेगळा असू शकतो का? ऑडिओ फाइल ज्या प्रोग्रामद्वारे प्ले केली जाते त्याचा आवाजावर किती परिणाम होतो? प्रिमियम सॉफ्टवेअर प्लेयर्सना अस्तित्वात असण्याचा अधिकार आहे का, आणि असल्यास, का? लेखाच्या लेखकाने हे जाणून घेण्याचा प्रयत्न केला की ऑडिओ स्ट्रीमची सामग्री तीन वेगवेगळ्या खेळाडूंमधून "पास" झाल्यावर बदलते का - Jriver ($60), ऑडिओर्वाना ($74) आणि Foobar2000 ($0).

• ऑडिओ डेटा संकुचित करण्यासाठी एक स्वरूप निवडत आहे: MP3, AAC किंवा WavPack?समान संगीत रेकॉर्डिंग तीन भिन्न कोडेक्ससह संकुचित केले गेले, नंतर पुन्हा WAV मध्ये रूपांतरित केले आणि मूळशी तुलना केली. स्पष्टतेसाठी, समान ऑपरेशन्स 100 हर्ट्झच्या वारंवारतेसह चौरस सिग्नलसह साध्या ऑडिओ फाइलवर केल्या गेल्या. लेखात आपल्याला प्रयोगाचे अधिक तपशीलवार वर्णन सापडेल आणि कोणत्या स्वरूपनाने कार्य उत्तम प्रकारे केले आहे ते शोधा. सामग्रीच्या शेवटी, लेखक चाचणी साउंडट्रॅक डाउनलोड करण्यासाठी लिंक प्रदान करतात, ज्याची तुलना तुम्ही स्वतः करू शकता.

• सीडीमध्ये लपवलेल्या त्रुटींची संख्या मोजणे. सीडी वाचताना त्रुटी का येऊ शकतात आणि त्या कशा शोधायच्या हे साहित्य स्पष्ट करते. लेखाचा पहिला भाग लेसरसह माहिती वाचण्याची प्रक्रिया आणि त्याच्याशी संबंधित समस्यांचे वर्णन करतो. पुढे सामग्रीमध्ये, आम्ही स्वतः डिस्कवर झालेल्या त्रुटींबद्दल आणि मीडिया वाचण्यावर त्यांचा प्रभाव याबद्दल बोलतो. हे दिसून आले की, उच्च-गुणवत्तेच्या परवानाकृत डिस्क अशा समस्यांपासून दूर आहेत आणि त्यांच्या घरच्या प्रती मूळपेक्षा चांगल्या वाटू शकतात.

• नेटवर्क संगीत स्वरूप गुणवत्ता न गमावता संगीत संकुचित करण्याच्या मार्गांवर विशेष लक्ष देऊन लोकप्रिय डिजिटल ऑडिओ स्वरूपांबद्दल एक शैक्षणिक लेख. त्यापैकी ओपन FLAC आणि APE, तसेच "मालकीचे" स्वरूप दोन्ही आहेत: Microsoft कडून WMA लॉसलेस आणि Apple कडून ALAC. साहित्याचा “स्टार” आधुनिक WavPack स्वरूप आहे, जो 256-चॅनेल ऑडिओ फायलींना समर्थन देतो. तुलनेने, FLAC फायली फक्त आठ ट्रॅक संचयित करू शकतात. स्वरूपाबद्दल अधिक माहितीसाठी, दुव्याचे अनुसरण करा.

• डिजिटल ऑडिओ फॉरमॅट 24/192, आणि याचा अर्थ का नाही. ख्रिस माँटगोमेरी यांच्या लेखांची मालिका, ओग फॉरमॅट आणि व्हॉर्बिस कोडेकचा निर्माता. त्याच्या गीतांमध्ये, ख्रिस 24 kHz च्या सॅम्पलिंग रेटसह 192-बिट ऑडिओ ऐकण्याच्या संगीत प्रेमींमधील लोकप्रिय प्रथेवर टीका करतो. मॉन्टगोमेरी स्पष्ट करतात की हे प्रभावी निर्देशक फोनोग्रामच्या आकलनावर का प्रभाव पाडत नाहीत आणि काही परिस्थितींमध्ये त्याचे नुकसान देखील करतात. हे करण्यासाठी, तो वैज्ञानिक संशोधन डेटा उद्धृत करतो आणि डिजिटल ऑडिओ रेकॉर्डिंगच्या तांत्रिक पैलूंचे तपशीलवार परीक्षण करतो.

आम्ही टेलीग्राम चॅनेलवर काय लिहितो:

जॉनी ट्रंकने फ्लेक्सी डिस्क्सबद्दल एक पुस्तक प्रकाशित केले आहे
Björk ने कॅसेटवर नऊ स्टुडिओ अल्बम रिलीज केले आहेत
विनाइल परत आले आहे आणि ते वेगळे आहे

स्त्रोत: www.habr.com