Apa yang bermula sebagai idea berani untuk mencipta alternatif kepada sistem monetari semasa kini mula bertukar menjadi industri penuh dengan pemain utamanya sendiri, idea dan peraturan asas, jenaka dan perdebatan tentang pembangunan masa depan. Tentera pengikut semakin bertambah, kakitangan yang berkualiti rendah dan sesat secara beransur-ansur dihapuskan, dan komuniti sedang dibentuk yang mengambil projek jenis ini dengan lebih serius. Akibatnya, dua bidang utama kini telah muncul - mereka yang melihat kemenangan melalui blockchain dan cuba memperbaiki realiti semasa melalui penyelesaian blockchain; dan mereka yang melihat kemenangan melalui mata wang kripto dan pembentukan realiti baharu. Antara yang terakhir, adalah penting untuk menyerlahkan kategori seperti Bitcoin maximalist, yang merupakan salah satu trend terkuat ke arah ini.
Selalunya, pandangan tentera barisan hadapan tidak beralih ke arah mencipta cara dan penyelesaian untuk kemenangan pilihan mereka, tetapi ke arah rakan tentera mereka kerana bermoral tentang kecukupan pendekatan mereka. Ada lagi yang setia dan terhadap salah satu pendekatan yang tidak cuba memburukkan pihak lain. makan , yang sudah cuba membuktikan bahawa pendekatan mereka lebih penting dan sah. Dan ada yang begitu kedudukan pengarang lain untuk menyampaikan visinya tentang situasi tersebut. Saya sengaja memilih artikel dengan tajuk yang hampir sama supaya dapat dilihat dengan jelas bagaimana hanya satu pernyataan "siapa yang penting" boleh dibentangkan secara berbeza.
Persoalan "siapa yang penting" dan "siapa yang mempunyai prospek yang lebih cerah" mula bertukar menjadi sesuatu yang pantang larang tempatan, kerana selain perbahasan intelektual seperti artikel di atas, mereka juga boleh memulakan pertarungan penuh yang bertukar menjadi hujah bodoh tentang "mana yang lebih baik: konsol atau PC" jahitan tempatan.
Dalam artikel ini saya tidak akan berhujah untuk salah satu pihak, tetapi lebih kepada menunjukkan ketiadaan pertikaian ini. Saya tidak tahu apa yang akan datang daripada ini, saya hanya berharap ia akan membawa kepada dialog yang membina yang mana saya boleh menarik mata penting untuk masa depan.
Baiklah, saya akan berhenti memerap anda dengan foreplay ini. Saya akan mulakan dengan beberapa perkara yang atas sebab tertentu ramai orang lupakan.
Bitcoin bukan teknologi, tetapi idea ekonomi
Ya, Bitcoin mempunyai asas teknologi dalam bentuk blockchain, sejumlah besar sekatan, algoritma terbina dalam, penggunaan fungsi kriptografi, dan sebagainya. Penambahbaikan lanjut Bitcoin kemungkinan besar juga akan bersifat teknologi (kemunculan rangkaian peringkat kedua seperti Lightning Network, pengenalan tandatangan Schnorr), dan bukan ekonomi (perubahan dalam bilangan syiling dalam edaran, perubahan yang kukuh dalam kesukaran untuk melaraskan kelajuan purata penjanaan blok). Semua ini adalah ciri rangkaian Bitcoin dan keadaan di mana ia wujud.
Bitcoin sendiri, dalam bentuk mata wang kripto, sebahagian besarnya adalah kategori ekonomi. Konsep Bitcoin pada asalnya dicipta sebagai sistem transaksi elektronik alternatif yang tidak memerlukan penyederhanaan berpusat. Dan berdasarkan konsep ini, asas telah pun dibentuk dan infrastruktur telah diwujudkan yang memungkinkan untuk melaksanakan rancangan itu. Akibatnya, kami mempunyai sistem yang sepatutnya menyelesaikan isu kepercayaan kepada pihak ketiga. Dan di manakah terdapat tahap pergantungan yang ketara kepada pihak ketiga dan keperluan untuk mempercayai mereka? Dalam bidang ekonomi.
Jika sesebuah negara menjalankan dasar monetari yang tidak kukuh, akibatnya "wang" bertukar menjadi sekeping kertas yang tidak berguna, maka negara tersebut kehilangan sokongan penggunanya, dan mereka mencari cara lain untuk menyelamatkan dana mereka. Nilai Bitcoin ialah ia mencabar sistem yang telah ditetapkan dan menyediakan alternatif separa bagi mereka yang mencarinya. Saya tidak mahu mendalami topik ini sekarang, kerana saya sudah menulis , yang menangani isu ini dengan lebih terperinci. Tetapi adalah penting untuk membincangkannya.
Blockchain bukan ubat penawar
Saya rasa semua orang telah menjumpai artikel di mana ia ditulis bahawa pelaksanaan blockchain boleh mengubah keseluruhan industri. Bagaimana blockchain akan mengubah kehidupan, pengangkutan, sains, perubatan, perakaunan, pembuatan kandungan, industri automotif dan kegembiraan lain. Ini adalah perkara pertama yang saya dapat dalam enjin carian.
Selepas membaca artikel sebegitu, sesetengah orang mula membayangkan bahawa blockchain adalah satu keajaiban ajaib yang boleh membentuk semula kehidupan kita di dalam dan luar. Tetapi, sebenarnya, banyak penyelesaian blockchain yang dicadangkan boleh dilaksanakan menggunakan sistem berpusat, malah mungkin lebih cekap. Terdapat projek yang merupakan sejenis analog blockchain daripada penyelesaian terpusat yang sedia ada. Menggunakan blockchain demi blockchain adalah idea yang biasa-biasa saja. Kadang-kadang blockchain boleh, sebaliknya, menjadi masalah dan bertukar menjadi beberapa jenis . Saya rasa ini adalah rupa lampu isyarat pada blockchain.
Saya tidak mengatakan bahawa blockchain adalah teknologi yang tidak berguna, cuma jangan jadikan ia menjadi sejenis aspirin. Blockchain sekurang-kurangnya telah menunjukkan nilainya dengan fakta bahawa protokol kerja dalam bentuk Bitcoin dicipta berdasarkannya. Ini sudah menjadi satu jenis aplikasi yang boleh dibuat terima kasih kepada blockchain. Dan dalam kes ini, ia adalah teknologi yang diperlukan untuk kefungsian Bitcoin dan memastikan konsepnya, dan tidak dibina dalam... begitu sahaja.
Blockchain bagus bukan sahaja untuk menghasilkan pelbagai jenis mata wang kripto yang tidak berkesudahan. Ia boleh digunakan untuk membuat aplikasi lain, tetapi hanya di tempat ia benar-benar diperlukan.
Sekarang mari kita lihat lebih dekat pada perbandingan antara blockchain dan Bitcoin.
Kereta dan kotak gear
Blockchain dan Bitcoin adalah dua kategori yang berbeza, jadi tidak masuk akal untuk membandingkan antara mereka yang lebih penting dan lebih menjanjikan. Sebagai contoh, bolehkah anda katakan ciptaan mana yang lebih penting - kereta atau kotak gear? Secara peribadi, sukar untuk saya menjawab.
Bitcoin bukan teknologi, tetapi satu set teknologi yang membentuk kategori baharu - sistem kewangan alternatif. Automobil juga merupakan koleksi teknologi yang bersama-sama telah mencipta cara pengangkutan alternatif. Dalam kes ini, blockchain adalah kotak gear, kerana ia adalah tepat teknologi yang membantu peranti (aplikasi) beroperasi mengikut prinsip tertentu.
Jika anda mengeluarkan kotak gear dari kereta, tidak perlu dikatakan, kereta itu kini adalah baldi bolt yang tidak bermakna yang tidak akan ke mana-mana tanpa kotak gear. Kotak gear di luar kereta juga tidak mempunyai nilai. Apa guna dia melepak di balkoni awak? Oleh itu, nilai setiap peserta boleh dikesan hanya apabila bekerja bersama, dan bukan secara berasingan.
Tetapi seseorang tidak sepatutnya berfikir bahawa ini adalah kategori yang saling eksklusif. Anda boleh mencipta kereta tanpa kotak gear, seperti kereta elektrik, di mana hanya terdapat satu gear. Dalam kes ini, kita hanya menukar pendekatan. Jika kereta tidak menggunakan prinsip kotak, ini tidak bermakna ia bukan lagi kereta. Dia cuma lain.
Tiada siapa yang menghalang anda daripada mencipta mata wang kripto tanpa blockchain. Perkara pertama yang terlintas di fikiran ialah graf asiklik terarah atau DAG, yang digunakan, sebagai contoh, dalam mata wang kripto IOTA. Selalunya mereka cuba membuat IoT daripada blockchain, yang pada dasarnya tidak direka untuknya (walaupun saya tidak menafikan jika seseorang telah berjaya). Sebaliknya, DAG sudah lebih setia kepada mereka yang ingin mencipta mata wang kripto IoT, tetapi ia mungkin memerlukan beberapa ciri yang menjadi ciri blockchain.
Pada masa yang sama, prinsip kotak gear digunakan bukan sahaja dalam kereta atau kenderaan lain. Terdapat perkara seperti kotak gear, dan ia adalah perkara biasa dalam pelbagai mesin. Saya tidak pernah bekerja dalam pengeluaran, jadi saya tidak dapat menerangkan sepenuhnya kepentingan kotak gear untuk alatan mesin dan kesannya terhadap kualiti produk perkilangan. Saya hanya fikir ia memainkan peranan penting untuk kilang pelbagai jenis, kerana anda tidak boleh pergi jauh pada satu kelajuan dan ini sangat mengehadkan keupayaan mesin.
Begitu juga, blockchain boleh digunakan bukan sahaja demi idea mata wang kripto. Kini mereka cuba memasukkan blockchain ke dalam "mesin" industri yang berbeza dengan slogan: "Lihat berapa banyak kemungkinan, sejauh mana ia meningkatkan ketelusan aliran dokumen, bagaimana ia mengurangkan kos menyimpan dan memproses maklumat, anda tidak perlu lagi untuk mempunyai 5 "mesin" dengan kelajuan yang berbeza, anda boleh menggunakan satu "mesin" universal. Masa akan menentukan di mana "mesin" ini benar-benar berguna dan untuk tujuan apa.
Kanak-kanak Bitcoin
Ingat kotak gear yang terletak di balkoni? Nah, salah satu hujah semasa utama untuk kegunaannya ialah ia boleh digunakan dan ditukar untuk kereta lain yang serupa. Apa yang saya maksudkan ialah sebilangan besar blockchain semasa sangat serupa dengan blockchain Bitcoin, kerana ia digunakan sebagai templat.
Apakah prestasi Bitcoin dengan baik? Ia menjana blok kira-kira setiap 10 minit secara terpencar dan tidak terganggu serta menjalankan transaksi, mengabaikan sempadan dan pengawal selia antarabangsa. Dan dalam erti kata lain, itu sahaja yang dia lakukan. Terdapat transaksi - kami menghantar transaksi, dan ia tidak berubah. Sesetengah mungkin berfikir bahawa ini entah bagaimana tidak mencukupi untuk dipanggil teknologi atau idea revolusioner. Bagi yang lain, ini sudah cukup, kerana hanya sedikit yang dapat memberikan yang sama.
Di sini kita boleh memberi contoh tukul dan paku. Bitcoin akan menjadi apa yang dipanggil tukul standard, dan menukul paku ke dinding akan menjadi transaksi yang tidak berubah.
Sesetengah mungkin berfikir bahawa Bitcoin terlalu mudah, mempunyai fungsi terhad, atau mempunyai bentuk yang tidak teratur sedikit. Dan apa yang mereka lakukan? Mereka mengecap tukul yang berbeza untuk setiap rasa dan warna: seseorang menukar saiz penyerang atau pemegang (hello, Bitcoin... sesuatu seperti itu); ada yang membuat tukul khusus untuk pekerjaan tertentu; seseorang memasang kapak atau penarik paku ke sisi lain tukul, cuba menjadikannya lebih berfungsi; sesetengah orang hanya menambah rhinestones kerana tukul kelihatan agak suram kepada mereka. Dan semua orang mengatakan bahawa tukulnya adalah yang terbaik dan paling progresif. Inilah rupa Coinmarketcap.
Kadang-kadang ia menjadi tidak masuk akal apabila paku dipacu dengan penyodok (hello, siaran), dan kemudian pencinta penyodok bergembira, mengisytiharkan bahawa peranti mereka masih mampu melakukan banyak perkara. Um, kawan-kawan, seolah-olah tiada siapa yang menghalang anda daripada memalu paku dengan penyodok, bukan untuk itu ia dicipta. Ia sememangnya berguna apabila anda perlu membina sesuatu yang baharu, tetapi tidak perlu mendakwa bahawa kerana kesederhanaannya, tukul standard adalah lebih rendah. Biarkan setiap instrumen melakukan untuk apa ia dicipta.
Saya fikir semua orang akan memilih apa yang paling sesuai dan paling penting bagi mereka. Pilihan pengguna tentang apa yang hendak digunakan untuk memalu paku akan menjadi penunjuk yang baik tentang pilihan terbaik untuk tugas itu.
Tetapi bukan kerana blockchain Bitcoin atau konsep Bitcoin digunakan sebagai templat yang dipinjam untuk mencipta penyelesaiannya. Dilemanya ialah ramai yang memandang tinggi kepada Bitcoin dan blockchainnya.
Bitcoin ialah idea khusus dan cara khusus untuk mencapainya. Dan bukannya mencipta idea mereka sendiri dan laluan mereka sendiri, atau mencadangkan cara untuk meningkatkan Bitcoin, seseorang hanya membuat "Bitcoin mereka sendiri." Pilihan adalah, sudah tentu, baik, tetapi adakah kita benar-benar memerlukan begitu banyak "bitcoin kita sendiri"? Bagi saya, pendekatan "menjadi seperti Bitcoin" mengehadkan pandangan kedua-dua Bitcoin dan mata wang kripto, dan teknologi blockchain itu sendiri. Walaupun mungkin saya salah.
Mengapa Bitcoin ialah Model T
Tetapi oleh kerana komuniti mata wang kripto mempunyai lebih kurang membuat keputusan mengenai konsep asas tentang rupa mata wang kripto yang sepatutnya, kemudian membuat persamaan lagi dengan industri automobil, kita boleh mengatakan bahawa Bitcoin adalah sejenis Ford Model T. Walaupun ia tidak boleh dipanggil sebagai kereta pertama, kerana mereka telah wujud sebelum ini, tetapi dialah yang pertama untuk menyelesaikan masalah utama yang menghalang penerimaan besar-besaran awal - kos.
Idea mata wang kripto juga muncul pada tahun 90-an dan terdapat percubaan seperti Bit Gold, B-Money dan Hashcash, tetapi mereka semua mempunyai satu masalah - pemusatan. Dan Bitcoin menyelesaikan masalah ini, yang memberikannya sokongan awal di kalangan mereka yang penting.
Sekarang persoalannya ialah: adakah sesiapa melihat Model T memandu di sekitar jalan sekarang? Saya fikir tidak mungkin ramai di antara kita telah melihat sekurang-kurangnya satu daripada kereta ini secara peribadi. Jika ada, ini bukan kritikan terhadap Bitcoin dan bukan kenyataan bahawa ia akan menjadi tidak relevan dari semasa ke semasa.
Konsep dan prinsip yang kami masukkan ke dalam kereta moden adalah evolusi idea dan reka bentuk Model T. Bitcoin yang kita tahu sekarang akhirnya akan diketepikan. Banyak prinsip asas akan tertakluk kepada pengubahsuaian dan semakan pandangan. Bitcoin masa depan mungkin agak berbeza daripada Bitcoin hari ini. Ia mungkin kehilangan beberapa kelemahan moden, tetapi ia mungkin mendapat yang baru yang belum kita fikirkan. Malah Bitcoin yang wujud sekarang tidak sama seperti 10 tahun dahulu.
Tidak diketahui apakah proses evolusi yang akan dilalui oleh Bitcoin asal itu sendiri. Pangkalan itu mungkin kekal hampir tidak berubah, tetapi rangkaian peringkat kedua dan ketiganya sudah pun mengalami perubahan dan pembangunan. Mungkin kita akan terus sentiasa menukar hanya asas itu sendiri. Atau ia akan kekal sebagai Model T purba, yang akan dikumpul dan digunakan sebagai simpanan nilai.
Tidak perlu segera meramalkan kelalaian atau kejayaan untuk Bitcoin, kerana kita tidak tahu vektor masa depan perkembangannya. Bercakap tentang kelalaian: kini sangat mudah untuk mengkritik Bitcoin dan blockchainnya. Dan bagi mereka yang menyukainya, berikut adalah hadiah kecil dalam bentuk . Saya harap ia dapat membantu anda dan memudahkan kerja anda.
Perkara utama ialah kritikan terhadap Bitcoin dan ideanya tidak boleh dikurangkan kepada pemikiran mudah: "Kereta ini tidak mempunyai kuda." Bagaimanakah kita boleh yakin bahawa ia akan membawa kita ke sana, dan bagaimana kita akan mengawalnya? Mengapa datang dengan mekanisme yang kompleks dan tidak dapat difahami untuk bergerak jika kita hanya boleh menunggang kuda? Apa yang membuatkan anda berfikir bahawa kami akan menunggang ini, jika kami telah menunggang kuda selama beribu-ribu tahun? Bagaimana jika ia pecah? Ini semua soalan penting. Mungkin seseorang akan dapat menjawab sebahagiannya jika mereka tidak hanya melihat di bawah tudung, tetapi cuba memahami cara "ia" berfungsi dan apa yang diberikan pada akhirnya.
Ya, kuda adalah penyelesaian terpusat yang sangat baik dan mudah, tetapi ini tidak bermakna kami akan menggunakannya selama-lamanya.
Sedikit mengenai prospek
Oleh kerana blockchain adalah teknologi, lebih mudah untuk ia mengambil alih dunia. Ia boleh dilaksanakan, selepas itu anda boleh memahami dengan cepat hasil yang diberikannya. Anda sentiasa boleh mencuba dan menyemak semula sehingga anda menemui pilihan terbaik, atau membuangnya sebagai tidak perlu. Tidak perlu mencipta realiti baharu dan mengubah persepsi orang secara radikal, anda boleh mengubah suai apa yang ada. Oleh kerana itu, blockchain kelihatan lebih nyata, dan oleh itu lebih menjanjikan.
Idea seperti Bitcoin adalah sedikit lebih rumit. Jika teknologi adalah objektif, maka idea adalah intersubjektif. Iaitu, pengaruh dan kredibilitinya berkembang dengan bilangan mereka yang menyokong idea ini dan melihat makna di dalamnya. Wang, negara, agama, hak asasi manusia, idea kemajuan - ini semua adalah idea dan mitos intersubjektif, dan sistem yang telah dibina di sekelilingnya jauh lebih berkuasa daripada mana-mana teknologi.
Idea sentiasa lebih kuat daripada teknologi, tetapi tidak selalu lebih menjanjikan daripada mereka. Sesuatu idea boleh dihidupkan menggunakan pelbagai teknologi, kita hanya memilih pendekatan. Mengingatkan saya Nassim Taleb: βBitcoin akan melalui pasang surut. Dan dia mungkin gagal. Tetapi kami boleh mencipta semula dengan mudah kerana sekarang kami tahu cara ia berfungsi.β
Ya, sekarang Bitcoin boleh menjadi sejenis polisi insurans, tetapi saya tidak fikir sesiapa akan mahu masuk ke dalam situasi di mana seseorang terpaksa gunakan Bitcoin, seperti dalam kes Venezuela. Lebih baik apabila seseorang ingin gunakannya. Dan anda perlu berusaha untuk ini, ahli cryptoanarkis yang dihormati.
Walaupun blockchain dan Bitcoin mempunyai asal yang sama, mereka mempunyai laluan pembangunan yang berbeza. Tidak perlu berdebat dengan sekutu tentang siapa yang lebih baik dan lebih penting. Adalah lebih baik untuk menyalurkan tenaga itu ke dalam membangunkan penyelesaian yang membolehkan semua orang menang, bukan hanya dalam perkataan, tetapi dalam tindakan. Damai untuk semua orang.
Jangan sakiti kuda
Sumber: www.habr.com