Pertempuran L2TP, RRAS lwn SoftEther

“Gambar yang dicuri dari Barat untuk menarik perhatian”

Dalam artikel kami sebelum ini, kami memberitahu anda cara bekerja dengannya VDS pada Windows Server Core 2019 pada tarif UltraLight baharu kami untuk 99 rubel sebulan. Kami menawarkan cara lain untuk menggunakan tarif ini. Kali ini kita akan bercakap tentang apa yang lebih baik untuk dipilih jika anda memerlukan VPN untuk alamat IP yang malas atau statik, yang dengan cara ini lebih mudah digunakan daripada Hamachi dan segala-galanya jika anda benar-benar mahu bermain wira atau Warcraft 3 melalui rangkaian tempatan. Kami tidak akan bercakap tentang persediaan, mari bercakap tentang prestasi.

Metodologi Ujian

RRAS dan SoftEther dipilih berdasarkan kemudahan pemasangan, sokongan untuk protokol L2TP, dan keupayaan untuk dikawal melalui GUi.

Untuk SoftEther dan RRAS, sambungan L2TP dengan kunci kongsi telah digunakan melalui alat Windows standard. Semasa ia dipasang, ia telah diuji.

Sistem pengendalian untuk SoftEther ialah Ubuntu 18.04 LTS, untuk RRAS Windows Server Core 2019. Sebelum ujian, semua sistem pengendalian menerima kemas kini terkini setakat 21.11.2019 November XNUMX. 

Mesin maya Hyper-V generasi kedua mempunyai 1 GB RAM, serta had pemproses. Urutan pelaksanaan kumpulan ujian adalah seperti berikut:

Untuk kesemua 8 teras:

1. Tidak terhad
2. Had 50%
3. Had 25%
4. Had 5%
5. Had 1%

Untuk 4 teras:

1. Tidak terhad
2. Had 50%
3. Had 25%
4. Had 5%
5. Had 1%

Untuk satu teras:

1. Tidak terhad
2. Had 50%
3. Had 25%
4. Had 5%
5. Had 1%

Semua pelayan VPN menggunakan tetapan luar kotak dan NAT telah didayakan. Semua mesin maya terletak pada hos yang sama dan pada suis maya yang sama.

Untuk menilai prestasi rangkaian, ujian telah dilakukan antara pelayan dan klien tanpa sambungan VPN.

Ujian ini dijalankan menggunakan Ujian Throughput TamoSoft dalam mod TCP sahaja, nilai "ave" diambil untuk jadual dan graf. Data dikumpul selama 5 minit 30 saat bagi setiap ujian.

Untuk lebih memahami had kedua-dua pelaksanaan, mari kita uji daya pemprosesan suis maya terlebih dahulu.

Ini adalah hasil yang kelihatan dalam program ujian. Seterusnya, semua keputusan akan dibungkus dalam jadual.

Seperti yang anda lihat, suis maya bukanlah halangan dalam ujian dan hampir mencapai had teori 10 gigabit.

Apakah rupa rangkaian ujian "secara fizikal".

Keputusan:

Untuk satu teras:

Dalam disiplin teras tunggal, kedua-dua pelayan adalah setanding.

Untuk 4 teras:

Untuk 8 teras:

Di sini kita jelas melihat skala penyelesaian yang terbaik bergantung pada bilangan teras. Dengan mengurangkan prestasi setiap teras, RRAS membayar pampasan untuk kerugian dalam bilangan mereka, yang tidak dilakukan oleh SoftEther.

Penggunaan RAM sistem

Jumlah RAM yang digunakan oleh SoftEther meningkat bergantung pada bilangan teras, daripada 122 kepada 177 MB, tetapi masih kurang daripada RRAS.

Perkhidmatan RRAS itu sendiri mempunyai berat kira-kira 200 megabait dalam memori, tolak jumlah penggunaan sistem.

Daya tampung dalam keadaan yang berbeza

Jumlah pemprosesan tanpa sebarang sekatan pemproses.

Jika anda masih belum memilih penyelesaian yang sesuai untuk anda, mungkin jadual ini akan membantu anda membuat pilihan anda. Jumlah pemprosesan dalam mod defisit CPU diberikan.

Sila ambil perhatian bahawa pada empat dan satu teras prestasi SoftEther adalah lebih tinggi daripada pada lapan. Prestasi rendah sedemikian tidak ditemui di tempat lain, tetapi ujian itu sendiri menunjukkan seberapa baik skala algoritma dengan bilangan teras.

Kesimpulan:

Menyambung ke SoftEther dengan had pemproses tidak berfungsi pada kali pertama, saya perlu terlebih dahulu meningkatkan had, menyambung dan kemudian menurunkan had, ini mengenakan had pada pemasangannya dalam persekitaran yang sangat nipis. RRAS sentiasa log masuk serta-merta.

Jika anda mempunyai mesin dengan banyak teras, pilih RRAS. Dan untuk SoftEther anda boleh meninggalkan 4 teras. Walaupun penulis menggunakannya, dia akan meninggalkan hanya satu teras untuknya.

Apa dan di mana hendak diletakkan – tentukan sendiri. Jika anda mempunyai 99 rubel untuk VPS dengan Windows Server on board, RRAS masih akan menjadi pilihan terbaik. 

Sumber: www.habr.com