Dalam siri artikel ini, kami ingin melihat soalan yang ditanya oleh orang ramai apabila bekerja dengan penyedia pengehosan dan pelayan khusus khususnya. Kami menjalankan kebanyakan perbincangan tentang forum bahasa Inggeris, cuba pertama sekali untuk membantu pengguna dengan nasihat, bukannya promosi diri, memberikan jawapan yang paling terperinci dan tidak berat sebelah, kerana kami mempunyai lebih 14 tahun pengalaman dalam bidang itu, ratusan penyelesaian yang berjaya dilaksanakan dan beribu-ribu pelanggan yang berpuas hati. Namun begitu, jawapan kita tidak boleh dianggap sebagai satu-satunya jawapan yang betul bagi contoh pertama; ia mungkin mengandungi ketidaktepatan dan juga kesilapan; tiada siapa yang sempurna. Kami akan berterima kasih jika anda menambah atau membetulkannya dalam ulasan.
Mengapakah kos pelayan dengan had trafik 100 TB dan saluran 1 Gbit/s jauh lebih rendah daripada kos pelayan dengan saluran 1 Gbit/s tanpa trafik? Lagipun, jika anda menyewa 2-3 pelayan dengan saluran 1 Gbps dan had 100 TB, anda boleh menggunakan jumlah yang sama seperti yang akan digunakan oleh pelayan dengan 1 Gbps Tidak Bermeter, atau lebih banyak saluran di puncak, manakala pembekal pada asasnya menyediakan lebih banyak perkakasan, lebih banyak sambungan dan harga yang lebih rendah?
Hakikatnya ialah pembekal, apabila menawarkan pelayan dengan had trafik yang agak besar atau bahkan "tidak terhad" untuk wang yang sedikit, mengambil kira profil penggunaan purata pelanggan mereka. Ternyata kebanyakan pelanggan yang membeli saluran sedemikian tidak menggunakan sepenuhnya sambungan yang diberikan kepada mereka. Inilah yang memungkinkan untuk membuat tawaran sedemikian.
100 TB trafik adalah had yang agak besar. Ini adalah lebih daripada 100 Mbps Unmetered. Lagipun, mempunyai saluran 100 Mbit / s tanpa perakaunan, anda boleh mengepam maksimum 100 (kelajuan dalam megabit) * 86400 (bilangan saat dalam sehari) * 30 (hari) / 8 (bit dalam bait) / 1000 (megabait dalam gigabait, jika kita mengira dengan 1000, dan bukan 1024, 1024 adalah sedikit dalam kibibit) = 32 GB sebulan dalam setiap arah dengan beban saluran tetap sebanyak 400%. Walau bagaimanapun, seperti yang kita ketahui, pelayan tidak menggunakan trafik secara berterusan dan selalunya keluk penggunaan harian boleh kelihatan seperti ini:
Bagi sesetengah orang, puncak mungkin mencapai daya pemprosesan maksimum dan memerlukan 1 Gbit/s yang jujur ββpada masa ini. Dalam kes ini, jumlah had trafik sebulan boleh hampir tidak melebihi:
Pelanggan sedemikian, sudah tentu, tidak begitu menguntungkan bagi pembekal, dan oleh itu pembekal berusaha untuk memindahkan mereka ke Unmetered, kerana jika ia menyediakan perkhidmatan kepada pelanggan dari rantau yang sama, kemungkinan puncak penggunaan akan bertepatan dan gigabit "jujur" ini pembekal akan dapat menjual hanya 1,2 pelanggan. Jika pembekal mempunyai pelanggan dari wilayah yang berbeza, kemungkinan besar saluran itu boleh dijual kepada dua atau lebih pelanggan serentak, memandangkan puncak penggunaan khalayak akan berlaku pada masa yang berbeza. Pada hakikatnya, tidak setiap pelanggan menggunakan had 100 TB mereka, jadi menyediakan pelayan dengan had trafik 100 TB adalah sangat menguntungkan.
Selain itu, dengan menyambungkan 10 saluran gigabit ke rak, adalah mungkin untuk membahagikan trafik antara semua orang dengan sangat berkesan. Kami berjaya membahagikan saluran 10 Gbps kepada purata 5 rak yang diisi dengan pelayan dengan had 100 TB. Ini adalah kira-kira 150 pelayan. Memandangkan satu rak dengan ketinggian 47 unit boleh memuatkan sama ada 41 pelayan unit tunggal atau 21 pelayan dua unit.
Akibatnya, jumlah penggunaan saluran adalah seperti berikut:
Jika anda menolak perkhidmatan kepada pelanggan yang menjana banyak trafik (sumbangan utama kepada beban saluran dibuat oleh kurang daripada 10 pelayan daripada 150 yang ada pada port ini), maka anda boleh meningkatkan bilangan pelayan kepada 300 atau lebih. Dan semua orang akan gembira dan semua orang akan mempunyai trafik yang mencukupi.
Walau bagaimanapun, terdapat cara lain untuk menjimatkan wang dan tidak mengecewakan pelanggan - sambungkan pautan naik transit yang lebih murah atau hantar trafik ke tempat pertukaran atau meninjau secara percuma jika anda adalah penjana trafik yang besar.
Inilah yang membolehkan kami memberikan harga yang rendah, tidak menafikan perkhidmatan pelanggan, membayar penyedia transit 1500-6000 euro untuk setiap 10G, bergantung pada sejauh mana penyedia transit itu bagus dan menjual ketersambungan pada kos yang lebih rendah dengan nisbah jualan berlebihan tertentu, apabila setiap pelanggan telah memesan saluran yang jujur, tanpa campur tangan antara satu sama lain.
Ia segera menjadi jelas mengapa harga untuk 1Gbps Unmetered jauh lebih tinggi, kerana jika dengan pelayan 100 terabait, tidak semua orang menggunakan had mereka, maka pelanggan yang memesan 1Gbps Unmetered dengan jelas akan menggunakan sebahagian besar saluran. Walaupun kita telah melihat pengecualian di atas dan contoh bagaimana seseorang boleh menjana hampir 1 Gbps trafik dalam kemuncak dan masih berada dalam had 100 terabait, ini adalah pengecualian dan bukan corak biasa.
Pentadbir saya memasang program vnstatd pada pelayan, lalu lintas diambil dari antara muka, diambil setiap 5 minit. Adakah dia mengambil kira segala-galanya? Jadi ia menunjukkan bahawa 87 TB telah digunakan, manakala pembekal mengatakan bahawa 96 TB telah digunakan dan trafik hampir tamat. Saya yakin dengan pentadbir sistem saya, dia seorang pakar yang sangat baik. Dan jika dia mengatakan bahawa pembekal menaikkan kos, itu benar. Lebih-lebih lagi, ini dibuktikan oleh fakta bahawa mereka mula bermain dengan nilai dengan kekuatan dan utama, memberikan semasa perbincangan nilai yang berbeza untuk lalu lintas untuk tempoh yang sama. Kepada soalan "bagaimana ini?" kami masih menunggu jawapan.
Hakikatnya ialah beberapa program perakaunan trafik menyimpan rekod dalam TiB, bukan TB. Tebibait, bukan terabait. Iaitu, perakaunan dijalankan menggunakan sistem binari, dan bukan satu perpuluhan, atas dasar terdapat 1024 bait dalam satu kilobait, atau lebih tepat lagi dalam satu kibibait, dan bukan 1000.
Perlu diingat bahawa untuk mengelakkan perbezaan ini daripada digunakan untuk tujuan pemasaran, ISO (Pertubuhan Standardisasi Antarabangsa) telah lama memperkenalkan awalan "bi" untuk bait binari, iaitu, kibibait, mebibait, gibibait, tebibait. Tetapi pemasaran masih berlaku, dan jika pengeluar pemacu, menggunakan bait perpuluhan, berjaya menunjukkan jumlah kapasiti pemacu yang lebih kecil, maka apabila mengukur dan mengira lalu lintas, keadaan adalah sebaliknya. Pembekal pengehosan, sambil menyediakan 100 TB trafik, memberikan kurang daripadanya daripada yang sebenarnya apabila dikira dalam istilah binari.
Nampaknya perbezaannya kecil, hanya 24 bait setiap 1000, ralat dari ini hanya 2,4%, tetapi mengapa terdapat perbezaan yang begitu besar, pada tahap 10%? Mungkin mereka benar-benar tidak mengambil kira beberapa trafik?
Intinya ialah kita tidak boleh lupa bahawa "ralat" meningkat, iaitu:
1024 bait dalam kibibait (jika kita bercakap mengikut piawaian ISO), dalam mebibait sudah ada 1024 * 1024 = 1 bait, dalam gibibait - 048 * 576 * 1024 = 1024, dan 1024 1 * 073 = 741.
Giliran yang tidak dijangka? ya?
Apabila mengukur trafik dalam terabait, perbezaan antara unit perakaunan adalah tepat 10%!
Selain itu, perbezaan dalam data yang diambil dari port suis dan dari port pelayan boleh disebabkan oleh serangan DDOS, yang tidak mencapai pelanggan dan boleh dihapuskan pada tahap "penghala", sementara penggunaan trafik masih berlaku.
Kita juga tidak harus lupa bahawa kadangkala program ini tidak mengambil kira trafik pada semua port, dan sesetengah trafik mungkin "mengelak" pemantauan.
Ia juga berikutan bahawa apabila trafik terhad disediakan, jumlah trafik masuk + keluar sering diambil kira, dan jika anda mempunyai, katakan, perkhidmatan VPN, nisbahnya ialah 1 kepada 1 dan pelanggan anda akan dapat mengepam jumlah keseluruhan. tidak lebih daripada 50 TB trafik dengan had 100.
Perlu diteruskan ...
Beberapa iklan π
Terima kasih kerana tinggal bersama kami. Adakah anda suka artikel kami? Ingin melihat kandungan yang lebih menarik? Sokong kami dengan membuat pesanan atau mengesyorkan kepada rakan, , analog unik pelayan peringkat permulaan, yang kami cipta untuk anda: (tersedia dengan RAID1 dan RAID10, sehingga 24 teras dan sehingga 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 kali lebih murah di pusat data Equinix Tier IV di Amsterdam? Hanya disini di Belanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - daripada $99! Baca tentang
Sumber: www.habr.com