Kami meneruskan siri artikel kami tentang penggantian import. Penerbitan terdahulu telah membincangkan , dan khususnya .
Kini giliran untuk bercakap tentang sistem pengendalian "domestik" yang disertakan Pada masa kini.
0. Titik permulaan
Saya terfikir bahawa saya tidak tahu dengan parameter apa untuk membandingkan taburan LINUX. Memanjat masuk , ia tidak menjadi lebih jelas. Apakah kriteria yang perlu dipertimbangkan? Apa yang perlu diambil sebagai titik permulaan? Bagi saya, kriteria yang paling penting untuk OS pelayan ialah kestabilan. Tetapi dalam rangka ujian, perkataan "kestabilan" kedengaran sekurang-kurangnya pelik. Baiklah, saya akan menyelidiki sistem yang digunakan selama seminggu... Tetapi seminggu bukanlah penunjuk dalam dunia di mana masa operasi beberapa tahun bukanlah nilai purata. Ujian Tekanan? Bagaimana untuk memuatkan sistem pada pendirian? Lebih-lebih lagi, ia adalah OS yang perlu dimuatkan, dan bukan aplikasi, dan dimuatkan supaya ia ranap... Dan jika tiada satu pun daripada mereka ranap, bagaimana hendak dibandingkan?..
Tetapi kemudian saya membuat kesimpulan bahawa kestabilan boleh dipertingkatkan secara bersyarat daripada kit pengedaran yang merupakan bapa kepada OS "domestik". Untuk Astra, sebagai contoh, ini ialah Debian, untuk ROSA - Red Hat, untuk Calculate - Gentoo, dsb. Dan hanya untuk Alt ia telah dipisahkan dari Mandriva sekian lama dahulu sehingga ia boleh dianggap sebagai pengedaran bebas (berkaitan dengan semua OS "domestik" yang lain). Tetapi sila ingat bahawa ini semua sangat bersyarat, kerana tidak diketahui apa yang disumbat oleh penyempurna ke dalam kod sumber, dan apa yang telah diubah sebagai sebahagian daripada meningkatkan keselamatan OS.
Kriteria yang lebih dipantau ialah komposisi pakej pengedaran OS dan pakej dalam repositorinya. Tetapi dalam perkara ini kita mesti meneruskan dari keperluan keperluan. Saya mempunyai tugas saya sendiri yang perlu diselesaikan, anda mempunyai tugasan anda, dan pendekatan untuk memilih perisian sepatutnya seperti ini: "Tugasnya ialah memilih perisian," dan bukan sebaliknya, seperti yang sering berlaku dalam organisasi bukan keuntungan.. .
Jadi, berikut ialah perkhidmatan yang perlu digunakan semasa "bergerak":
- Pelayan mel
- Zabbix
- DBMS
- Pelayan web
- pelayan Jabber
- Sandaran
- Suite pejabat
- SUFD dan pelanggan Bank
- Pelanggan mel
- Pelayar
AD, DNS, DHCP, CertService kekal pada pelayan Windows (penjelasan mengenai perkara ini telah diberikan dalam ). Tetapi secara adil, saya perhatikan bahawa Perkhidmatan Direktori boleh dinaikkan pada SAMBA atau FreeIPA yang sama, dan sesetengah pengedaran menuntut perkhidmatan direktori "mereka sendiri" (Direktori Astra Linux, ALT, Direktori ROSA, Direktori Lotos). DNS dan DHCP juga berfungsi pada mana-mana pengedaran Linux, tetapi tidak semua orang memerlukan pelayan pensijilan.
Pelayan mel. saya suka Zimbra. Saya bekerja dengannya, ia mudah, ia boleh mendapatkan semula data daripada Exchange, ia boleh melakukan banyak perkara lain. Tetapi ia hanya boleh digunakan pada ROSA Linux. Anda boleh memasangnya pada OS lain, tetapi ia tidak akan dianggap sah. Sebaliknya, setiap sistem pengendalian "domestik" mempunyai set pelayan mel sendiri; Saya terserempak dengan Zimbra.
Zabbix. Dia tidak mempunyai pesaing. Lebih-lebih lagi dalam rangka kerja penggantian import. Zabbix disertakan dalam Alt Linux, RED OS, Astra dan ROSA. Ia ditandakan "tidak stabil".
DBMS. PostgreSQL menyokong semua OS "domestik".
Pelayan web. Apache tersedia dalam semua sistem pengendalian pelayan.
pelayan Jabber. Secara umum, ia dirancang untuk memperkenalkan Bitrix24, tetapi saya sudah terbiasa dengan hakikat bahawa segala-galanya berlaku untuk masa yang sangat lama, dan oleh itu saya sedang mempertimbangkan pilihan sembang korporat berdasarkan jabber. Saya sudah biasa OpenFire. Dia di dalam . Terdapat juga ejabberd sebagai sebahagian daripada ROSA, Alt, RED OS dan Astra.
Sandaran... terdapat Bacula, termasuk dalam Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Suite pejabat. Suite pejabat percuma Pejabat Percuma terdapat dalam semua sistem pengendalian "domestik" klien (dan selalunya pelayan).
Pelanggan mel. Thunderbird terdapat dalam semua sistem pengendalian "domestik" klien (dan selalunya pelayan).
Pelayar. Paling tidak Mozilla Firefox tersedia pada semua OS. pelayar Yandex Anda juga boleh memasangnya pada semua OS.
Π‘ SUFD dan pelanggan Bank semuanya agak rumit. Secara rasmi, semua ini boleh berfungsi pada hampir semua sistem pengendalian "domestik". Dalam praktiknya, agak sukar untuk menguji ini, kerana anda perlu membawa pengguna, bawa dia ke mesin yang sedang diuji dan katakan "cuba." Ini penuh. Jadi buat pertama kalinya saya akan meninggalkan skim lama - mesin maya untuk setiap pelanggan Bank dengan Windows dan token yang dimajukan ke dalamnya. Nasib baik, Linux tahu cara memajukan token dengan tepat. Dan ia akan dilihat di sana.
Seterusnya, mari kita teruskan untuk memilih Sistem Pengendalian yang sesuai dengan keperluan kita. Tetapi demi objektiviti, saya cuba menutup seberapa banyak sistem operasi yang mungkin dari daftar Kementerian Komunikasi dan Media Massa.
1. Apa yang perlu dipilih
Senarai dalam daftar Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa agak luas, tetapi selepas mesyuarat majlis pakar mengenai perisian Rusia di bawah Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa Rusia, ia telah diputuskan Β«Ulyanovsk.BSDΒ«,Β«OS MERAH"Dan"paksi".
Sistem yang saya anggap perlu untuk "menyentuh":
- AstraLinux
- Alto
- Kira Linux
- PINK Linux
- OS MERAH
- AlterOS
- WTware
Sistem yang menimbulkan lebih banyak soalan daripada yang mereka jawab (bagi saya):
- Ulyanovsk.BSD
- paksi
- QP OS
- OS Alpha
- OS TERATAI
- HaloOS
Pada mulanya saya ingin memberikan tangkapan skrin, penerangan, ciri untuk setiap OS... Tetapi semua ini sudah ada. Terdapat banyak tangkapan skrin di tapak web pembangun, penerangan ada dan dalam ratusan artikel mengenai topik ini di RuNet, penerangan tentang kemungkinan juga boleh didapati di laman web rasmi... Tetapi jika anda tidak memberikan sebarang β amalan", maka semuanya akan kembali kepada teori, seperti dalam dua artikel pertama. Video? ada juga... Akan ada ringkasan plat, sudah tentu, tetapi itu bukan amalan...
Jadi akhirnya saya memutuskan untuk menulis sahaja pendapat dan pemikiran peribadi saya tentang setiap distro semasa menguji. Nah, maklumat yang lebih berguna dan tidak begitu berguna.
1.1. Astra Linux
Versi semasa:
Astra Linux Edisi Biasa - 2.12
Astra Linux Edisi Khas - 1.6
Pengedaran induk ialah Debian.
Komposisi pakej perisian boleh dilihat . (Butang "Butiran" yang tidak mencolok di bawah gambar perisian berjenama dalam bahagian "KOMPOSISI SISTEM OPERASI".)
Ia mengambil masa yang sangat lama untuk dipasang. Ia mengambil masa hampir satu setengah jam untuk menggunakan OS pada mesin maya... Iaitu, jika terdapat keperluan untuk menyebarkannya pada 1500 PC dalam domain, ia akan mengambil banyak masa.
Ini Debian. Ini adalah Debian warisan. Astra mempunyai pakej yang lebih lama daripada induknya, dalam binaan dan dalam repositori. Jika terdapat keperluan mendesak, adalah mungkin untuk menyambungkan repositori Debian, namun, ini secara automatik membatalkan sebarang penggantian import (dalam kes ini, anda boleh mengemas kini sistem daripada repositori kemas kini && peningkatan apt Debian, dan ia akan terus berfungsi ... walau bagaimanapun, saya tidak pasti jenis binatang apa yang kami akhirnya, saya saya tembak dia kerana belas kasihan untuk berjaga-jaga..).
Desktop "Terbang". Pada dasarnya, GUI tidak diperlukan untuk pelayan sama sekali, walaupun ia memudahkan beberapa tindakan. Tetapi untuk OS pengguna tidak ada tempat tanpanya. Secara keseluruhan, ia meninggalkan kesan yang menyenangkan, sementara berada sedekat mungkin dengan Windows, yang akan memudahkan peralihan kepada OS ini untuk pengguna. Secara umum, terdapat banyak "-Fly" dalam sistem, dan semua ini adalah pembangunan JSC NPO RusBITech. Kekunci panas kebanyakannya berfungsi sama seperti yang dilakukan pada Windows. Win+E membuka Explorer, Win membuka menu bar tugas, dsb. Secara umum, nampaknya, pemaju cuba membawa penampilan sedekat mungkin ke Windows.
OS menyertai AD, membolehkan anda mengkonfigurasi kebenaran, dsb. Semasa ujian, ia terbukti stabil (setakat yang boleh dinilai semasa tempoh operasi ujian), tidak berubah-ubah dan agak mudah dan menyenangkan OS Debian.
Jika anda mahu, anda boleh memasang pakej dari luar repositori. Saya mencubanya menggunakan OpenFire sebagai contoh. Anda memuat turun pakej untuk Debian, dan semuanya dipasang dengan mudah.
Untuk menyelesaikan masalah saya, ia boleh digunakan sebagai platform untuk menggunakan Zabbix, pelayan Jabber, PosgreSQL, Apache. Sebagai OS tersuai, ia memenuhi semua keperluan (Antara muka yang bagus, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Saya tidak menguji SUFD dan Pelanggan Bank.
Edisi Khas berbeza daripada Edisi Biasa kerana Khas itu sesuai untuk bekerja dengan rahsia negara dan dokumentasi rahsia lain, ia diperakui untuk ini. Biasa ialah OS "biasa", boleh digunakan di mana pensijilan tidak diperlukan, dan tidak perlu bekerja dengan rahsia.
Harga untuk 1 lesen Edisi Khas: RUB 14
Harga untuk 1 lesen Edisi Biasa: RUB 3
1.2. Alto
Pengedaran induk - Alt Linux (pada tahun 2000, MandrakeLinux telah diambil sebagai asas)
Perkara pertama yang mengejutkan saya ialah pemasang. Sebelum menulis artikel ini, saya tidak mempunyai pengalaman dengan sistem ini, dan saya sangat gembira dengan pemasang.
Saya sangat menyukai OS pelayan; Saya boleh menggunakan semua yang saya perlukan padanya, dengan pengecualian Zimbra sebagai sebahagian daripada penggantian import, sudah tentu. Anda juga boleh menggunakan pengawal domain (terdapat pelaksanaan anda sendiri berdasarkan OpenLDAP dan MIT Kerberos).
Pada pelayan terdapat desktop KDE. Hampir tiada perubahan di dalamnya berbanding dengan yang asal. Masalahnya ialah KDE tidak mengalami sebarang perubahan pada OS pengguna sama ada, yang bermaksud bahawa pengguna akan melolong kerana kebiasaan.
Kelebihan utama sistem ini adalah hakikat bahawa ia telah dibangunkan di Rusia selama hampir 20 tahun. Ia mempunyai set perisian yang luas dalam repositori dan pangkalan pengetahuan yang luas.
Saya ingin ambil perhatian bahawa Basalt SPO adalah lelaki yang hebat. Mereka telah melakukan sesuatu sendiri apabila ia belum menjadi aliran utama, dan terus melakukannya. Dan mereka melakukannya dengan baik.
Harga untuk 1 lesen pelayan: RUB 10
OS pelanggan: RUB 4
1.3. Kira Linux
Pengagihan ibu bapa - Gentoo
Anda boleh melihat pakej .
Terdapat edisi dengan pelaksanaan GUI yang berbeza, terdapat banyak pilihan untuk kemudahan pengguna. Edisi KDE, sebagai contoh, sangat hampir dengan Windows.
Disebabkan fakta bahawa emerge digunakan untuk memasang pakej, menyediakan stesen kerja mengambil masa yang agak lama jika dilakukan secara manual. Ansible akan sangat berguna di sini, tetapi ia patut mempertimbangkan semua pilihan.
Sistem boleh mengemas kini secara automatik dan boleh berfungsi dalam domain AD.
Kelebihan terbesar OS, pada pendapat saya, ialah Calculate Console, satu perkara yang sangat mudah dan berguna.
Kira tidak mempunyai sokongan.
Secara umum, sistem ini patut diberi perhatian; ia boleh menyokong hampir semua perkhidmatan yang saya perlukan: Zabbix (dipersoalkan, perlu diuji dalam persekitaran pengeluaran), pelayan jabber, PosgreSQL, Apache. Sebagai OS tersuai, ia memenuhi semua keperluan (Antara muka yang bagus, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Saya tidak menguji SUFD dan Pelanggan Bank.
Harga setiap lesen: percuma
1.4. ROSA Linux
Versi semasa:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
Desktop Perusahaan ROSA - 11
Pengagihan ibu bapa - Mandriva
OS pengguna tidak bermula pada Hyper-V. Malah pemasang tidak boleh bermula. "kerja permulaan sedang berjalan untuk ditahan sehingga proses but selesai .." Saya terpaksa menggunakan ia pada PC.
Desktop KDE dalam pelaksanaan ROSA adalah hampir dengan Windows, yang bagus untuk OS pengguna. Terdapat juga pilihan dengan GNOME, LXQt, Xfce, terdapat banyak pilihan. Satu-satunya masalah ialah versi LibreOffice agak basi.
Komposisi perisian boleh didapati di
OS pelayan terbukti agak stabil. Sistem ini boleh digunakan untuk menjalankan semua perkhidmatan yang menarik minat saya, termasuk Zimbra.
Dia tahu cara bekerja dengan AD dan boleh log masuk melaluinya. Ia juga boleh bertindak sebagai pelayan kebenaran. Termasuk terdapat pelaksanaan sendiri pengawal domain - RDS, dicipta berdasarkan freeIPA.
Harga untuk 1 lesen pelayan: RUB 10
OS pelanggan: RUB 3
1.5. OS MERAH
Sama seperti dalam kes Astra - pemasangan yang sangat panjang. Satu setengah jam +-
Pengedaran ibu bapa - Red Hat
Set asas pakej boleh dilihat . . .
Desktop ialah KDE. Dengan perubahan minima dari yang asal. Kertas dinding tidak membosankan dan ikon berwarna merah.
Versi kernel Linux ialah salah satu sistem pengendalian "domestik" terkini di pasaran.
Ia berpaut pada AD, kebenaran boleh dikonfigurasikan.
Berbalik kepada fakta bahawa GUI tidak penting untuk pelayan, RED HAT ialah RED HAT. Ia stabil, didokumenkan, dan terdapat banyak artikel tentang cara untuk menyediakan apa-apa sahaja.
Saya boleh mengatakan dengan yakin bahawa sistem itu tidak buruk. Untuk menyelesaikan masalah saya, ia boleh digunakan sebagai platform untuk menggunakan Zabbix, pelayan Jabber, PosgreSQL, Apache. Tiada Bacula di atasnya. Sebagai OS pengguna, ia sebahagian besarnya memenuhi keperluan (LibreOffice sudah lapuk, Thunderbird dan Firefox hadir). Saya tidak menguji SUFD dan Pelanggan Bank.
Harga untuk 1 lesen pelayan: RUB 13
OS pelanggan: RUB 5
1.6. AlterOS
Versi semasa:
Pelayan - 7.5
Desktop - 1.6
Pengagihan induk - openSUSE
Sepanjang pemasangan, serta menggunakan OS, saya mempunyai perasaan yang kuat bahawa saya bekerja dengan CentOS, dan bukan dengan openSUSE.
Pengesahan pengguna mengambil masa kira-kira 20 saat, yang menyebabkan sekurang-kurangnya kekeliruan.
Pada mesin maya dalam persekitaran Hyper-V, kursor tetikus ternyata tidak kelihatan... Ia berfungsi, menyerlahkan butang, mengklik padanya, tetapi saya tidak melihatnya. But semula tidak membantu, saya masih tidak melihat kursor.
Tidak mungkin untuk mencari senarai dengan komposisi pakej perisian, jadi saya terpaksa menyelidiki repositori secara manual. Kami tidak berjaya menggali semua yang kami mahu, tetapi secara keseluruhan kami menemui banyak perkara.
Desktop KDE dengan sokongan hotkey agak mudah. Reka bentuknya bagus, dekat dengan Windows, yang bagus untuk pengguna akhir. Secara umum, GUI menggembirakan saya, jika bukan untuk pepijat (atau ciri) dengan kursor yang tidak kelihatan.
Dia tahu cara bekerja dengan AD dan boleh log masuk melaluinya. Ia juga boleh bertindak sebagai pelayan kebenaran.
Saya tidak mempunyai sebarang masalah dengan AlterOS, kecuali kursor, jadi sistem ini agak berfungsi.
Untuk menyelesaikan masalah saya, ia boleh digunakan sebagai platform untuk menggunakan PosgreSQL, Apache. Sebagai OS tersuai, ia memenuhi semua keperluan (Antara muka yang bagus, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Saya tidak menguji SUFD dan Pelanggan Bank.
dalam bentuk imej dan dokumentasi.
Harga untuk 1 lesen: RUB 11
1.7. WTware
WTware tidak boleh dipanggil OS dalam erti kata biasa. Sistem ini adalah tambahan kepada OS pelayan, mengubahnya menjadi RDP untuk menyambungkan klien nipis, ia adalah pakej yang membolehkan klien nipis boot melalui rangkaian. Menyokong Pelayan Windows dari 2000 hingga 2016, Hyper-V VDI, alat kawalan jauh Windows, xrdp pada Linux, Pelayan Terminal Mac.
Mengandungi pelayan TFTP yang direka untuk membolehkan pelanggan memuat turun melalui rangkaian, pelayan HTTP yang berfungsi bersama TFTP dan pelayan DHCP untuk mengeluarkan alamat IP kepada pelanggan. Ia juga boleh boot mesin pelanggan daripada hdd, CD-ROM atau pemacu kilat.
Perisian bagus .
Kos setiap lesen:
1 - 9 lesen: 1000 rubel
10 - 19 lesen: 600 rubel
20 - 49 lesen: 500 rubel
50 - 99 lesen: 400 rubel
100 atau lebih lesen: 350 rubel
1.8. Ulyanovsk.BSD
Versi semasa:
Ulyanovsk.BSD 12.0 KELUARAN P3
Pengedaran ibu bapa - FreeBSD
Seperti yang ditulis di atas, Ulyanovsk.BSD mempunyai setiap peluang untuk dikeluarkan daripada daftar Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa, kerana ia berdasarkan FreeBSD, secara praktikalnya tidak berbeza daripada yang asal, dan menggunakan repositorinya, yang, dalam rangka kerja penggantian import, menyebabkan kekeliruan yang dahsyat dari segi perisian yang boleh dianggap sah.
Ulyanovsk.BSD telah "dibangunkan" oleh satu orang. Sesuatu memberitahu saya bahawa sedikit telah berubah secara dalaman berbanding pengedaran FreeBSD induk. Secara ringkasnya, saya juga tidak akan mempertimbangkannya, walaupun saya akan memberikan beberapa data dalam jadual ringkasan, hanya untuk menjelaskannya.
Selain itu, pengedaran yang dimuat turun tidak bermula pada Hyper-V sama ada dalam Windows 10 atau dalam persekitaran kluster 2012R2. Hipervisor tidak nampak dari mana hendak bermula. Saya memutuskan bahawa saya tidak memerlukannya pada masa ini...
Saya tidak nampak guna menulis apa-apa lagi, terdapat banyak ulasan tentang FreeBSD, jadi mari kita teruskan dan jangan berlama-lama.
Harga untuk 1 lesen: 500 gosok.
1.9. paksi
Versi terkini: - 2.1
Pengagihan ibu bapa - CentOS
Sejak penulisan artikel sebelumnya, keadaan dengan laman web OS tidak berubah; pautan muat turun masih tidak berfungsi. Rakan seperjuangan Saya menambah pautan ke kit pengedaran dalam ulasan, terima kasih kepada Lelaki itu. Tetapi hakikat bahawa pemaju masih belum menjawab permintaan saya, terdapat masalah dengan tapak dan kemasukan OS dalam daftar Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa telah dipersoalkan, tidak membangkitkan yang paling cerah. pemikiran tentang prospek. Sekurang-kurangnya, saya mula cenderung kepada idea bahawa tidak perlu lagi menunggu kemas kini OS, dan jika ini berlaku, maka pertimbangkan sistem itu mati.
Idea untuk menghentikan sokongan juga disokong oleh fakta bahawa perintah kemas kini yum mengembalikan "Tiada pakej ditanda untuk kemas kini", iaitu, sejak keluaran terakhir 2018.11.23, yang sudah enam bulan, tiada apa yang berubah dalam repositori .
OS OS ialah set standard untuk kerja, tidak lebih daripada biasa.
Pemasangan agak pantas (berkaitan dengan semua pengedaran lain). Repositori agak sedikit, versi kernel Linux sangat lama - 3.10.0, dan pakej perisian juga sudah lapuk.
Saya benar-benar tidak menyukai GUI. Bukan sahaja menu bar tugas dibuat secara pelik (kategori di sebelah kanan, butang di sebelah kiri), tetapi ia juga tidak bermaklumat. Ia adalah tepat kerana GUI sedemikian yang pengguna biasa membenci Linux dalam semua manifestasinya...
Satu-satunya perkara yang saya suka dan terperangkap ialah permainan terbina dalam 2048... Saya menghabiskan kira-kira 15 minit bermain sehingga saya sedar...
Harga lesen: percuma
1.10. QP OS
βQP OS bukan klon mana-mana sistem pengendalian lain dan dibangunkan dari awal...β (c) Cryptosoft mempersembahkan βkeunikanβ ini sebagai tambahan sistemnya, tetapi sebenarnya, daripada ini kita boleh membuat kesimpulan bahawa tidak ada pepijat dikenal pasti β Terdapat banyak ciri di dalamnya, dan hanya pembangun boleh mentadbirnya, yang mengurangkan kosnya dengan ketara di mata pentadbir sistem.
Artikel sebelum ini menyebabkan reaksi daripada syarikat Cryptosoft. Wakil mereka mendaftar di HabrΓ© hanya untuk menyatakan "fi" beliau. Komen itu adalah seperti berikut:
Yang memberitahu saya banyak tentang kelayakan pemaju. Selepas kenyataan rasmi ini, saya memutuskan sendiri bahawa saya tidak akan datang dalam jarak satu kilometer dari produk mereka. Jika pembangun menyatakan bahawa "pembahagian hipervisor kepada jenis adalah perkara yang relatif," maka dia jelas tidak memahami apa yang dia bicarakan. Tetapi, saya memutuskan untuk bersikap objektif dan meminta pengedaran ujian. Saya tidak menerima jawapan. C.T.D.
Malah, Cryptosoft hebat. Mereka benar-benar melakukan sesuatu yang baru, sesuatu yang tersendiri, dan sikap saya terhadap mereka adalah berdasarkan logik pelik mereka (dan kenyataan orang yang menulis komen bagi pihak mereka pada artikel sebelumnya). Tetapi ia juga perlu diperhatikan bahawa mereka mempunyai pendekatan yang sangat aneh untuk pembangunan antara muka. Sebagai contoh, antara muka hipervisor mereka adalah 99.99% disalin daripada VirtualBox (termasuk "reka bentuk" butang..), antara muka Alat Pengurus DB QP adalah daripada Veeam, dsb.
Harga:
Satu lagi sebab mengapa saya tidak mahu terlibat dengan QP ialah kekurangan OS untuk jualan percuma.
1.11. OS Alpha
Nampaknya, tiada OS seperti itu. Saya akan menerangkan sebabnya. Ia tidak boleh dibeli. Ia tidak boleh dimuat turun (walaupun di tapak yang disekat, jika anda tahu apa yang saya maksudkan). Ia hanya mempunyai penerangan, kumpulan tertutup di VK, satu video di saluran YouTube dan tapak web dengan penerangan (beberapa tangkapan skrin dan video). Semua. Ia tidak dikemas kini selama setahun penuh. Dan tiada siapa yang membalas surat saya dengan permintaan pembelian.
Menurut penerangan, ini hampir merupakan pelekatan MacOS yang diurapi Tuhan dengan Windows. Terdapat versi pelanggan secara eksklusif; tiada versi pelayan. Ia comel, dan kertas dinding itu tidak membosankan... Walaupun promosi diri mereka lucu. Hujah yang memihak kepada Alpha OS berbunyi seperti ini: βSekiranya terdapat tempat dalam jadual kakitangan untuk pakar dalam multimedia atau bahan pengiklanan, anda perlu mengeluarkan tambahan 21 rubel setahun untuk setiap permohonan yang diperlukan untuk kerja profesionalnya:
β pemprosesan grafik raster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. dalam tahun"(c) Dan kemudian kisah bahawa Alpha mempunyai GIMP percuma... Dan bukan satu perkataan pun tentang fakta bahawa ia juga tersedia untuk Windows...
Harga:
OS tidak tersedia untuk dijual walaupun atas permintaan terus daripada pembangun.
1.12. OS TERATAI
Β«Tiada pengedaran percubaan OS Lotus secara semula jadi. Terdapat banyak sebab untuk ini.
Anda boleh membeli satu lesen dalam talian lembut, contohnya, atau daripada rakan kongsi syarikat.
Ujian (bermaksud ujian mengikut keperluan keluarga GOST34), oleh itu, Lotus OS telah menjalani selama 4 tahun sekarang, di pihak berkuasa yang berbeza dengan kecekapan yang sangat tinggi.
Terima kasih kepada ujian sedemikian, Lotus OS disertakan dalam sistem keselamatan maklumat seperti SecretNet (Kod Keselamatan), DallasLock (Yakin), sistem keselamatan maklumat seperti VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirus seperti Kaspersky anti-virus. .
Jika anda keliru tentang keserasian dengan perisian atau perkakasan sedia ada anda,
Kami, dengan mengambil kira minat anda, akan bersama-sama menyelesaikan masalah anda. Menguji demi ujian tidak menarik."(c) (petikan tepat)
Memandangkan pembangun tidak mahu menyediakan pengedaran ujian, dia tidak berminat untuk melaksanakan produknya. Malah Windows mempunyai tempoh percubaan... Jadi maklumat itu akan menjadi teori semata-mata, diambil daripada dokumentasi dan dianalisis.
Perkara yang menarik:
Β«Perkhidmatan direktori sendiri Direktori Lotos..."(Dengan)
Nah, ia tidak mungkin menjadi miliknya. Di bawah tudung terdapat sama ada samba yang sama, atau FreeIPA, atau sesuatu yang lain... Ini tiada dalam dokumentasi.
Β«Lotus OS menyediakan keupayaan untuk menggunakan dasar kumpulan daripada antara muka grafik pentadbir."(Dengan)
Berdasarkan video yang dibentangkan di tapak web pembangun, ya, ia mungkin. Tetapi set fungsi adalah sangat kecil dan terhad sehingga ia hanya meninggalkan banyak yang diingini. Ya, ia lebih baik daripada tiada, tetapi... saya tidak tahu. Saya tidak yakin. Kerana ia kelihatan seperti menghantar arahan ke selinux dan firewall yang sama... Sudah tentu, saya salah, tetapi ini tidak mengubah intipati perkara itu.
βKonsol pentadbiran sistem pengendalian Lotus mengasingkan fail konfigurasi sistem pengendalian daripada pentadbir, memberikannya antara muka grafik yang jelas untuk menukar parameter sistem"(Dengan)
Apakah maksud fail konfigurasi disembunyikan walaupun daripada pentadbir... Nah, bagaimanakah pentadbir Linux, yang sudah biasa bermata merah, boleh bekerja dengan ini? Untuk pentadbir Windows, ini adalah mekanisme yang lebih biasa, yang akan memudahkan latihan semula... Tetapi ia akan merumitkan kehidupan pentadbir Linux dengan ketara... Secara ringkasnya, saya akan meninggalkan akses kepada fail dan mengosongkan pengguna antara muka di atas, dan bukan semua ini...
Ia juga tidak mungkin untuk mencari komposisi pakej dalam repositori. Jadi persoalan tentang apa yang kita boleh dapatkan sebagai sebahagian daripada OS masih tidak terjawab.
Harga untuk 1 lesen pelayan: RUB 15
OS pelanggan: RUB 3
1.13. HaloOS
Kami tidak dapat mencari sebarang maklumat tentang OS ini. Ia hanya dalam daftar Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa, itu sahaja. Terdapat pautan ke produk yang membawa kepada tapak web penyepadu, tetapi tiada maklumat.
Berkenaan harga. Pendapat peribadi saya, yang saya sama sekali tidak memaksa sesiapa pun dan tidak meminta untuk dianggap sebagai kebenaran, adalah seperti berikut:
Ketiadaan produk untuk jualan langsung menunjukkan bahawa ini sebenarnya bukan perniagaan, kerana setiap pelanggan akan diberikan harga mereka sendiri dalam rangka kerja kontrak, dan saya secara peribadi menganggap ini sebagai "situasi standard" di negara ini, yang telah tiada kaitan dengan perniagaan yang serius, dan bertujuan semata-mata untuk mengagihkan dana.
2. Ringkasan
Jadi, mari kita ringkaskan maklumat yang telah kita gali ke dalam bentuk yang boleh dihadam.
Maklumat asas tentang OS pelayan:
*Ulyanovsk.BSD ialah FreeBSD hampir dalam bentuk tulennya.
Perkhidmatan utama yang boleh dipasang pada sistem pengendalian pelayan:
OS tersuai:
AstraLinux - berfungsi. Debian stabil. Bagi pengguna, GUI berdekatan dengan Windows Explorer, yang akan memudahkan peralihan kepada OS baharu. Sebagai pelayan ia sesuai untuk menyelesaikan hampir semua masalah yang perlu saya selesaikan. Semua orang kecuali Zimbra.
Alto - sistem yang agak baik. Mungkin hampir semua yang saya perlukan. Stabil. Desktop stesen kerja akan menjadi sangat luar biasa untuk pengguna. Sebagai pelayan ia sesuai untuk menyelesaikan hampir semua masalah yang perlu saya selesaikan. Semua orang kecuali Zimbra.
Tetapi ada satu yang besar TETAPI. Harga sokongan teknikal. Kos lesen kekal 1.5 kali lebih rendah daripada sokongan teknikal selama setahun. 24 rubel setahun... Jika bukan kerana harga isu itu...
Pada Kira Linux Saya boleh menggunakan hampir semua perkara yang menarik minat saya, tetapi kekurangan sokongan adalah perkara sedemikian. Ya, ia percuma. Tetapi jika sesuatu berlaku, kepala pentadbir akan bergolek.
PINK Linux - berfungsi. Ia boleh menjalankan semua perkhidmatan yang saya perlukan, termasuk Zimbra. Dari sudut pandangan OS pengguna, masalahnya adalah dalam versi usang LibreOffice.
OS MERAH - bukan ya daripada tidak. Sebagai tambahan kepada pelayan mel dan sistem sandaran. Sebagai OS pengguna - mungkin tidak, hanya kerana suite pejabat yang ketinggalan zaman. Tetapi harga kit pengedaran lebih tinggi daripada pesaing... Tapi ini TUDUNG MERAH... tapi... tapi...
AlterOS β anda tidak boleh menjalankan sama ada Zabbix atau pelayan Jabber padanya. Jika tidak, ia adalah sistem yang cukup baik. Sebagai OS pelanggan, masalahnya adalah dalam suite pejabat yang ketinggalan zaman, jika bukan kerana ini, maka ia akan menjadi penyelesaian yang agak baik.
WTware untuk thin client agak sesuai. Tetapi ini bukan OS, jadi kemungkinan besar anda tidak akan dapat mengiranya dalam "kepingan". Iaitu, dalam kes saya, apabila terdapat 1500 PC pelanggan, tidak mungkin untuk melaporkan penggantian import dengan mengatakan bahawa kami telah memindahkan semua 1.5k pekerja kepada klien tipis dan kami mempunyai 300 tetingkap pelayan lagi, kerana 1.5k ini adalah bukan OS...
Ulyanovsk.BSD - Tidak. Kerana ia menimbulkan kebimbangan kerana kemungkinan besar ia akan dikeluarkan dari daftar Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa. Walaupun FreeBSD adalah produk yang bagus dan terbukti, produk ini...
paksi - sehingga isu daya maju syarikat pembangunan dan sokongan diselesaikan - pasti tidak. Jika keputusan itu positif... kemungkinan besar tidak juga... Walaupun saya sudah biasa dengan CentOS, ia masih tidak.
QP OS - pasti dan pasti tidak. Dengan pakar dan sikap sedemikian... Ini adalah pendapat subjektif saya, tetapi ia tidak akan berubah.
OS Alpha. Apa yang ditulis tentangnya di Internet dan ditunjukkan dalam video itu terdengar menggoda. Sekiranya sistem ini wujud dalam kehidupan sebenar...
OS TERATAI. Beli babi dalam cucuk? Tidak, Terima kasih. Jika anda tidak berminat untuk menguji, maka saya tidak berminat untuk membeli perisian anda demi ujian.
HaloOS atas sebab-sebab yang jelas, tidak juga, kerana saya tidak mempunyai sedikit pun idea apa itu atau dengan apa ia dimakan.
3. Jumlah
Untuk penempatan Suite Kolaborasi Zimbra OSE Saya memerlukan sekurang-kurangnya 1 salinan Pelayan Linux ROSA Enterprise, atau lebih baik lagi 2 - untuk menyediakan proksi.
Untuk meningkatkan semua perkhidmatan lain, masuk akal untuk digunakan Astra Edisi Biasa atau OS MERAH, kerana pada masa hadapan harga sistem ini akan menjadi yang paling menguntungkan kerana sokongan murah. Tetapi secara peribadi, saya lebih suka Astra.
Sesetengah perkhidmatan tidak kritikal boleh digunakan atas dasar Kira Linux, jadi ia percuma. Tetapi disebabkan kekurangan sokongan, ini sepatutnya perkhidmatan yang masa hentinya tidak kritikal untuk Perusahaan, kerana pentadbir sistem bertanggungjawab secara langsung ke atas prestasi mereka.
OS tersuai - Saya masih lebih suka yang sama Astra CE. Ia mempunyai suite pejabat terkini, GUI mesra pengguna, sistem boleh melakukan semua yang anda perlukan daripadanya. Ya, ia lebih murah daripada pesaingnya.
Jika terdapat keperluan untuk menggunakan pelayan direktori dan perkhidmatan infrastruktur lain, adalah wajar untuk melihat OS daripada keluarga yang sama yang akan digunakan untuk pengguna, sekurang-kurangnya dari sudut keserasian. Dalam kes saya, jika saya masih perlu melakukan ini, kemungkinan besar akan berlaku Astra CE.
4. PS:
Saya belum berurusan dengan pakej CAD lagi. Dan saya tidak tahu sama ada ia berbaloi untuk dimulakan, kerana saya menemui perisian "domestik" percuma dalam kategori ini hanya dalam pakej ROSA. Tetapi terdapat masalah besar dengan lesen, kerana jika terdapat beberapa ralat dalam pengiraan, yang menyebabkan produk mahal perusahaan tidak dapat beroperasi, tanggungjawab akan ditanggung oleh jurutera yang membangunkannya, dan bukan oleh pengeluar perisian, yang perlu menjamin operasi tanpa ralat sistemnya... Isu ini adalah rumit, dan kemungkinan besar ia akan diselesaikan oleh fakta bahawa PC yang menjalankan Windows akan kekal dalam jabatan pembangunan, atau semua ini entah bagaimana akan dibuat semula dan semua pengiraan akan dihalakan semula ke pusat data. Saya belum memikirkan perkara ini lagi.
4.1. PS2.'Dari pengarangΒ«
a) Saya cuba. Adakah benar. Tetapi saya faham dengan baik bahawa kemungkinan besar saya kacau di suatu tempat. Tolong, sebelum menekan butang "karma rendah" dengan marah, tulis dalam komen apa yang salah, dan saya akan cuba membetulkan semuanya jika ia sesuai dan objektif.
b) Saya faham bahawa maklumat dalam artikel ini tidak dibentangkan tepat seperti yang saya mahukan. Terdapat beberapa kekeliruan dan berat sebelah di sini, yang saya sendiri anggap tidak betul sepenuhnya. Tetapi memandangkan fakta bahawa agak banyak kerja telah dilakukan, saya berhak untuk membentangkan semua ini dengan tepat dalam bentuk di mana ia adalah.
Sumber: www.habr.com