Slurm-3: intensif pada Kubernetes berakhir pada hari Ahad.
Kami mencatat rekod peribadi: 132 peserta, 65 dalam talian dan 67 di dalam dewan.
Pada Slurm pertama terdapat 50 orang, pada kedua 87. Kami berkembang sedikit demi sedikit.
126 orang mencipta kluster (tugasan hari pertama), dan 115 menyelesaikan latihan hingga tamat.
6 orang langsung tidak mengendahkan amalan tersebut. Anggaplah mereka hanya memerlukan kuliah.
Pepijat utama kali ini berkaitan dengan siaran: kadangkala mikrofon pembesar suara terputus, kadangkala mereka terlupa untuk mematikan muzik. Sudah tiba masanya untuk beralih daripada kaedah ladang kolektif "para profesional akan menyelesaikannya" kepada peraturan.
Dua lagi masalah berkaitan dengan Git. Pertama, para peserta menemui bahan tugasan di situ dan bergegas menyiapkannya di hadapan lokomotif. Akibatnya, kami dapat berlatih, dan semuanya sudah rosak untuk orang di sana. Lain kali kami akan menolak bahan mengikut keperluan.
Kami juga membuat fail dengan arahan, kerana kali terakhir orang menyalin arahan daripada pdf bersama-sama dengan simbol pemformatan, dan tiada apa yang berhasil untuk mereka. Setelah menemui fail ini, ada yang bergegas menyalinnya ke konsol, dan kemudian mengadu bahawa amalan itu telah dikurangkan kepada salin-tampal. Latihan ringkas untuk menyelesaikan tugasan; konfigurasi dan arahan sepatutnya ditulis secara manual; tiada siapa yang memaksa saya untuk menyalin-tampalnya.
46 orang memberi maklum balas. Kami akan menganggap bahawa ini adalah keratan rentas wakil penonton.
Bagaimanakah anda menyukai keamatan Slurm?
33: betul betul.
10: terlalu mudah dan lambat, ingin lebih banyak bahan
3: terlalu cepat dan rumit, saya ingin lebih sedikit bahan.
Kami biasanya termasuk dalam khalayak yang dinyatakan: mereka yang berkenalan dengan Kubernetes.
Bagi mereka yang menganggap Slurm biasa terlalu mudah, MegaSlurm akan berlangsung pada awal bulan Jun. Kami memberi semua peserta Slurm asas diskaun sebanyak 15 ribu, Slurm-3 akan membayar sendiri sekurang-kurangnya.
Adakah Kubernetes menjadi jelas?
16: Saya tahu k8 sebelum ini, tetapi sekarang saya lebih tahu.
13: Saya tidak tahu k8s sebelum ini, tetapi sekarang saya telah mengetahuinya.
15: Saya belum faham k8s lagi, tetapi saya melihat di mana untuk menggali.
2: Saya tidak belajar sesuatu yang baru.
0: Saya tidak faham apa-apa tentang k8s.
Keadaannya lebih baik daripada yang saya bayangkan. Saya fikir sekurang-kurangnya separuh akan menjawab "Saya belum faham k8 lagi, tetapi saya melihat di mana untuk menggali," dan hampir tidak ada mereka yang "tidak tahu k8, sekarang saya faham."
Perkara menjadi menarik seterusnya. 6 orang tidak menyelesaikan masalah yang mereka akan pergi ke Slurm. Empat daripada mereka mempunyai keperluan khusus, kami mengambil kira mereka semasa membangunkan program MegaSlurm. Saya akan memberikan dua ulasan sepenuhnya (dengan penyuntingan minimum):
Penceritaan monoton dengan air yang banyak
Pertuturan buta huruf dengan banyak jargon
Sebilangan besar masa ditumpukan kepada butiran tertiari (setengah jam menukar nombor dalam konfigurasi? intensif, ya)
Tidak relevan pembentangan
ceph tidak diperlukan
Pendekatan pembina tongkat kelihatan dalam segala-galanya
Slurm ini bukan untuk pemula atau berpengalaman.
Saya jengkel dengan kedua-dua kelambatan dan kelajuan, dan kekurangan maklumat:
- Atas sebab tertentu, pembentang menumpukan pada butiran, pada pembolehubah (menjelaskan dengan jelas mengapa ia diperlukan).
- Mereka dengan pantas menjalankan latihan: "ini dia... hop-hop-hop dan begitulah caranya."
- Secara teorinya, hanya Pavel yang mempunyai soalan paling sedikit, penceramah lain: mengapa ia sangat membosankan dan tidak menarik dan saya mahu anda menyelesaikannya dengan cepat? Masih tiada yang jelas.
Pada beberapa ketika saya ingin melakukan ini: Apa??? Apa itu tadi??? Kenapa semua ni?? >Kenapa awak lari tanpa menjelaskan??? Ia tidak berfungsi untuk sesetengah orang, tetapi penyampai terus ... TUNGGU!!!
Pada akhirnya, saya mahu bangun dan pergi, tetapi 25 tr. mereka duduk anda di belakang.
Saya kecewa kerana peserta ini tidak menulis kepada saya pada hari pertama. Terdapat orang yang tidak berpuas hati pada Slurm kedua, dia menghubungi saya dan meminta bayaran balik, dan kami segera melumpuhkan aksesnya dan memulangkan wang itu.
Untuk Slurm seterusnya, saya akan menyediakan polisi pemulangan supaya tidak menyeksa mereka yang tidak menyukai Slurm.
Tetapi secara keseluruhan, 2 ulasan negatif bagi setiap 46 responden (dan 132 peserta) adalah hampir ideal.
Akhir sekali. Seorang ahli Slurm-1 baru-baru ini menulis kepada saya bahawa dia masih menyemak rakaman dan mencari sesuatu yang baharu di dalamnya. Jadi lulus Slurm bukan bermakna lulus.
Terima kasih kepada semua yang berada di Slurm!
Anton Skobin
Sumber: www.habr.com