Pengasas Namebase mengkritik rangkaian sosial dan sistem pengurusan nama domain terpusat. Mari kita lihat apakah intipati inisiatif mereka sendiri dan mengapa tidak semua orang menyukainya.
/nyah percikan/
Apa yang berlaku
Kempen untuk pelaksanaan ruang nama alternatif telah dipromosikan secara aktif sejak tahun lepas. Keluar pada hari lain dengan penjelasan terperinci tentang penilaian kritikal, cadangan untuk desentralisasi global, keperluan yang diperlukan untuk projek dan potensi peluangnya.
Kami menganalisis artikel dan perbincangan di sekelilingnya pada platform tematik. Kami berkongsi penemuan utama, bahan tambahan dan pendapat mengenai topik ini.
Untuk apa mereka mengkritik?
Pada syarikat terdapat rujukan kepada masalah pemusatan berlebihan di sisi "monopoli teknologi", organisasi nasional dan antarabangsa - dari ke rangkaian sosial.
Pengasas Namebase mempersoalkan bagaimana entiti tersebut (dan juga negeri) mengawal hak kebebasan bersuara dan pemilikan aset digital seperti profil, nama pengguna dan nama domain. Dalam ucapan mereka, mereka sering kes kecurian, menyekat dan mengalih keluar "aset" tersebut tanpa proses atau penjelasan yang sewajarnya.
Apakah cadangan yang dikemukakan?
Pada Bagi peminat topik ini, untuk beralih daripada semua jenis kerumitan ke arah ruang nama yang universal, stabil dan tidak berpusat, anda memerlukan:
- Pastikan sistem baharu tidak berpusat.
- Tinggalkan fungsi utama sahaja.
- Pastikan penggunaan sumber yang rendah dan ketersediaan tanpa amanah.
- Kekalkan keserasian dengan infrastruktur rangkaian biasa.
- Menyediakan keupayaan untuk mengemas kini pada tahap protokol.
Keperluan pertama dan kedua boleh dilaksanakan menggunakan khusus (syarikat itu memanggilnya ).Dengan cara ini, pembangun merancang untuk menghapuskan risiko ketidakstabilan sistem akibat tindakan pihak berkepentingan atau sebarang faktor luaran.
Pada pendapat mereka, mereka bentuk berdasarkan blok blok sedia ada tidak akan membenarkan mencapai kesan sedemikian dalam jangka panjang, yang merupakan faktor penentu untuk operasi tanpa gangguan dan pengemaskinian (titik kelima keperluan) "standard IT" tahap ini.
Sebagai tindak balas kepada keperluan ketiga, pembangun mencadangkan menyimpan data ruang nama dalam apa yang dipanggil , direka khusus untuk menyelesaikan masalah ini. Mereka bertindak sebagai alternatif dalam Ethereum, tetapi dengan nod 32 (daun/nod adik beradik) dan 76 bait (nod dalaman), dan berat PoW di sini tidak melebihi satu kilobait walaupun dengan berpuluh-puluh juta "daun".
Dengan cara ini, pasukan cuba mengoptimumkan masa dan sumber yang diperlukan untuk resolusi nama. Di samping itu, dia juga membuka "cahaya" dalam C - ia berurusan secara eksklusif dengan tugas DNS.
/nyah percikan/
Jika kita bercakap tentang keserasian (titik keempat), menurut pengasas, projek itu bertujuan untuk mengembangkan keupayaan piawaian IT sedia ada, dan bukan untuk menggantikannya. Pembangun yakin bahawa "pengguna rangkaian harus mempunyai lebih banyak peluang untuk mengekalkan kawalan dan memastikan bahawa nama tertentu adalah milik mereka," dan terus membangunkan produk mereka (maklumat asas mengenainya ialah , , ).
Mengapa mereka dikritik?
Berita Hacker menyediakan pautan ke , bergantung pada Jabat Tangan, dan . Tetapi ada juga yang meluahkan bahawa vendor hanya cuba untuk menjadi nama operasi pendaftar lain dalam format yang dikemas kini sedikit. Kebebasan projek-projek tersebut juga telah dipersoalkan, mengenai data mengenai taburan kolam perlombongan.
Pada satu ketika, perbincangan pergi ke tepi - malah salah seorang penduduk tapak itu pemikiran "kebangkitan semula" yang serupa -ekosistem yang boleh menjadi jawapan terdesentralisasi kepada pasaran media sosial yang dimonopoli. Tetapi di sini - seperti dalam situasi dengan Jabat Tangan - semuanya berkait dengan isu pengewangan dan tahap keanggunan penyelesaiannya. Seperti yang diketahui, Projek DNS telah pun mencuba , tetapi proses ini tidak berjalan lancar seperti yang diharapkan oleh pengasas mereka.
Kini Jabat Tangan dan Pangkalan Nama mempunyai beberapa alternatif - daripada Domain Tidak Boleh Dihentikan () kepada Perkhidmatan Nama Ethereum (). Masa akan menentukan sama ada mereka akan dapat bersaing dengan pendekatan sedia ada untuk pengurusan nama domain dan menjadi meluas.
PS Bacaan tambahan dalam habrablog kami - .
Sumber: www.habr.com