Mengenai berapa banyak penemuan menarik yang sedang disediakan oleh Parallels untuk kami di sini

Oh betapa banyak penemuan hebat yang kita ada
menyediakan Parallels di sini
Dan Citrix, seorang yang cuai
tiba-tiba akan hilang seketika.

Artikel ini adalah kesinambungan logik "Perbandingan VDI dan VPN"dan didedikasikan untuk perkenalan saya yang lebih mendalam dengan syarikat Parallels, terutamanya dengan produk mereka Parallels RAS. Saya mengesyorkan membaca artikel sebelumnya untuk memahami sepenuhnya kedudukan saya. Ada kemungkinan bahawa sesetengah daripada kita yang membaca artikel saya mungkin kelihatan agak agresif terhadap Parallels Tetapi jika kita tidak terkejut dengan pemasaran yang agresif, maka kritikan membinanya juga tidak boleh mengejutkan. Dalam artikel pengenalan ini, kita akan bercakap tentang kedudukan produk Parallels RAS di pasaran.

Sejajar, sedikit sejarah

Saya percaya bahawa Parallels harus dilihat dari perspektif perkembangan sejarahnya. Perkenalan saya dengan syarikat itu berlaku lebih daripada 10 tahun yang lalu, kerana keperluan terpaksa pada masa itu untuk menggunakan Windows 7 pada MacOS melalui Parallels Desktop. Saya mesti mengatakan bahawa pembelian ini telah menjadikan hidup saya lebih mudah. Sejauh mana keperluan ini masih wujud pada tahun 2020, dan berapa ramai pengguna membeli Mac untuk menggunakan Windows padanya, saya tidak tahu. Dalam segmen pasaran ini, pesaing Parallels Desktop ialah VMware Fusion dan produk percuma daripada Oracle, VirtualBox. Dalam konteks cerita kami, satu-satunya fakta menarik ialah Parallels memperoleh syarikat Malta 2X Software pada tahun 2015. Pada tahun 2018 syarikat Corel diserap Parallels, yang sama sekali tidak menjejaskan aktivitinya. Pada tahun 2019, syarikat induk Corel tidak lagi wujud sebagai syarikat bebas, kerana ia telah diambil alih oleh dana pelaburan KKR.

Jika kita melihat hanya pada portfolio Parallels, kita dapat melihat bahawa semua produk dengan pengecualian RAS (Remote Application Server) ditujukan secara eksklusif kepada pengguna komputer yang menjalankan macOS, kedua-dua swasta dan korporat, dan dalam hal ini ia adalah peneraju yang jelas. Semua riwayat lanjut akan dikhaskan secara eksklusif kepada produk Parallels RAS.

Dengan pencipta Parallels RAS, kemudian sebuah syarikat Perisian 2X*, saya temui lebih daripada enam tahun yang lalu. Pada masa itu saya berminat dengan vendor MDM (Pengurusan Peranti Mudah Alih). Baris pertama halaman Perisian 2X* bermula dengan frasa "Perisian 2X ialah peneraju global dalam penyelesaian pengurusan aplikasi maya dan peranti mudah alih." Saya agak terkejut dengan keberanian kenyataan sedemikian, mempercayai bahawa terdapat dua pemimpin sebenar, AirWatch dan MobileIron, saya juga terpaksa membaca Gartner Magic Quadrant - Pengurusan Titik Akhir Bersatu pada masa itu. Tetapi Perisian 2X tidak ada dalam senarai pemimpin; ia tidak termasuk dalam perbandingan daripada Gartner sama sekali. Saya sangat memahami bahawa jika seseorang memanggil dirinya Napoleon, maka dia tidak perlu diyakinkan sebaliknya, dia perlu diberi belas kasihan. Mungkin saya salah, tetapi walaupun dalam promosi diri anda tidak boleh bercerai dengan realiti. (*syarikat itu menawarkan pelanggannya dua produk: X2 RAS 2X MDM).

Sejauh manakah produk itu popular, bagaimana kedudukannya dan apakah bahagian pasaran sebenarnya?

Mungkin, membincangkan bahagian pasaran adalah isu paling sukar bagi mana-mana pengeluar IT, kerana tiada kaedah sebenar penilaian bebas. Ini juga terpakai kepada populariti. Sebagai sumber bebas, saya mencadangkan untuk mempertimbangkan lima laporan yang dibuat oleh organisasi berikut:

1. IDC (Perbadanan Data Antarabangsa). Dalam kes ini, kami akan mempertimbangkan dan membandingkan dua laporan:

• IDC MarketScape: Perisian Pengkomputeran Pelanggan Maya Seluruh Dunia 2016 Penilaian Vendor
• IDC MarketScape: Pengkomputeran Pelanggan Maya Seluruh Dunia 2019 – 2020 Penilaian Vendor

Graf dengan jelas menunjukkan bahawa kedudukan Parallels sepanjang empat tahun yang lalu, dari sudut pandangan saya, telah mengalami perubahan yang ketara, dan, nampaknya saya, tidak ke arah yang positif.

Pada tahun 2016, berada dalam kumpulan Pemain Utama, Parallels sangat rapat dengan pemimpin, tetapi empat tahun kemudian, Parallels ketinggalan di belakang mereka, mendekati kumpulan Contenders. Adakah ini satu kejayaan?

2. VDI seperti PRO. Dalam kes ini, kita bercakap tentang laporan yang dibuat oleh tiga pakar yang diiktiraf dalam bidang EUC. Laporan itu berdasarkan tinjauan terhadap bilangan peserta yang agak ketara (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• Negeri kesatuan VDI dan SBC 2017 – Pengarang: Ruben Spruijt dan Mark Plettenberg
• State of the Union Pengkomputeran Pengguna Akhir 2018 – Pengarang: Ruben Spruijt dan Mark Plettenberg
• State of the Union Pengkomputeran Pengguna Akhir 2019 — Pengarang: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff dan Mark Plettenberg
• State of the Union Pengkomputeran Pengguna Akhir 2020 — Pengarang: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff dan Mark Plettenberg

Semasa tinjauan, soalan-soalan berikut telah ditanya:

• 2018 – 2019 “Penyelesaian VDI yang manakah digunakan dalam infrastruktur di premis anda?”
• 2018 – 2019 “Apakah penyelesaian SBC yang sedang digunakan dalam infrastruktur di premis anda?”
• 2020 Penyelesaian SBC dan VDI manakah yang sedang digunakan dalam infrastruktur di premis anda?

Saya mengandaikan bahawa anda juga terkejut seperti saya, bagaimana perkembangan sedemikian menjadi mungkin? Bagaimanakah Parallels berjaya mencapai populariti yang menakjubkan pada 2019 dan jatuh kepada sifar pada 2020? Mari kita mulakan dengan fakta bahawa pada 2019, Parallels adalah salah satu penaja laporan itu, bersama dengan Bitdefender. Hakikat penajaan itu sendiri tidak menjadi masalah, tetapi jangan kita kelirukan penajaan dengan amal. Penajaan membayangkan pemeliharaan pelaburan dan pulangannya dalam bentuk lain. Sebuah cerita pendek dari kehidupan. Isteri salah seorang rakan saya membuka salon kecantikan, saya diminta untuk menandakannya secara positif di salah satu rangkaian sosial mereka, yang saya lakukan, tentu saja, dengan cara yang mesra... Selepas beberapa lama, halaman salon itu mempunyai lebih daripada sejumlah besar tindak balas positif.

Bagi kedudukan produk di pasaran, ia agak luar biasa. Jika anda membaca bahan-bahan di halaman Parallels RAS, maka anda mungkin akan terkejut seperti saya dengan perbandingan satu sisi yang berterusan bagi Parallels RAS dengan produk Citrix. By the way, kenapa Citrix dan bukan VMware? Mungkin mereka melihat Citrix sebagai peneraju pasaran sebenar, yang mereka cuba contohi?

Jika kita melihat laporan di atas, sukar untuk tidak melihat produk lain yang menduduki kedudukan utama, iaitu VMware Horizon. Atau adakah ternyata Parallels RAS hanya lebih baik daripada Citrix, tetapi lebih teruk daripada VMware Horizon? Mengapa tidak dijelaskan mengapa pelanggan Microsoft RDS (asas untuk CVAD, Horizon dan Parallels RAS) secara amnya memerlukan tambahan kepada infrastruktur RDS sedia ada, biasanya kecil dan kos rendah? Perbandingan sedia ada dengan Microsoft tidak kelihatan meyakinkan.

Untuk menerangkan apa itu Citrix, saya telah menggunakan perbandingan dengan penalaan kereta pada masa lalu. Jadi, mari kita mulakan dengan fakta bahawa semua produk di atas melaksanakan tugas asas yang sama, iaitu, memindahkan imej skrin kerja (HSD/VDI) yang terletak di pusat data ke mana-mana peranti pengguna. Pada masa yang sama, jarak dari pengguna ke pusat data seharusnya tidak memberi kesan negatif terhadap kualiti kerjanya. Oleh itu, ia adalah protokol untuk menyediakan akses terminal yang merupakan elemen utama. Jika kita kembali kepada perbandingan kami dengan penalaan kereta, maka Microsoft RDP ialah pakej asas kami yang baik (sentiasa ditambah baik dengan setiap versi baharu), Citrix HDX atau VMware Blast Extreme ialah penalaan kami yang berkualiti tinggi dan serius. Jika kita bercakap tentang penalaan, maka ia boleh menjadi sangat berbeza. Penalaan penuh mengubah parameter asas utama enjin, casis, sistem brek, dll. Penalaan serius termasuk jenama seperti Brabus, Alpina, Carlsson. Atau anda boleh pergi ke bengkel di sekitar sudut, dan dengan itu menghiasi "pakej asas" untuk jumlah yang agak kecil.

Parallels RAS tidak mempunyai protokol pemindahan datanya sendiri, tetapi menggunakan "konfigurasi asas" RDP. Parallels RAS adalah (berdasarkan kenalan singkat dan cetek saya dengan produk) terutamanya konsol pengurusan infrastruktur RDS yang lebih mudah dan agak mudah digunakan, dengan penggantian beberapa komponen dengan sendiri.

Mengenai beberapa kenyataan berani

Saya percaya bahawa artikel ini tidak sesuai sepenuhnya untuk perbincangan terperinci tentang seni bina produk. Nah, jika anda percaya kenyataan di halaman rasmi, maka Parallels RAS adalah sangat mudah dan intuitif sehingga beberapa minit akan mencukupi untuk menggunakannya "Memasang dan mengkonfigurasi Parallels RAS adalah mudah dan mudah. Persediaan lalai boleh mencipta persekitaran berfungsi sepenuhnya dalam beberapa minit sahaja tanpa memerlukan sebarang latihan."
Timbul persoalan, apakah jenis penempatan yang kita bicarakan? Bayangkan bakal pelanggan memuat turun versi ujian dan memutuskan untuk mendekati pemasangan produk dengan lebih serius daripada "Seterusnya, Seterusnya, Selesai", memilih mod pemasangan "Tersuai".

Jawab sendiri satu soalan mudah: komponen apa yang perlu dipasang terlebih dahulu? Dan ingat, anda mempunyai beberapa minit? Saya, sudah tentu, faham bahawa ini semua adalah pengiklanan, dan dokumen Parallels lain sudah bercakap kira-kira dua hingga tiga minggu dari PoC hingga Roll-Out. Tetapi adakah pengiklanan sangat berbeza daripada realiti?

Gambar rajah berikut adalah contoh seni bina untuk 5000 pengguna, mengagumkan, bukan? Seperti yang mereka katakan, tidak boleh ada terlalu banyak bahan yang baik.

Kesimpulan

Parallels RAS sememangnya penyelesaian yang agak menarik, dan ia sememangnya sedang berkembang, dan ciri-ciri baharu tambahan kerap ditambah kepadanya, tetapi...

Rakan sekerja yang dihormati, mungkin adalah berfaedah untuk menilai produk anda dengan lebih realistik, dan tidak cuba untuk menegaskan secara tidak terkawal tentang kelemahan produk pesaing yang "tidak dapat dipertikaikan", terutamanya Citrix, tetapi menerangkan Kes Penggunaan yang realistik?

Saya juga ingin mengingatkan anda tentang satu lagi fakta yang tidak dapat dipertikaikan bahawa untuk mana-mana penyepadu sistem yang besar, adalah penting untuk menawarkan pelanggan pilihan daripada beberapa penyelesaian terbaik di pasaran, secara objektif membentangkan kelebihan dan kekurangan mereka. Ramai pelanggan mengehadkan pilihan mereka kepada pemimpin Magic Qandrant semasa, pada mulanya menapis semua penyelesaian khusus.

Saya berbesar hati untuk mengetahui pengalaman anda menyepadukan produk di atas, jika ada.

Saya sentiasa mengalu-alukan komen yang membina.

Perlu diteruskan ...

P.S. Adalah menarik untuk bekerjasama dengan rakan sekerja dari Parallels RAS untuk meningkatkan kualiti bahan.

Sumber: www.habr.com