Plesk, cPanel atau ISPmanager: apa yang perlu dipilih?

Sukar untuk menguji semua panel yang ditawarkan oleh pembekal sebelum memulakan kerja, jadi kami telah mengumpulkan tiga panel yang paling popular dalam ulasan ringkas.

Kesukaran timbul apabila pelanggan beralih daripada pentadbiran OS kepada tugas berkaitan pengehosan. Dia perlu menguruskan banyak laman web dengan CMS yang berbeza dan banyak akaun pengguna. Untuk mengurangkan kos buruh, ia patut memasang panel kawalan yang membolehkan anda mengkonfigurasi perkhidmatan yang berkaitan melalui antara muka web yang mudah. Rakan kongsi penyedia yang menjual perkhidmatan mereka kepada pelanggan juga akan memerlukannya. Hari ini kami akan membandingkan tiga produk popular yang tersedia apabila memesan VPS dan VDS di Linux.

Gambaran Keseluruhan Ciri

Panel Plesk, cPanel и Pengurus ISP ialah perisian proprietari yang diedarkan di bawah lesen komersial. Pertama, mari kita bandingkan keupayaan asas mereka, diringkaskan demi objektiviti dan kejelasan dalam satu jadual.

Plesk
cPanel
Pengurus ISP

OS yang disokong
Debian, Ubuntu, CentOS, RHEL, Cloud Linux, Amazon Linux, Virtuozzo Linux, Windows Server 
CentOS, CloudLinux, RHEL, Amazon Linux
CentOS, Debian, Ubuntu

Kos lesen untuk 1 hos sebulan (di tapak web pembangun)
$10 – $25 (sehingga $45 untuk pelayan khusus)
$ 15 - $ 45
₽282 — ₽847

Pelayan Web yang Disokong
Apache
Nginx 
Apache
Sokongan Nginx sedang diuji
Apache
Nginx 

Kawalan capaian FTP 
+
+
+

DBMS yang disokong
MySQL
MSSQL
MySQL
MySQL
PostgreSQL

Pengurusan perkhidmatan mel
+
+
+

Menyediakan domain dan rekod DNS
+ (melalui perkhidmatan luaran)
+
+

Pemasangan skrip dan CMS
+
+
+

Pemalam/modul
+
+
+ (jumlah kecil)

Versi PHP Alternatif 
+
+
+

Pengurus fail
+
+
+

Sandaran
+
+
+

Aplikasi mudah alih 
Untuk iOS dan Android
-
-

Organisasi pengehosan (penciptaan penjual semula dan pelan tarif)
Tersedia dalam beberapa edisi
Terdapat
Tersedia dalam versi ISPmanager Business

▍Plesk

Salah satu pilihan yang paling serba boleh, sesuai untuk semua jenis tugas. Panel berfungsi bukan sahaja dengan pengedaran Linux berasaskan deb dan rpm yang popular, tetapi juga dengan Windows. Walaupun pelanggan Windows VPS/VDS jarang memerlukan alat pentadbiran pihak ketiga, mereka boleh dipasang jika dikehendaki. Plesk juga berbeza daripada pesaingnya dalam jumlah besar perisian yang disokong, termasuk. jarang digunakan pada pelayan web tradisional (Docker, NodeJS, Git, Ruby, dll.).

Pembangun menawarkan edisi produk yang berbeza, termasuk versi ringan dengan set ciri yang minimum. Plesk membolehkan anda memilih versi PHP untuk setiap tapak, menyokong PHP-fpm, mempunyai pemasang terbina dalam untuk CMS popular, serta sejumlah besar sambungan yang melengkapkan fungsi panel. Bergantung pada edisi, Plesk mungkin termasuk panel pengebilan, serta keupayaan untuk mencipta pelan tarif dan penjual semula yang berbeza - produk ini ditujukan terutamanya untuk syarikat pengehosan dan studio web, dan untuk VPS/VDS individu, fungsinya kelihatan berlebihan. Kelemahan utama Plesk, yang dikenal pasti pada peringkat ini, ialah harga lesen yang tinggi dan keperluan untuk membeli sambungan.

▍cPanel & WHM

Panel ini direka bentuk untuk berfungsi dengan RedHat Enterprise Linux dan beberapa pengedaran derivatif. Ia mudah digunakan, tetapi agak berfungsi: cPanel membolehkan anda mengurus pelayan web dan pangkalan data, menetapkan sekatan secara fleksibel untuk pengguna pengehosan, mengkonfigurasi pelan tarif, mencipta penjual semula dan mengurus perkhidmatan e-mel dengan penapis dan mel. Seperti Plesk, terdapat banyak ciri tambahan, dan fungsi cPanel dikembangkan dengan pemalam komersial dan percuma. Di samping itu, alat ini membolehkan anda memilih mod operasi yang berbeza dan versi PHP yang berbeza. Kelemahan yang serius termasuk kos lesen yang agak tinggi dan kekurangan sokongan untuk pengedaran berasaskan deb yang popular.

▍Pengurus ISP

Panel terakhir yang kami semak berbeza daripada yang lain dalam harganya yang rendah. Di samping itu, ia berfungsi bukan sahaja pada CentOS (klon RHEL), tetapi juga pada Debian/Ubuntu. Panel dioptimumkan untuk tugasan pengehosan dan dikemas kini secara automatik. Pengguna mempunyai akses kepada dokumentasi bahasa Rusia yang terperinci, keupayaan untuk menetapkan versi PHP untuk setiap tapak dan pada masa yang sama memasang beberapa versi DBMS di dalam bekas Docker. PHP-fpm disokong, terdapat pemasang terbina dalam untuk skrip dan CMS popular, serta beberapa modul penyepaduan yang mengembangkan fungsi. 

harga RuVDS

Jadual di atas menunjukkan julat harga untuk lesen Plesk, cPanel dan ISPmanager jika anda membelinya di tapak web pembangun. Banyak penyedia pengehosan menawarkan untuk segera melengkapkan pelayan dengan panel, dan kos lesen mungkin lebih rendah. Sebagai sebahagian daripada promosi Tahun Baru, RuVDS memberi pelanggan yang memesan VPS peluang untuk menggunakan ISPmanager Lite secara percuma sehingga 31 Disember 2019 dan edisi pentadbir web Plesk sehingga 31 Januari 2020. Selepas tamat promosi, kos lesen akan menjadi 200 dan 650 rubel sebulan. Versi percubaan cPanel adalah percuma untuk digunakan selama 14 hari, tetapi kemudian anda memerlukan lesen untuk memperoleh terus daripada pemaju.

Kesan pertama

Pelanggan tidak akan menghadapi sebarang masalah dengan memasang dan melancarkan panel, kerana kami telah menguruskan perkara ini - sebab lain (selain harga) untuk membeli lesen melalui hoster. Apabila memesan pelayan, anda hanya perlu memilih salah satu daripada tiga pilihan yang tersedia: ISPmanager Lite, edisi pentadbir web Plesk atau cPanel & WHM dengan tempoh percubaan percuma selama 14 hari. Ambil perhatian bahawa walaupun Plesk boleh dijalankan pada Windows Server, pilihan ini tidak disediakan di luar kotak. Jika anda memerlukan panel untuk OS Microsoft, anda perlu memasangnya sendiri. Ini adalah amalan biasa: VPS/VDS pada Windows tidak dilengkapi dengan perisian pihak ketiga. cPanel hanya tersedia untuk mesin CentOS, yang juga agak semula jadi. 

Persediaan awal dan penciptaan tapak web tidak akan menyebabkan sebarang kesulitan tertentu, tetapi ciri setiap panel khusus adalah penting di sini. Mari cuba menonjolkan kekuatan dan kelemahan mereka.

▍Plesk

Antara muka pengguna Plesk adalah serupa dengan panel pentadbir WordPress. Menu (panel navigasi) terletak di sebelah kiri, dan kawasan kerja berada di tengah. Menu ini disusun secara logik, semua tetapan ada di tangan. Persamaan antara muka dengan panel pentadbir WordPress tidak disengajakan: kami sangat menyukai penyepaduan rapat Plesk dengan CMS yang popular ini, yang pemasangannya diautomatikkan sepenuhnya di sini. Ia agak mudah untuk memasang skrip pihak ketiga yang lain - ini adalah tambahan yang besar.
 

Di sebelah kanan tetingkap anda boleh menemui elemen antara muka tambahan yang memudahkan kerja dengan panel. Ia mengandungi pelbagai maklumat, membolehkan anda menavigasi dengan cepat ke pelbagai bahagian tetapan, dan juga menawarkan pilihan untuk memasang perisian tambahan. Kelebihan utama Plesk ialah sejumlah besar sambungan dan keserasian dengan perisian eksotik untuk pengehosan web. Kami amat menyukai sokongan untuk Docker di luar kotak dan set kaya dengan imej sedia (anda juga boleh memuat naik sendiri).

 
Akhirnya, lalat kecil dalam salap: dalam edisi pentadbir web Plesk hanya fungsi asas yang tersedia, dalam edisi yang lebih mahal senarai mereka lebih luas. Walau bagaimanapun, ini adalah sifat umum versi peringkat permulaan.

▍cPanel & WHM

Di sini kami menyukai pembahagian akaun kepada dua jenis: pengguna dan pentadbir/penjual semula. Malah, produk itu terdiri daripada dua panel berbeza: cPanel sendiri dan Pengurus WebHost (WHM). Yang pertama ditujukan untuk pengguna pengehosan biasa dan agak mudah untuk digunakan. 

Termasuk keupayaan untuk membuat pelan tarif, fungsi untuk pentadbir dan penjual semula tersedia melalui panel WHM khas. Antara muka panel ini biasanya disusun secara logik: di sebelah kiri secara tradisinya terdapat menu hierarki bersembunyi dengan bar carian, dan di sebelah kanan terdapat kawasan kerja. Ia mempunyai banyak tetapan dan dalam satu tangan ini bagus. Sebaliknya, menu WHM tidak boleh dipanggil mudah. Semasa di Plesk kami hampir tidak perlu menggunakan carian, di sini terdapat begitu banyak pilihan dalam setiap bahagian sehingga bar carian menjadi alat pentadbir utama. 

▍Pengurus ISP

Perbezaan penting antara panel kawalan ini dan yang sebelumnya ialah antara muka yang paling mudah dan intuitif. Di sebelah kiri ialah menu navigasi, dan di sebelah kanan ialah kawasan kerja. Anda boleh membuka pelbagai pilihan menu secara individu atau serentak dalam tab ruang kerja - ini sangat mudah, kerana pentadbir sering memerlukan fungsi panel yang berbeza secara selari. Selain yang berkaitan secara langsung dengan pengehosan, pentadbir mempunyai akses kepada beberapa fungsi tambahan dan sistem, seperti pengimbasan anti-virus, pengurus fail, penjadual atau tembok api. Aplikasi tambahan yang disertakan dalam pakej termasuk Roundcube Webmail dan phpMyAdmin.

Kami menyukai kemudahan persediaan awal dan keupayaan untuk mengemas kini perisian secara automatik, serta penyetempatan panel Rusia yang lengkap dan semua dokumentasi yang disertakan - perkembangan asing menghadapi masalah dengan ini. Sebaliknya, antara muka yang dipermudahkan tidak selalu mempunyai fleksibiliti tetapan yang diperlukan, dan bilangan modul tambahan yang tersedia untuk ISPmanager adalah semakin kecil berbanding koleksi untuk Plesk dan cPanel. Selain itu, dalam edisi Lite termurah anda tidak boleh membuat konfigurasi penjual semula dan kelompok.

keselamatan

Panel kawalan memberikan pentadbir kuasa yang luas dalam sistem pengendalian yang dipasang pada pelayan, dan oleh itu potensi kehadiran kelemahan di dalamnya boleh berbahaya. Secara lalai, untuk mengakses fungsi semua panel tersenarai, protokol HTTPS yang menyokong penyulitan dengan sijil yang ditandatangani sendiri digunakan. Pada masa yang sama, tiada siapa yang melarang pengguna daripada memasang sijil yang dibeli. Selain itu, cPanel dan ISPmanager mengkonfigurasi pengesahan log masuk dua faktor untuk pentadbir/penjual semula dan pelanggan. Selain itu, cPanel mempunyai perlindungan tambahan untuk alat pentadbiran: contohnya, ia tidak membenarkan akses phpMyAdmin melalui pautan terus. Selain itu, ketiga-tiga panel sentiasa dikemas kini, membolehkan anda memasang sijil SSL untuk tapak (termasuk yang ditandatangani sendiri), dan anda boleh menambah pelbagai modul berkaitan keselamatan kepada mereka, seperti alat antivirus.

Sandaran

Plesk menyokong sandaran penuh dan tambahan kepada storannya sendiri atau kepada sumber luaran. Dalam kes ini, anda boleh mencipta sama ada salinan lengkap keseluruhan pelayan atau salinan data akaun pengguna individu. cPanel mencipta salinan mampat, tidak dimampatkan dan tambahan - ini disimpan secara setempat secara lalai. Perlu diingat bahawa adalah mungkin untuk melancarkan prosedur salinan mengikut jadual dan kekurangan antara muka sendiri untuk pemulihan data.

Pada pendapat kami, tetapan sandaran dalam ISPmanager tidak cukup fleksibel, tetapi semua ciri utama juga tersedia dalam panel ini: data disimpan dalam direktori tempatan atau pada sumber luaran dan boleh dilindungi kata laluan. Secara lalai, semua data pengguna disalin, walaupun ini boleh diubah dalam tetapan. Di samping itu, tetapan menunjukkan bilangan sandaran penuh dan harian.

Kelebihan dan kekurangan 

Ketiga-tiga panel disemak di atas senarai yang paling popular dan dibezakan oleh fungsinya yang luas. Plesk menyokong pelbagai perisian dan membolehkan anda menyelesaikan pelbagai masalah. Lebih daripada 200 imej Docker berbeza tersedia untuk pengguna, dan sejumlah besar sambungan menjadikan Plesk alat universal, sesuai bukan sahaja untuk mengatur pengehosan. cPanel direka untuk menyelesaikan masalah berkaitan pengehosan, dan pembangun telah membahagikan akses kepada fungsi berbeza kepada dua peringkat: panel berasingan telah dibuat untuk pengguna dan pentadbir biasa. Perlu diperhatikan juga permintaan yang tinggi terhadap sumber pengkomputeran - cPanel tidak boleh dipasang pada VPS berkuasa rendah. Panel ISPmanager juga bertujuan hanya untuk pengurusan pengehosan. Ia mudah digunakan, tidak memerlukan sumber dan tidak mahal - mungkin ini adalah pilihan terbaik untuk VPS peringkat permulaan atau untuk pentadbir dan hoster pemula.

Sumber: www.habr.com