Mencari keuntungan atau mengetatkan skru: Spotify telah berhenti bekerja dengan pengarang secara langsung - apakah maksudnya?

Pada bulan Julai, perintis penstriman muzik Spotify mengumumkan bahawa ia akan mengalih keluar akses kepada ciri yang membenarkan pencipta memuat naik muzik mereka sendiri ke perkhidmatan tersebut. Mereka yang berjaya memanfaatkannya selama sembilan bulan ujian beta akan dipaksa untuk menerbitkan semula lagu mereka melalui saluran pihak ketiga yang disokong. Jika tidak, mereka akan dialih keluar dari platform.

Mencari keuntungan atau mengetatkan skru: Spotify telah berhenti bekerja dengan pengarang secara langsung - apakah maksudnya?
Photo Paulette Wooten /Nyah percikan

Apa yang berlaku

Sebelum ini, dengan pengecualian yang jarang berlaku, perkhidmatan penstriman tidak membenarkan pencipta menerbitkan sendiri muzik. Keistimewaan ini hanya tersedia kepada artis bebas yang paling popular. Mereka yang karyanya diterbitkan pada label berpuas hati dengan perkhidmatan mereka untuk diterbitkan pada platform penstriman. Pengarang tanpa label menggunakan perkhidmatan pengedar dalam talian yang menerbitkan lagu pada pelbagai platform untuk pembayaran sekali atau peratusan jualan.

Spotify ialah pengecualian pertama kepada peraturan ini. Fungsi itu, yang dilaksanakan menggunakan teknologi daripada pengedar dalam talian DistroKid, memasuki peringkat ujian musim gugur lalu. Keputusan untuk melakukan ini adalah didorong oleh ideologi dan keuntungan kewangan syarikat. Menjelang IPO, pegawai Spotify berkata mereka mahu mencabar amalan industri yang telah sedia ada.

Dan untuk label besar, inisiatif ini benar-benar menjadi cabaran - lagipun, Spotify mengidamkan peranan yang secara tradisinya bukan miliknya. Dari sudut kewangan, langkah itu menjanjikan. Dengan menyingkirkan pembayaran kepada label, kedua-dua pemuzik dan perkhidmatan penstriman itu sendiri menerima lebih banyak wang daripada penyiaran muzik.

Tetapi kurang daripada setahun kemudian, Spotify mengumumkan penamatan percubaan.

Apakah maksudnya

Dalam satu kenyataan rasmi, syarikat itu mengucapkan terima kasih kepada peserta ujian beta dan berjanji untuk meningkatkan lagi perkhidmatannya, tetapi dengan bantuan rakan kongsi. Keputusan ini dibenarkan oleh fakta bahawa produk pengedar dalam talian sudah memenuhi keperluan pemuzik.

Daripada menambah perkhidmatan, syarikat itu mahu menumpukan pada kualiti penyepaduan perkhidmatan pihak ketiga dan pengoptimuman platform analitik Spotify untuk Artis.

Kenyataan itu tidak menyatakan sepatah kata pun secara langsung tentang sebab kegagalan ujian beta. Nasib baik, pakar dan pendengar mempunyai teori tentang perkara ini. Tahun lalu, orang yang ragu-ragu berkata bahawa syarikat itu memandang rendah kesukaran kerja pengedar. Kemungkinan ini ternyata benar. Dan kini mereka hanya mahu menghilangkan beban yang tidak dijangka.

Ngomong-ngomong, di HackerNews mereka menyatakan pendapat bahawa "paku" dalam keranda Muat Naik Langsung adalah langkah perundangan baharu, mewajibkan perkhidmatan dalam talian (setakat ini kami hanya bercakap tentang standard Eropah) untuk menyemak muat naik pengguna untuk pelanggaran hak.

Perlu diingat bahawa ini bukan kali pertama Spotify menukar peraturan permainan. Tahun lepas, syarikat itu menutup perkhidmatan pemilihan senarai main automatiknya, Spotify Running. Ia membenarkan pertukaran data dengan alat kecergasan yang dilengkapi dengan penderia denyutan jantung untuk mencadangkan senarai main yang berkaitan. Pada tahun 2014, perkhidmatan itu menutup Aplikasi Spotify, dengan bantuan jenama yang memilih susun kandungan pada platform dan "apl" rakan kongsi telah dipadamkan.

Banyak eksperimen seperti ini boleh dijelaskan oleh fakta bahawa selama sebelas tahun kewujudannya, Spotify datang ke hitam hanya sekali. Walaupun pendapatan semakin meningkat, syarikat itu kehilangan lebih daripada seratus juta euro pada suku pertama 2019. Oleh itu pencarian tanpa henti untuk cara baharu untuk mengewangkan produk.

Apa yang penting kepada pemuzik?

Wang yang dibelanjakan oleh syarikat untuk eksperimen tidak menjamin pengarang pendapatan "sihat". Disebabkan oleh ambang keuntungan yang tinggi secara astronomi untuk pemuzik, syarikat itu sering dikritik. Selama empat tahun, malah Taylor Swift enggan menerbitkan muziknya di platform itu, memetik dasar perjanjian royalti yang tidak adil.

Hanya untuk mendapatkan semula perkhidmatan pengedar (kira-kira $50 setahun), pemain perlu mencapai 13500 drama. Tetapi ini bukan tugas yang mudah, memandangkan algoritma Spotify terlatih memberi keutamaan kepada trek daripada label utama.

Dalam hasil carian, muzik bebas yang memenuhi permintaan pengguna sepenuhnya mempunyai keutamaan yang lebih rendah. Hampir tidak ada artis bebas dalam senarai main automatik dan cadangan, dan hampir mustahil untuk mendapatkan "di halaman utama" tanpa kontrak dengan salah satu daripada "Tiga Besar" (UMG, Sony atau Warner).

Mencari keuntungan atau mengetatkan skru: Spotify telah berhenti bekerja dengan pengarang secara langsung - apakah maksudnya?
Photo Priscilla Du Preez /Nyah percikan

Dalam konteks ini, keputusan syarikat tahun lepas untuk melancarkan perkhidmatan muat turun muzik langsung kelihatan seperti satu langkah ke arah pencipta bebas. Tetapi mereka memutuskan untuk tidak membangunkan inisiatif itu.

Apa yang orang lain ada

Walaupun Spotify menangani kritikan awam terhadap pembatalan Muat Naik Terus, semakin banyak perkhidmatan sedang mempertimbangkan untuk beralih kepada sistem ini. Sebagai contoh, platform Bandcamp. Dia pada mulanya membangunkan produk dengan kerjasama langsung dengan pemuzik bebas dalam fikiran. Sesiapa sahaja boleh memuat naik muzik mereka ke platform dan mengedarkannya secara percuma. Jika seorang pemuzik memutuskan untuk menjual karyanya, Bandcamp menyimpan peratusan jualan untuk dirinya sendiri. Ini adalah skim yang telus, malah label bersaiz sederhana berfungsi dengannya.

Soundcloud melancarkan program serupa dalam usaha untuk kembali kepada budaya DIY yang menjadikan platform itu popular. Artis yang bersetuju dengan syarat Soundcloud Premium diberi peluang untuk mengewangkan aliran karya mereka. Tetapi dia juga dikritik.

Di bawah perjanjian itu, pemuzik itu bersetuju untuk tidak menyaman platform itu jika dia mendapati ia telah membuat wang secara haram daripada muziknya pada masa lalu. Selain itu, drama di luar sembilan negara yang "diwangkan" tidak akan dikira memihak kepada pengarang.

Apa faedahnya untuk pendengar?

Semua berita ini menambah bahan api kepada api persaingan antara perkhidmatan penstriman, yang sepatutnya menjejaskan kualiti mereka. Orang hanya boleh berharap bahawa kepentingan penulis tidak akan dirugikan.

Bahan bacaan kami selanjutnya:

Mencari keuntungan atau mengetatkan skru: Spotify telah berhenti bekerja dengan pengarang secara langsung - apakah maksudnya? Gergasi penstriman dilancarkan di India
Mencari keuntungan atau mengetatkan skru: Spotify telah berhenti bekerja dengan pengarang secara langsung - apakah maksudnya? Apa yang berlaku dalam pasaran audio penstriman
Mencari keuntungan atau mengetatkan skru: Spotify telah berhenti bekerja dengan pengarang secara langsung - apakah maksudnya? Pilihan kedai dalam talian dengan muzik Hi-Res
Mencari keuntungan atau mengetatkan skru: Spotify telah berhenti bekerja dengan pengarang secara langsung - apakah maksudnya? Seperti apa: pasaran Rusia untuk perkhidmatan penstriman

PS Kedai kami muzik alatan ΠΈ peralatan audio profesional

Sumber: www.habr.com

Tambah komen