Sejarah moden konfrontasi antara Intel dan AMD dalam pasaran pemproses bermula pada separuh kedua tahun 90-an. Era transformasi hebat dan kemasukan ke arus perdana, apabila Intel Pentium diletakkan sebagai penyelesaian universal, dan Intel Inside menjadi hampir slogan yang paling dikenali di dunia, ditandai dengan halaman terang dalam sejarah bukan sahaja biru, tetapi juga merah - bermula dari generasi K6, AMD tanpa jemu bersaing dengan Intel dalam banyak segmen pasaran. Walau bagaimanapun, ia adalah peristiwa di peringkat yang sedikit kemudian - separuh pertama tahun XNUMX-an - yang memainkan peranan penting dalam kemunculan seni bina Teras yang legenda, yang masih mendasari barisan pemproses Intel.
Sedikit sejarah, asal usul dan revolusi
Permulaan tahun 2000-an sebahagian besarnya dikaitkan dengan beberapa peringkat dalam pembangunan pemproses - perlumbaan untuk frekuensi 1 GHz yang diidamkan, kemunculan pemproses dwi-teras pertama, dan perjuangan sengit untuk keutamaan dalam segmen desktop massa. Selepas Pentium menjadi usang dan Athlon 64 X2 memasuki pasaran, Intel memperkenalkan pemproses penjanaan Teras, yang akhirnya menjadi titik perubahan dalam pembangunan industri.
Pemproses Core 2 Duo yang pertama diumumkan pada penghujung Julai 2006 - lebih setahun selepas keluaran Athlon 64 X2. Dalam kerjanya pada generasi baharu, Intel dibimbing terutamanya oleh isu pengoptimuman seni bina, mencapai petunjuk kecekapan tenaga tertinggi yang sudah ada dalam model generasi pertama berdasarkan seni bina Teras, yang diberi nama kod Conroe - ia adalah satu setengah kali lebih baik daripada Pentium 4, dan dengan pakej terma yang diisytiharkan 65 W, keluli, mungkin, pemproses paling cekap tenaga di pasaran pada masa itu. Bertindak sebagai pengejaran (yang jarang berlaku), Intel melaksanakan dalam sokongan generasi baharu untuk operasi 64-bit dengan seni bina EM64T, set arahan SSSE3 baharu, serta pakej ekstensif teknologi virtualisasi berasaskan x86.
Mikropemproses Teras 2 Duo mati
Di samping itu, salah satu ciri utama pemproses Conroe ialah cache L2 yang besar, yang kesannya terhadap prestasi keseluruhan pemproses sangat ketara walaupun ketika itu. Setelah memutuskan untuk membezakan segmen pemproses, Intel melumpuhkan separuh daripada cache 4 MB L2 untuk wakil barisan yang lebih muda (E6300 dan E6400), dengan itu menandakan segmen awal. Walau bagaimanapun, ciri teknologi Teras (penjanaan haba rendah dan kecekapan tenaga tinggi yang dikaitkan dengan penggunaan pateri plumbum) membolehkan pengguna maju mencapai frekuensi yang sangat tinggi pada penyelesaian logik sistem termaju - papan induk berkualiti tinggi memungkinkan untuk melakukan overclock bas FSB , meningkatkan kekerapan pemproses junior sehingga 3 GHz dan lebih (menyediakan jumlah peningkatan sebanyak 60%), berkat salinan E6400 yang berjaya dapat bersaing dengan abang mereka E6600 dan E6700, walaupun pada kos risiko suhu yang ketara . Walau bagaimanapun, walaupun overclocking yang sederhana memungkinkan untuk mencapai hasil yang serius - dalam penanda aras, pemproses yang lebih lama dengan mudah menggantikan Athlon 64 X2 yang canggih, menandakan kedudukan pemimpin baharu dan kegemaran ramai.
Di samping itu, Intel melancarkan revolusi sebenar - pemproses empat teras keluarga Kentsfield dengan awalan Q, dibina pada 65 nanometer yang sama, tetapi menggunakan struktur dua cip Teras 2 Duo pada satu substrat. Setelah mencapai kecekapan tenaga setinggi mungkin (platform menggunakan jumlah yang sama seperti dua kristal yang digunakan secara berasingan), Intel buat kali pertama menunjukkan betapa berkuasanya sistem dengan empat utas - dalam aplikasi multimedia, pengarkiban dan permainan berat yang menggunakan beban secara aktif selari merentasi pelbagai utas (pada tahun 2007, ini adalah Crysis yang sensasi dan Gears of War yang tidak kurang ikoniknya), perbezaan prestasi dengan konfigurasi pemproses tunggal boleh mencapai sehingga 100%, yang merupakan kelebihan yang luar biasa untuk mana-mana pembeli sistem berasaskan Core 2 Quad.
Melekatkan dua C2D pada satu substrat - Teras 2 Kuad
Seperti barisan Pentium, pemproses terpantas telah ditetapkan Extreme dengan awalan QX, dan tersedia untuk peminat dan pembina sistem OEM pada harga yang jauh lebih tinggi. Mahkota generasi 65-nm ialah QX6850 dengan frekuensi 3 GHz dan bas FSB pantas beroperasi pada frekuensi 1333 MHz. Pemproses ini mula dijual pada harga $999.
Sudah tentu, kejayaan yang memberangsangkan itu tidak dapat tidak memenuhi saingan dari AMD, tetapi gergasi merah pada masa itu masih belum beralih kepada pengeluaran pemproses empat teras, jadi untuk mengatasi produk baru dari Intel, platform Quad FX eksperimen. , dibangunkan dengan kerjasama NVidia, dipersembahkan dan hanya menerima satu model bersiri papan induk ASUS L1N64, direka untuk menggunakan dua pemproses Athlon FX X2 dan Opteron.
ASUS L1N64
Platform itu ternyata menjadi inovasi teknikal yang menarik dalam arus perdana, tetapi banyak konvensyen teknikal, penggunaan kuasa yang besar dan prestasi yang sederhana (berbanding dengan model QX6700) tidak membenarkan platform itu berjaya bersaing untuk segmen atas pasaran. - Intel mendapat kelebihan, dan pemproses Phenom FX dengan empat teras muncul dalam warna merah hanya pada November 2007, apabila pesaing bersedia untuk mengambil langkah seterusnya.
Barisan Penryn, yang pada asasnya adalah apa yang dipanggil die-shrink (pengurangan saiz die) cip 65 nm dari 2007, mula diperkenalkan di pasaran pada 20 Januari 2008 dengan pemproses Wolfdale - hanya 2 bulan selepas keluaran AMD Phenom FX . Peralihan kepada teknologi proses 45-nm menggunakan dielektrik dan bahan pembuatan terkini membolehkan kami mengembangkan ufuk seni bina Teras dengan lebih jauh lagi. Pemproses menerima sokongan untuk SSE4.1, sokongan untuk ciri penjimatan kuasa baharu (seperti Deep Power Down, yang hampir memusnahkan penggunaan kuasa dalam keadaan hibernasi pada versi mudah alih pemproses), dan juga menjadi lebih sejuk dengan ketara - dalam beberapa ujian perbezaan boleh mencapai 10 darjah berbanding dengan siri Conroe sebelumnya. Setelah meningkatkan kekerapan dan prestasi, serta menerima cache L2 tambahan (untuk Core 2 Duo volumnya meningkat kepada 6 MB), pemproses Teras baharu memperoleh kedudukan utama mereka dalam penanda aras, dan membuka jalan untuk pusingan seterusnya persaingan sengit dan permulaan era baru. Zaman kejayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, era genangan dan ketenangan. Era pemproses Core i.
Satu langkah ke hadapan dan sifar ke belakang. Teras i7 generasi pertama
Sudah pada November 2008, Intel memperkenalkan seni bina Nehalem baharu, yang menandakan keluaran pemproses pertama daripada siri Core i, yang sangat biasa kepada setiap pengguna hari ini. Tidak seperti Core 2 Duo yang terkenal, seni bina Nehalem pada mulanya menyediakan empat teras fizikal pada satu cip, serta beberapa ciri seni bina yang kami ketahui daripada inovasi teknikal daripada AMD - pengawal memori bersepadu, cache peringkat ketiga yang dikongsi , dan antara muka QPI yang menggantikan HyperTransport.
Mikropemproses Intel Core i7-970 mati
Dengan pengawal memori dialihkan di bawah penutup pemproses, Intel terpaksa membina semula keseluruhan struktur cache, mengurangkan saiz cache L2 memihak kepada cache L3 bersatu sebanyak 8 MB. Walau bagaimanapun, langkah ini memungkinkan untuk mengurangkan bilangan permintaan dengan ketara, dan mengurangkan cache L2 kepada 256 KB setiap teras ternyata menjadi penyelesaian yang berkesan dari segi kelajuan kerja dengan pengiraan berbilang benang, di mana sebahagian besar beban telah dialamatkan kepada cache L3 biasa.
Sebagai tambahan kepada penstrukturan semula cache, Intel mengambil langkah ke hadapan dengan Nehalem, menyediakan pemproses dengan sokongan untuk DDR3 pada frekuensi 800 dan 1066 MHz (bagaimanapun, piawaian pertama jauh daripada mengehadkan pemproses ini), dan menyingkirkan sokongan DDR2, tidak seperti AMD, yang menggunakan prinsip keserasian ke belakang dalam pemproses Phenom II, tersedia pada kedua-dua soket AM2+ dan AM3 baharu. Pengawal memori itu sendiri di Nehalem boleh beroperasi dalam satu daripada tiga mod dengan satu, dua atau tiga saluran memori pada bas 64, 128 atau 192-bit, masing-masing, terima kasih kepada pengeluar papan induk yang meletakkan sehingga 6 penyambung memori DIMM DDR3 pada PCB . Bagi antara muka QPI, ia menggantikan bas FSB yang sudah lapuk, meningkatkan lebar jalur platform sekurang-kurangnya dua kali - yang merupakan penyelesaian yang sangat baik dari sudut pandangan meningkatkan keperluan untuk frekuensi memori.
Hyper-Threading yang agak dilupakan kembali kepada Nehalem, memberikan empat teras fizikal yang berkuasa dengan lapan utas maya, dan menimbulkan "SMT itu." Malah, HT telah dilaksanakan semula di Pentium, tetapi sejak itu Intel tidak memikirkannya sehingga kini.
Teknologi Hyper-Threading
Satu lagi ciri teknikal Core i generasi pertama ialah kekerapan operasi asli bagi pengawal cache dan memori, konfigurasi yang melibatkan perubahan parameter yang diperlukan dalam BIOS - Intel mengesyorkan menggandakan kekerapan memori untuk operasi optimum, tetapi walaupun perkara kecil seperti itu. boleh menjadi masalah bagi sesetengah pengguna, terutamanya apabila overclocking bas QPI (aka bas BCLK), kerana hanya perdana yang sangat mahal bagi barisan i7-965 dengan tag Extreme Edition menerima pengganda tidak berkunci, manakala 940 dan 920 mempunyai frekuensi tetap dengan pendaraban 22 dan 20, masing-masing.
Nehalem telah menjadi lebih besar secara fizikal (saiz pemproses telah meningkat sedikit berbanding dengan Core 2 Duo kerana pengawal memori dialihkan di bawah penutup) dan hampir.
Perbandingan saiz pemproses
Terima kasih kepada pemantauan "pintar" sistem kuasa, pengawal PCU (Unit Kawalan Kuasa), bersama-sama dengan mod Turbo, memungkinkan untuk mendapatkan lebih sedikit kekerapan (dan, oleh itu, prestasi) walaupun tanpa pelarasan manual, terhad sahaja kepada nilai papan nama 130 W. Benar, dalam banyak kes had ini boleh ditolak sedikit dengan menukar tetapan BIOS, mendapatkan tambahan 100-200 MHz.
Secara keseluruhan, seni bina Nehalem mempunyai banyak tawaran - peningkatan kuasa yang ketara berbanding Core 2 Duo, prestasi berbilang benang, teras berkuasa dan sokongan untuk piawaian terkini.
Terdapat satu salah faham yang dikaitkan dengan generasi pertama i7, iaitu kehadiran dua soket LGA1366 dan LGA1156 dengan Core i7 yang sama (sepintas lalu). Walau bagaimanapun, kedua-dua set logik itu bukan disebabkan oleh kehendak sebuah syarikat yang tamak, tetapi kepada peralihan kepada seni bina Lynnfield, langkah seterusnya dalam pembangunan barisan pemproses Core i.
Bagi persaingan daripada AMD, gergasi merah itu tidak tergesa-gesa untuk beralih kepada seni bina revolusioner baharu, bergegas untuk bersaing dengan rentak Intel. Menggunakan K10 lama yang baik, syarikat itu mengeluarkan Phenom II, yang menjadi peralihan kepada teknologi proses 45-nm Phenom generasi pertama tanpa sebarang perubahan seni bina yang ketara.
Terima kasih kepada pengurangan kawasan die, AMD dapat menggunakan ruang tambahan untuk menampung cache L3 yang mengagumkan, yang dalam strukturnya (serta susunan umum elemen pada cip) secara kasarnya sepadan dengan perkembangan Intel dengan Nehalem, tetapi mempunyai beberapa kelemahan disebabkan oleh keinginan untuk ekonomi dan keserasian mundur dengan platform AM2 yang semakin tua.
Setelah membetulkan kelemahan dalam kerja Cool'n'Quiet, yang secara praktikalnya tidak berfungsi dalam generasi pertama Phenom, AMD mengeluarkan dua semakan Phenom II, yang pertama ditujukan kepada pengguna pada chipset lama dari generasi AM2, dan yang kedua untuk platform AM3 yang dikemas kini dengan sokongan untuk memori DDR3. Adalah hasrat untuk mengekalkan sokongan untuk pemproses baharu pada papan induk lama yang memainkan jenaka kejam pada AMD (yang, bagaimanapun, akan diulang pada masa hadapan) - disebabkan ciri platform dalam bentuk jambatan utara yang perlahan, Phenom baharu II X4 tidak dapat beroperasi pada kekerapan yang dijangkakan bas uncore (pengawal memori dan cache L3), kehilangan beberapa lagi prestasi dalam semakan pertama.
Walau bagaimanapun, Phenom II adalah berpatutan dan cukup berkuasa untuk menunjukkan hasil pada tahap generasi sebelumnya Intel - iaitu Core 2 Quad. Sudah tentu, ini hanya bermakna bahawa AMD tidak bersedia untuk bersaing dengan Nehalem. sama sekali.
Dan kemudian Westmere tiba...
Westmere. Lebih murah daripada AMD, lebih cepat daripada Nehalem
Kelebihan Phenom II, yang dipersembahkan oleh gergasi merah sebagai alternatif bajet kepada Q9400, terletak pada dua perkara. Yang pertama ialah keserasian yang jelas dengan platform AM2, yang memperoleh ramai peminat komputer murah semasa pengeluaran Phenom generasi pertama. Yang kedua ialah harga yang lazat, yang tidak dapat bersaing dengan pemproses siri Kod 7 Quad i9 2xx yang mahal mahupun yang lebih berpatutan (tetapi tidak menguntungkan lagi). AMD mempertaruhkan kebolehaksesan untuk julat terluas pengguna, pemain kasual dan profesional yang mementingkan bajet, tetapi Intel sudah mempunyai rancangan untuk mengalahkan semua kad pembuat cip merah dengan satu baki.
Pada terasnya ialah Westmere, pembangunan seni bina seterusnya Nehalem (teras Bloomfield), yang telah membuktikan dirinya di kalangan peminat dan mereka yang lebih suka mengambil yang terbaik. Kali ini, Intel meninggalkan penyelesaian kompleks yang mahal - set logik baharu berdasarkan soket LGA1156 kehilangan pengawal QPI, menerima DMI yang dipermudahkan dari segi seni bina, memperoleh pengawal memori DDR3 dwi-saluran, dan juga sekali lagi mengubah hala beberapa fungsi di bawah penutup pemproses - kali ini ia menjadi pengawal PCI.
Walaupun fakta bahawa secara visual Core i7-8xx dan Core i5-750 baru adalah sama dalam saiz dengan Core 2 Quad, terima kasih kepada peralihan kepada 32 nm, kristal ternyata lebih besar daripada saiz Nehalem - mengorbankan output QPI tambahan dan menggabungkan blok port I/O standard, jurutera Intel menyepadukan pengawal PCI, yang menduduki 25% daripada kawasan cip dan direka untuk meminimumkan kelewatan dalam bekerja dengan GPU, kerana tambahan 16 lorong PCI tidak pernah berlebihan.
Di Westmere, mod Turbo juga ditambah baik, dibina berdasarkan prinsip "lebih banyak teras - kurang kekerapan", yang telah digunakan oleh Intel setakat ini. Menurut logik jurutera, had 95 W (iaitu jumlah yang sepatutnya digunakan oleh perdana yang dikemas kini) tidak selalu dicapai pada masa lalu kerana penekanan pada overclocking semua teras dalam apa jua keadaan. Mod yang dikemas kini memungkinkan untuk menggunakan overclocking "pintar", frekuensi dos sedemikian rupa sehingga apabila satu teras digunakan, yang lain dimatikan, membebaskan kuasa tambahan untuk overclock teras yang terlibat. Dengan cara yang begitu mudah, ternyata apabila overclocking satu teras, pengguna mencapai kekerapan jam maksimum, apabila overclocking dua, ia lebih rendah, dan apabila overclocking keempat-empat, ia tidak penting. Beginilah cara Intel memastikan prestasi maksimum dalam kebanyakan permainan dan aplikasi menggunakan satu atau dua utas, sambil mengekalkan kecekapan tenaga yang hanya dapat diimpikan oleh AMD ketika itu.
Unit Kawalan Kuasa, yang bertanggungjawab untuk mengagihkan kuasa antara teras dan modul lain pada cip, juga telah dipertingkatkan dengan ketara. Terima kasih kepada penambahbaikan dalam proses teknikal dan penambahbaikan kejuruteraan dalam bahan, Intel dapat mencipta sistem yang hampir ideal di mana pemproses, semasa dalam keadaan terbiar, dapat menggunakan hampir tiada kuasa sama sekali. Perlu diperhatikan bahawa mencapai keputusan sedemikian tidak dikaitkan dengan perubahan seni bina - unit pengawal PSU bergerak di bawah penutup Westmere tanpa sebarang perubahan, dan hanya peningkatan keperluan untuk bahan dan kualiti keseluruhan yang memungkinkan untuk mengurangkan arus kebocoran daripada teras terputus kepada sifar ( atau hampir kepada sifar) pemproses dan modul yang disertakan berada dalam keadaan terbiar.
Dengan menukar pengawal memori tiga saluran dengan dua saluran, Westmere mungkin kehilangan beberapa prestasi, tetapi terima kasih kepada kekerapan memori yang meningkat (1066 untuk arus perdana Nehalem, dan 1333 untuk wira bahagian artikel ini), yang baharu i7 bukan sahaja tidak kalah dalam prestasi, tetapi dalam beberapa kes ternyata lebih pantas daripada pemproses Nehalem . Walaupun dalam aplikasi yang tidak menggunakan keempat-empat teras, i7 870 ternyata hampir sama dengan abangnya kerana kelebihan dalam frekuensi DDR3.
Prestasi permainan i7 yang dikemas kini hampir sama dengan penyelesaian terbaik generasi sebelumnya - i7 975, yang berharga dua kali ganda. Pada masa yang sama, penyelesaian yang lebih muda diseimbangkan di ambang dengan Phenom II X4 965 BE, kadangkala yakin mendahuluinya, dan kadangkala hanya sedikit.
Tetapi harga adalah isu yang mengelirukan semua peminat Intel - dan penyelesaian dalam bentuk $199 yang luar biasa untuk Core i5 750 sangat sesuai untuk semua orang. Ya, tiada mod SMT di sini, tetapi teras berkuasa dan prestasi cemerlang membolehkan bukan sahaja untuk mengatasi prestasi pemproses AMD perdana, tetapi juga untuk melakukannya dengan lebih murah.
Ini adalah masa gelap untuk The Reds, tetapi mereka mempunyai ace di lengan mereka - pemproses AMD FX generasi baharu akan dikeluarkan. Benar, Intel tidak datang tanpa senjata.
Kelahiran legenda dan pertempuran yang hebat. Sandy Bridge lwn AMD FX
Mengimbas kembali sejarah hubungan antara kedua-dua gergasi itu, menjadi jelas bahawa tempoh 2010-2011 yang dikaitkan dengan jangkaan yang paling luar biasa untuk AMD, dan penyelesaian yang berjaya tanpa diduga untuk Intel. Walaupun kedua-dua syarikat mengambil risiko dengan mempersembahkan seni bina baharu sepenuhnya, bagi Reds pengumuman generasi akan datang boleh membawa bencana, manakala Intel, secara amnya, tidak mempunyai keraguan.
Walaupun Lynnfield adalah pembetulan pepijat besar-besaran, Sandy Bridge membawa jurutera kembali ke papan lukisan. Peralihan kepada 32 nm menandakan penciptaan asas monolitik, tidak lagi sama sekali dengan susun atur berasingan yang digunakan di Nehalem, di mana dua blok dua teras membahagikan kristal kepada dua bahagian, dan modul sekunder terletak di sisi. Dalam kes Sandy Bridge, Intel mencipta susun atur monolitik, di mana teras terletak dalam satu blok, menggunakan cache L3 biasa. Saluran paip eksekutif yang membentuk saluran paip tugas telah direka semula sepenuhnya, dan bas gelang berkelajuan tinggi memberikan kelewatan yang minimum apabila bekerja dengan memori dan, akibatnya, prestasi tertinggi dalam sebarang tugas.
Mikropemproses Intel Core i7-2600k mati
Grafik bersepadu juga muncul di bawah hud, yang menduduki 20% cip yang sama di kawasan - buat kali pertama dalam beberapa tahun, Intel memutuskan untuk menangani GPU terbina dalam dengan serius. Dan walaupun mengikut piawaian kad diskret yang serius, bonus seperti itu bukanlah sesuatu yang penting, kad grafik Sandy Bridge yang paling sederhana mungkin tidak diperlukan. Tetapi walaupun terdapat 112 juta transistor yang diperuntukkan untuk cip grafik, dalam Sandy Bridge, jurutera Intel bergantung pada peningkatan prestasi teras tanpa meningkatkan kawasan die, yang pada pandangan pertama bukanlah tugas yang mudah - dadu generasi ketiga hanya 2 mm2 lebih besar daripada Q9000 pernah mempunyai . Adakah jurutera Intel berjaya mencapai perkara yang luar biasa? Sekarang jawapannya nampak jelas, tetapi mari kita pastikan ia menarik. Kami akan kembali kepada perkara ini tidak lama lagi.
Sebagai tambahan kepada seni bina yang sama sekali baru, Sandy Bridge juga menjadi barisan pemproses terbesar dalam sejarah Intel. Jika pada masa Lynnfield blues mempersembahkan 18 model (11 untuk PC mudah alih dan 7 untuk desktop), kini julatnya telah meningkat kepada 29 (!) SKU bagi semua profil yang mungkin. PC desktop menerima 8 daripadanya semasa keluaran - daripada i3-2100 hingga i7-2600k. Dengan kata lain, semua segmen pasaran dilindungi. I3 yang paling berpatutan ditawarkan pada harga $117, dan kos perdana $317, yang sangat murah mengikut piawaian generasi terdahulu.
Dalam pembentangan pemasaran, Intel memanggil Sandy Bridge "generasi kedua pemproses Teras," walaupun secara teknikalnya terdapat tiga generasi sedemikian sebelum itu. Blues menjelaskan logik mereka dengan penomboran pemproses, di mana nombor selepas sebutan i* disamakan dengan generasi - atas sebab inilah ramai yang masih percaya bahawa Nehalem adalah satu-satunya seni bina generasi pertama i7.
Yang pertama dalam sejarah Intel, Sandy Bridge menerima nama pemproses yang tidak dikunci - huruf K dalam nama model, yang bermaksud pengganda percuma (seperti yang AMD suka lakukan, pertama dalam siri pemproses Edisi Hitam, dan kemudian di mana-mana). Tetapi, seperti dalam kes SMT, kemewahan sedemikian tersedia hanya dengan bayaran tambahan dan secara eksklusif pada beberapa model.
Sebagai tambahan kepada garis klasik, Sandy Bridge juga mempunyai pemproses berlabel T dan S, bertujuan untuk pembina komputer dan sistem mudah alih. Sebelum ini, Intel tidak mempertimbangkan secara serius segmen ini.
Dengan perubahan dalam operasi pengganda dan bas BCLK, Intel menyekat keupayaan untuk overclock model Sandy Bridge tanpa indeks K, sekali gus menutup celah yang berfungsi dengan sempurna di Nehalem. Kesukaran yang berasingan untuk pengguna ialah sistem "overclocking terhad", yang memungkinkan untuk menetapkan nilai frekuensi Turbo untuk pemproses yang telah kehilangan keseronokan model yang tidak dikunci. Prinsip operasi overclocking out of the box kekal tidak berubah dengan Lynnfield - apabila menggunakan satu teras, sistem menghasilkan frekuensi maksimum yang tersedia (termasuk penyejukan), dan jika pemproses dimuatkan sepenuhnya, maka overclocking akan menjadi jauh lebih rendah, tetapi untuk semua teras .
Overclocking manual model yang tidak berkunci, sebaliknya, telah menurun dalam sejarah berkat angka yang dibenarkan oleh Sandy Bridge untuk dicapai walaupun apabila dipasangkan dengan penyejuk yang paling mudah dibekalkan. 4.5 GHz tanpa menghabiskan penyejukan? Tiada siapa yang pernah melompat setinggi itu sebelum ini. Apatah lagi walaupun 5 GHz sudah boleh dicapai dari sudut overclocking dengan penyejukan yang mencukupi.
Bersama-sama dengan inovasi seni bina, Sandy Bridge disertakan dengan inovasi teknikal - platform LGA1155 baharu yang dilengkapi dengan sokongan untuk SATA 6 Gb/s, penampilan antara muka UEFI untuk BIOS dan perkara kecil lain yang menyenangkan. Platform yang dikemas kini menerima sokongan asli untuk HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D dan DTS HD-MA, berkat yang, tidak seperti penyelesaian desktop berdasarkan Westmere (teras Clarkdale), Sandy Bridge tidak mengalami kesulitan yang tidak menyenangkan apabila mengeluarkan video ke TV moden dan memainkan filem pada 24 bingkai, yang sudah pasti menggembirakan peminat teater rumah.
Walau bagaimanapun, keadaan menjadi lebih baik dari sudut pandangan perisian, kerana dengan keluaran Sandy Bridge, Intel memperkenalkan teknologi penyahkodan video terkenal mereka menggunakan sumber CPU - Penyegerakan Pantas, yang terbukti sebagai penyelesaian terbaik apabila bekerja dengan video . Prestasi permainan Intel HD Graphics, sudah tentu, tidak membenarkan kami mengisytiharkan bahawa keperluan untuk kad video kini sudah ketinggalan zaman, namun, Intel sendiri dengan betul menyatakan bahawa untuk GPU berharga $50 atau kurang, cip grafik mereka boleh menjadi pesaing yang serius, yang tidak jauh dari kebenaran - pada masa dikeluarkan, Intel menunjukkan prestasi teras grafik 2500k pada tahap HD5450 - kad grafik AMD Radeon yang paling berpatutan.
Intel Core i5 2500k dianggap mungkin pemproses yang paling popular. Ini tidak menghairankan, kerana terima kasih kepada pengganda yang tidak dikunci, pateri di bawah penutup dan pelesapan haba yang rendah, ia telah menjadi legenda sebenar di kalangan overclocker.
Prestasi permainan Sandy Bridge sekali lagi menekankan trend yang ditetapkan oleh Intel pada generasi sebelumnya - untuk menawarkan prestasi pengguna setanding dengan penyelesaian Nehalem terbaik yang berharga $999. Dan gergasi biru itu berjaya - untuk jumlah yang sederhana hanya lebih $300, pengguna menerima prestasi yang setanding dengan i7 980X, yang kelihatan tidak dapat difikirkan hanya enam bulan lalu. Ya, ufuk prestasi baharu tidak ditakluki oleh generasi ketiga (atau kedua?) Pemproses Teras, seperti yang berlaku dengan Nehalem, tetapi pengurangan ketara dalam kos penyelesaian teratas yang dihargai memungkinkan untuk menjadi "orang" yang benar-benar pilihan.
Intel Core i5-2500k
Nampaknya sudah tiba masanya untuk AMD membuat debut dengan seni bina baharu mereka, tetapi kami terpaksa menunggu sedikit lebih lama untuk kemunculan pesaing sebenar - dengan keluaran kejayaan Sandy Bridge, senjata gergasi merah itu hanya merangkumi Phenom yang sedikit berkembang. Barisan II, ditambah dengan penyelesaian berdasarkan teras Thuban - pemproses enam teras X6 1055 dan 1090T yang terkenal. Pemproses ini, walaupun perubahan seni bina kecil, hanya boleh berbangga dengan pengembalian teknologi Teras Turbo, di mana prinsip melaraskan overclocking teras dikembalikan kepada penalaan individu setiap daripada mereka, seperti yang berlaku dalam Phenom asal. Terima kasih kepada fleksibiliti ini, kedua-dua mod operasi yang paling menjimatkan (dengan penurunan frekuensi teras dalam mod melahu kepada 800 MHz) dan profil prestasi yang agresif (teras overclocking sebanyak 500 MHz melebihi frekuensi kilang) menjadi mungkin. Jika tidak, Thuban tidak berbeza dengan adik-beradiknya dalam siri ini, dan dua teras tambahannya berfungsi lebih sebagai helah pemasaran untuk AMD, menawarkan lebih banyak teras dengan lebih sedikit wang.
Malangnya, bilangan teras yang lebih besar sama sekali tidak bermakna prestasi yang lebih baik - dalam ujian permainan, X6 1090T bercita-cita untuk mencapai tahap Clarkdale kelas rendah, hanya dalam beberapa kes mencabar prestasi i5 750. Prestasi rendah setiap teras, Penggunaan kuasa 125 W dan kelemahan klasik lain dalam seni bina Phenom II, yang masih pada 45 nm, tidak membenarkan Reds mengenakan persaingan sengit pada Core generasi pertama dan saudaranya yang dikemas kini. Dan dengan keluaran Sandy Bridge, kaitan X6 hampir hilang, kekal menarik hanya untuk kalangan sempit pengguna peminat profesional.
Sambutan lantang AMD terhadap produk baharu daripada Intel hanya diikuti pada tahun 2011, apabila barisan pemproses AMD FX baharu berdasarkan seni bina Jentolak diperkenalkan. Mengingati siri pemproses yang paling berjaya, AMD tidak menjadi sederhana, dan sekali lagi menekankan cita-cita dan rancangannya yang luar biasa untuk masa depan - generasi baharu menjanjikan, seperti sebelum ini, lebih banyak teras untuk pasaran desktop, seni bina yang inovatif, dan, sudah tentu. , prestasi luar biasa dalam kategori harga-ke-prestasi.
Dari sudut pandangan seni bina, Jentolak kelihatan berani - susunan modular teras dalam empat blok pada cache L3 biasa di bawah keadaan ideal direka untuk memastikan prestasi optimum dalam tugas dan aplikasi berbilang benang, bagaimanapun, disebabkan keinginan untuk mengekalkan keserasian dengan platform AM2 yang semakin menua, AMD memutuskan untuk mengekalkan penutup pemproses pengawal jambatan utara, mewujudkan salah satu masalah paling penting untuk dirinya sendiri pada tahun-tahun berikutnya.
Jentolak Kristal
Walaupun terdapat 4 teras fizikal, pemproses Jentolak ditawarkan kepada pengguna sebagai teras lapan - ini disebabkan oleh kehadiran dua teras logik dalam setiap unit pengkomputeran. Setiap daripada mereka mempunyai cache 2 MB L2, penyahkod, penimbal arahan 256 KB dan unit titik terapungnya sendiri. Pemisahan bahagian berfungsi ini memungkinkan untuk menyediakan pemprosesan data dalam lapan utas, menekankan penekanan seni bina baharu untuk masa hadapan yang boleh dijangka. Jentolak menerima sokongan untuk SSE4.2 dan AESNI, dan satu unit FPU bagi setiap teras fizikal menjadi mampu melaksanakan arahan AVX 256-bit.
Malangnya untuk AMD, Intel telah pun memperkenalkan Sandy Bridge, jadi keperluan untuk bahagian pemproses telah meningkat dengan ketara. Pada harga yang jauh di bawah X6 1090T, pengguna biasa boleh membeli i5 2500k yang hebat dan mendapat prestasi setanding dengan tawaran terbaik generasi terakhir, dan Reds perlu melakukan perkara yang sama. Malangnya, realiti masa pelepasan mempunyai pendapat mereka sendiri mengenai perkara ini.
Sudah 6 teras Phenom II yang lebih lama adalah separuh percuma dalam kebanyakan kes, apatah lagi lapan utas AMD FX - disebabkan oleh spesifikasi sebahagian besar permainan dan aplikasi yang menggunakan 1-2 utas, kadang-kadang sehingga 4 utas, produk baharu dari kem merah ternyata hanya lebih pantas sedikit sebelum Phenom II, tanpa harapan kehilangan 2500k. Walaupun terdapat beberapa kelebihan dalam tugas profesional (contohnya, dalam pengarkiban data), perdana FX-8150 ternyata tidak menarik minat pengguna yang sudah dibutakan oleh kuasa i5 2500k. Revolusi tidak berlaku, dan sejarah tidak berulang. Perlu disebutkan ujian WinRAR sintetik terbina dalam, yang berbilang benang, manakala dalam kerja sebenar, arkib menggunakan sepenuhnya hanya dua utas.
Satu lagi jambatan. Ivy Bridge atau sementara menunggu
Contoh AMD menunjukkan banyak perkara, tetapi pertama sekali ia menekankan keperluan untuk mencipta beberapa jenis asas untuk membina seni bina pemproses yang berjaya (dalam semua aspek). Beginilah cara AMD menjadi yang terbaik daripada yang terbaik dalam era K7/K8, dan terima kasih kepada postulat yang sama bahawa Intel mengambil tempat mereka dengan keluaran Sandy Bridge.
Penambahbaikan seni bina ternyata tidak berguna apabila kombinasi menang-menang muncul di tangan Blues - teras berkuasa, TDP sederhana dan format platform yang terbukti pada bas cincin, sangat pantas dan cekap untuk sebarang tugas. Kini yang tinggal hanyalah untuk menyatukan kejayaan, menggunakan segala-galanya yang telah berlaku sebelum ini - dan inilah kejayaan yang dicapai oleh Ivy Bridge peralihan, generasi ketiga (seperti yang didakwa Intel) bagi pemproses Teras.
Mungkin perubahan paling ketara dari sudut pandangan seni bina ialah langkah Intel kepada 22 nm - bukan satu lompatan, tetapi langkah yakin ke arah mengurangkan saiz cetakan, yang sekali lagi ternyata lebih kecil daripada pendahulunya. By the way, saiz dadu pemproses AMD FX-8150 dengan teknologi proses 32 nm lama ialah 315 mm2, manakala pemproses Intel Core i5-3570 mempunyai saiz lebih daripada separuh besar: 133 mm2.
Kali ini, Intel sekali lagi bergantung pada grafik on-board, dan memperuntukkan lebih banyak ruang pada cip untuknya - walaupun hanya lebih sedikit. Selebihnya topologi cip tidak mengalami sebarang perubahan - empat blok teras yang sama dengan blok cache L3 biasa, pengawal memori dan pengawal I/O sistem. Orang boleh mengatakan bahawa reka bentuknya kelihatan sama, tetapi itulah intipati platform Ivy Bridge - mengekalkan yang terbaik dari Sandy, sambil menambah nilai tambah kepada perbendaharaan keseluruhan.
Jambatan Crystal Ivy
Terima kasih kepada peralihan kepada teknologi proses yang lebih nipis, Intel dapat mengurangkan jumlah penggunaan kuasa pemproses kepada 77 W - daripada 95 pada generasi sebelumnya. Walau bagaimanapun, harapan untuk keputusan overclocking yang lebih cemerlang adalah tidak wajar - kerana sifat berubah-ubah Ivy Bridge, mencapai frekuensi tinggi memerlukan voltan yang lebih besar daripada dalam kes Sandy, jadi tidak ada tergesa-gesa khusus untuk menetapkan rekod dengan keluarga pemproses ini. Selain itu, menggantikan antara muka terma antara penutup pengedaran haba pemproses dan cipnya daripada pateri kepada tampal haba bukanlah yang terbaik untuk overclocking.
Nasib baik bagi pemilik Core generasi sebelumnya, soket tidak berubah, dan pemproses baharu boleh dipasang dengan mudah ke dalam motherboard sebelumnya. Walau bagaimanapun, set cip baharu menawarkan keseronokan seperti sokongan untuk USB 3.0, jadi pengguna yang mengikuti inovasi teknologi mungkin tergesa-gesa untuk membeli papan baharu pada Z-cipset.
Prestasi keseluruhan Ivy Bridge tidak meningkat cukup ketara untuk dipanggil revolusi lain, sebaliknya secara konsisten. Dalam tugas profesional, 3770k menunjukkan hasil yang setanding dengan pemproses siri X profesional, dan dalam permainan ia mendahului bekas kegemaran 2600k dan 2700k dengan perbezaan kira-kira 10%. Sesetengah mungkin menganggap ini tidak mencukupi untuk menaik taraf, tetapi Sandy Bridge dianggap sebagai salah satu keluarga pemproses yang paling tahan lama dalam sejarah atas sebab tertentu.
Akhirnya, walaupun pengguna permainan PC yang paling menjimatkan dapat merasai di barisan hadapan - Intel HD Graphics 4000 ternyata jauh lebih pantas daripada generasi sebelumnya, menunjukkan peningkatan purata 30-40%, dan juga menerima sokongan untuk DirectX 11. Kini anda boleh bermain permainan popular pada tetapan sederhana rendah, mendapat prestasi yang baik.
Kesimpulannya, Ivy Bridge merupakan tambahan yang dialu-alukan kepada keluarga Intel, mengelakkan segala jenis risiko daripada keterlaluan seni bina, dan mengikut prinsip tick-tock yang tidak pernah dilencongkan oleh Blues. The Reds membuat percubaan untuk menjalankan kerja besar-besaran terhadap kesilapan dalam bentuk Piledriver - generasi baru dalam bentuk lama.
32 nm yang ketinggalan zaman tidak membenarkan AMD melakukan revolusi lain, jadi Piledriver diminta untuk membetulkan kelemahan Jentolak, dengan memberi perhatian kepada aspek paling lemah dalam seni bina AMD FX. Teras Zambezi telah digantikan oleh Vishera, yang termasuk beberapa penambahbaikan daripada penyelesaian berdasarkan Triniti - pemproses mudah alih gergasi merah, tetapi TDP kekal tidak berubah - 125 W untuk model perdana dengan indeks 8350. Secara struktur, ia adalah sama dengan abangnya yang lebih tua , tetapi penambahbaikan seni bina dan peningkatan kekerapan sebanyak 400 MHz membolehkan kami mengejarnya.
Slaid promosi AMD pada malam sebelum pengeluaran Bulldozer menjanjikan peminat jenama itu peningkatan prestasi 10-15% dari generasi ke generasi, tetapi pelepasan Sandy Bridge dan lonjakan besar ke hadapan tidak membenarkan janji-janji ini dipanggil terlalu bercita-cita tinggi - kini Ivy Bridge sudah berada di rak, menolak had atas produktiviti ambang lebih jauh. Untuk mengelak daripada membuat kesilapan lagi, AMD memperkenalkan Vishera sebagai alternatif kepada bahagian bajet barisan Ivy Bridge - 8350 menentang i5-3570K, yang bukan sahaja disebabkan oleh kewaspadaan Reds, tetapi juga oleh syarikat itu. dasar penentuan harga. Piledriver perdana tersedia kepada orang ramai dengan harga $199, yang menjadikannya lebih murah daripada pesaing yang berpotensi - namun, perkara yang sama tidak boleh dikatakan dengan pasti tentang prestasi.
Tugas profesional adalah tempat paling terang untuk FX-8350 mendedahkan potensinya - teras berfungsi secepat mungkin, dan dalam beberapa kes, produk baharu daripada AMD walaupun mendahului 3770k, tetapi di mana kebanyakan pengguna melihat (prestasi permainan), pemproses menunjukkan hasil yang serupa dengan i7-920, dan paling baik tidak terlalu jauh di belakang 2500k. Walau bagaimanapun, keadaan ini tidak mengejutkan sesiapa - 8350 adalah 20% lebih produktif daripada 8150 dalam tugas yang sama, manakala TDP kekal tidak berubah. Usaha membetulkan kesilapan telah berjaya, walaupun tidak secerah yang disangka ramai.
Rekod dunia untuk overclocking pemproses AMD FX 8370 telah dicapai oleh overclocker Finland The Stilt pada Ogos 2014. Dia berjaya melakukan overclock kristal kepada 8722,78 MHz.
Haswell: Terlalu baik untuk menjadi kenyataan lagi
Laluan seni bina Intel, seperti yang sudah boleh dilihat, telah menemui nilai keemasannya - berpegang pada skema yang mantap dalam membina seni bina yang berjaya, membuat penambahbaikan dalam semua aspek. Sandy Bridge menjadi pengasas seni bina cekap berdasarkan bas cincin dan unit teras bersatu, Ivy Bridge memperhalusinya dari segi perkakasan dan bekalan kuasa, dan Haswell menjadi sejenis kesinambungan pendahulunya, menjanjikan standard kualiti dan prestasi baharu .
Slaid seni bina daripada pembentangan Intel dengan lembut membayangkan bahawa seni bina akan kekal tidak berubah. Penambahbaikan hanya mempengaruhi beberapa butiran dalam format pengoptimuman - port baharu telah ditambahkan untuk pengurus tugas, cache L1 dan L2 telah dioptimumkan, serta penimbal TLB dalam yang terakhir. Adalah mustahil untuk tidak melihat penambahbaikan pada pengawal PCB, yang bertanggungjawab untuk pengendalian proses dalam pelbagai mod dan kos kuasa yang berkaitan. Ringkasnya, pada masa rehat Haswell telah menjadi lebih menjimatkan daripada Ivy Bridge, tetapi tidak ada cakap-cakap tentang pengurangan keseluruhan TDP.
Papan induk lanjutan dengan sokongan untuk modul DDR3 berkelajuan tinggi memberikan sedikit kegembiraan kepada peminat, tetapi dari sudut overclocking semuanya ternyata menyedihkan - keputusan Haswell lebih buruk daripada generasi sebelumnya, dan ini sebahagian besarnya disebabkan oleh peralihan kepada antara muka terma lain, yang hanya orang malas tidak bergurau sekarang. Grafik bersepadu juga menerima faedah prestasi (disebabkan penekanan yang semakin meningkat pada dunia komputer riba mudah alih), tetapi dengan latar belakang kekurangan pertumbuhan yang boleh dilihat dalam IPC, Haswell digelar "Hasfail" untuk peningkatan prestasi 5-10% yang menyedihkan berbanding kepada generasi terdahulu. Ini, ditambah pula dengan masalah pengeluaran, membawa kepada fakta bahawa Broadwell - generasi Intel akan datang - bertukar menjadi mitos yang hampir tidak wujud, kerana keluarannya pada platform mudah alih dan jeda selama setahun penuh memberi kesan negatif kepada keseluruhan persepsi pengguna. Untuk sekurang-kurangnya entah bagaimana membetulkan keadaan, Intel mengeluarkan Haswell Refresh, juga dikenali sebagai Devil Canyon - walau bagaimanapun, keseluruhannya adalah untuk meningkatkan frekuensi asas pemproses Haswell (4770k dan 4670k), jadi kami tidak akan menumpukan bahagian berasingan kepadanya.
Broadwell-H: Lebih menjimatkan, malah lebih pantas
Jeda yang lama dalam keluaran Broadwell-H adalah disebabkan oleh kesukaran yang berkaitan dengan peralihan kepada proses teknologi baharu, namun, jika kita menyelidiki analisis seni bina, ternyata prestasi pemproses Intel telah mencapai tahap yang tidak dapat dicapai oleh pesaing. daripada AMD. Tetapi ini tidak bermakna bahawa The Reds membuang masa mereka - terima kasih kepada pelaburan dalam APU, penyelesaian berdasarkan Kaveri mendapat permintaan yang besar, dan model lama siri A8 boleh dengan mudah memberi permulaan kepada mana-mana grafik bersepadu daripada Blues. Nampaknya, Intel sama sekali tidak berpuas hati dengan keadaan ini - dan oleh itu teras grafik Iris Pro menduduki tempat istimewa dalam seni bina Broadwell-H.
Ditambah dengan peralihan kepada 14 nm, saiz cetakan Broadwell-H sebenarnya kekal sama - tetapi susun atur yang lebih padat membolehkan kami menumpukan lebih pada peningkatan kuasa grafik. Lagipun, pada komputer riba dan pusat multimedialah Broadwell menemui rumah pertamanya, jadi inovasi seperti sokongan untuk penyahkodan perkakasan HEVC (H.265) dan VP9 kelihatan lebih munasabah.
Cip mikropemproses Intel Core i7-5775C
Kristal eDRAM patut diberi perhatian khusus, ia mengambil tempat yang berasingan pada substrat kristal dan menjadi sejenis penimbal data berkelajuan tinggi - cache L4 - untuk teras pemproses. Prestasi yang membolehkan kami bergantung pada langkah ke hadapan yang serius dalam tugas profesional yang sangat sensitif terhadap kelajuan pemprosesan data cache. Pengawal eDRAM mengambil ruang pada cip pemproses utama; jurutera menggunakannya untuk menggantikan ruang yang menjadi bebas selepas peralihan kepada proses teknologi baharu.
eDRAM juga disepadukan untuk mempercepatkan operasi grafik on-board, bertindak sebagai cache bingkai pantas - dengan kapasiti 128 MB, keupayaannya boleh memudahkan kerja GPU on-board dengan ketara. Malah, ia adalah untuk menghormati kristal eDRAM bahawa huruf C telah ditambahkan pada nama pemproses - Intel memanggil teknologi caching data berkelajuan tinggi pada cip Crystal Wall.
Ciri-ciri kekerapan produk baharu, anehnya, menjadi lebih sederhana daripada Haswell - 5775C yang lebih lama mempunyai frekuensi asas 3.3 GHz, tetapi pada masa yang sama boleh membanggakan pengganda tidak berkunci. Dengan pengurangan frekuensi, TDP juga menurun - kini hanya 65 W, yang bagi pemproses tahap ini mungkin pencapaian terbaik, kerana prestasinya kekal tidak berubah.
Walaupun potensi overclocking yang sederhana (mengikut piawaian Sandy Bridge), Broadwell-H terkejut dengan kecekapan tenaganya, ternyata menjadi yang paling jimat dan paling hebat di kalangan pesaing, dan grafik on-board mendahului penyelesaian daripada keluarga AMD A10, menunjukkan bahawa pertaruhan pada teras grafik di bawah hud adalah wajar.
Adalah penting untuk diingat bahawa Broadwell-H ternyata sangat pertengahan sehingga dalam tempoh enam bulan pemproses berdasarkan seni bina Skylake telah diperkenalkan, yang menjadi generasi keenam dalam keluarga Teras.
Skylake - Masa untuk revolusi sudah lama berlalu
Anehnya, banyak generasi telah berlalu sejak Sandy Bridge, tetapi tidak seorang pun daripada mereka dapat mengejutkan orang ramai dengan sesuatu yang luar biasa dan inovatif, dengan pengecualian, mungkin, Broadwell-H - tetapi ia lebih kepada lonjakan grafik yang belum pernah terjadi sebelumnya. dan prestasinya (berbanding dengan APU AMD), dan bukannya tentang kejayaan besar dalam prestasi. Zaman Nehalem sudah pasti berlalu dan tidak akan kembali, tetapi Intel terus bergerak ke hadapan dalam langkah kecil.
Dari segi seni bina, Skylake telah disusun semula, dan susunan mendatar unit pengkomputeran digantikan dengan susun atur segi empat sama klasik, di mana teras dipisahkan oleh cache kongsi-LLC, dan teras grafik yang berkuasa terletak di sebelah kiri.
Mikropemproses Intel Core i7-6700k mati
Disebabkan oleh ciri teknikal, pengawal eDRAM kini terletak di kawasan unit kawalan I/O sebagai tambahan kepada modul kawalan output imej untuk memberikan penghantaran imej kualiti terbaik daripada teras grafik bersepadu. Pengatur voltan terbina dalam yang digunakan dalam Haswell hilang dari bawah penutup, bas DMI telah dikemas kini, dan terima kasih kepada prinsip keserasian ke belakang, pemproses Skylake menyokong memori DDR4 dan DDR3 - standard SO-DIMM DDR3L baharu telah dibangunkan untuk mereka. , beroperasi pada voltan rendah .
Pada masa yang sama, seseorang tidak boleh tidak menyedari betapa banyak perhatian yang diberikan oleh Intel untuk mengiklankan grafik on-board generasi akan datang - dalam kes Skylake, ia sudah menjadi yang keenam dalam barisan biru. Intel amat berbangga dengan peningkatan prestasi, yang amat ketara dalam kes Broadwell, tetapi kali ini ia menjanjikan terutamanya pemain yang mementingkan bajet tahap prestasi tertinggi dan sokongan untuk semua API moden, termasuk DirectX 12. Subsistem grafik adalah sebahagian daripada apa yang dipanggil System on Chip (SOC ), yang juga dipromosikan secara aktif oleh Intel sebagai contoh penyelesaian seni bina yang berjaya. Tetapi jika anda ingat bahawa pengawal voltan bersepadu telah hilang, dan subsistem kuasa bergantung sepenuhnya pada VRM motherboard, sudah tentu, Skylake belum mencapai SOC sepenuhnya. Tidak ada perbincangan sama sekali tentang mengintegrasikan cip jambatan selatan di bawah penutup.
Walau bagaimanapun, SOC di sini memainkan peranan sebagai perantara, sejenis "jambatan" antara cip grafik Gen9, teras pemproses dan pengawal I/O sistem, yang bertanggungjawab untuk interaksi komponen dengan pemproses dan pemprosesan data. Pada masa yang sama, Intel memberi penekanan yang ketara pada kecekapan tenaga dan banyak langkah yang diambil oleh Intel dalam usaha untuk menggunakan lebih sedikit watt - Skylake menyediakan "pintu kuasa" yang berbeza (mari kita panggil keadaan kuasa) untuk setiap bahagian SOC, termasuk bas gelang berkelajuan tinggi, subsistem grafik dan pengawal media. Sistem kawalan kuasa fasa pemproses berasaskan P-state sebelumnya telah berkembang menjadi teknologi Speed ββShift, yang menyediakan kedua-dua penukaran dinamik antara fasa yang berbeza (contohnya, apabila bangun daripada mod tidur semasa kerja aktif atau memulakan permainan berat selepas melayari ringan ) dan mengimbangi kos kuasa antara unit CPU aktif untuk mencapai kecekapan tertinggi dalam TDP.
Disebabkan reka bentuk semula yang dikaitkan dengan kehilangan pengawal kuasa, Intel terpaksa memindahkan Skylake ke soket LGA1151 baharu, yang mana papan induk berdasarkan cipset Z170 dikeluarkan, yang menerima sokongan untuk 20 lorong PCI-E 3.0, satu USB 3.1 Port jenis A, peningkatan bilangan port USB 3.0, sokongan untuk pemacu eSATA dan M2. Memori itu dinyatakan menyokong modul DDR4 dengan frekuensi sehingga 3400 MHz.
Bagi prestasi, keluaran Skylake tidak menandakan sebarang kejutan. Jangkaan peningkatan prestasi sebanyak lima peratus berbanding Devil Canyon membuatkan ramai peminat bingung, tetapi jelas daripada slaid pembentangan Intel bahawa penekanan utama adalah pada kecekapan tenaga dan fleksibiliti platform baharu, yang mampu sesuai untuk kedua-dua mikro yang menjimatkan kos. -Sistem ITX dan dan untuk platform permainan lanjutan. Pengguna yang menjangkakan lompatan ke hadapan dari Sandy Bridge Skylake kecewa; keadaan itu mengingatkan keluaran Haswell; pelepasan soket baharu juga mengecewakan.
Kini tiba masanya untuk mengharapkan Tasik Kaby, kerana seseorang, dan dia sepatutnya menjadi satu...
Tasik Kaby. Tasik segar dan kemerahan yang tidak dijangka
Walaupun logik awal strategi "tick-tock", Intel, menyedari ketiadaan sebarang persaingan daripada AMD, memutuskan untuk mengembangkan setiap kitaran kepada tiga peringkat, di mana, selepas pengenalan seni bina baharu, penyelesaian sedia ada diperhalusi di bawah nama baru untuk dua tahun akan datang. Satu langkah 14 nm ialah Broadwell, diikuti oleh Skylake, dan Tasik Kaby, oleh itu, telah direka untuk menunjukkan tahap teknologi paling maju berbanding dengan Nebesnozersk sebelumnya.
Perbezaan utama antara Tasik Kaby dan Skylake ialah peningkatan frekuensi sebanyak 200-300 MHz - kedua-duanya dari segi kekerapan asas dan rangsangan. Dari segi seni bina, generasi baharu tidak menerima sebarang perubahan - malah grafik bersepadu, walaupun mengemas kini tanda, tetap sama, tetapi Intel mengeluarkan chipset berdasarkan Z270 baharu, yang menambah 4 lorong PCI-E 3.0 kepada fungsi sebelumnya. Sunrise Point, serta sokongan untuk teknologi Intel Optane Memory untuk peranti canggih gergasi itu. Pengganda bebas untuk komponen papan dan ciri lain platform sebelumnya telah dipelihara, dan aplikasi multimedia telah menerima fungsi AVX Offset, yang membolehkan mengurangkan frekuensi pemproses apabila memproses arahan AVX untuk meningkatkan kestabilan pada frekuensi tinggi.
Mikropemproses Intel Core i7-7700k mati
Dari segi prestasi, produk Teras generasi ketujuh baharu buat kali pertama ternyata hampir sama dengan pendahulunya - setelah sekali lagi memberi perhatian kepada mengoptimumkan penggunaan kuasa, Intel benar-benar melupakan inovasi dari segi IPC. Walau bagaimanapun, tidak seperti Skylake, produk baharu itu menyelesaikan masalah pemanasan melampau pada tahap overclocking yang serius, dan juga menjadikannya hampir seperti pada zaman Sandy Bridge, overclocking pemproses kepada 4.8-4.9 GHz dengan penggunaan kuasa sederhana dan suhu yang agak rendah. Dalam erti kata lain, overclocking telah menjadi lebih mudah, dan pemproses telah menjadi 10-15 darjah lebih sejuk, yang boleh dipanggil hasil daripada pengoptimuman itu, kitaran terakhirnya.
Tiada siapa yang dapat meneka bahawa AMD telah menyediakan jawapan sebenar kepada pembangunan Intel selama bertahun-tahun. Namanya ialah AMD Ryzen.
AMD Ryzen β Apabila semua orang ketawa dan tiada siapa yang percaya
Selepas Jentolak dikemas kini, seni bina Piledriver diperkenalkan pada 2012, AMD sepenuhnya berpindah ke kawasan lain pasaran pemproses, mengeluarkan beberapa barisan APU yang berjaya, serta penyelesaian ekonomi dan mudah alih yang lain. Walau bagaimanapun, syarikat itu tidak pernah melupakan perjuangan yang diperbaharui untuk mendapatkan tempat di bawah sinar matahari pada komputer meja, berpura-pura lemah, tetapi pada masa yang sama mengusahakan seni bina Zen - penyelesaian baharu sebenar yang direka untuk memulihkan semangat persaingan yang hilang dalam CPU. pasaran.
Untuk membangunkan produk baharu itu, AMD beralih kepada bantuan Jim Keller, "bapa kepada dua teras" yang sama yang pengalaman kerjanya membawa gergasi merah itu kepada kemasyhuran dan pengiktirafan pada awal 2000-an. Dialah yang, bersama-sama dengan jurutera lain, membangunkan seni bina baharu yang direka untuk menjadi pantas, berkuasa dan inovatif. Malangnya, semua orang ingat bahawa jentolak adalah berdasarkan prinsip yang sama - pendekatan yang berbeza diperlukan.
Jim Keller
Dan AMD mengambil kesempatan daripada pemasaran, mengumumkan peningkatan 52% dalam IPC berbanding generasi Excavator - teras terbaharu yang berkembang daripada Jentolak yang sama. Ini bermakna berbanding dengan 8150, pemproses Zen berjanji untuk menjadi lebih daripada 60% lebih pantas, dan ini menarik minat semua orang. Pada mulanya, pada pembentangan AMD mereka menumpukan masa hanya untuk tugas profesional, membandingkan pemproses baharu mereka dengan 5930K, dan kemudian dengan 6800K, tetapi lama kelamaan mereka juga mula bercakap tentang bahagian permainan masalah - yang paling mendesak dari titik jualan pandangan. Tetapi di sini pun AMD sudah bersedia untuk melawan.
Seni bina Zen adalah berdasarkan teknologi proses 14 nm baharu, dan dari segi seni bina, produk baharu itu sama sekali tidak serupa dengan seni bina modular dari 2011. Kini cip itu menempatkan dua blok berfungsi besar yang dipanggil CCX (Kompleks Teras), yang setiap satunya boleh mempunyai sehingga empat teras aktif. Seperti dalam kes Skylake, pelbagai pengawal sistem terletak pada substrat cip, termasuk 24 lorong PCI-E 3.0, menyokong sehingga 4 port USB 3.1 Jenis A, serta pengawal memori DDR4 dwi-saluran. Perlu diperhatikan terutamanya saiz cache L3 - dalam penyelesaian perdana, volumnya mencapai 16 MB. Setiap teras menerima unit titik terapung sendiri (FPU), yang menyelesaikan salah satu masalah utama seni bina sebelumnya. Penggunaan pemproses juga telah menurun secara radikal - untuk Ryzen 7 1800X perdana ia ditetapkan pada 95 W berbanding 220 W untuk model AMD FX "paling hangat" (dalam setiap segi).
Mikropemproses AMD Ryzen 1800X mati
Pengisian teknologi ternyata tidak kurang kaya dengan inovasi - jadi pemproses AMD baharu menerima satu set keseluruhan teknologi baharu di bawah tajuk SenseMI, yang termasuk Smart Prefetch (memuatkan data ke dalam buffer cache untuk mempercepatkan operasi program), Kuasa Tulen (pada asasnya analog bekalan kuasa kawalan "pintar" pemproses dan segmennya, dilaksanakan dalam Skylake), Ramalan Net Neural (algoritma yang berfungsi pada prinsip rangkaian saraf pembelajaran kendiri), serta Frekuensi Lanjutan Julat (atau XFR), direka untuk menyediakan pengguna dengan sistem penyejukan lanjutan dengan frekuensi tambahan 100 MHz. Buat pertama kali sejak Piledriver, overclocking dilakukan bukan oleh Turbo Core, tetapi oleh Precision Boost - teknologi yang dikemas kini untuk meningkatkan frekuensi bergantung pada beban pada teras. Kami telah melihat teknologi serupa daripada Intel sejak Sandy Bridge.
Seni bina Ryzen baharu adalah berdasarkan bas Infinity Fabric, direka untuk menyambung kedua-dua teras individu dan dua blok CCX pada substrat cip. Antara muka berkelajuan tinggi direka untuk memastikan interaksi terpantas antara teras dan blok, dan juga boleh dilaksanakan pada platform lain - contohnya, pada APU yang menjimatkan dan juga dalam kad grafik AMD VEGA, di mana bas dipasangkan dengan memori HBM2 mesti beroperasi dengan lebar jalur sekurang-kurangnya 512 Gb/s
Infinity Fabric
Semua ini berkait dengan rancangan bercita-cita tinggi untuk mengembangkan barisan Zen kepada platform, pelayan dan APU berprestasi tinggi - penyatuan proses pengeluaran, seperti biasa, membawa kepada pengeluaran yang lebih murah, dan harga menarik yang rendah sentiasa menjadi prerogatif AMD.
Pada mulanya, AMD hanya mempersembahkan Ryzen 7 - model barisan yang lebih lama, ditujukan kepada pengguna dan pembuat media yang paling pemilih, dan beberapa bulan kemudian mereka diikuti oleh Ryzen 5 dan Ryzen 3. Ia adalah Ryzen 5 yang ternyata menjadi penyelesaian yang paling menarik dari segi harga dan prestasi permainan , yang mana Intel, terus terang, tidak bersedia sama sekali. Dan jika pada peringkat pertama nampaknya Ryzen ditakdirkan untuk mengulangi nasib Bulldozer (walaupun dengan tahap drama yang lebih rendah), maka dari masa ke masa ia menjadi jelas bahawa AMD dapat mengenakan persaingan lagi.
Masalah utama dengan Ryzen adalah nuansa teknikal yang mengiringi pemilik semakan awal selama beberapa bulan pertama - disebabkan masalah dengan ingatan, Ryzen tidak tergesa-gesa untuk disyorkan untuk pembelian, dan pergantungan pemproses pada frekuensi RAM secara langsung membayangkan keperluan untuk perbelanjaan tambahan. Walau bagaimanapun, pengguna yang berpengalaman dalam tetapan masa mendapati bahawa dengan modul memori berkelajuan tinggi yang dikonfigurasikan kepada pemasaan minimum, Ryzen mampu menolak walaupun 7700k, yang menyebabkan kegembiraan sebenar dalam kem peminat AMD. Tetapi walaupun tanpa kegembiraan sedemikian, keluarga pemproses Ryzen 5 ternyata begitu berjaya sehingga gelombang jualan mereka memaksa Intel untuk melaksanakan revolusi segera dalam seni binanya. Sambutan terhadap langkah kejayaan AMD ialah keluaran seni bina Coffee Lake terbaru (pada masa penulisan), yang menerima 6 teras dan bukannya empat.
Tasik Kopi. Ais telah pecah
Walaupun fakta bahawa 7700k memegang gelaran pemproses permainan terbaik untuk masa yang lama, AMD dapat mencapai kejayaan yang luar biasa dalam julat pertengahan baris, melaksanakan prinsip tertua "lebih banyak teras, tetapi lebih murah." Ryzen 1600 mempunyai 6 teras dan 12 utas yang hebat, dan 7600k masih terperangkap pada 4 teras, memberikan AMD kemenangan pemasaran yang mudah, terutamanya dengan sokongan ramai pengulas dan penulis blog. Kemudian Intel mengalihkan jadual keluaran dan memperkenalkan Coffee Lake ke pasaran - bukan hanya beberapa peratus lagi dan beberapa watt, tetapi satu langkah nyata ke hadapan.
Benar, di sini juga ia dilakukan dengan tempahan. Enam teras yang lama ditunggu-tunggu, bukan tanpa kegembiraan SMT, sebenarnya muncul berdasarkan Skylake yang sama, dibina pada 14 nm. Di Tasik Kaby, pangkalannya telah dilaraskan, menyelesaikan masalah dengan overclocking dan suhu, dan di Coffee Lake ia telah diperbaiki untuk meningkatkan bilangan blok teras sebanyak 2, dan dioptimumkan untuk operasi yang lebih sejuk dan stabil. Jika kita menilai seni bina dari sudut inovasi, maka tiada inovasi (selain pertambahan bilangan teras) muncul di Coffee Lake.
Mikropemproses Intel Core i7-8700k mati
Tetapi terdapat batasan teknikal yang berkaitan dengan keperluan untuk papan induk baharu berdasarkan Z370. Sekatan ini dikaitkan dengan peningkatan keperluan kuasa, sejak penambahan enam teras dan reka bentuk semula sistem dengan mengambil kira kerakusan kristal yang semakin meningkat yang diperlukan untuk meningkatkan tahap voltan bekalan minimum. Seperti yang kita ingat dari sejarah Broadwell, Intel telah berusaha dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk melakukan sebaliknya - untuk mengurangkan ketegangan di semua bidang, tetapi kini strategi ini telah menemui jalan buntu. Dari segi teknikal, LGA1151 kekal sama, bagaimanapun, disebabkan oleh risiko merosakkan pengawal VRM, Intel mengehadkan keserasian pemproses dengan papan induk sebelumnya, dengan itu melindungi dirinya daripada kemungkinan skandal (seperti yang berlaku pada RX480 dan PCI terbakar AMD. -E penyambung). Z370 yang dikemas kini tidak lagi menyokong memori DDR3L sebelumnya, tetapi tiada siapa menjangkakan keserasian sedemikian.
Intel sendiri sedang menyediakan versi terkini platform dengan sokongan untuk USB 3.1 generasi kedua, kad memori SDXC dan pengawal Wi-Fi 802.11 terbina dalam, jadi pelepasan tergesa-gesa dengan Z370 ternyata menjadi salah satu insiden yang memungkinkan untuk membuat kesimpulan tentang penampilan platform. Walau bagaimanapun, terdapat banyak kejutan di Coffee Lake - dan sebahagian daripadanya tertumpu pada overclocking.
Intel memberi banyak perhatian kepadanya, menekankan kerja yang dilakukan untuk mengoptimumkan proses overclocking - contohnya, di Coffee Lake ia menjadi mungkin untuk mengkonfigurasi beberapa pratetap overclocking langkah demi langkah untuk keadaan pemuatan teras yang berbeza, keupayaan untuk menukar memori secara dinamik pemasaan tanpa meninggalkan sistem pengendalian, sokongan untuk mana-mana, malah pengganda DDR4 yang paling mustahil (menyatakan sokongan untuk frekuensi sehingga 8400 MHz), serta sistem kuasa yang dipertingkatkan yang direka untuk beban maksimum. Walau bagaimanapun, sebenarnya, overclocking 8700k adalah jauh dari yang paling luar biasa - disebabkan ketidakpraktisan antara muka terma yang digunakan tanpa deliding, pemproses sering dihadkan kepada 4.7-4.8 GHz, mencapai suhu yang melampau, tetapi dengan perubahan antara muka ia boleh tunjukkan rekod baharu dalam gaya 5.2 atau 5.3 GHz. Walau bagaimanapun, sebahagian besar pengguna tidak berminat dengan ini, jadi potensi overclocking Tasik Kopi enam teras boleh dipanggil terkawal. Ya, ya, Sandy masih belum dilupakan.
Prestasi permainan Coffee Lake tidak menunjukkan sebarang keajaiban istimewa - walaupun terdapat dua teras fizikal dan empat utas, 8700k pada masa dikeluarkan hanya mempunyai langkah prestasi yang sama iaitu 5-10% berbanding perdana sebelumnya. Ya, Ryzen tidak dapat bersaing dengannya dalam niche permainan, tetapi dari sudut pandangan penambahbaikan seni bina, ternyata Coffee Lake hanyalah satu lagi "semasa", tetapi bukan "tanda", yang Sandy Bridge pada tahun 2011 .
Nasib baik untuk peminat AMD, selepas pengeluaran Ryzen, syarikat itu mengumumkan rancangan jangka panjang untuk soket AM4 dan pembangunan seni bina Zen sehingga 2020 - dan selepas Coffee Lake membawa perhatian kembali kepada segmen pertengahan Intel, sudah tiba masanya untuk Ryzen 2 - lagipun. AMD mesti mempunyai "semasa" sendiri.
Kebenaran yang kejamKami tidak akan melihat Intel seperti hari ini jika ia tidak menggunakan persaingan yang tidak adil untuk mempromosikan produknya. Jadi pada Mei 2009, syarikat itu telah didenda oleh Suruhanjaya Eropah sejumlah besar 1,5 bilion dolar AS kerana merasuah pengeluar komputer peribadi dan satu syarikat perdagangan kerana memilih pemproses daripada Intel. Pengurusan Intel kemudian berkata bahawa pengguna yang boleh membeli komputer pada harga yang lebih rendah atau keadilan tidak akan mendapat manfaat daripada keputusan memfailkan tuntutan mahkamah.
Intel juga mempunyai kaedah persaingan yang lebih lama dan lebih berkesan. Dengan memasukkan arahan CPUID buat kali pertama, bermula dengan pemproses i486, dan dengan mencipta dan mengedarkan penyusun percumanya sendiri, Intel memastikan kejayaannya untuk beberapa tahun akan datang. Pengkompil ini menjana kod optimum untuk pemproses Intel dan kod biasa-biasa untuk semua pemproses lain. Oleh itu, walaupun pemproses yang berkuasa secara teknikal daripada pesaing "melalui" cawangan program yang tidak optimum. Ini mengurangkan prestasi akhir dalam aplikasi dan tidak membenarkannya menunjukkan tahap prestasi yang lebih kurang sama seperti pemproses Intel dengan ciri yang serupa.
Dalam keadaan kompetitif sedemikian, VIA tidak dapat menahan persaingan, secara mendadak mengurangkan penjualan pemproses. Pemproses Nano yang cekap tenaga adalah lebih rendah daripada pemproses Intel Atom yang baharu. Segala-galanya akan baik-baik saja jika seorang penyelidik yang cekap dari segi teknikal, Agner Fog, gagal menukar CPUID pada pemproses Nano. Seperti yang dijangkakan, produktiviti meningkat dan melebihi pesaing. Tetapi berita itu tidak menghasilkan kesan bom maklumat.
Persaingan dengan AMD (pengilang mikropemproses x86/x64 kedua terbesar di dunia) juga tidak berjalan lancar untuk yang terakhir; pada tahun 2008, disebabkan masalah kewangan, AMD terpaksa berpisah dengan pengeluar litar bersepadu semikonduktornya sendiri, GlobalFoundries. AMD, dalam perjuangannya menentang Intel, bergantung pada berbilang teras, menawarkan pemproses mampu milik dengan berbilang teras, manakala Intel boleh bertindak balas dalam kategori produk ini dengan pemproses dengan teras yang lebih sedikit, tetapi dengan teknologi Hyper-Threading.
Selama bertahun-tahun, Intel telah meningkatkan bahagian pasarannya dalam pemproses mudah alih dan desktop, menggantikan pesaingnya. Pasaran pemproses pelayan telah hampir ditangkap sepenuhnya. Dan baru-baru ini keadaan mula berubah. Pengeluaran pemproses AMD Ryzen memaksa Intel menukar taktik asasnya untuk meningkatkan sedikit frekuensi operasi pemproses. Walaupun pakej ujian membantu Intel untuk tidak bimbang sekali lagi. Contohnya, dalam ujian SYSMark sintetik, perbezaan antara pemproses desktop Core i7 generasi keenam dan ketujuh adalah tidak seimbang dengan peningkatan frekuensi dengan ciri teras yang sama.
Tetapi kini Intel juga telah mula meningkatkan bilangan teras untuk pemproses desktop, dan juga telah menjenamakan semula sebahagian model pemproses sedia ada. Ini adalah langkah yang baik ke arah penggunanya menjadi celik teknikal.
Penulis artikel itu ialah Pavel Chudinov.
2019 β Blue Point of No Return atau Revolusi Chiplet
Selepas dua generasi pemproses Ryzen yang sangat berjaya, AMD bersedia untuk mengambil langkah ke hadapan yang belum pernah berlaku sebelum ini bukan sahaja dalam prestasi, tetapi juga dalam teknologi pembuatan terkini - beralih kepada teknologi proses 7nm, memberikan peningkatan 25% dalam prestasi sambil mengekalkan pakej terma yang berterusan , ditambah dengan banyak pembangunan dan pengoptimuman seni bina membolehkan platform AM4 untuk membawa platform AMXNUMX ke tahap baharu, memberikan semua pemilik sistem "popular" sebelumnya dengan peningkatan tanpa rasa sakit dengan kemas kini BIOS awal.
Dan tanda 4 GHz yang penting dari segi psikologi, yang dalam banyak cara menjadi batu penghalang kepada persaingan sengit dengan Intel, membimbangkan peminat dengan cara yang berbeza - sejak khabar angin pertama muncul, ramai yang betul menyatakan bahawa peningkatan kekerapan dalam Ryzen 3000 keluarga tidak mungkin melebihi 20%, tetapi tiada siapa yang boleh berhenti bermimpi tentang 5 GHz yang dipamerkan oleh Intel. Banyak "kebocoran" juga menimbulkan minat, serta barisan pemproses yang lengkap dan butiran yang luar biasa, yang kebanyakannya ternyata agak jauh dari kebenaran. Tetapi dalam keadilan, perlu diperhatikan bahawa beberapa kebocoran agak konsisten dengan keputusan yang dilihat - sudah tentu, dengan beberapa tempahan.
Secara teknikal, seni bina Zen 2 telah menerima beberapa perbezaan radikal daripada pendahulunya, yang mendasari dua generasi pertama Ryzen. Perbezaan utama ialah susun atur pemproses, kini terdiri daripada tiga kristal berasingan, dua daripadanya mengandungi blok teras, dan yang ketiga, lebih mengagumkan dalam saiz, termasuk blok pengawal dan saluran komunikasi (I/O). Walaupun terdapat banyak kelebihan proses 7nm yang cekap tenaga dan canggih, AMD tidak dapat mengelak daripada menghadapi kos pengeluaran yang meningkat dengan ketara, kerana proses 7nm belum lagi diuji dan dibawa kepada nisbah ideal cip yang rosak kepada yang bersih. Walau bagaimanapun, terdapat sebab lain - penyatuan umum pengeluaran, yang memungkinkan untuk menggabungkan barisan pengeluaran yang berbeza menjadi satu, dan memilih kristal untuk kedua-dua Ryzen 5 mampu milik dan EPYC yang luar biasa. Penyelesaian kos efektif ini membolehkan AMD mengekalkan harga pada tahap yang sama, dan ia adalah bagus untuk menggembirakan peminat dengan keluaran Ryzen 3000.
Susun atur struktur chiplet
Membahagikan cip pemproses kepada tiga segmen kecil membolehkan kemajuan ketara dalam menyelesaikan tugas paling penting yang dihadapi oleh jurutera AMD - mengurangkan kependaman Infinity Fabric, kelewatan dalam mengakses cache dan pertukaran data daripada blok CCX yang berbeza. Kini saiz cache telah meningkat sekurang-kurangnya dua kali ganda (32 MB L3 untuk 3600 berbanding 16 MB untuk 2600 tahun lepas), mekanisme untuk bekerja dengannya telah dioptimumkan, dan frekuensi Infinity Fabric mempunyai pengganda FCLK sendiri, yang membolehkan penggunaan RAM sehingga 3733 MHz dengan hasil yang optimum (kelewatan dalam kes ini tidak melebihi 65-70 nanosaat). Walau bagaimanapun, Ryzen 3000 masih sensitif kepada pemasaan memori, dan kayu kependaman rendah yang mahal boleh membawa pemilik perkakasan yang lebih baharu sehingga peningkatan prestasi 30% atau lebih - terutamanya dalam senario dan permainan tertentu.
Pakej haba pemproses kekal sama, tetapi frekuensi meningkat seperti yang dijangkakan - daripada 4,2 dalam rangsangan pada 3600 kepada 4,7 dalam 3950X. Selepas memasuki pasaran, ramai pengguna menghadapi masalah "malaise", apabila pemproses tidak menunjukkan frekuensi yang diisytiharkan oleh pengeluar walaupun dalam keadaan ideal - "merah" terpaksa melaksanakan semakan BIOS khas (1.0.0.3ABBA), di mana masalah itu berjaya diperbetulkan, dan sebulan yang lalu Global 1.0.0.4 dikeluarkan, mengandungi lebih daripada satu setengah ratus pembetulan dan pengoptimuman - untuk sesetengah pengguna, selepas kemas kini, kekerapan pemproses meningkat sehingga 75 MHz, dan standard voltan menurun dengan ketara. Walau bagaimanapun, ini tidak menjejaskan potensi overclocking dalam apa jua cara - Ryzen 3000, seperti pendahulunya, berfungsi hebat di luar kotak, dan tidak mampu menawarkan potensi overclocking melebihi peningkatan simbolik - ini menjadikannya membosankan untuk peminat, tetapi banyak kegembiraan bagi mereka yang Mengapa dia tidak mahu menyentuh tetapan dalam BIOS?
Zen 2 menerima peningkatan yang ketara dalam prestasi setiap teras (sehingga 15% dalam pelbagai aplikasi), membenarkan AMD meningkatkan kapasiti secara serius dalam semua segmen pasaran, dan buat pertama kali dalam beberapa dekad mengubah arus yang memihak kepadanya. Apa yang menyebabkan ini boleh berlaku? Mari kita lihat lebih dekat.
Ryzen 3 β Fantasi Teknologi
Ramai yang mengikuti kebocoran mengenai generasi Zen 2 amat berminat dengan Ryzen 3 baharu. Pemproses yang tersedia dijanjikan 6 teras, grafik bersepadu yang berkuasa dan harga yang tidak masuk akal. Malangnya, pengganti yang dijangkakan kepada Ryzen 3, yang AMD melengkapkan segmen bawah platformnya pada 2017, tidak pernah melihat cahaya mata. Sebaliknya, Reds terus menggunakan jenama Ryzen 3 sebagai jenama mewah, termasuk dua penyelesaian APU yang kos efektif dan mudah - 3200G yang lebih overclock (berbanding dengan pendahulunya) dengan grafik Vega 8 bersepadu yang mampu mengendalikan beban sistem asas dan permainan dengan resolusi 720p, serta abangnya 3400G, yang menerima teras video yang lebih pantas dengan grafik Vega 11, serta SMT aktif + peningkatan frekuensi pada semua bahagian. Penyelesaian ini mungkin cukup untuk permainan mudah pada 1080p, tetapi penyelesaian peringkat permulaan ini disebut di sini bukan atas sebab itu, tetapi kerana percanggahan dengan kebocoran yang meramalkan Ryzen 3 bukan sahaja 6 teras, tetapi juga mengekalkan harga yang tidak masuk akal (sekitar $120 -150 ). Walau bagaimanapun, kita tidak sepatutnya melupakan status sebenar APU - mereka masih menggunakan teras Zen+, dan sebenarnya wakil siri 3000 sahaja secara rasmi.
Walau bagaimanapun, jika kita bercakap tentang nilai generasi baharu secara keseluruhan, AMD telah memastikan untuk memastikan status kepimpinannya yang tidak dipertikaikan dalam banyak segmen - ia telah mencapai kejayaan tertentu dalam kategori pemproses pertengahan.
Ryzen 5 3600 β Wira rakyat tanpa sebarang keraguan
Salah satu ciri utama seni bina pemproses Zen 2 ialah peralihan daripada susun atur klasik cip tunggal kepada penciptaan reka bentuk "modular" - AMD melaksanakan patennya sendiri untuk "chiplets", kristal kecil dengan teras pemproses yang disambungkan oleh Infinity Bas kain. Oleh itu, "merah" bukan sahaja memasuki pasaran dengan kumpulan inovasi baru, tetapi juga menjalankan kerja serius pada salah satu masalah paling mendesak generasi terdahulu - kependaman tinggi kedua-dua semasa bekerja dengan memori dan apabila bertukar data antara teras dari yang berbeza. blok CCX.
Dan pengenalan ini ada di sini atas sebab tertentu - Ryzen 3600, raja segmen pertengahan yang tidak dipertikaikan, mencapai kemenangan tanpa syarat dengan tepat berkat inovasi yang dilaksanakan oleh AMD dalam generasi baharu. Peningkatan ketara dalam prestasi per-teras dan keupayaan untuk bekerja dengan memori lebih pantas daripada 3200 MHz (yang sebahagian besarnya adalah siling berkesan generasi sebelumnya) memungkinkan untuk menaikkan bar ke tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan mudah, bertujuan bukan sahaja pada i5-9600K terpantas, tetapi juga pada i7-9700 perdana.
Berbanding dengan pendahulunya, Ryzen 2600, pendatang baru memperoleh bukan sahaja banyak penambahbaikan dalam bidang seni bina, tetapi juga sifat yang kurang bersemangat (3600 secara objektif kurang panas, itulah sebabnya AMD dapat menjimatkan penggunaan yang lebih sejuk. dengan mengeluarkan teras tembaga), kepala yang sejuk dan keupayaan untuk tidak malu kekurangan. kenapa? Ia mudah - 3600 tidak mempunyainya, walaupun ini kelihatan tidak masuk akal. Nilaikan sendiri - kekerapan puncak telah meningkat sebanyak 200 MHz, papan nama 65 W tidak lagi sewenang-wenangnya, dan 6 teras adalah sama dengan (atau bahkan melebihi!) teras Intel semasa di Coffee Lake. Dan semua ini disampaikan kepada peminat untuk $199 klasik, berperisa dengan keserasian ke belakang dengan kebanyakan papan induk untuk AM4. Ryzen 3600 telah ditakdirkan untuk berjaya - dan jualan di seluruh dunia jelas menunjukkan ini untuk bulan ketiga berturut-turut. Di sesetengah wilayah yang telah lama setia kepada Intel, keadaan pasaran berubah dalam sekelip mata, dan negara-negara Eropah (dan juga Rusia!) membawa wira jualan nasional baharu ke puncak kejayaan. Dalam keluasan tanah air kita, pemproses itu menduduki 10% daripada pasaran untuk semua jualan CPU di negara ini, mendahului gabungan i7-9700K dan i9-9900K. Dan jika seseorang berfikir bahawa ini semua tentang harga yang lazat, maka semuanya tidak begitu mudah: Ryzen 2600, sebagai perbandingan, dalam tempoh yang sama selepas memasuki pasaran menduduki tidak lebih daripada 3%. Rahsia kejayaan terletak di tempat lain - AMD mengalahkan Intel dalam segmen pasaran pemproses yang paling sesak, dan menyatakan ini secara terbuka pada pembentangan semasa debut pemproses di CES2019. Dan harga yang lazat, keserasian yang luas dan lebih sejuk dimasukkan hanya menguatkan kepimpinan yang sudah tidak dipertikaikan.
Jadi mengapa abang yang lebih tua, 3600X, diperlukan? Sama dalam semua ciri, pemproses ini lebih pantas dengan 200 MHz lagi (dan mempunyai frekuensi rangsangan 4.4 GHz), dan membolehkan kami memperoleh kelebihan yang benar-benar simbolik berbanding pemproses yang lebih muda, yang tidak kelihatan sepenuhnya meyakinkan dengan latar belakang yang ketara. harga meningkat ($229). Walau bagaimanapun, model yang lebih lama masih mempunyai beberapa kelebihan - ini adalah ketiadaan keperluan untuk menghidupkan peluncur dalam BIOS untuk mengejar frekuensi di atas pangkalan, dan Precision Boost 2.0, yang boleh melakukan overclock secara dinamik pemproses dalam situasi yang tertekan, dan yang lebih berat. lebih sejuk (Wraith Spire sebaliknya Wraith Stealth). Jika semua ini kelihatan seperti cadangan yang menggoda, 3600X adalah permata terbaik daripada barisan baharu AMD. Jika terlebih bayar bukan pilihan anda, dan perbezaan prestasi 2-3% tidak kelihatan ketara, sila pilih 3600 - anda tidak akan menyesal.
Ryzen 7 3700X β Flagship Baharu Lama
AMD menyediakan pengganti untuk bekas pemimpin tanpa banyak kesedihan - semua orang memahami bahawa berbanding dengan pesaing semasa, 2700X kelihatan agak kecil, dan langkah besar ke hadapan (seperti dalam kes 3600) adalah jelas dan dijangka. Tanpa mengubah keseimbangan kuasa dari segi teras dan benang, "merah" memperkenalkan sepasang pemproses ke pasaran, tanpa sebarang perbezaan istimewa, tetapi jauh berbeza dari segi harga.
3700X dipersembahkan sebagai pengganti langsung untuk perdana sebelumnya - untuk harga yang disyorkan sebanyak $329, AMD mempersembahkan pesaing penuh kepada i7-9700K, menekankan setiap kelebihannya, seperti penyelesaian teknologi yang lebih maju dan kehadiran pelbagai -threading, yang Intel memutuskan untuk menempah hanya untuk pemproses "diraja" kategori tertinggi. Pada masa yang sama, AMD juga memperkenalkan 3800X, yang, sebenarnya, hanya versi lebih laju sedikit (300 MHz dalam asas dan 100 dalam rangsangan), dan tidak dapat membezakan dirinya dalam apa-apa cara daripada saudaranya yang lebih muda. Walau bagaimanapun, bagi mereka yang masih berasa sedih tentang perkataan "overclocking manual", pilihan ini kelihatan agak bagus, tetapi anda perlu membayar lebih banyak untuk perkara kecil seperti itu - sebanyak 70 dolar di atas.
Ryzen 9 3900X dan 3950X β Tunjukkan Kekuatan
Walau bagaimanapun, penunjuk yang paling penting (dan terus terang, perlu!) bagi kejayaan Zen 2 ialah penyelesaian lama daripada keluarga Ryzen 9 - 12X 3900-teras dan juara 16-teras dalam bentuk 3950X. Pemproses ini, yang mempunyai satu kaki di wilayah penyelesaian HEDT, kekal dengan logik platform AM4, mempunyai simpanan sumber yang besar yang boleh mengejutkan peminat Threadripper tahun lepas.
3900X, sudah tentu, bertujuan terutamanya untuk melengkapkan barisan Ryzen 3000 terhadap legenda permainan semasa - 9900K, dan dalam hal ini pemproses ternyata sangat baik. Dengan rangsangan 4.5 GHz setiap teras dan 4.3 untuk semua yang tersedia, 3900X telah mengambil langkah penting ke arah pariti yang telah lama ditunggu-tunggu dengan Intel dalam prestasi permainan, dan pada masa yang sama kuasa yang menakutkan dalam mana-mana tugas lain - rendering, pengkomputeran, bekerja dengan arkib, dsb. 24 benang membenarkan 3900X mengejar Threadripper yang lebih muda dalam prestasi tulen, dan pada masa yang sama tidak mengalami kekurangan kuasa yang teruk bagi setiap teras (seperti yang berlaku pada 2700X) atau kecacatan beberapa mod operasi teras (dan Mod Permainan yang terkenal, yang melumpuhkan separuh daripada teras dalam pemproses AMD HEDT ). AMD bermain tanpa kompromi, dan sementara mahkota untuk pemproses permainan terpantas masih kekal di tangan Intel (yang baru-baru ini melancarkan 9900KS, pemproses edisi terhad yang kontroversial untuk pengumpul), Reds dapat menyampaikan teknologi mewah yang paling serba boleh. permata yang ada di pasaran sekarang. Tetapi bukan yang paling berkuasa - dan semua terima kasih kepada 3950X.
3950X menjadi medan untuk eksperimen untuk AMD - menggabungkan kuasa sumber HEDT dan gelaran "pemproses permainan 16 teras pertama di dunia" boleh dipanggil perjudian tulen, tetapi sebenarnya "merah" hampir tidak berbohong. Kekerapan rangsangan tertinggi dalam bentuk 4.7 GHz (dengan beban pada 1 teras), keupayaan untuk mengendalikan semua 16 teras pada frekuensi 4.4 GHz tanpa penyejukan eksotik, serta chiplet terpilih dari kelas yang lebih tinggi, membolehkan anda membuat raksasa baru lebih menjimatkan daripada saudara 12-terasnya kerana untuk menurunkan voltan operasi. Benar, pilihan penyejukan kali ini tetap pada hati nurani pembeli - AMD tidak menjual pemproses dengan penyejuk, mengehadkan dirinya hanya untuk mengesyorkan pembelian penyejuk 240 atau 360 mm.
Dalam banyak kes, 3950X menunjukkan prestasi permainan pada tahap penyelesaian 12-teras, yang agak keren, mengingati kisah sedih tentang bagaimana Threadripper berkelakuan. Walau bagaimanapun, dalam permainan di mana penggunaan benang dikurangkan dengan ketara (contohnya, dalam GTA V), perdana tidak menyenangkan mata - tetapi ini adalah pengecualian kepada peraturan.
Pemproses 16-teras baharu menunjukkan dirinya dengan cara yang sama sekali berbeza dalam tugas profesional - bukan tanpa sebab banyak kebocoran mengatakan bahawa AMD telah mengalihkan penekanannya dalam segmen pengguna sehinggakan 3950X baharu berasa yakin walaupun terhadap analog mahal seperti i9 -9960X, menunjukkan peningkatan besar dalam prestasi dalam Blender , POV Mark, Premiere dan aplikasi intensif sumber lain. Sehari sebelumnya, Threadripper telah menjanjikan persembahan hebat kuasa pengkomputeran, tetapi walaupun 3950X menunjukkan bahawa segmen pengguna boleh berbeza sama sekali - dan juga separa profesional. Mengingati pencapaian 16 teras utama platform AM4, seseorang tidak boleh tidak mengingati bagaimana Intel bertindak balas terhadap serangan terhadap HEDT.
Intel 10xxxX β Kompromi pada Kompromi
Malah pada malam sebelum keluaran generasi baharu Threadripper, data bercanggah muncul di sana sini mengenai barisan HEDT yang akan datang daripada Intel. Kebanyakan kekeliruan adalah berkaitan dengan nama produk baharu - selepas keluaran pemproses mudah alih yang agak kontroversi, tetapi masih segar dari barisan Tasik Ais pada teknologi proses 10 nm, ramai peminat percaya bahawa Intel memutuskan untuk mempromosikan produk yang diidamkan. 10 nm dalam langkah-langkah kecil, tidak menduduki niche yang paling banyak. Dari sudut pandangan pasaran komputer riba, pelepasan Tasik Ais tidak menyebabkan sebarang kejutan istimewa - gergasi biru telah lama mengawal pasaran peranti mudah alih, dan AMD belum lagi dapat bersaing dengan mesin OEM gergasi dan gemuk. kontrak syarikat yang telah bekerja rapat dengan Intel sejak awal tahun XNUMX-an. Walau bagaimanapun, dalam kes segmen sistem berprestasi tinggi, semuanya ternyata berbeza.
Kami mengetahui segala-galanya tentang barisan i9-99xxX - selepas dua generasi Threadripper, AMD telah dengan berani mengisytiharkan dirinya sebagai pesaing dalam pasaran HEDT, tetapi penguasaan pasaran bagi yang biru kekal tidak tergoyahkan. Malangnya untuk Intel, Reds tidak berhenti pada pencapaian masa lalu mereka - dan selepas debut Zen 2, ia menjadi jelas bahawa tidak lama lagi sistem berprestasi tinggi daripada AMD akan meningkatkan bar prestasi, yang mana Intel tidak berdaya untuk bertindak balas, kerana gergasi biru mempunyai penyelesaian yang pada asasnya baharu ia bukan perkara remeh.
Pertama sekali, Intel terpaksa mengambil langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini - untuk mengurangkan harga sebanyak 2 kali ganda, yang tidak pernah berlaku sebelum ini selama bertahun-tahun bersaing dengan AMD. Kini i9-10980XE utama dengan 18 teras pada papan berharga hanya $979 berbanding $1999 untuk pendahulunya, dan penyelesaian lain telah menurunkan harga pada kadar yang setanding. Walau bagaimanapun, ramai yang sudah memahami apa yang diharapkan daripada dua keluaran itu dan siapa yang akan muncul sebagai pemenang, jadi Intel mengambil langkah melampau dengan menarik balik sekatan penerbitan ulasan produk baharu 6 jam sebelum tarikh yang dijadualkan.
Dan ulasan mula muncul. Malah saluran dan sumber terbesar tetap sangat kecewa dengan talian baharu - walaupun terdapat perubahan radikal dalam dasar penetapan harga, talian 109xx baharu ternyata menjadi "kerja pada pepijat" generasi sebelumnya yang mudah - frekuensi berubah sedikit, PCI tambahan -Lorong E muncul, dan pakej terma mempunyai potensi overclocking yang sangat baik tidak meninggalkan peluang walaupun untuk peminat tegar dengan SVO yang besar - pada puncaknya 10980X boleh menggunakan lebih 500 W, bukan sahaja menunjukkan prestasi cemerlang dalam penanda aras, tetapi juga menunjukkan dengan jelas bahawa terdapat tidak lebih daripada 14 nm datuk moyang.
Ia tidak membantu Intel bahawa pemproses itu serasi dengan platform HEDT sedia ada pada generasi sebelumnya - model yang lebih muda daripada barisan baharu itu kalah kepada 3950X akibat tanah runtuh, menyebabkan ramai peminat Intel bingung. Tetapi yang terburuk masih belum datang.
Threadripper 3000 β 3960X, 3970X. Raksasa dunia pengkomputeran.
Walaupun keraguan awal tentang bilangan teras yang agak kecil (24 dan 32 teras tidak menimbulkan sensasi seperti menggandakan teras yang pernah dilakukan dalam Threadrippers sebelumnya), adalah jelas bahawa AMD tidak akan membawa penyelesaian kepada pasaran "untuk pertunjukan" - peningkatan besar dalam prestasi untuk Disebabkan oleh banyak pengoptimuman Zen 2 dan peningkatan radikal Infinity Fabric, ia menjanjikan prestasi yang sebelum ini tidak dilihat pada platform separa pro - dan kami tidak bercakap tentang 10-20%, tetapi sesuatu yang benar-benar mengerikan . Dan apabila sekatan itu ditarik balik, semua orang melihat bahawa harga yang besar untuk Threadripper baharu tidak dikeluarkan dari udara, dan bukan dari keinginan AMD untuk merobek peminat.
Dari perspektif penjimatan kos, Threadripper 3000 adalah wahyu untuk dompet anda. Pemproses yang mahal telah berhijrah ke platform TRx40 yang lebih baharu, lebih berteknologi maju dan kompleks, menyediakan sehingga 88 lorong PCI-e 4.0, dan dengan itu menyediakan sokongan untuk tatasusunan RAID yang kompleks daripada SSD terkini atau sekumpulan kad video profesional. Pengawal memori empat saluran dan subsistem kuasa yang sangat berkuasa direka bukan sahaja untuk model semasa, tetapi juga untuk barisan perdana masa depan - 64X 3990-teras, yang berjanji akan dikeluarkan selepas Tahun Baru.
Tetapi walaupun kos mungkin kelihatan seperti masalah besar, dari segi prestasi AMD tidak meninggalkan sebarang masalah daripada produk baharu Intel - dalam beberapa aplikasi, Threadripper yang dibentangkan adalah dua kali lebih pantas daripada 10980XE perdana, dan peningkatan prestasi purata adalah kira-kira 70 %. Dan ini walaupun pada hakikatnya selera 3960X dan 3970X adalah lebih sederhana - kedua-dua pemproses menggunakan tidak lebih daripada 280 W yang diberi nilai, dan dengan overclock maksimum 4.3 GHz pada semua teras mereka kekal 20% lebih menjimatkan daripada merah- mimpi ngeri panas dari Intel.
Oleh itu, AMD dapat buat kali pertama dalam sejarah untuk menawarkan kepada pasaran produk premium tanpa kompromi yang memberikan bukan sahaja peningkatan besar dalam prestasi, tetapi juga tidak mempunyai sebarang kelemahan yang ketara - kecuali mungkin harga, tetapi, seperti yang mereka katakan, anda perlu membayar tambahan untuk yang terbaik. Dan Intel, walaupun kelihatan tidak masuk akal, telah bertukar menjadi alternatif yang menjimatkan, yang bagaimanapun, tidak kelihatan begitu yakin dengan latar belakang $3950 750X pada platform yang jauh lebih berpatutan.
Athlon 3000G - Menyelamat untuk satu sen yang cantik
AMD tidak melupakan segmen bajet pemproses kuasa rendah dengan grafik rasmi - di sini Athlon 5400G yang baru (tetapi juga lama) bergegas menyelamatkan mereka yang memandang rendah Pentium G3000. 2 teras dan 4 benang, frekuensi asas 3.5 GHz dan teras video Vega 3 yang biasa (dipintal kepada 100 MHz) dengan TDP 35 W - dan semua ini untuk $49 yang tidak masuk akal. The Reds juga memberi perhatian khusus kepada kemungkinan overclocking pemproses, memberikan sekurang-kurangnya 30% lagi prestasi pada frekuensi 3.9 GHz. Pada masa yang sama, anda tidak perlu membelanjakan wang untuk penyejuk mahal dalam binaan bajet - 3000G dilengkapi dengan penyejukan yang sangat baik yang direka untuk haba 65 W - ini sudah cukup walaupun untuk overclocking yang melampau.
Pada pembentangan, AMD membandingkan Athlon 3000G dengan pesaing semasa dari Intel - Pentium G5400, yang ternyata jauh lebih mahal (harga disyorkan - $73), dijual tanpa penyejuk, dan prestasinya lebih rendah daripada produk baharu. . Ia juga melucukan bahawa 3000G tidak dibina pada seni bina Zen 2 - ia berdasarkan Zen+ lama yang baik pada 12 nm, yang membolehkan kami memanggil produk baharu itu sebagai penyegaran sedikit Athlon 2xx GE tahun lepas.
Keputusan revolusi "merah".
Pengeluaran Zen 2 mempunyai impak yang besar pada pasaran pemproses - mungkin perubahan radikal seperti itu tidak pernah dilihat dalam sejarah moden CPU. Kita boleh mengingati perarakan kemenangan AMD 64 FX, kita boleh menyebut kejayaan Athlon pada pertengahan dekad yang lalu, tetapi kita tidak dapat memberikan analogi dari masa lalu gergasi "merah", di mana segala-galanya berubah dengan begitu cepat. dan kejayaan itu sungguh menakjubkan. Dalam masa 2 tahun sahaja, AMD berjaya memperkenalkan penyelesaian pelayan EPYC yang sangat berkuasa, menerima banyak kontrak lumayan daripada syarikat IT global, kembali ke permainan dalam segmen pengguna pemproses permainan dengan Ryzen, dan juga menyingkirkan Intel daripada pasaran HEDT dengan bantuan Threadripper yang tiada tandingan. Dan jika sebelum ini nampaknya hanya idea cemerlang Jim Keller yang berada di belakang semua kejayaan, maka dengan keluaran seni bina Zen 2 di pasaran, menjadi jelas bahawa pembangunan konsep telah jauh lebih awal daripada skim asal - kami mendapat penyelesaian bajet yang sangat baik (Ryzen 3600 menjadi pemproses paling popular di dunia - dan masih kekal sedemikian), penyelesaian universal yang berkuasa (3900X boleh bersaing dengan 9900K, dan memukau dengan kejayaannya dalam tugas profesional), eksperimen berani (3950X !), dan juga penyelesaian ultra-ekonomi untuk tugas harian yang paling mudah (Athlon 3000G). Dan AMD terus maju - tahun depan kita akan mempunyai generasi baharu, kejayaan baharu dan pencapaian baharu yang pasti akan ditakluki!
Lajur House of NHTi "Peperangan Pemproses" dalam 7 episod di YouTube -
Pengarang artikel: Alexander Lis.
Hanya pengguna berdaftar boleh mengambil bahagian dalam tinjauan. , Sama-sama.
Jadi mana yang lebih baik?
-
68,6% JUMLAH 327
-
31,4% Intel150
477 pengguna mengundi. 158 pengguna berpantang.
Sumber: www.habr.com