Penyelesaian Kerja Jauh HPE

Saya akan memberitahu anda satu cerita hari ini. Sejarah evolusi teknologi pengkomputeran dan kemunculan pekerjaan terpencil dari zaman dahulu hingga kini.

pembangunan IT

Perkara utama yang boleh dipelajari daripada sejarah IT ialah...

Sudah tentu IT berkembang dalam lingkaran. Penyelesaian dan konsep yang sama yang telah dibuang beberapa dekad yang lalu mengambil makna baharu dan mula berfungsi dengan jayanya dalam keadaan baharu, dengan tugas baharu dan kapasiti baharu. Dalam hal ini, IT tidak berbeza dengan mana-mana bidang pengetahuan manusia dan sejarah Bumi secara keseluruhannya.

Zaman dahulu ketika komputer besar

"Saya fikir terdapat pasaran di dunia untuk kira-kira lima komputer," Ketua Pegawai Eksekutif IBM Thomas Watson pada tahun 1943.

Teknologi komputer awal adalah besar. Tidak, itu salah, teknologi awal adalah dahsyat, cyclopean. Mesin berkomputer sepenuhnya menduduki kawasan yang setanding dengan gim, dan menelan belanja yang tidak realistik sama sekali. Contoh komponen ialah modul RAM pada cincin ferit (1964).

Modul ini mempunyai saiz 11 cm * 11 cm, dan kapasiti 512 bait (4096 bit). Kabinet yang dipenuhi sepenuhnya dengan modul ini hampir tidak mempunyai kapasiti cakera liut 3,5” purba (1.44 MB = 2950 modul), sementara ia menggunakan kuasa elektrik yang sangat ketara dan menjadi panas seperti lokomotif wap.

Oleh kerana saiznya yang besar, nama Inggeris untuk kod program nyahpepijat ialah "penyahpepijatan". Salah seorang pengaturcara pertama dalam sejarah, Grace Hopper (ya, seorang wanita), seorang pegawai tentera laut, menulis catatan log pada tahun 1945 selepas menyiasat masalah dengan program itu.

Oleh kerana rama-rama (moth) secara amnya adalah pepijat (serangga), semua masalah dan tindakan selanjutnya untuk menyelesaikan kakitangan yang dilaporkan kepada pihak atasan mereka sebagai "debugging" (harfiahnya nyahpepijat), maka pepijat nama telah ditetapkan dengan tegas kepada kegagalan program dan ralat dalam kod, dan nyahpepijat menjadi nyahpepijat .

Dengan perkembangan elektronik dan elektronik semikonduktor khususnya, saiz fizikal mesin mula berkurangan, dan kuasa pengkomputeran, sebaliknya, meningkat. Tetapi walaupun dalam kes ini adalah mustahil untuk membekalkan semua orang dengan komputer secara peribadi.

"Tiada sebab mengapa sesiapa mahu menyimpan komputer di rumah mereka" - Ken Olsen, pengasas DEC, 1977.

Pada tahun 70-an istilah komputer mini muncul. Saya masih ingat bahawa apabila saya mula-mula membaca istilah ini bertahun-tahun yang lalu, saya membayangkan sesuatu seperti netbook, hampir pegang tangan. Saya tidak boleh jauh dari kebenaran.

Mini hanya berbanding dengan bilik mesin yang besar, tetapi ini masih beberapa kabinet dengan peralatan berharga ratusan ribu dan berjuta-juta dolar. Walau bagaimanapun, kuasa pengkomputeran telah meningkat begitu banyak sehingga ia tidak selalu dimuatkan 100%, dan pada masa yang sama komputer mula tersedia untuk pelajar dan guru universiti.

Dan kemudian DIA datang!

Sebilangan kecil orang berfikir tentang akar Latin dalam bahasa Inggeris, tetapi ia adalah yang membawa kami akses jauh seperti yang kita ketahui hari ini. Terminus (Latin) - hujung, sempadan, matlamat. Tujuan Terminator T800 adalah untuk menamatkan hayat John Connor. Kita juga tahu bahawa stesen pengangkutan di mana penumpang dinaiki dan diturunkan atau barang dimuat dan dipunggah dipanggil terminal - destinasi terakhir laluan.

Sehubungan itu, konsep akses terminal telah dilahirkan, dan anda boleh melihat terminal paling terkenal di dunia masih tinggal di hati kita.

DEC VT100 dipanggil terminal kerana ia menamatkan talian data. Ia mempunyai hampir sifar kuasa pemprosesan, dan tugasnya hanya untuk memaparkan maklumat yang diterima daripada mesin besar, dan menghantar input papan kekunci ke mesin. Dan walaupun VT100 secara fizikal sudah lama mati, kami masih menggunakannya dengan potensi penuhnya.

Hari-hari kami

Saya akan mula mengira "hari kita" dari awal tahun 80-an, dari saat pemproses pertama dengan kuasa pengkomputeran yang ketara, tersedia untuk pelbagai orang, muncul. Secara tradisinya dipercayai bahawa pemproses utama era itu ialah Intel 8088 (keluarga x86) sebagai nenek moyang seni bina yang menang. Apakah perbezaan asas dengan konsep 70-an?

Buat pertama kalinya, terdapat kecenderungan untuk memindahkan pemprosesan maklumat dari pusat ke pinggir. Tidak semua tugas memerlukan kuasa gila (berbanding dengan x86 yang lemah) kuasa kerangka utama atau komputer mini. Intel tidak berdiam diri; pada tahun 90-an ia mengeluarkan keluarga Pentium, yang benar-benar menjadi perkakas rumah pertama yang dikeluarkan secara besar-besaran di Rusia. Pemproses ini sudah mampu banyak, bukan sahaja menulis surat, tetapi juga multimedia dan bekerja dengan pangkalan data kecil. Malah, untuk perniagaan kecil tidak memerlukan pelayan sama sekali - semuanya boleh dilakukan di pinggir, pada mesin pelanggan. Setiap tahun, pemproses menjadi lebih berkuasa, dan perbezaan antara pelayan dan komputer peribadi semakin kecil dari segi kuasa pengkomputeran, selalunya kekal hanya dalam lebihan kuasa, sokongan boleh tukar panas dan kes khas untuk pemasangan rak.

Jika anda membandingkan pemproses pelanggan moden yang "tidak masuk akal" untuk pentadbir pelayan berat pada tahun 90-an dari Intel dengan superkomputer masa lalu, maka anda menjadi sedikit tidak selesa.

Mari kita lihat lelaki tua itu, yang boleh dikatakan sebaya dengan saya. Cray X-MP/24 1984.

Mesin ini adalah antara superkomputer teratas pada tahun 1984, mempunyai 2 pemproses 105 MHz dengan kuasa pengkomputeran puncak 400 MFlops (berjuta-juta operasi titik terapung). Mesin tertentu yang ditunjukkan dalam foto itu berada di makmal kriptografi NSA AS dan terlibat dalam memecahkan kod. Jika anda menukar $15 juta pada dolar 1984 kepada dolar 2020, kosnya ialah $37,4 juta, atau $93/MFlops.

Mesin yang saya gunakan untuk menulis baris ini mempunyai pemproses Teras i5-7400 2017, yang bukan baharu sama sekali, malah pada tahun pengeluarannya ia merupakan 4-teras termuda daripada semua pemproses desktop jarak pertengahan. 4 teras frekuensi asas 3.0 GHz (3.5 dengan Turbo Boost) dan penggandaan benang HyperThreading memberikan dari 19 hingga 47 GFlops kuasa mengikut pelbagai ujian pada harga 16 ribu rubel setiap pemproses. Jika anda memasang keseluruhan mesin, anda boleh mengambil kosnya sebanyak $750 (pada harga dan kadar pertukaran mulai 1 Mac 2020).

Pada akhirnya, kami mendapat kelebihan pemproses desktop rata-rata sepenuhnya pada zaman kita sebanyak 50-120 kali ganda berbanding 10 superkomputer teratas pada masa lalu, dan penurunan kos khusus MFlops menjadi sangat dahsyat 93500 / 25 = 3700 kali.

Mengapa kita masih memerlukan pelayan dan pemusatan pengkomputeran dengan kuasa sedemikian di pinggir adalah tidak dapat difahami sama sekali!

Lompat terbalik - lingkaran telah membuat pusingan

Stesen tanpa cakera

Isyarat pertama bahawa memindahkan pengkomputeran ke pinggir tidak akan muktamad ialah kemunculan teknologi stesen kerja tanpa cakera. Dengan pengedaran stesen kerja yang ketara di seluruh perusahaan, dan terutamanya di premis yang tercemar, isu mengurus dan menyokong stesen ini menjadi sangat sukar.

Konsep "masa koridor" muncul - peratusan masa pekerja sokongan teknikal berada di koridor, dalam perjalanan ke pekerja yang menghadapi masalah. Ini adalah masa berbayar, tetapi tidak produktif sama sekali. Peranan yang paling tidak penting, dan terutamanya dalam bilik yang tercemar, adalah kegagalan cakera keras. Mari keluarkan cakera daripada stesen kerja dan lakukan segala-galanya melalui rangkaian, termasuk memuat turun. Sebagai tambahan kepada alamat dari pelayan DHCP, penyesuai rangkaian juga menerima maklumat tambahan - alamat pelayan TFTP (perkhidmatan fail mudah) dan nama imej but, memuatkannya ke dalam RAM dan memulakan mesin.

Selain daripada kerosakan yang lebih sedikit dan masa koridor yang dikurangkan, anda kini tidak perlu menyahpepijat mesin di tapak, tetapi hanya bawa yang baharu dan bawa yang lama untuk diagnostik di tempat kerja yang lengkap. Tetapi bukan itu sahaja!

Stesen tanpa cakera menjadi lebih selamat - jika seseorang tiba-tiba memecah masuk ke dalam bilik dan mengeluarkan semua komputer, ini hanya kehilangan peralatan. Tiada data disimpan pada stesen tanpa cakera.

Marilah kita ingat perkara ini: keselamatan maklumat mula memainkan peranan yang semakin penting selepas "zaman kanak-kanak riang" teknologi maklumat. Dan 3 huruf yang dahsyat dan penting semakin menceroboh IT - GRC (Tadbir Urus, Risiko, Pematuhan), atau dalam bahasa Rusia "Kebolehurusan, Risiko, Pematuhan".

Pelayan terminal

Pengedaran meluas komputer peribadi yang semakin berkuasa di pinggiran dengan ketara mengatasi pembangunan rangkaian akses awam. Aplikasi pelayan pelanggan klasik untuk tahun 90-an dan awal 00-an tidak berfungsi dengan baik pada saluran yang tipis jika pertukaran data berjumlah sebarang nilai yang ketara. Ini amat sukar untuk pejabat terpencil yang disambungkan melalui modem dan talian telefon, yang juga secara berkala membeku atau terputus. DAN…

Lingkaran itu berpusing dan mendapati dirinya kembali dalam mod terminal dengan konsep pelayan terminal.

Malah, kita kembali ke tahun 70-an dengan pelanggan sifar mereka dan pemusatan kuasa pengkomputeran. Ia dengan cepat menjadi jelas bahawa, sebagai tambahan kepada rasional ekonomi semata-mata untuk saluran, akses terminal menyediakan peluang yang besar untuk mengatur akses selamat dari luar, termasuk bekerja dari rumah untuk pekerja, atau akses yang sangat terhad dan terkawal untuk kontraktor daripada rangkaian yang tidak dipercayai dan tidak dipercayai/ peranti tidak terkawal.

Walau bagaimanapun, pelayan terminal, untuk semua kelebihan dan progresif mereka, juga mempunyai beberapa kelemahan - fleksibiliti yang rendah, masalah jiran yang bising, Windows berasaskan pelayan yang ketat, dll.

Kelahiran Proto VDI

Benar, pada awal hingga pertengahan 00-an, virtualisasi perindustrian platform x86 telah pun muncul. Dan seseorang menyuarakan idea yang hanya disiarkan: daripada memusatkan semua pelanggan di ladang terminal pelayan, mari berikan setiap orang VM peribadi mereka sendiri dengan Windows pelanggan dan juga akses pentadbir?

Penolakan pelanggan gemuk

Selari dengan virtualisasi sesi dan OS, pendekatan telah dibangunkan untuk memudahkan fungsi klien di peringkat aplikasi.

Logik di sebalik ini adalah agak mudah, kerana tidak semua orang masih mempunyai komputer riba peribadi, tidak semua orang mempunyai Internet, dan ramai yang hanya boleh menyambung dari kafe Internet dengan sangat terhad, secara ringkasnya, hak. Malah, semua yang boleh dilancarkan adalah pelayar. Penyemak imbas telah menjadi atribut OS yang sangat diperlukan, Internet telah memasuki kehidupan kita dengan kuat.

Dalam erti kata lain, terdapat trend selari ke arah memindahkan logik dari klien ke pusat dalam bentuk aplikasi web, untuk mengakses yang anda hanya memerlukan klien paling mudah, Internet dan pelayar.
Dan kami bukan sahaja berakhir di tempat kami bermula - dengan sifar pelanggan dan pelayan pusat. Kami tiba di sana dengan beberapa cara bebas.

Infrastruktur Desktop Maya

broker

Pada tahun 2007, peneraju dalam pasaran virtualisasi industri, VMware, mengeluarkan versi pertama produknya VDM (Pengurus Desktop Maya), yang sebenarnya menjadi yang pertama dalam pasaran desktop maya yang baru lahir. Sudah tentu, kami tidak perlu menunggu lama untuk maklum balas daripada ketua pelayan terminal, Citrix, dan pada tahun 2008, dengan pemerolehan XenSource, XenDesktop muncul. Sudah tentu, terdapat vendor lain dengan cadangan mereka sendiri, tetapi jangan pergi terlalu jauh ke dalam sejarah, beralih daripada konsep itu.

Dan konsep itu masih kekal sehingga kini. Komponen utama VDI ialah broker sambungan.
Ini adalah nadi infrastruktur desktop maya.

Broker bertanggungjawab untuk proses VDI yang paling penting:

• Menentukan sumber (mesin/sesi) yang tersedia kepada klien yang disambungkan;
• Mengimbangi pelanggan merentasi kumpulan mesin/sesi jika perlu;
• Majukan pelanggan ke sumber yang dipilih.

Hari ini, pelanggan (terminal) untuk VDI boleh menjadi hampir apa sahaja yang mempunyai skrin - komputer riba, telefon pintar, tablet, kiosk, klien nipis atau sifar. Dan bahagian tindak balas, yang sama yang melaksanakan beban produktif - sesi pelayan terminal, mesin fizikal, mesin maya. Produk VDI matang moden disepadukan rapat dengan infrastruktur maya dan mengurusnya secara bebas dalam mod automatik, menggunakan atau, sebaliknya, memadamkan mesin maya yang tidak diperlukan lagi.

Ketepikan sedikit, tetapi bagi sesetengah pelanggan teknologi VDI yang amat penting ialah sokongan untuk pecutan perkakasan grafik 3D untuk kerja pereka atau pereka.

Protokol

Bahagian kedua yang sangat penting dalam penyelesaian VDI matang ialah protokol capaian sumber maya. Jika kita bercakap tentang bekerja di dalam rangkaian tempatan korporat dengan rangkaian 1 Gbps yang sangat baik dan boleh dipercayai ke tempat kerja dan kelewatan 1 ms, maka anda boleh mengambil hampir mana-mana satu dan tidak berfikir sama sekali.

Anda perlu berfikir apabila sambungan melalui rangkaian yang tidak terkawal, dan kualiti rangkaian ini boleh menjadi apa sahaja, sehingga kelajuan berpuluh-puluh kilobit dan kelewatan yang tidak dapat diramalkan. Itu adalah tepat untuk mengatur kerja jauh sebenar, dari dacha, dari rumah, dari lapangan terbang dan restoran.

Pelayan terminal vs VM pelanggan

Dengan kemunculan VDI, nampaknya sudah tiba masanya untuk mengucapkan selamat tinggal kepada pelayan terminal. Mengapa mereka diperlukan jika setiap orang mempunyai VM peribadi mereka sendiri?

Walau bagaimanapun, dari sudut pandangan ekonomi tulen, ternyata untuk pekerjaan massa biasa, ad nauseum yang sama, tidak ada yang lebih berkesan daripada pelayan terminal dari segi nisbah harga/sesi. Untuk semua kelebihannya, pendekatan "1 pengguna = 1 VM" membelanjakan lebih banyak sumber pada perkakasan maya dan OS yang lengkap, yang memburukkan ekonomi tempat kerja biasa.

Dalam kes tempat kerja pengurus atasan, tempat kerja tidak standard dan sarat, keperluan untuk mempunyai hak yang tinggi (terserah kepada pentadbir), VM khusus bagi setiap pengguna mempunyai kelebihan. Dalam VM ini, anda boleh memperuntukkan sumber secara individu, mengeluarkan hak pada mana-mana peringkat dan mengimbangi VM antara hos virtualisasi di bawah beban tinggi.

VDI dan ekonomi

Selama bertahun-tahun saya telah mendengar soalan yang sama - bagaimanakah VDI lebih murah daripada hanya memberikan komputer riba kepada semua orang? Dan selama bertahun-tahun saya terpaksa menjawab perkara yang sama: dalam kes pekerja pejabat biasa, VDI tidak lebih murah, jika kita mempertimbangkan kos bersih untuk menyediakan peralatan. Apa pun yang boleh dikatakan, komputer riba semakin murah, tetapi pelayan, sistem storan dan perisian sistem menelan belanja yang banyak. Jika masanya telah tiba untuk anda mengemas kini armada anda dan anda berfikir untuk menjimatkan wang melalui VDI, tidak, anda tidak akan menjimatkan wang.

Saya memetik tiga huruf GRC di atas - jadi, VDI adalah mengenai GRC. Ini mengenai pengurusan risiko, ini mengenai keselamatan dan kemudahan capaian terkawal kepada data. Dan semua ini biasanya menelan belanja yang banyak untuk dilaksanakan pada sekumpulan jenis peralatan yang berbeza. Dengan VDI, kawalan dipermudahkan, keselamatan ditingkatkan, dan rambut menjadi lembut dan sutera.

Penyelesaian Kerja Jauh HPE

Pengurusan jauh dan awan

iLO

HPE jauh daripada pendatang baru dalam pengurusan jauh infrastruktur pelayan, bukan jenaka - pada bulan Mac legenda iLO (Lampu Bersepadu) berusia 18 tahun. Mengenang hari-hari saya sebagai pentadbir pada tahun 00-an, saya secara peribadi tidak boleh lebih gembira. Pemasangan awal ke dalam rak dan kabel penyambung adalah semua yang perlu dilakukan di pusat data yang bising dan sejuk. Semua konfigurasi lain, termasuk memuatkan OS, boleh dilakukan dari stesen kerja, dua monitor dan secawan kopi panas. Dan ini 13 tahun yang lalu!

Hari ini, pelayan HPE adalah standard kualiti jangka panjang yang tidak dapat dipertikaikan atas sebab tertentu - dan tidak sedikit pun peranan dalam hal ini dimainkan oleh standard emas sistem pengurusan jauh - iLO.

Saya ingin mengambil perhatian khusus tindakan HPE dalam mengekalkan kawalan manusia terhadap coronavirus. HPE diumumkan, bahawa sehingga akhir tahun 2020 (sekurang-kurangnya) lesen iLO Advanced tersedia untuk semua orang secara percuma.

Infosight

Jika anda mempunyai lebih daripada 10 pelayan dalam infrastruktur anda, dan pentadbir tidak bosan, maka sudah tentu sistem awan HPE Infosight berdasarkan kecerdasan buatan akan menjadi tambahan yang sangat baik kepada alat pemantauan standard. Sistem ini bukan sahaja memantau status dan membina graf, tetapi juga secara bebas mengesyorkan tindakan selanjutnya berdasarkan situasi dan aliran semasa.

Jadi bijak, jadilah seperti Otkritie Bank, cuba Infosight!

OneView

Akhir sekali, saya ingin menyebut HPE OneView - keseluruhan portfolio produk dengan keupayaan yang besar untuk memantau dan mengurus keseluruhan infrastruktur. Dan semua ini tanpa bangun dari meja anda, yang mungkin anda alami dalam situasi semasa di dacha anda.

Sistem storan juga tidak buruk!

Sudah tentu, semua sistem storan diurus dan dipantau dari jauh - ini berlaku bertahun-tahun yang lalu. Oleh itu, saya ingin bercakap hari ini tentang sesuatu yang lain, iaitu kluster metro.

Kluster Metro sama sekali bukan baru di pasaran, tetapi inilah sebabnya mengapa mereka masih tidak begitu popular - inersia pemikiran dan tanggapan pertama mempengaruhi mereka. Sudah tentu, mereka sudah wujud 10 tahun lalu, tetapi harganya seperti jambatan besi. Tahun-tahun yang telah berlalu sejak kumpulan metro pertama telah mengubah industri dan ketersediaan teknologi kepada orang awam.

Saya masih ingat projek di mana bahagian sistem storan diedarkan khas - secara berasingan untuk perkhidmatan superkritikal dalam kelompok metro, secara berasingan untuk replikasi segerak (jauh lebih murah).

Malah, pada tahun 2020, kluster metro tidak memerlukan anda apa-apa jika anda dapat mengatur dua tapak dan saluran. Tetapi saluran yang diperlukan untuk replikasi segerak adalah sama seperti untuk metrocluster. Pelesenan perisian telah lama dijalankan dalam pakej - dan replikasi segerak datang serta-merta sebagai pakej dengan kluster metro, dan satu-satunya perkara yang setakat ini mengekalkan replikasi satu arah adalah keperluan untuk mengatur rangkaian L2 lanjutan. Dan walaupun begitu, L2 atas L3 sudah melanda seluruh negara dengan hebat dan utama.

Jadi apakah perbezaan asas antara replikasi segerak dan metrocluster dari sudut pandangan kerja jauh?

Semuanya sangat mudah. Kluster metro berfungsi sendiri, secara automatik, sentiasa, hampir serta-merta.

Apakah rupa proses penukaran beban untuk replikasi segerak pada infrastruktur sekurang-kurangnya beberapa ratus VM?

1. Isyarat kecemasan diterima.
2. Anjakan tugas menganalisis keadaan - anda boleh mengetepikan 10 hingga 30 minit dengan selamat hanya untuk menerima isyarat dan membuat keputusan.
3. Jika jurutera yang bertugas tidak mempunyai kuasa untuk memulakan pertukaran secara bebas, masih mempunyai 30 minit untuk menghubungi orang yang mempunyai kuasa dan mengesahkan secara rasmi permulaan pertukaran.
4. Menekan Butang Merah Besar.
5. 10-15 minit untuk tamat masa dan pemasangan semula volum, pendaftaran semula VM.
6. 30 minit untuk menukar alamat IP adalah anggaran yang optimistik.
7. Dan akhirnya, permulaan VM dan pelancaran perkhidmatan yang produktif.

Jumlah RTO (masa untuk memulihkan proses perniagaan) boleh dianggarkan dengan selamat pada 4 jam.

Mari kita bandingkan dengan situasi di metrocluster.

1. Sistem storan memahami bahawa sambungan dengan lengan metrocluster hilang - 15-30 saat.
2. Hos virtualisasi memahami bahawa pusat data pertama hilang - 15-30 saat (secara serentak dengan titik 1).
3. Mulakan semula automatik separuh hingga satu pertiga daripada VM di pusat data kedua - 10-15 minit sebelum memuatkan perkhidmatan.
4. Pada masa ini, syif tugas menyedari apa yang berlaku.

Jumlah: RTO = 0 untuk perkhidmatan individu, 10-15 minit dalam kes umum.

Mengapa hanya separuh hingga satu pertiga daripada VM dimulakan semula? Lihat apa yang berlaku:

1. Anda melakukan segala-galanya dengan bijak dan membolehkan pengimbangan automatik VM. Akibatnya, secara purata, hanya separuh daripada VM berjalan di salah satu pusat data. Lagipun, keseluruhan metrocluster adalah untuk meminimumkan masa henti, dan oleh itu adalah demi kepentingan anda untuk meminimumkan bilangan VM yang diserang.
2. Sesetengah perkhidmatan boleh dikelompokkan pada peringkat aplikasi, diedarkan merentasi VM yang berbeza. Sehubungan itu, VM berpasangan ini dipaku satu demi satu, atau diikat dengan reben ke pusat data yang berbeza, supaya perkhidmatan tidak menunggu VM dimulakan semula sekiranya berlaku kemalangan.

Dengan infrastruktur yang dibina dengan baik dengan kluster metro lanjutan, pengguna perniagaan bekerja dengan kelewatan minimum dari mana-mana sahaja, walaupun sekiranya berlaku kemalangan di peringkat pusat data. Dalam kes yang paling teruk, kelewatan akan menjadi masa secawan kopi.

Dan, sudah tentu, kluster metro berfungsi dengan baik pada HPE 3Par, yang bergerak ke arah Valinor, dan pada Primera serba baharu!

Infrastruktur tempat kerja jauh

Pelayan terminal

Tidak perlu menghasilkan sesuatu yang baharu untuk pelayan terminal; HPE telah membekalkan beberapa pelayan terbaik di dunia untuk mereka selama bertahun-tahun. Klasik abadi - DL360 (1U) atau DL380 (2U) atau untuk peminat AMD - DL385. Sudah tentu, terdapat juga pelayan bilah, kedua-dua C7000 klasik dan platform boleh gubah Synergy baharu.

Untuk setiap rasa, untuk setiap warna, sesi maksimum setiap pelayan!

Kesederhanaan VDI + HPE “Klasik”.

Dalam kes ini, apabila saya menyebut "VDI klasik" saya maksudkan konsep 1 pengguna = 1 VM dengan Windows klien. Dan sudah tentu, tiada beban VDI yang lebih dekat dan lebih mahal untuk sistem hiperkonvergen, terutamanya dengan penyahduplikasian dan pemampatan.

Di sini, HPE boleh menawarkan kedua-dua platform Kesederhanaan hiperkonvergennya sendiri dan pelayan / nod diperakui untuk penyelesaian rakan kongsi, seperti Nod Sedia VSAN untuk membina VDI pada infrastruktur VMware VSAN.

Mari kita bercakap lebih sedikit tentang penyelesaian Simplicity sendiri. Tumpuan, seperti yang ditunjukkan oleh namanya kepada kami, adalah kesederhanaan. Mudah digunakan, mudah diurus, mudah skala.

Sistem hiperkonvergen hari ini ialah salah satu topik paling hangat dalam IT, dan bilangan vendor daripada tahap yang berbeza ialah kira-kira 40. Menurut petak ajaib Gartner, HPE terletak di Top5 secara global, dan termasuk dalam petak pemimpin - mereka yang memahami di mana industri sedang membangun, dan mampu memahaminya untuk diterjemahkan ke dalam perkakasan.

Dari segi seni bina, Simplivity ialah sistem hyperconverged klasik dengan mesin maya pengawal, yang bermaksud ia boleh menyokong pelbagai hypervisor, berbanding sistem bersepadu hypervisor. Malah, setakat April 2020, VMware vSphere dan Microsoft Hyper-V disokong, dan rancangan untuk menyokong KVM telah diumumkan. Ciri utama Kesederhanaan sejak kemunculannya di pasaran ialah pecutan perkakasan pemampatan dan penyahduplikasian menggunakan kad pemecut khas.

Perlu diingatkan bahawa pemampatan dan penyahduplikasian adalah global dan sentiasa didayakan; ini bukan ciri pilihan, tetapi seni bina penyelesaian.

HPE, sudah tentu, agak tidak jujur, mendakwa kecekapan 100:1, mengira dengan cara yang istimewa, tetapi kecekapan penggunaan ruang sememangnya sangat tinggi. Cuma nombor 100:1 itu terlalu cantik. Mari kita fikirkan bagaimana Kesederhanaan dilaksanakan secara teknikal untuk menunjukkan nombor sedemikian.

Tangkapan. Syot kilat 100% dilaksanakan dengan betul sebagai RoW (Redirect-on-Write), dan oleh itu berlaku serta-merta dan tidak menyebabkan penalti prestasi. Bagaimana, sebagai contoh, mereka berbeza daripada beberapa sistem lain. Mengapa kita memerlukan syot kilat tempatan tanpa penalti? Ya, ia sangat mudah, untuk mengurangkan RPO daripada 24 jam (purata RPO untuk sandaran) kepada puluhan atau bahkan unit minit.

Backup. Syot kilat berbeza daripada sandaran hanya dalam cara ia dilihat oleh sistem pengurusan mesin maya. Jika apabila anda memadamkan mesin semua yang lain dipadamkan, maka ia adalah petikan. Jika masih ada, ini bermakna ia adalah sandaran. Oleh itu, sebarang syot kilat boleh dianggap sebagai sandaran penuh jika ia ditandakan dalam sistem dan tidak dipadamkan.

Sudah tentu, ramai yang akan membantah - apakah jenis sandaran ini jika ia disimpan pada sistem yang sama? Dan di sini terdapat jawapan yang sangat mudah dalam bentuk soalan balas: beritahu saya, adakah anda mempunyai model ancaman rasmi yang menetapkan peraturan untuk menyimpan salinan sandaran? Ini adalah sandaran yang benar-benar jujur ​​terhadap pemadaman fail di dalam VM, ini adalah sandaran terhadap pemadaman VM itu sendiri. Jika terdapat keperluan untuk menyimpan salinan sandaran secara eksklusif pada sistem yang berasingan, anda mempunyai pilihan: replikasi syot kilat ini kepada kluster Simplivity kedua atau ke HPE StoreOnce.

Dan di sinilah ternyata seni bina sedemikian sesuai untuk sebarang jenis VDI. Lagipun, VDI bermaksud ratusan atau bahkan ribuan mesin yang sangat serupa dengan OS yang sama, dengan aplikasi yang sama. Penyahduplikasian global akan mengunyah semua ini dan tidak memampatkan walaupun 100:1, tetapi jauh lebih baik. Sebarkan 1000 VM daripada satu templat? Tidak menjadi masalah sama sekali, mesin ini akan mengambil masa yang lebih lama untuk mendaftar dengan vCenter daripada mengklon.

Barisan Kesederhanaan G dicipta khas untuk pengguna dengan keperluan prestasi khas dan bagi mereka yang memerlukan pemecut 3D.

Siri ini tidak menggunakan pemecut deduplikasi perkakasan dan oleh itu mengurangkan bilangan cakera setiap nod supaya pengawal mengendalikannya dalam perisian. Ini membebaskan slot PCIe untuk mana-mana pemecut lain. Jumlah memori yang tersedia bagi setiap nod juga telah digandakan kepada 3TB untuk beban kerja yang paling mencabar.

Kesederhanaan sesuai untuk mengatur infrastruktur VDI yang diedarkan secara geografi dengan replikasi data ke pusat data pusat.

Seni bina VDI sedemikian (dan bukan sahaja VDI) sangat menarik dalam konteks realiti Rusia - jarak yang jauh (dan oleh itu penangguhan) dan jauh dari saluran yang ideal. Pusat serantau dicipta (atau hanya 1-2 nod Kesederhanaan dalam pejabat terpencil sepenuhnya), di mana pengguna tempatan menyambung melalui saluran pantas, kawalan penuh dan pengurusan dari pusat dikekalkan, dan hanya sejumlah kecil yang nyata, berharga dan tidak sampah, direplikasi ke data pusat.

Sudah tentu, Simplivity disambungkan sepenuhnya kepada OneView dan InfoSight.

Pelanggan nipis dan sifar

Pelanggan nipis ialah penyelesaian khusus untuk digunakan secara eksklusif sebagai terminal. Memandangkan hampir tiada beban pada klien selain daripada mengekalkan saluran dan penyahkodan video, hampir selalu terdapat pemproses dengan penyejukan pasif, cakera but kecil hanya untuk memulakan OS terbenam khas, dan pada dasarnya itu sahaja. Tidak ada yang boleh dipecahkan di dalamnya, dan tidak berguna untuk mencuri. Kosnya rendah dan tiada data disimpan.

Terdapat kategori khas pelanggan nipis, yang dipanggil pelanggan sifar. Perbezaan utama mereka daripada yang nipis ialah ketiadaan walaupun OS terbenam untuk kegunaan umum, dan berfungsi secara eksklusif dengan cip mikro dengan perisian tegar. Ia selalunya mengandungi pemecut perkakasan khas untuk penyahkodan strim video dalam protokol terminal seperti PCoIP atau HDX.

Walaupun pembahagian Hewlett Packard yang besar kepada HPE dan HP yang berasingan, adalah mustahil untuk tidak menyebut pelanggan tipis yang dihasilkan oleh HP.

Pilihannya luas, untuk setiap citarasa dan keperluan - sehingga stesen kerja berbilang monitor dengan pecutan perkakasan strim video.

Perkhidmatan HPE untuk kerja jauh anda

Dan akhir sekali, saya ingin menyebut perkhidmatan HPE. Terlalu panjang untuk menyenaraikan semua tahap perkhidmatan dan keupayaan HPE, tetapi sekurang-kurangnya terdapat satu tawaran yang sangat penting untuk persekitaran kerja jauh. Iaitu, jurutera perkhidmatan dari HPE/pusat servis sah. Anda terus bekerja dari jauh, dari dacha kegemaran anda, mendengar lebah, manakala lebah dari HPE, tiba di pusat data, menggantikan cakera atau bekalan kuasa yang gagal dalam pelayan anda.

HPE CallHome

Dalam keadaan hari ini, dengan sekatan pergerakan, fungsi Panggilan Rumah menjadi lebih relevan berbanding sebelum ini. Mana-mana sistem HPE dengan ciri ini boleh melaporkan sendiri kegagalan perkakasan atau perisian kepada Pusat Sokongan HPE. Dan kemungkinan alat ganti dan/atau jurutera perkhidmatan akan tiba di lokasi anda lama sebelum anda melihat sebarang kerosakan atau masalah dengan perkhidmatan yang produktif.

Secara peribadi, saya amat mengesyorkan untuk mendayakan ciri ini.

Sumber: www.habr.com