Pemacu keras SMR (jubin) tanpa menunjukkan kehadiran SMR masuk ke saluran jualan

Ketiga-tiga pengeluar mula menjual yang agak kecil, bermula dari HDD 2TB Cakera SMR (berjubin)tanpa menyatakannya dalam spesifikasi: WD, Seagate, Toshiba

Di Internet dan media berbahasa Inggeris, tindakan sedemikian dikritik dan, saya fikir, memang betul. Di Rusia, sumber THG telah dicatatkan dengan artikel Western Digital menggunakan DM-SMR, menjadikan pemacu WD Red sesuai untuk NAS dan RAID. Artikel ini, pada pendapat saya, adalah pembohongan yang tidak tahu malu, dari tajuk hingga kesimpulan: "Terima kasih kepada teknologi rakaman DM-SMR, Western Digital telah menjadikan pemacu keras WD Rednya sesuai untuk NAS dan RAID." Adalah menarik bahawa dalam versi bahasa Inggeris artikel itu Western Digital Fesses Up: Beberapa HDD Merah Menggunakan Teknologi SMR Lambat Tanpa Pendedahan
tidak ada tanda-tanda penyelewengan fakta sedemikian

Juga dalam teks thg.ru merujuk kepada Alan Brown,

Alan Brown, pentadbir rangkaian di UCL Mullard Space Science Laboratory, menemui jalan keluar dari situasi ini. Dia mendapati bahawa pembuangan RAID, yang dilakukan apabila menambah pemacu baharu pada tatasusunan RAID sedia ada dan kemudian menimpanya untuk mengimbangi akses, menyebabkan sistem mengambil HDD Merah WD baharu di luar kawalan.

Agak kabur apa sebenarnya maksudnya "sistem mengeluarkan HDD Merah WD baharu daripada kawalannya." - tetapi mengikut maksud cadangan, ini adalah penyelesaiannya

Pada masa yang sama Alan sebenarnya menulis mengenai topik itu - tetapi sebaliknya

Pemacu WD40EFAX yang saya isi dengan sifar purata 40MB/s, tetapi bermula pada 120MB/s.

Dalam kes ZFS, penyelesai bukanlah imbasan peringkat blok hujung ke hujung, tetapi melompat merentasi seluruh cakera kerana setiap fail dipulihkan kepada pariti. Ini nampaknya menyebabkan isu lain pada WD40EFAX, di mana permintaan untuk menyemak sektor yang belum ditulis menyebabkan pemacu log dalaman ralat "ID Sektor Tidak Ditemui (IDNF)" dan membuang ralat I/O perkakasan daripada antara muka kepada sistem hos.

Pengawal RAID (perkakasan atau perisian, RAID5/6 atau ZFS) akan secara munasabah memutuskan pemacu itu buruk selepas beberapa daripadanya dan mengeluarkannya daripada tatasusunan jika ia belum lagi selepas tamat masa.

Ini pastinya sepadan dengan apa yang saya perhatikan - penerima pergi pada kira-kira 100MB/s selama kira-kira 40 minit, selepas itu pemacu "mati" dan mati berulang kali jika saya cuba memulakan semula penerima, bagaimanapun, jika saya meninggalkannya - selepas sejam atau lebih , mereka bekerja selama 40 minit lagi sebelum jatuh.

Sukar untuk membayangkan apa sebenarnya yang membuatkan thg.ru melakukan ini. Orang hanya boleh meneka sama ada ini disebabkan tekanan daripada pengiklan. Walau apa pun, keadaan apabila pemacu popular yang ditujukan khusus untuk NAS digantikan secara senyap oleh yang kurang sesuai pada harga yang sama dan tanpa mengubah spesifikasi patut diberi perhatian.

Di persidangan itu Ada sebut masalah di laman web WD. Intipatinya sama

Saya baru sahaja membeli 3 WD RED untuk menggantikan pemacu penuaan dalam tatasusunan ZFS

KESEMUA TIGA gagal semasa memerangkap semula dengan ralat IDNF (ID sektor tidak ditemui):

Setakat yang saya faham, masalahnya ialah
WD RED - WD Red EFAX ialah pemacu SMR dan mempunyai 256 MB cache. Pemacu EFRX - jangan gunakan SMR (ini adalah pemacu CMR biasa) dan mempunyai cache 64 MB
Toshiba mempunyai beberapa model maklumat lanjut di sini
Seagate mempunyai beberapa siri - maklumat lanjut di sini

Sumber: www.habr.com