Perbandingan perkhidmatan kolokasi

Kami kerap menjalankan penyelidikan pasaran, menyusun jadual dengan harga dan sekumpulan parameter untuk berpuluh-puluh pusat data. Di sini saya fikir bahawa kebaikan tidak boleh disia-siakan. Data itu sendiri mungkin berguna kepada seseorang, sementara yang lain mungkin mengambil struktur sebagai asas. DALAM meja membentangkan data dari 2016. Tetapi terdapat beberapa jadual dan mereka membuat lebih banyak graf dan kalkulator kadar pengehosan pelayan, ditambah dengan data terbuka daripada cukai ke atas cukai pusing ganti dan pekerja, data daripada RIPE (status LIR, subnet dan jumlah bilangan IPv4) dan data daripada penarafan ping-admin (Waktu aktif dan ranap sistem).

Siapa yang berada dalam sampel

Jadual untuk September 2020 termasuk semua orang yang berada dalam TOP-20 dalam Yandex dan Google, terdapat di tempat pengiklanan, dan yang mempunyai harga di tapak. Jika sesebuah syarikat tidak disiarkan atau harga mengikut permintaan, maka pastinya ia bukan pesaing dalam pasaran terbuka. Syarikat sedemikian mungkin mempunyai pesanan yang baik, contohnya, yang kerajaan, tetapi ini adalah penyuap yang berasingan, anda juga boleh menjadi pemimpin di sana, tetapi ini tidak ada kaitan dengan persaingan dalam pasaran. 

Jika sebahagian daripada harga ditutup, maka data tidak dipaparkan dalam julat ini. Sebagai contoh, jika ia mengatakan bahawa tarif termasuk 350W atau 100Mbps atau 1 alamat IP dan tiada harga untuk kuasa tambahan, sambungan saluran atau IPv4 tambahan di bawah.

Isu harga

Dalam harga untuk perkhidmatan colocation, pelanggan paling marah dengan bayaran tersembunyi. Ini adalah masalah besar bagi orang-orang yang kurang ajar dengan lalu lintas. Tiada siapa yang tahu terlebih dahulu jenis trafik yang dia akan ada dan semua orang takut untuk "terbang". Tetapi pada masa yang sama, tidak ada keajaiban. Kos 100 Mbps ketika itu ialah kira-kira 50 rubel. Sekarang gigabit sudah lebih murah. Masa berlalu, dan harga masih sangat berlumpur bagi ramai, dan tiada senarai harga yang komprehensif di tapak web penyedia. Tarif dibina dengan cara yang berbeza, dengan parameter tertentu ia menguntungkan untuk harga satu pembekal, dengan peningkatan parameter, ia sudah lebih menguntungkan bagi yang lain. 

Dan, sudah tentu, kita tidak boleh lupa bahawa harga adalah jauh dari satu-satunya penunjuk. Anda perlu melihat parameter lain, walaupun ia lebih sukar untuk dibandingkan. ihor entah bagaimana berakhir di meja kami. Saya tidak mahu menambahnya ke pangkalan data. Tetapi kemudian saya fikir ia akan menjadi contoh negatif, sebuah syarikat dengan seorang pekerja, 22 ribu cukai dan 43 ribu caruman, agak menunjukkan. Tetapi "orang hawala".

Trend umum dan masalah pasaran

Carta secara visual menunjukkan arah aliran umum pasaran.

Graf pertama menunjukkan pergantungan kos pada kuasa, perkara lain adalah sama. Kuasa adalah subjek yang menyakitkan untuk kedua-dua pelanggan dan pusat data. Elektrik kini merupakan salah satu komponen utama dalam kos bulanan pusat data, dan kerajaan terus meningkatkan tarif untuknya. Walaupun elektrik murah, pada akhirnya, pengeluaran, pekerjaan dan cukai. Kami seperti kuasa besar tenaga, tetapi kami tidak boleh mengatakan bahawa kami mempunyai harga yang sangat kompetitif berbanding pusat data Barat.

Pada masa yang sama, dalam satu tangan, wang diambil untuk udara, kerana ia dikira mengikut kuasa undian, dan bukan mengikut yang digunakan. Sukar dan mahal untuk mengira pelayan berasingan dari segi penggunaan kuasa, anda perlu meletakkan meter pada setiap saluran keluar. Tetapi sebaliknya, pelayan berpotensi boleh beroperasi pada hampir kuasa penuh bekalan kuasa. Dan anda juga perlu mengambil kira bahawa anda perlu menambah 30% kepada penggunaan kuasa pelayan untuk penyejukan, 10% untuk UPS industri, dan 10% lagi untuk keperluan cahaya dan pejabat. Tetapi saya akan memberitahu anda satu rahsia, secara purata, satu pelayan menggunakan 100W, kerana 5kW dibekalkan ke rak dan ini sudah mencukupi. 

Kebanyakan hos mengenakan bayaran untuk kapasiti. Tetapi ada di pasaran yang tidak mengambil. Sememangnya, outlet masih mempunyai had. Mendapat megawatt pada harga meletakkan satu unit tidak akan berfungsi.

Sesetengah daripada mereka yang tidak mengambil wang untuk kuasa di tapak mempunyai tempahan bahawa pelayan GPU, bilah dan dapur lain diletakkan pada kadar yang berasingan.

Graf kedua menunjukkan pergantungan kos pada kelajuan pelabuhan. Kelajuan saluran adalah topik yang lebih tidak remeh daripada elektrik. Elektrik tidak mempunyai konsep kualiti. Ia boleh berkelip, tetapi terdapat UPS + DGU untuk ini. Tetapi dua saluran gigabit boleh mempunyai kualiti yang sangat berbeza. Seseorang boleh menggabungkan segala-galanya menjadi penukar, mempunyai penglihatan yang lemah, ping tinggi, sekatan pada trafik asing. Dan untuk saluran tiada UPS atau DGU untuk kes sedemikian. Oleh itu, membandingkan harga saluran boleh dikatakan tidak berguna. 

Apabila kami menjalankan penyelidikan pasaran mengenai kos gigabit di Moscow, kami ditanya soalan: "apakah jenis trafik itu?", "dan apakah puncaknya?". 

Di peringkat antara pengendali, terdapat juga kekacauan dengan harga. Saluran sangat berbeza dari segi wang dan kualiti.

Apa yang masuk akal untuk diberi perhatian

Perlu difahami bahawa di sana, sudah tentu, tidak boleh ada satu pendapat yang betul, semuanya bergantung pada tugas, dan walaupun dalam tugas sedemikian, setiap orang akhirnya memutuskan sendiri mana risiko yang dia ambil dan yang tidak. 

Pada pendapat kami, pensijilan Tahap III memainkan peranan. Dan ini bukan sahaja pada pendapat kami, kerana pengiklanan penuh dengan Tahap III. Anda boleh menaip Yandex: "menghos pelayan di pusat data", tekan Ctrl + F dan kira berapa kali perkataan Tier berlaku. 

Tetapi dengan pensijilan ini dan meletakkan diri mereka sebagai Tahap III, ramai yang telah jatuh ke dalam perangkap. Pusat data Tahap III biasa ialah apabila terdapat tiga sijil: untuk projek, untuk keupayaan dan untuk operasi, dan yang terakhir perlu disahkan setiap dua tahun. Dan ramai yang tidak mempunyai sijil untuk projek itu. 

Pusing ganti menunjukkan syarikat besar dan kecil. Atas sebab tertentu, tidak ada yang tengah. Kebaikan dan keburukan besar dan kecil adalah jelas. Sebilangan syarikat besar, dengan cara ini, tidak terlibat dalam runcit kecil sama sekali. Mereka ditujukan kepada pelanggan besar dan menjual perkhidmatan colocation hanya dengan rak. Dan memang betul. Semasa kami berada di BST, mereka sentiasa dihujani oleh pemasaran kami. Nah, mereka tidak tahu bagaimana dan tidak dapat memberikan perkhidmatan runcit yang baik. Ini adalah perniagaan yang berbeza dan perkhidmatan yang berbeza. Paku kasut tidak boleh dipalu dengan tukul besi. Dari diri saya saya juga akan mengatakan bahawa, perkara lain yang sama, menyokong perniagaan kecil demi kepelbagaian dan persaingan.

Kesimpulan

Tidak semua orang telah ditambahkan ke pangkalan data. Oleh itu, anda boleh menghantar data yang perlu ditambah. Tetapi mereka yang ingin mempunyai harga di tapak.

Jika anda mengetahui lebih banyak sumber data yang perlu dimuatkan, sila beritahu kami dan kami akan cuba menambahkannya.

Sumber: www.habr.com