Selamat petang, penduduk Khabrovsk yang dikasihi, rakan-rakan dan kenalan. Sebagai mukadimah, saya ingin bercakap tentang pelaksanaan satu projek yang menarik, atau, seperti yang biasa dikatakan sekarang, satu kes menarik mengenai penggunaan infrastruktur VDI. Nampaknya terdapat banyak artikel mengenai VDI, terdapat langkah demi langkah, dan perbandingan pesaing langsung, dan sekali lagi langkah demi langkah, dan sekali lagi perbandingan penyelesaian kompetitif. Nampaknya sesuatu yang baharu boleh ditawarkan?
Dan apa yang baru, yang banyak artikel tidak mempunyai, adalah penerangan tentang kesan ekonomi pelaksanaan, pengiraan kos pemilikan penyelesaian yang dipilih, dan apa yang lebih menarik - perbandingan kos pemilikan dengan penyelesaian yang serupa . Dalam kes ini, berdasarkan tajuk artikel, kata kunci murah: Apakah maksudnya? Salah seorang rakan sekerja, kenalan dan rakan saya pada awal tahun mempunyai tugas untuk melaksanakan VDI dengan bilangan minimum "tetingkap", iaitu hypervisor percuma, desktop Linux, pangkalan data percuma dan cara lain untuk meminimumkan kos dengan "kegemaran" kami Microsoft.
Mengapa dengan "tingkap minimum"? Di sini saya akan berundur daripada penceritaan lanjut dan menerangkan tentang mengapa saya berminat dengan pendedahan topik khusus ini. Rakan saya, yang saya bantu dalam melaksanakan projek, bekerja di sebuah syarikat bersaiz sederhana dengan kakitangan lebih daripada kira-kira 500 orang, tidak semua perisian itu sah, tetapi pengoptimumannya sedang dijalankan, kebanyakan bahagian Front-end sistem maklumat disesuaikan untuk WEB, saya berada dalam mood yang baik sehingga satu hari yang baik Pengumpul "pengurus peribadi" Microsoft yang ditugaskan kepada syarikat itu tidak datang dan mula, tidak, bukan untuk menawarkan, bukan untuk bertanya, tetapi untuk segera menuntut itu semuanya dihalalkan secara paksa, membuat banyak kesimpulan tentang penyelesaian yang digunakan berdasarkan sumber terbuka dan siaran akhbar. Nampaknya syarikat itu tidak menentangnya, tetapi keterlibatan dan gangguan ini, bersempadan dengan ancaman, mendorong rancangan lama untuk penggantian import untuk meminimumkan penggunaan produk MS dan memaksimumkan penjagaan dalam OpenSource. Orang luar mungkin tidak benar-benar percaya dengan situasi yang diterangkan dengan wakil gergasi perisian, tetapi pada satu masa situasi yang sama berulang 1 lawan 1 dengan tekanan yang ditunjukkan oleh pekerja Microsoft secara peribadi dengan saya.
Sebaliknya, ini adalah pencetus tambahan untuk menyemak semula strategi pembangunan jabatan IT untuk mempelbagaikan penggunaan produk perisian berbayar. Sekali lagi, trend penembusan penyelesaian OpenSource untuk perniagaan semakin meningkat; terdapat perbincangan mengenai topik ini pada persidangan IT AXIS 0219 dan slaid di bawah adalah pengesahan lengkap mengenainya.
Jadi, organisasi di atas menetapkan matlamat: untuk mempercepatkan penyiapan pelesenan produk MS, sambil melaksanakan dan menggunakan penyelesaian OpenSource sebanyak mungkin. Untuk akses pengguna, telah diputuskan untuk beralih daripada "terminal" dan Windows VDI sepenuhnya kepada Linux VDI. Pilihan Citrix VDI adalah kerana kakitangan pentadbiran yang kecil, bilangan cawangan yang banyak dan kemudahan penggunaan skala dan produk yang sudah dibeli.
Dan pada bahagian pertama artikel, saya ingin memikirkan tentang pengiraan TCO untuk memiliki infrastruktur Linux VDI dan memilih penyelesaian berdasarkan penyelesaian Aplikasi Maya dan Desktop Citrix dalam XenDesktop orang biasa dan XenServer lama yang baik, walaupun kini ia dipanggil Citrix Hypervisor (oh, penjenamaan semula ini, menukar nama hampir keseluruhan barisan produk) dan, sewajarnya, desktop Linux. Nampaknya semua orang tahu betul bahawa sinergi VDI/APP ialah gabungan penggunaan Vmware sebagai hypervisor, Citrix sebagai pengawal penghantaran aplikasi dan Microsoft sebagai OS tetamu. Tetapi bagaimana jika anda memerlukan teknologi yang sama, tetapi dengan kos yang minimum? Baiklah, mari kita buat matematik:
Pada mulanya, saya akan bercakap tentang pelupusan DO, dan kemudian apa yang "berbaloi" untuk beralih ke platform baharu.
Untuk kesederhanaan dan integriti gambar, mari kita pertimbangkan hanya bahagian perisian, kerana peralatan sudah wujud dan melaksanakan tugasnya.
Jadi, pada mulanya ada... terdapat sistem storan EMC yang sangat baik, bakul HP c7000 Blade dan 7 pelayan G8 dalam peranan virtualisasi VDI. Pelayan telah memasang Windows Server 2012R2 dengan peranan Hyper-V dan menggunakan SCVMM. Platform VDI yang dibeli berdasarkan XenDesktop 7.18 telah digunakan, dan beberapa ladang terminal telah digunakan. Mengetahui pelupusan dan keperluan untuk melesenkan sejumlah besar perisian, mari kita bandingkan kos untuk menggunakan Linux VDI dan penyelesaian siap guna yang lengkap berdasarkan Microsoft. Diputuskan untuk melaksanakan pemindahan secara progresif; pada peringkat awal, cawangan syarikat terjejas; peringkat kedua melibatkan pemindahan baki pekerjaan kepada Pertahanan Awam.
Ladang terminal terutamanya menjalankan 1C; desktop VDI menjalankan suite pejabat, mel, fail dan Internet standard (fungsi utamanya ialah membaca dan mencetak secara eksklusif).
Mengetahui senarai perisian yang diperlukan, mari kita hitung jumlah kos untuk memiliki penyelesaian daripada Microsoft.
Pelayan Windows:
Mengikut keperluan pelesenan Microsoft, syarat berikut mesti dipenuhi:
- Semua teras fizikal dalam pelayan mesti dilesenkan.
- Pakej minimum lesen 2 teras bagi setiap pelayan ialah 8 keping. (atau satu lesen 16 teras).
- Pakej minimum lesen pemproses 2 teras ialah 4 pcs. (peraturan ini didayakan jika bilangan pemproses lebih daripada dua).
- Pakej lesen Standard menyediakan hak untuk menggunakan satu keadaan fizikal dan dua keadaan maya Windows Server pada satu pelayan.
- Pakej lesen Pusat Data menyediakan hak untuk menggunakan satu fizikal dan sebarang bilangan contoh maya Windows Server pada satu pelayan.
Ternyata jika anda perlu memasang lebih daripada 13 contoh maya Windows Server dan stesen kerja Windows pada pelayan, maka ia adalah wajar dari segi ekonomi untuk membeli edisi Pusat Data, yang akan kami pertimbangkan.
Windows 10 VDI:
Menurut dasar pelesenan Microsoft, akses kepada desktop maya dengan OS klien mesti dijalankan daripada peranti yang mempunyai langganan Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) yang sah, kecuali PC yang dilindungi oleh Jaminan Perisian. Dalam kes kami, kami sebenarnya perlu membeli dan memperbaharui langganan untuk 300 lesen DVA setiap tahun.
βSaya sedang membeli perisian VDI daripada VMware / Citrix / vendor lain.
Adakah saya masih memerlukan Windows VDA? ya. Jika anda mengakses OS klien Windows sebagai sistem pengendalian tetamu anda dalam pusat data daripada mana-mana peranti bukan SA (termasuk klien nipis, iPad, dll), Windows VDA ialah kenderaan pelesenan yang sesuai tanpa mengira vendor perisian VDI yang anda pilih. Satu-satunya senario di mana anda tidak memerlukan Windows VDA ialah jika anda menggunakan PC yang dilindungi di bawah Jaminan Perisian sebagai peranti capaian, memandangkan hak akses desktop maya disertakan sebagai manfaat SA."
SCVMM:
Sistem pengurusan infrastruktur maya pengurus mesin maya pusat sistem disertakan dengan Pusat Sistem Microsoft dan tidak dibekalkan sebagai produk yang berasingan. Tidak perlu membincangkan pendekatan ini; apa yang kita ada adalah apa yang kita ada.
Mengambil kira keperluan pelesenan:
- βAnda perlu melesenkan semua teras fizikal dalam pelayan.
- Pakej minimum lesen 2 teras bagi setiap pelayan ialah 8 keping. (atau satu lesen 16 teras).
- Pakej minimum lesen pemproses 2 teras ialah 4 pcs. (peraturan ini didayakan jika bilangan pemproses lebih daripada dua).
- Pakej lesen Standard menyediakan hak untuk mengurus satu sistem pengendalian fizikal dan dua maya pada satu pelayan.
- Pakej lesen Pusat Data menyediakan hak untuk mengurus satu fizikal dan sebarang bilangan OS maya pada satu pelayan.β
Harga yang ditunjukkan adalah senarai harga, sudah tentu, dengan volum sedemikian diskaun mungkin, tetapi tidak seperti harga GLP Cisco atau Lenovo, lupakan diskaun 50 atau 70%. Berdasarkan pengalaman berinteraksi dengan MS, sukar untuk melihat lebih daripada 5%. Ternyata hanya untuk tahun pertama kos pemilikan akan menjadi lebih daripada 5 juta rubel, dalam masa 3 tahun kos pemilikan akan menjadi ~ 9 juta rubel. Angka itu tidak kecil, tetapi untuk syarikat bersaiz sederhana saya akan mengatakan bahawa ia adalah besar. Ternyata dari sudut ekonomi, penyelesaiannya tidak lagi kelihatan begitu mudah.
Melihat ke hadapan, saya akan mengatakan bahawa selepas mengira penyelesaian untuk projek ini, pihak pengurusan membuat keputusan positif apabila meluluskannya.
Dasarnya:
Akibatnya, berkas perisian ternyata seperti berikut: Citrix Hypervisor, OS tetamu Linux, semuanya diuruskan oleh Citrix Virtual Desktops. Menjimatkan 3 min. gosok. setahun adalah penting. Adakah mudah untuk melaksanakan projek ini? Tidak! Adakah ini ubat penawar untuk penyelesaian sedemikian? Tidak! Tetapi pasti ada ruang untuk pertimbangan terperinci tentang kemungkinan melaksanakan VDI berasaskan Citrix dengan sistem tetamu Linux. Sudah tentu, terdapat kelemahan, dan bukan yang kecil; Saya akan membincangkannya dengan lebih terperinci di bahagian kedua, yang akan menjadi langkah demi langkah lengkap penyelesaian yang diterangkan.
Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahawa saya tidak berpura-pura menjadi pihak berkuasa terakhir, tetapi kes itu sendiri dan tugas itu sangat menarik.
Terima kasih atas perhatian anda, jumpa lagi)
Sumber: www.habr.com