VPS yang murah selalunya bermaksud mesin maya yang berjalan pada GNU/Linux. Hari ini kita akan menyemak sama ada terdapat kehidupan di Mars Windows: senarai ujian termasuk tawaran bajet daripada pembekal domestik dan asing.
Pelayan maya yang menjalankan sistem pengendalian Windows komersial biasanya kos lebih tinggi daripada mesin Linux kerana keperluan untuk yuran pelesenan dan keperluan yang lebih tinggi sedikit untuk kuasa pemprosesan komputer. Untuk projek dengan beban yang kecil, kami memerlukan penyelesaian Windows yang murah: pembangun selalunya perlu mencipta infrastruktur untuk menguji aplikasi, dan mengambil pelayan maya atau khusus yang berkuasa untuk tujuan ini agak mahal. Secara purata, VPS dalam konfigurasi minimum berharga kira-kira 500 rubel sebulan dan lebih banyak lagi, tetapi kami menemui pilihan di pasaran dengan harga kurang daripada 200 rubel. Sukar untuk mengharapkan keajaiban prestasi daripada pelayan murah itu, tetapi menarik untuk menguji keupayaan mereka. Ternyata, calon untuk ujian tidak begitu mudah dicari.
Pilihan carian
Pada pandangan pertama, pelayan maya kos ultra rendah dengan Windows cukup mencukupi, tetapi sebaik sahaja anda sampai ke titik percubaan praktikal untuk memesannya, kesukaran segera timbul. Kami meneliti hampir dua dozen cadangan dan hanya dapat memilih 5 daripadanya: selebihnya ternyata tidak begitu mesra bajet. Pilihan yang paling biasa ialah apabila pembekal menuntut keserasian dengan Windows, tetapi tidak termasuk kos menyewa lesen OS dalam pelan tarifnya dan hanya memasang versi percubaan pada pelayan. Adalah baik bahawa jika fakta ini dicatatkan di tapak, hors sering tidak menumpukan perhatian padanya. Adalah dicadangkan untuk sama ada membeli lesen sendiri atau menyewanya pada harga yang agak mengagumkan - dari beberapa ratus hingga beberapa ribu rubel sebulan. Dialog biasa dengan sokongan hos kelihatan seperti ini:
Pendekatan ini boleh difahami, tetapi keperluan untuk membeli lesen secara bebas dan mengaktifkan percubaan Windows Server menafikan idea apa-apa makna. Kos menyewa perisian, yang melebihi harga VPS itu sendiri, juga tidak kelihatan menggoda, terutamanya sejak abad ke-XNUMX kita terbiasa menerima pelayan siap sedia dengan salinan sistem pengendalian yang sah sejurus selepas beberapa klik dalam akaun peribadi anda dan tanpa perkhidmatan tambahan yang mahal. Akibatnya, hampir semua hoster telah dibuang, dan syarikat dengan VPS kos ultra-rendah yang jujur ββpada Windows mengambil bahagian dalam "perlumbaan": perkhidmatan Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds dan Inoventica. Di antara mereka terdapat kedua-dua domestik dan asing dengan sokongan teknikal bahasa Rusia. Batasan sebegini nampaknya agak wajar bagi kami: jika sokongan dalam bahasa Rusia tidak penting kepada pelanggan, dia mempunyai banyak pilihan, termasuk gergasi industri.
Konfigurasi dan harga
Untuk ujian, kami mengambil pilihan VPS paling murah pada Windows daripada beberapa pembekal dan cuba membandingkan konfigurasi mereka dengan mengambil kira harga. Perlu diingat bahawa kategori belanjawan ultra termasuk mesin maya pemproses tunggal dengan bukan CPU paling tinggi, 1 GB atau 512 MB RAM dan cakera keras (HDD/SSD) 10, 20 atau 30 GB. Bayaran bulanan juga termasuk Windows Server prapasang, biasanya versi 2003, 2008 atau 2012 - ini mungkin disebabkan oleh keperluan sistem dan dasar pelesenan Microsoft. Walau bagaimanapun, sesetengah hoster menawarkan sistem versi lama.
Dari segi harga, peneraju segera ditentukan: VPS termurah pada Windows ditawarkan oleh Ultravds. Jika dibayar setiap bulan, ia akan dikenakan kos pengguna 120 rubel termasuk VAT, dan jika dibayar untuk setahun sekali gus - 1152 rubel (96 rubel sebulan). Ia lebih murah untuk apa-apa, tetapi pada masa yang sama hoster tidak memperuntukkan banyak memori - hanya 512 MB, dan mesin tetamu akan menjalankan Windows Server 2003 atau Windows Server Core 2019. Pilihan terakhir adalah yang paling menarik: untuk nominal wang ia membolehkan anda mendapatkan pelayan maya dengan versi terkini OS, walaupun tanpa persekitaran grafik - di bawah kita akan melihatnya dengan lebih terperinci. Kami mendapati tawaran perkhidmatan Ruvds dan Inoventica tidak kurang menarik: walaupun ia kira-kira tiga kali lebih mahal, anda boleh mendapatkan mesin maya dengan versi Windows Server terkini.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Perkhidmatan Inoventica
Pelan tarif
VPS/VDS "Mikro"
UltraLite
StartWin
Tarif
1/3/6/12 bulan
Bulan tahun
1/3/6/12 bulan
Bulan tahun
Jam
Ujian percuma
Tiada
Minggu 1
Hari 1
hari 3
Tiada
Harga sebulan
$2,97
γ£ Osaka
γ£ Osaka
γ£ Osaka
β½325+β½99 untuk membuat pelayan
Harga diskaun jika dibayar setiap tahun (sebulan)
$ 31,58 ($ 2,63)
β½1152 (β½96)
β½3040,8 (β½253,4)
β½3516 (β½293)
tiada
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
ΠΠΈΡΠΊ
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 atau Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Pelayan Windows 2003/2012/2016/2019
Pelayan Windows 2008/2012/2016/2019
Kesan pertama
Tiada masalah khusus dengan memesan pelayan maya di tapak web penyedia - semuanya dibuat dengan agak mudah dan ergonomik. Dengan Zomro anda perlu memasukkan captcha daripada Google untuk log masuk, ia agak menjengkelkan. Di samping itu, Zomro tidak mempunyai sokongan teknikal melalui telefon (ia hanya disediakan melalui sistem tiket 24*7). Saya juga ingin ambil perhatian akaun peribadi Ultravds yang sangat mudah dan intuitif, antara muka moden yang cantik dengan animasi Bigd.host (sangat mudah digunakan pada peranti mudah alih) dan keupayaan untuk mengkonfigurasi tembok api luaran kepada VDS klien daripada Ruvds. Di samping itu, setiap pembekal mempunyai set perkhidmatan tambahannya sendiri (sandaran, storan, perlindungan DDoS, dsb.) yang tidak kami fahami. Secara umum, tanggapannya adalah positif: sebelum ini kami hanya bekerja dengan gergasi industri, yang mempunyai lebih banyak perkhidmatan, tetapi sistem pengurusan mereka jauh lebih kompleks.
Ujian
Tidak ada gunanya menjalankan ujian beban yang mahal kerana bilangan peserta yang agak ramai dan konfigurasi yang agak lemah. Di sini adalah yang terbaik untuk menghadkan diri anda kepada ujian sintetik popular dan pemeriksaan cetek keupayaan rangkaian - ini sudah cukup untuk perbandingan kasar VPS.
Responsif antara muka
Sukar untuk mengharapkan pemuatan segera program dan tindak balas pantas antara muka grafik daripada mesin maya dalam konfigurasi yang minimum. Walau bagaimanapun, untuk pelayan, responsif antara muka adalah jauh daripada parameter yang paling penting, dan memandangkan kos perkhidmatan yang rendah, anda perlu bersabar dengan kelewatan. Mereka amat ketara pada konfigurasi dengan 512 MB RAM. Ternyata tidak ada gunanya menggunakan versi OS yang lebih lama daripada Windows Server 2012 pada mesin pemproses tunggal dengan gigabait RAM: ia akan berfungsi dengan sangat perlahan dan menyedihkan, tetapi ini adalah pendapat subjektif kami.
Berbanding latar belakang umum, pilihan dengan Windows Server Core 2019 daripada Ultravds menonjol dengan baik (terutama dalam harga). Ketiadaan desktop grafik penuh dengan ketara mengurangkan keperluan untuk sumber pengkomputeran: akses kepada pelayan adalah mungkin melalui RDP atau melalui WinRM, dan mod baris arahan membolehkan anda melakukan sebarang tindakan yang diperlukan, termasuk melancarkan program dengan antara muka grafik. Tidak semua pentadbir biasa bekerja dengan konsol, tetapi ini adalah kompromi yang baik: pelanggan tidak perlu menggunakan versi OS yang lapuk pada perkakasan yang lemah, dengan cara ini isu keserasian perisian diselesaikan.
Desktop kelihatan pertapa, tetapi jika mahu, anda boleh menyesuaikannya sedikit dengan memasang komponen Ciri Keserasian Apl Teras Pelayan atas Permintaan (FOD). Adalah lebih baik untuk tidak melakukan ini, kerana anda akan segera kehilangan sejumlah besar RAM sebagai tambahan kepada apa yang telah digunakan oleh sistem - kira-kira 200 MB daripada 512 yang tersedia. Selepas ini, anda hanya boleh menjalankan beberapa program ringan pada pelayan, tetapi anda tidak perlu mengubahnya menjadi desktop yang lengkap: lagipun, konfigurasi Teras Pelayan Windows bertujuan untuk pentadbiran jauh melalui Pusat Pentadbiran dan akses RDP kepada mesin kerja hendaklah dilumpuhkan.
Adalah lebih baik untuk melakukannya secara berbeza: gunakan pintasan papan kekunci "CTRL+SHIFT+ESC" untuk memanggil Pengurus Tugas, dan kemudian lancarkan Powershell daripadanya (kit pemasangan juga termasuk cmd lama yang baik, tetapi ia mempunyai keupayaan yang lebih sedikit). Seterusnya, menggunakan beberapa arahan, sumber rangkaian yang dikongsi dibuat, di mana pengedaran yang diperlukan dimuat naik:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesApabila memasang dan melancarkan perisian pelayan, kesukaran kadangkala timbul disebabkan konfigurasi sistem pengendalian yang dikurangkan. Sebagai peraturan, mereka boleh diatasi dan, mungkin, ini adalah satu-satunya pilihan apabila Windows Server 2019 berkelakuan baik pada mesin maya dengan 512 MB RAM.
Ujian sintetik GeekBench 4
Hari ini, ini adalah salah satu utiliti terbaik untuk menyemak keupayaan pengkomputeran komputer Windows. Secara keseluruhan, ia menjalankan lebih daripada dua dozen ujian, dibahagikan kepada empat kategori: Kriptografi, Integer, Titik Terapung dan Memori. Program ini menggunakan pelbagai algoritma pemampatan, ujian berfungsi dengan JPEG dan SQLite, serta penghuraian HTML. Baru-baru ini versi kelima GeekBench tersedia, tetapi ramai yang tidak menyukai perubahan serius dalam algoritma di dalamnya, jadi kami memutuskan untuk menggunakan empat yang terbukti. Walaupun GeekBench boleh dipanggil ujian sintetik paling komprehensif untuk sistem pengendalian Microsoft, ia tidak menjejaskan subsistem cakera - ia perlu diperiksa secara berasingan. Untuk kejelasan, semua keputusan diringkaskan dalam rajah umum.
Windows Server 2012R2 telah dipasang pada semua mesin (kecuali UltraLite daripada Ultravds - ia mempunyai Windows Server Core 2019 dengan Ciri Keserasian Apl Teras Pelayan atas Permintaan), dan hasilnya hampir seperti yang dijangkakan dan sepadan dengan konfigurasi yang diisytiharkan oleh pembekal. Sudah tentu, ujian sintetik belum lagi menjadi penunjuk. Di bawah beban kerja sebenar, pelayan mungkin berkelakuan sama sekali berbeza, dan banyak bergantung pada beban pada hos fizikal yang sistem tetamu pelanggan akan berakhir. Di sini adalah bernilai melihat nilai Kekerapan Asas dan Kekerapan Maksimum yang Geekbench berikan:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Perkhidmatan Inoventica
Kekerapan Base
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Kekerapan Maksimum
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Pada komputer fizikal, parameter pertama sepatutnya kurang daripada yang kedua, tetapi pada komputer maya, sebaliknya selalunya berlaku. Ini mungkin disebabkan oleh kuota pada sumber pengkomputeran.
CrystalDiskMark 6
Ujian sintetik ini digunakan untuk menilai prestasi subsistem cakera. Utiliti CrystalDiskMark 6 melakukan operasi tulis/baca berurutan dan rawak dengan kedalaman baris gilir 1, 8 dan 32. Kami juga meringkaskan keputusan ujian dalam rajah di mana beberapa variasi dalam prestasi boleh dilihat dengan jelas. Dalam konfigurasi kos rendah, kebanyakan pembekal menggunakan pemacu keras magnetik (HDD). Zomro mempunyai pemacu keadaan pepejal (SSD) dalam pelan Mikronya, tetapi menurut keputusan ujian ia tidak berfungsi lebih pantas daripada HDD moden.
* MB/s = 1,000,000 bait/s [SATA/600 = 600,000,000 bait/s] * KB = 1000 bait, KiB = 1024 bait
Speedtest oleh Ookla
Untuk menilai keupayaan rangkaian VPS, mari kita ambil satu lagi penanda aras popular. Hasil kerjanya diringkaskan dalam jadual.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Perkhidmatan Inoventica
Muat turun, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Muat naik, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Keputusan dan kesimpulan
Jika anda cuba membuat penilaian berdasarkan ujian kami, keputusan terbaik ditunjukkan oleh penyedia VPS perkhidmatan Bigd.host, Ruvds dan Inoventica. Dengan keupayaan pengkomputeran yang baik, mereka menggunakan HDD yang agak pantas. Harganya jauh lebih tinggi daripada 100 rubel yang dinyatakan dalam tajuk, dan perkhidmatan Inoventica juga menambah kos perkhidmatan sekali untuk memesan kereta, tidak ada diskaun apabila membayar untuk tahun itu, tetapi tarifnya adalah setiap jam. VDS yang diuji paling murah ditawarkan oleh Ultravds: dengan Windows Server Core 2019 dan tarif UltraLite untuk 120 (96 jika dibayar setiap tahun) rubel - penyedia ini adalah satu-satunya yang berjaya mendekati ambang yang dinyatakan pada mulanya. Zomro berada di tempat terakhir: VDS pada tarif Mikro berharga β½203,95 pada kadar pertukaran bank, tetapi menunjukkan keputusan yang agak sederhana dalam ujian. Hasilnya, kedudukan kelihatan seperti ini:
Place
VPS
Kuasa pengkomputeran
Memacu prestasi
Kapasiti saluran komunikasi
Harga rendah
Nisbah harga/kualiti yang baik
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Perkhidmatan Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Terdapat kehidupan dalam segmen belanjawan ultra: mesin sedemikian berbaloi untuk digunakan jika kos penyelesaian yang lebih produktif tidak praktikal. Ini boleh menjadi pelayan ujian tanpa beban kerja yang serius, ftp kecil atau pelayan web, arkib fail, atau malah pelayan aplikasi - terdapat banyak senario aplikasi. Kami memilih UltraLite dengan Windows Server Core 2019 untuk 120 rubel sebulan daripada Ultravds. Dari segi keupayaan, ia agak lebih rendah daripada VPS yang lebih berkuasa dengan 1 GB RAM, tetapi kosnya lebih kurang tiga kali ganda. Pelayan sedemikian mengatasi tugas kami jika kami tidak mengubahnya menjadi desktop, jadi harga yang rendah menjadi faktor penentu.
Sumber: www.habr.com