Teks itu meringkaskan idea yang dinyatakan oleh pengarang dalam laporan "'.
Kelemahan dan masalah utama web moden:
- Lebihan bencana rangkaian dengan kandungan yang digandakan berulang kali, tanpa adanya mekanisme yang boleh dipercayai untuk mencari sumber asal.
- Penyerakan dan ketiadaan kaitan kandungan bermakna adalah mustahil untuk membuat pemilihan menyeluruh mengikut topik dan, lebih-lebih lagi, mengikut tahap analisis.
- Pergantungan bentuk persembahan kandungan pada penerbit (selalunya rawak, mengejar matlamat mereka sendiri, biasanya komersial,).
- Sambungan yang lemah antara hasil carian dan ontologi (struktur kepentingan) pengguna.
- Ketersediaan rendah dan klasifikasi kandungan rangkaian yang diarkibkan yang lemah (khususnya, rangkaian sosial).
- Terdapat sedikit penyertaan profesional dalam organisasi (sistematisasi) kandungan, walaupun mereka yang, berdasarkan sifat aktiviti mereka, terlibat dalam sistematisasi pengetahuan setiap hari, tetapi hasil kerja mereka direkodkan hanya pada komputer tempatan.
Sebab utama kekacauan dan ketidakrelevanan rangkaian ialah peranti tapak yang kami warisi daripada Web 1.0, di mana orang utama dalam rangkaian bukanlah pemilik maklumat, tetapi pemilik lokasi di mana ia berada. Iaitu, ideologi pembawa bahan kandungan telah dipindahkan ke rangkaian, di mana perkara utama adalah tempat (perpustakaan, kiosk, pagar) dan objek (buku, akhbar, sekeping kertas), dan hanya kandungannya. Tetapi oleh kerana, tidak seperti dunia nyata, ruang di dunia maya tidak terhad dan menelan belanja yang banyak, bilangan tempat yang menawarkan maklumat telah melebihi bilangan unit kandungan unik mengikut urutan magnitud. Web 2.0 membetulkan sebahagian keadaan: setiap pengguna menerima ruang peribadinya sendiri - akaun di rangkaian sosial dan kebebasan untuk mengkonfigurasinya pada tahap tertentu. Tetapi masalah dengan keunikan kandungan hanya bertambah buruk: teknologi salin-tampal telah meningkatkan tahap pertindihan maklumat mengikut urutan magnitud.
Usaha untuk mengatasi masalah Internet moden ini tertumpu kepada dua arah yang agak saling berkaitan.
- Meningkatkan ketepatan carian dengan memformat mikro kandungan yang diedarkan di seluruh tapak.
- Penciptaan "repositori" kandungan yang boleh dipercayai.
Arah pertama, tentu saja, membolehkan anda mendapatkan carian yang lebih relevan berbanding dengan pilihan untuk menentukan kata kunci, tetapi tidak menghapuskan masalah pertindihan kandungan, dan yang paling penting, tidak menghapuskan kemungkinan pemalsuan - sistematisasi maklumat paling kerap dilakukan oleh pemiliknya, dan bukan oleh pengarang, dan pastinya bukan pengguna yang paling berminat dalam perkaitan carian.
Perkembangan ke arah kedua (Google, , dsb.) memungkinkan untuk mendapatkan maklumat yang boleh dipercayai dengan jelas, tetapi hanya di kawasan di mana ini mungkin - masalah pluralisme pengetahuan masih terbuka di kawasan yang tidak mempunyai piawaian yang seragam dan logik yang sama untuk pensisteman data. Masalah mendapatkan, mensistematisasi dan memasukkan kandungan baharu (semasa) dalam pangkalan data adalah sukar untuk diselesaikan, yang merupakan masalah utama dalam rangkaian berorientasikan sosial moden.
Apakah penyelesaian yang dinyatakan oleh pendekatan aktif berpusatkan pengguna dalam laporan "Β»
- Penolakan struktur tapak - elemen utama rangkaian haruslah unit kandungan, dan bukan lokasinya; nod rangkaian mestilah pengguna, dengan satu set unit kandungan dikonfigurasikan relatif kepadanya, yang boleh dipanggil ontologi pengguna.
- Relativisme logik (pluralisme), yang menyatakan kemustahilan kewujudan logik tunggal untuk menyusun maklumat, mengiktiraf keperluan untuk bilangan yang tidak terhingga bagi kelompok ontologi yang bebas praktikal, walaupun dalam topik yang sama. Setiap kelompok mewakili ontologi pengguna tertentu (individu atau umum).
- Pendekatan aktif kepada pembinaan ontologi, membayangkan bahawa ontologi (struktur kelompok) terbentuk dan dimanifestasikan dalam aktiviti penjana kandungan. Pendekatan ini semestinya memerlukan orientasi semula perkhidmatan rangkaian daripada penjanaan kandungan kepada penjanaan ontologi, yang pada asasnya bermaksud penciptaan alatan untuk melaksanakan sebarang aktiviti pada rangkaian. Yang terakhir ini akan membolehkan anda menarik ramai profesional ke rangkaian yang akan memastikan ia berfungsi.
Perkara terakhir boleh diterangkan dengan lebih terperinci:
- Ontologi dicipta oleh seorang profesional dalam perjalanan aktiviti profesionalnya. Sistem ini menyediakan profesional dengan semua alat untuk memasukkan, mengatur dan memproses sebarang jenis data.
- Ontologi didedahkan dalam aktiviti seorang profesional. Ini kini telah menjadi mungkin kerana peratusan besar operasi mana-mana aktiviti dilakukan atau direkodkan pada komputer. Seorang profesional tidak seharusnya membina ontologi; dia harus bertindak dalam persekitaran perisian, yang pada masa yang sama merupakan alat utama aktivitinya dan penjana ontologi.
- Ontologi menjadi hasil utama aktiviti (kedua-dua untuk sistem dan untuk profesional) - produk kerja profesional (teks, pembentangan, jadual) hanya sebab untuk membina ontologi aktiviti ini. Bukan ontologi yang terikat pada produk (teks), tetapi teks yang difahami sebagai objek yang dihasilkan dalam ontologi tertentu.
- Ontologi mesti difahami sebagai ontologi aktiviti tertentu; Terdapat banyak ontologi seperti terdapat aktiviti.
Jadi, kesimpulan utama: Web 3.0 ialah peralihan daripada web berpaksikan tapak kepada rangkaian berpaksikan pengguna semantik - daripada rangkaian halaman web dengan kandungan yang dikonfigurasikan secara rawak kepada rangkaian objek unik yang digabungkan menjadi ontologi kelompok yang tidak terhingga. Dari segi teknikal, Web 3.0 ialah satu set perkhidmatan dalam talian yang menyediakan rangkaian penuh alat untuk memasukkan, mengedit, mencari dan memaparkan apa-apa jenis kandungan, yang pada masa yang sama menyediakan ontologi aktiviti pengguna, dan melaluinya, ontologi kandungan.
Alexander Boldachev, 2012-2015
Sumber: www.habr.com