Mahkamah AS telah merekodkan kemunculan fenomena troll copyleft, yang menggunakan skim agresif untuk memulakan litigasi besar-besaran, mengambil kesempatan daripada kecuaian pengguna apabila meminjam kandungan yang diedarkan di bawah pelbagai lesen terbuka. Pada masa yang sama, nama "copyleft troll" yang dicadangkan oleh Profesor Daxton R. Stewart dianggap sebagai hasil daripada evolusi "copyleft troll" dan tidak berkaitan secara langsung dengan konsep "copyleft".
Khususnya, serangan oleh troll copyleft boleh dilakukan apabila mengedarkan kandungan di bawah lesen Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) yang permisif dan di bawah lesen Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) copyleft. Jurugambar dan artis yang ingin menjana wang daripada litigasi menyiarkan karya mereka di Flickr atau Wikipedia di bawah lesen CC-BY, selepas itu mereka sengaja mengenal pasti pengguna yang melanggar syarat lesen dan menuntut pembayaran royalti, yang berkisar antara $750 hingga $3500 untuk setiap satu. pelanggaran. Dalam kes keengganan untuk membayar royalti, tuntutan untuk pelanggaran hak cipta difailkan di mahkamah.
Lesen CC-BY memerlukan atribusi dan lesen dengan pautan semasa menyalin dan mengedar bahan. Kegagalan untuk mematuhi syarat ini apabila menggunakan lesen Creative Commons sehingga dan termasuk versi 3.0 boleh menyebabkan lesen dibatalkan serta-merta, menamatkan semua hak pemegang lesen yang diberikan di bawah lesen, dan pemegang hak cipta kemudiannya boleh menuntut penalti kewangan untuk pelanggaran hak cipta melalui mahkamah. Untuk mengelakkan penyalahgunaan pembatalan lesen, lesen Creative Commons 4.0 menambah mekanisme yang menyediakan 30 hari untuk membetulkan pelanggaran dan membenarkan hak yang dibatalkan dikembalikan semula secara automatik.
Ramai pengguna mempunyai idea palsu bahawa jika foto disiarkan di Wikipedia dan diedarkan di bawah lesen CC-BY, maka ia disediakan secara percuma dan boleh digunakan dalam bahan anda tanpa formaliti yang tidak perlu. Oleh itu, ramai orang, apabila menyalin gambar dari koleksi bahan percuma, tidak peduli untuk menyebut pengarang, dan jika mereka menunjukkan pengarang, mereka lupa untuk memberikan pautan penuh ke asal atau pautan ke teks CC-BY lesen. Apabila mengedarkan kandungan di bawah versi lama lesen Creative Commons, pelanggaran sedemikian sudah cukup untuk membatalkan lesen dan membawa tindakan undang-undang, itulah yang dimanfaatkan oleh troll copyleft.
Insiden terkini termasuk penyekatan saluran Twitter @Foone khusus untuk perkakasan lama. Hos saluran menyiarkan foto kamera SONY MAVICA CD200 yang diambil dari Wikipedia, diedarkan di bawah syarat CC-BY, tetapi tidak menyebut pengarang, selepas itu pemilik hak foto itu menghantar permintaan DMCA untuk pelanggaran hak cipta ke Twitter, yang membawa kepada penyekatan akaun.
Sumber: opennet.ru