AMD telah melarang ASUS daripada membandingkan papan induknya dengan papan induk MSI dan Gigabyte

ASUS telah menerbitkan satu siri slaid pemasaran yang agak menghiburkan di mana ia membandingkan papan induk berasaskan chipset AMD X570 dengan papan induk berdasarkan set cip yang sama daripada MSI dan Gigabyte.

Tetapi sebelum kita mula menganalisis apa yang dipersembahkan oleh ASUS dalam slaid ini, saya ingin bercakap tentang apa yang berlaku hampir sejurus selepas penerbitan mereka. Apa yang berlaku ialah MSI dan Gigabyte tidak suka produk mereka digambarkan dalam cahaya negatif, jadi mereka beralih kepada AMD untuk mempengaruhi ASUS. AMD "meminta" ASUS untuk membuat slaid ini hilang dari Internet. Walau bagaimanapun, tiada apa yang hilang dari Internet dengan begitu mudah.

Oleh itu, mari kita mulakan analisis. ASUS menunjukkan bahawa papannya mempunyai ciri-ciri terbaik. Oleh itu, ia mempunyai subsistem kuasa dengan bilangan fasa yang lebih besar dan asas elemen yang lebih baik, dan ia dibuat pada papan litar bercetak dengan bilangan lapisan yang lebih besar. ASUS juga mendakwa bahawa papannya menyokong memori yang lebih pantas, mempunyai lebih banyak slot pengembangan, lebih banyak port USB dan mempunyai beberapa ciri positif lain.

Disebabkan bilangan fasa yang lebih besar dan komponen yang lebih baik, subsistem kuasa papan induk ASUS memanaskan kurang daripada produk pesaing. Pada papan bahagian pertengahan, perbezaan suhu antara elemen kuasa litar bekalan kuasa berjulat daripada kira-kira 35 °C hingga hampir 50 °C apabila bekerja dengan "pemproses Ryzen 16-teras". Selain itu, papan litar bercetak itu sendiri, disebabkan bilangan lapisan yang lebih banyak, memanaskan 15–20 °C kurang.

Papan induk utama ASUS juga mempunyai suhu litar kuasa yang lebih rendah. Apabila melakukan overclocking pemproses Ryzen 9 3950X, perbezaan suhu antara elemen kuasa pada papan ASUS ROG Chrosshair VIII Hero dan Gigabyte X570 Aorus Master melebihi 20 °C. Dalam kes papan ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme dan MSI MEG X570 Godlike boards, perbezaannya tidak begitu besar - 5-8 °C.

Dan hasil daripada kualiti yang lebih tinggi dan subsistem kuasa kurang panas - potensi overclocking yang lebih baik. Sebagai contoh, ASUS mendakwa bahawa pada papan Perdana X570-P adalah mungkin untuk melakukan overclock "16-teras Ryzen 3000" kepada 3,8 GHz merentasi semua teras, manakala papan Gigabyte X570 Gaming X hanya menyediakan 3,5 GHz, dan MSI X570- A Pro - hanya 3,1 GHz. Dalam kes penyelesaian yang lebih lama, papan induk ASUS juga dinyatakan mempunyai keupayaan overclocking yang lebih baik: mereka mencapai frekuensi yang lebih tinggi dan memberikan kestabilan operasi yang lebih baik.

Pada akhirnya, kami ingin ambil perhatian bahawa semua ini hanyalah bahan pemasaran, dan oleh itu ia mungkin tidak selalu sesuai dengan kebenaran. Di samping itu, jangan lupa tentang kos berbeza produk yang dibandingkan. Walau bagaimanapun, ia agak menarik untuk dipelajari, dan oleh itu semua slaid boleh didapati di pautan ini.

Sumber: 3dnews.ru