Daripada epigraf.
"Kucing" mendapat suka terbanyak. Bolehkah ini dianggap sebagai tanda wabak toksoplasmosis?
Pada tahun 1636, seorang Perancis tertentu, Pierre de Fermat, seorang peguam mengikut pendidikan dan profesion, menulis sebuah risalah "Pengenalan kepada Teori Pesawat dan Tempat Spatial," di mana beliau menggariskan apa yang kini dipanggil geometri analitik. Tiada siapa yang berminat dengan karyanya dan, untuk menggunakan slanga moden, dia telah dihantar untuk "mengabaikan", yang melambatkan perkembangan matematik selama 70 tahun, sehingga Euler berminat dengan karya Fermat.
Dari 1856 hingga 1863, sami Austria Gregor Johann Mendel menjalankan eksperimen ke atas kacang polong di taman biara dan menemui undang-undang asas genetik moden, yang dikenali kepada kami sebagai "Undang-undang Mendel."
Pada 8 Mac 1865, Mendel menerbitkan hasil eksperimennya. Tetapi kerja itu tidak menimbulkan minat di kalangan profesional. Mendel juga dihantar untuk "mengabaikan".
Hanya pada awal abad ke-XNUMX, para profesional memahami kepentingan kesimpulannya. Benar, untuk melakukan ini mereka perlu menemui semula undang-undang warisan yang telah diperolehi oleh Mendel.
Oleh itu, "abaikan" dan "larangan" melambatkan perkembangan genetik selama 50 tahun. Ini kurang sedikit daripada masa yang memisahkan kita daripada ciptaan antibiotik pertama untuk merawat gangren atau radang paru-paru atau vaksin polio. Ini lebih daripada memisahkan kita daripada kemunculan Internet, telefon mudah alih, telefon pintar, komputer peribadi dan rangkaian sosial.
Pada tahun 1912, ahli meteorologi Jerman Alfred Wegener mengemukakan teori hanyutan benua dan mencadangkan kewujudan Pangea probenua. Dia juga menerima banyak "tidak suka."
Wegener kembali ke meteorologi dan meninggal dunia dalam ekspedisi ke Greenland pada tahun 1930. Dan pada penghujung tahun 60-an, ketepatan andaian Wegener telah disahkan sepenuhnya. Itu. selepas 48 tahun.
Apakah kisah-kisah ini? Yang profesional pun boleh buat silap.
Dan apabila ia datang kepada bukan pakar yang dalam satu atau lain cara menilai teks, pemikiran, idea, laman web, buku, maka peperiksaan itu bertukar menjadi sandiwara, dan penilaian bertukar menjadi "larangan" dan "tidak suka" untuk idea yang benar-benar kuat, laman web yang baik dan teks penting. Walaupun "kucing" atau "pop" cetek mengumpul suka yang tidak terkawal.
Banyak sistem penarafan dan penarafan, dalam satu cara atau yang lain, dikonfigurasikan untuk mengambil kira "suka" pengguna. Ini mungkin bukan pilihan terbaik. Atau mungkin bukan yang terbaik sama sekali.
Lagipun, jika anda fikirkan sedikit, tidak mungkin Albert Einstein akan mendapat banyak suka selepas menerbitkan teorinya. Walau bagaimanapun, saya tidak mendailnya pada mulanya.
Dan Giordano Bruno dan Socrates menerima begitu banyak "tidak suka" sehingga mereka "diharamkan" selama-lamanya.
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp dan ramai lagi tokoh terkenal yang diiktiraf pada satu masa berada di bawah "tidak suka" dan "larangan."
Dan hari ini, sesiapa sahaja yang mengatakan sesuatu yang tidak sesuai dengan arus perdana menghadapi risiko diharamkan dan tidak disukai.
Dan setiap orang yang menyiarkan "kucing" atau "pop" dan arus perdana yang lain mempunyai setiap peluang untuk "suka", kejayaan dan hasil yang baik dalam enjin carian.
Apa yang telah berubah? Mengapa Einstein adalah saintis yang paling disukai sekarang? Pembaca, pendengar, dan penonton telah berubah. Kami telah berubah. Mereka sudah dewasa.
Apakah kesimpulannya?
1. Kesimpulannya adalah peribadi. Jika teks, pemikiran atau bunyi bertentangan dengan pandangan yang diterima umum, bertentangan dengan pendapat pembaca (pendengar, penonton) sendiri, ini sama sekali bukan alasan untuk larangan atau tidak suka. Ini adalah sesuatu yang perlu difikirkan. Analisis sudut pandangan yang berbeza, lihat "sebelah jauh bulan," kadang-kadang "lihat cermin."
2. Kesimpulannya adalah praktikal. Sistem penarafan dan penilaian berdasarkan "suka" membiak kucing dan tidak mencipta masa depan. Sistem sedemikian menyembunyikan maklumat penting dan luar biasa, menghalang perkembangan pemikiran dan menghalang pembangunan.
Sebagai hasil daripada kedudukan sedemikian, sebagai contoh, Galen akan dengan mudah "mengharamkan" Harvey. Lagipun, menurut Galen, 10 abad, 1000 tahun sebelum Harvey, adalah dipercayai bahawa sistem peredaran darah tidak ditutup.
Apa yang akan berlaku sekarang jika Harvey telah "dilarang", dan Galen berada di "atas"? Contohnya, jangka hayat purata ialah 35 tahun, orang akan mati di bandar, berjuta-juta akibat difteria, wabak, cacar, sifilis dan radang paru-paru. (Penyakit yang kini mudah dirawat, malah hilang sepenuhnya, terima kasih kepada pengikut Harvey). Satu daripada sepuluh kanak-kanak akan bertahan hingga dewasa.
Jadi harga ranking "mengikut suka" boleh menjadi agak mahal untuk manusia.
Pada suatu masa dahulu, kedudukan enjin carian terikat dengan pautan. Pada dasarnya, ini adalah "seperti" yang sama. Sekarang, nampaknya, ia tidak melekat. Tetapi ia telah digantikan dengan jenis "suka", contohnya, "kelakuan pengguna" (termasuk ICS)... Dan sebahagian besar pengguna berminat dengan "kucing" dan arus perdana yang biasa dan menyenangkan.
Bagaimana harus dan bagaimana ini boleh diubah? Saya tidak mempunyai resipi. Teks ini hanya menunjukkan masalah. Satu perkara yang jelas - kaedah yang salah mesti ditinggalkan. Ada kemungkinan bahawa pada mulanya tidak akan ada apa-apa untuk menggantikannya. Dan kemudian - akan ada. Terdapat banyak orang pintar, jika anda tidak melarang mereka, sudah tentu.
Tuan-tuan Pembaca yang dihormati, saya minta anda ingat bahawa βGaya polemik lebih penting daripada subjek polemik. Objek berubah, tetapi gaya mencipta tamadun." (Grigory Pomerantz). Jika saya tidak membalas komen anda, maka ada yang tidak kena dengan gaya polemik anda.
Penambahan.
Saya memohon maaf kepada semua orang yang menulis komen yang masuk akal dan saya tidak membalas. Hakikatnya ialah salah seorang pengguna membiasakan diri untuk menurunkan undian saya. Setiap. Sebaik sahaja ia muncul. Ini menghalang saya daripada mendapat "caj" dan meletakkan karma tambah dan untuk menjawab mereka yang menulis komen yang masuk akal.
Tetapi jika anda masih ingin mendapatkan jawapan dan membincangkan artikel tersebut, anda boleh menghantar mesej peribadi kepada saya. Saya menjawab mereka.
Perhatian.
Artikel itu termasuk perenggan tentang Darwin dan Chambers. Saya kini telah memadamkannya kerana dua sebab.
Utama - Terdapat ketidaktepatan dalam perumusan yang memotong Lamarck dan saintis lain yang, seperti Darwin, cuba menerangkan mekanisme evolusi dan menulis buku.
Menjelaskan perkataan akan mengalihkan maksud artikel, kerana ia memerlukan penjelasan yang panjang. Dan sudah cukup banyak contoh.
Bukan yang utama - kemarahan yang disebabkan oleh perenggan ini menghalang beberapa pembaca daripada menganalisis artikel secara keseluruhan.
Sumber: www.habr.com