2001: A Hacker Odyssey

Dua blok di timur Washington Square Park, Bangunan Warren Weaver berdiri sama kejam dan mengagumkan seperti sebuah kubu. Jabatan sains komputer Universiti New York terletak di sini. Sistem pengudaraan gaya perindustrian mewujudkan tirai udara panas yang berterusan di sekeliling bangunan, sama-sama tidak menggalakkan ahli perniagaan yang terkial-kial dan loafers yang berlegar-legar. Jika pelawat masih berjaya mengatasi barisan pertahanan ini, dia akan disambut oleh penghalang yang menggerunkan seterusnya - meja penyambut tetamu tepat di satu-satunya pintu masuk.

Selepas kaunter daftar masuk, kekasaran suasana agak reda. Tetapi di sini, pelawat sekali-sekala menemui papan tanda amaran tentang bahaya pintu tidak berkunci dan pintu keluar api yang terhalang. Mereka seolah-olah mengingatkan kita bahawa tidak ada terlalu banyak keselamatan dan berhati-hati walaupun dalam era tenang yang berakhir pada 11 September 2001.

Dan tanda-tanda ini berbeza dengan penonton yang memenuhi ruang dalam. Sesetengah orang ini benar-benar kelihatan seperti pelajar dari Universiti New York yang berprestij. Tetapi sebahagian besar daripada mereka kelihatan seperti orang biasa yang kusut masai di konsert dan persembahan kelab, seolah-olah mereka mendapat perhatian semasa rehat antara aksi. Orang ramai yang beraneka ragam ini memenuhi bangunan dengan begitu pantas pagi ini sehinggakan pengawal keselamatan tempatan itu hanya melambai tangannya dan duduk untuk menonton rancangan Tasik Ricki di TV, mengangkat bahu setiap kali pengunjung yang tidak dijangka menoleh kepadanya dengan soalan tentang "ucapan" tertentu.

Setelah memasuki auditorium, pelawat melihat lelaki yang secara tidak sengaja menghantar sistem keselamatan yang kuat bangunan itu menjadi terlalu kuat. Ini ialah Richard Matthew Stallman, pengasas Projek GNU, pengasas Yayasan Perisian Percuma, pemenang MacArthur Fellowship untuk 1990, pemenang Anugerah Grace Murray Hopper untuk tahun yang sama, penerima bersama Hadiah Takeda untuk Ekonomi dan Sosial Penambahbaikan, dan hanya penggodam AI Lab . Seperti yang dinyatakan dalam pengumuman yang dihantar ke banyak tapak penggodam, termasuk rasmi Portal projek GNU, Stallman tiba di Manhattan, kampung halamannya, untuk memberikan ucapan yang telah lama ditunggu-tunggu sebagai penentangan terhadap kempen Microsoft terhadap lesen GNU GPL.

Ucapan Stallman tertumpu pada masa lalu dan masa depan pergerakan perisian bebas. Lokasi tidak dipilih secara kebetulan. Sebulan sebelum itu, naib presiden kanan Microsoft Craig Mundy mendaftar masuk dengan sangat dekat, di Sekolah Perniagaan universiti yang sama. Beliau terkenal kerana ucapannya, yang terdiri daripada serangan dan tuduhan terhadap lesen GNU GPL. Richard Stallman mencipta lesen ini selepas pencetak laser Xerox 16 tahun yang lalu sebagai cara memerangi lesen dan perjanjian yang menyelubungi industri komputer dalam tabir kerahsiaan dan proprietari yang tidak dapat ditembusi. Intipati GNU GPL ialah ia mencipta bentuk harta awam - yang kini dipanggil "domain awam digital" - menggunakan kuasa undang-undang hak cipta, yang betul-betul tujuannya. GPL menjadikan bentuk pemilikan ini tidak boleh ditarik balik dan tidak boleh dialihkan—kod setelah dikongsi dengan orang ramai tidak boleh diambil atau diperuntukkan. Karya terbitan, jika menggunakan kod GPL, mesti mewarisi lesen ini. Disebabkan ciri ini, pengkritik GNU GPL memanggilnya "viral", seolah-olah ia digunakan untuk setiap program yang disentuhnya. .

"Perbandingan dengan virus terlalu keras," kata Stallman, "perbandingan yang lebih baik dengan bunga: ia merebak jika anda menanamnya secara aktif."

Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang lesen GPL, lawati Laman web projek GNU.

Untuk ekonomi berteknologi tinggi yang semakin bergantung pada perisian dan semakin terikat dengan piawaian perisian, GPL telah menjadi tongkat besar yang sebenar. Malah syarikat-syarikat yang pada mulanya mengejeknya, memanggilnya "sosialisme untuk perisian," mula mengiktiraf faedah lesen ini. Kernel Linux, yang dibangunkan oleh pelajar Finland Linus Torvalds pada tahun 1991, dilesenkan di bawah GPL, seperti kebanyakan komponen sistem: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, dan sebagainya. Bersama-sama, komponen ini membentuk sistem pengendalian GNU/Linux percuma, yang dibangunkan dan dimiliki oleh komuniti global. Gergasi teknologi tinggi seperti IBM, Hewlett-Packard dan Oracle, daripada melihat perisian percuma yang semakin berkembang sebagai ancaman, menggunakannya sebagai asas untuk aplikasi dan perkhidmatan komersial mereka. .

Perisian percuma juga telah menjadi alat strategik mereka dalam perang yang berlarutan dengan Microsoft Corporation, yang telah menguasai pasaran untuk perisian komputer peribadi sejak lewat 80-an. Dengan sistem pengendalian desktop yang paling popular—Windows—Microsoft paling menderita akibat GPL dalam industri. Setiap program yang disertakan dalam Windows dilindungi oleh hak cipta dan EULA, yang menjadikan fail boleh laku dan kod sumber proprietari, menghalang pengguna daripada membaca atau mengubah suai kod. Jika Microsoft mahu menggunakan kod GPL dalam sistemnya, ia perlu melesenkan semula keseluruhan sistem di bawah GPL. Dan ini akan memberi peluang kepada pesaing Microsoft untuk menyalin produknya, menambah baik dan menjualnya, sekali gus menjejaskan asas perniagaan syarikat - menghubungkan pengguna kepada produknya.

Di sinilah kebimbangan Microsoft tentang penggunaan industri GPL yang meluas semakin meningkat. Itulah sebabnya Mundy baru-baru ini menyerang GPL dan sumber terbuka dalam ucapan. (Microsoft bahkan tidak mengenali istilah "perisian percuma", lebih suka menyerang istilah "sumber terbuka" seperti yang dibincangkan dalam . Ini dilakukan untuk mengalihkan perhatian orang ramai daripada pergerakan perisian bebas dan ke arah yang lebih tidak berpolitik.) Itulah sebabnya Richard Stallman memutuskan untuk membantah secara terbuka ucapan ini hari ini di kampus ini.

Dua puluh tahun adalah masa yang lama untuk industri perisian. Cuba fikirkan: pada tahun 1980, apabila Richard Stallman mengutuk pencetak laser Xerox di makmal AI, Microsoft bukanlah gergasi industri komputer global, ia adalah syarikat permulaan peribadi yang kecil. IBM belum lagi memperkenalkan PC pertamanya atau mengganggu pasaran komputer kos rendah. Terdapat juga tidak banyak teknologi yang kita ambil mudah hari ini - Internet, televisyen satelit, konsol permainan 32-bit. Perkara yang sama berlaku kepada banyak syarikat yang kini "bermain dalam liga korporat utama," seperti Apple, Amazon, Dell - mereka sama ada tidak wujud secara semula jadi, atau mereka sedang melalui masa yang sukar. Contoh boleh diberikan untuk masa yang lama.

Di kalangan mereka yang menghargai pembangunan daripada kebebasan, kemajuan pesat dalam masa yang singkat disebut sebagai sebahagian daripada hujah untuk dan menentang GNU GPL. Penyokong GPL menunjukkan perkaitan jangka pendek perkakasan komputer. Untuk mengelakkan risiko membeli produk ketinggalan zaman, pengguna cuba memilih syarikat yang paling menjanjikan. Akibatnya, pasaran menjadi arena pemenang-ambil-semua. Persekitaran perisian proprietari, kata mereka, membawa kepada pemerintahan diktator monopoli dan genangan pasaran. Syarikat yang kaya dan berkuasa memotong oksigen kepada pesaing kecil dan syarikat baru yang inovatif.

Lawan mereka berkata sebaliknya. Menurut mereka, menjual perisian adalah berisiko seperti menghasilkannya, jika tidak lebih. Tanpa perlindungan undang-undang yang diberikan oleh lesen proprietari, syarikat tidak akan mempunyai insentif untuk membangun. Ini benar terutamanya untuk "program pembunuh" yang mencipta pasaran baharu sepenuhnya. Dan sekali lagi, genangan menguasai pasaran, inovasi semakin berkurangan. Seperti yang dinyatakan oleh Mundy sendiri dalam ucapannya, sifat viral GPL "menimbulkan ancaman" kepada mana-mana syarikat yang menggunakan keunikan produk perisiannya sebagai kelebihan daya saing.

Ia juga menjejaskan asas sektor perisian komersial bebas.
kerana ia sebenarnya menjadikannya mustahil untuk mengedarkan perisian mengikut model
membeli produk, bukan hanya membayar untuk menyalin.

Kejayaan kedua-dua GNU/Linux dan Windows sepanjang 10 tahun yang lalu memberitahu kita bahawa kedua-dua pihak mempunyai sesuatu yang betul. Tetapi Stallman dan penyokong perisian percuma lain percaya bahawa ini adalah isu kedua. Mereka mengatakan bahawa perkara yang paling penting bukanlah kejayaan perisian percuma atau proprietari, tetapi sama ada ia beretika.

Walau bagaimanapun, adalah penting bagi pemain industri perisian untuk menangkap gelombang. Malah pengeluar berkuasa seperti Microsoft memberi banyak perhatian untuk menyokong pembangun pihak ketiga yang aplikasi, pakej profesional dan permainannya menjadikan platform Windows menarik kepada pengguna. Memetik ledakan pasaran teknologi sejak 20 tahun lalu, apatah lagi pencapaian mengagumkan syarikatnya dalam tempoh yang sama, Mundy menasihatkan pendengar supaya tidak terlalu kagum dengan kegilaan perisian percuma baharu:

Dua puluh tahun pengalaman telah menunjukkan bahawa model ekonomi yang
melindungi harta intelek, dan model perniagaan yang
mengimbangi kos penyelidikan dan pembangunan, boleh mencipta
faedah ekonomi yang mengagumkan dan mengagihkannya secara meluas.

Berlatarbelakangkan semua perkataan yang diucapkan sebulan yang lalu, Stallman bersiap sedia untuk ucapannya sendiri, berdiri di atas pentas di hadapan penonton.

20 tahun yang lalu telah mengubah sepenuhnya dunia teknologi tinggi menjadi lebih baik. Richard Stallman telah berubah tidak kurang pada masa ini, tetapi adakah ia menjadi lebih baik? Pergilah si penggodam kurus dan bercukur bersih yang pernah menghabiskan masanya di hadapan PDP-10 kesayangannya. Sekarang, bukannya dia, ada seorang lelaki pertengahan umur yang berlebihan berat badan, berambut panjang dan berjanggut rabbi, seorang lelaki yang menghabiskan masanya dengan menghantar e-mel, menegur rakan sekerja, dan memberi ucapan seperti hari ini. Berpakaian kemeja-T hijau laut dan seluar poliester, Richard kelihatan seperti pertapa padang pasir yang baru keluar dari stesen Salvation Army.

Terdapat ramai pengikut idea dan citarasa Stallman di kalangan orang ramai. Ramai yang datang dengan komputer riba dan modem mudah alih untuk merakam dan menyampaikan kata-kata Stallman kepada penonton Internet yang menunggu sebaik mungkin. Komposisi jantina pengunjung sangat tidak sekata, dengan 15 lelaki untuk setiap wanita, dengan wanita memegang boneka haiwan - penguin, maskot rasmi Linux dan beruang teddy.

Dengan cemas, Richard melangkah keluar dari pentas, duduk di atas kerusi di barisan hadapan dan mula menaip arahan pada komputer ribanya. Jadi 10 minit berlalu, dan Stallman tidak perasan pun kerumunan pelajar, profesor dan peminat yang semakin ramai yang bergegas di hadapannya antara penonton dan pentas.

Anda tidak boleh mula bercakap tanpa terlebih dahulu melalui ritual hiasan formaliti akademik, seperti memperkenalkan penceramah secara menyeluruh kepada penonton. Tetapi Stallman kelihatan seperti dia layak bukan hanya satu, tetapi dua persembahan. Mike Yuretsky, pengarah bersama Pusat Pengajian Perniagaan untuk Teknologi Lanjutan, mengambil alih yang pertama.

"Salah satu misi universiti adalah untuk mempromosikan perdebatan dan menggalakkan perbincangan yang menarik," Yuretski bermula, "dan seminar kami hari ini adalah konsisten sepenuhnya dengan misi ini. Pada pendapat saya, perbincangan mengenai sumber terbuka sangat menarik.”

Sebelum Yuretski boleh berkata lagi, Stallman bangkit ke ketinggian penuh dan melambai, seperti pemandu terkandas di tepi jalan kerana rosak.

"Saya menyukai perisian percuma," kata Richard kepada gelak tawa penonton, "sumber terbuka adalah arah yang berbeza."

Tepuk tangan menenggelamkan tawa. Penonton penuh dengan partisan Stallman yang menyedari reputasinya sebagai juara bahasa yang tepat, serta Richard yang terkenal bertengkar dengan penyokong sumber terbuka pada tahun 1998. Ramai daripada mereka menunggu sesuatu seperti ini, sama seperti peminat bintang keterlaluan mengharapkan telatah tandatangan mereka daripada idola mereka.

Yuretsky segera menamatkan perkenalannya dan memberi laluan kepada Edmond Schonberg, seorang profesor di jabatan sains komputer di Universiti New York. Schonberg ialah seorang pengaturcara dan ahli projek GNU, dan dia sangat mengenali peta lokasi lombong terminologi. Dia cekap meringkaskan perjalanan Stallman dari perspektif pengaturcara moden.

"Richard adalah contoh hebat seseorang yang, bekerja pada masalah kecil, mula memikirkan masalah besar - masalah ketidakbolehcapaian kod sumber," kata Schonberg, "dia membangunkan falsafah yang konsisten, di bawah pengaruh yang kami mentakrifkan semula cara kita berfikir tentang pengeluaran perisian, tentang harta intelek, tentang komuniti pembangunan perisian."

Schonberg menyambut Stallman untuk bertepuk tangan. Dia cepat-cepat mematikan komputer ribanya, naik ke atas pentas dan muncul di hadapan penonton.

Pada mulanya, persembahan Richard lebih kelihatan seperti aksi berdiri daripada ucapan politik. "Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Microsoft atas alasan yang baik untuk bercakap di sini," dia bergurau, "dalam beberapa minggu kebelakangan ini saya berasa seperti pengarang buku yang diharamkan di suatu tempat sebagai sebahagian daripada sewenang-wenangnya."

Untuk membawa mereka yang belum tahu dengan pantas, Stallman mengadakan program pendidikan ringkas berdasarkan analogi. Dia membandingkan program komputer dengan resipi memasak. Kedua-duanya memberikan arahan langkah demi langkah yang berguna tentang cara mencapai matlamat yang anda inginkan. Kedua-duanya boleh diubah dengan mudah mengikut keadaan atau kehendak anda. "Anda tidak perlu mengikut resipi dengan tepat," jelas Stallman, "anda boleh meninggalkan beberapa bahan atau menambah cendawan hanya kerana anda suka cendawan. Kurangkan garam kerana doktor menasihati anda begitu - atau apa sahaja."

Perkara yang paling penting, menurut Stallman, ialah program dan resipi sangat mudah untuk diedarkan. Untuk berkongsi resipi makan malam dengan tetamu anda, anda hanya perlukan sekeping kertas dan beberapa minit masa. Menyalin program komputer memerlukan lebih sedikit - hanya beberapa klik tetikus dan sedikit elektrik. Dalam kedua-dua kes, orang yang memberi menerima manfaat berganda: ia mengeratkan persahabatan dan meningkatkan peluang yang sama akan dikongsi dengannya.

"Sekarang bayangkan bahawa semua resipi adalah kotak hitam," Richard meneruskan, "anda tidak tahu bahan apa yang digunakan, anda tidak boleh menukar resipi dan berkongsi dengan rakan. Jika anda melakukan ini, anda akan dipanggil lanun dan dimasukkan ke dalam penjara selama bertahun-tahun. Dunia sedemikian akan menyebabkan kemarahan dan penolakan yang besar di kalangan orang yang suka memasak dan biasa berkongsi resipi. Tetapi itu hanyalah dunia perisian proprietari. Dunia di mana integriti awam dilarang dan ditindas.”

Selepas analogi pengenalan ini, Stallman menceritakan kisah pencetak laser Xerox. Sama seperti analogi masakan, cerita pencetak adalah peranti retorik yang berkuasa. Seperti perumpamaan, kisah pencetak nasib menunjukkan betapa cepatnya keadaan boleh berubah dalam dunia perisian. Mengambil pendengar kembali ke masa yang lama sebelum membeli-belah satu klik di Amazon, sistem Microsoft dan pangkalan data Oracle, Richard cuba menyampaikan kepada penonton bagaimana rasanya berurusan dengan program yang belum dilindungi dengan ketat di bawah logo korporat.

Kisah Stallman direka dengan teliti dan digilap, seperti hujah penutup peguam daerah di mahkamah. Apabila dia mencapai insiden Carnegie Mellon, di mana seorang penyelidik enggan berkongsi kod sumber untuk pemandu pencetak, Richard berhenti seketika.

"Dia mengkhianati kami," kata Stallman, "tetapi bukan sahaja kami. Mungkin dia juga mengkhianati awak."

Pada perkataan "anda," Stallman menuding jarinya ke arah pendengar yang tidak curiga dalam penonton. Dia mengangkat keningnya dan tersentak terkejut, tetapi Richard sudah mencari mangsa lain di kalangan orang ramai yang ketawa gelisah, mencarinya perlahan-lahan dan sengaja. "Dan saya fikir dia mungkin melakukannya kepada anda juga," katanya sambil menunjuk ke arah seorang lelaki di baris ketiga.

Penonton tidak lagi bergelak ketawa, malah ketawa terbahak-bahak. Sudah tentu, isyarat Richard kelihatan sedikit teater. Namun begitu, Stallman menamatkan cerita dengan pencetak laser Xerox dengan semangat seorang pemain pertunjukan sebenar. "Malah, dia mengkhianati lebih ramai orang daripada yang duduk di khalayak ini, tidak mengira mereka yang lahir selepas 1980," Richard menyimpulkan, menyebabkan lebih banyak ketawa, "semata-mata kerana dia mengkhianati semua manusia."

Dia seterusnya mengurangkan drama dengan berkata, "Dia melakukan ini dengan menandatangani perjanjian tanpa pendedahan."

Evolusi Richard Matthew Stallman daripada ahli akademik yang kecewa kepada pemimpin politik bercakap banyak. Tentang wataknya yang degil dan kemahuan yang mengagumkan. Mengenai pandangan dunianya yang jelas dan nilai yang berbeza yang membantunya menemui pergerakan perisian percuma. Mengenai kelayakan tertingginya dalam pengaturcaraan - ia membolehkannya mencipta beberapa aplikasi penting dan menjadi tokoh pemujaan bagi ramai pengaturcara. Terima kasih kepada evolusi ini, populariti dan pengaruh GPL terus berkembang, dan inovasi undang-undang ini dianggap oleh ramai sebagai pencapaian terbesar Stallman.

Semua ini menunjukkan bahawa sifat pengaruh politik sedang berubah - ia semakin dikaitkan dengan teknologi maklumat dan program yang merangkuminya.

Ini mungkin sebab bintang Stallman hanya menjadi lebih cerah, manakala bintang-bintang banyak gergasi teknologi tinggi telah pudar dan terbenam. Sejak pelancaran Projek GNU pada tahun 1984, Stallman dan pergerakan perisian bebasnya pada mulanya diabaikan, kemudian diejek, kemudian dihina dan ditimpa kritikan. Tetapi projek GNU dapat mengatasi semua ini, walaupun bukan tanpa masalah dan genangan berkala, dan masih menawarkan program yang relevan dalam pasaran perisian, yang, dengan cara itu, telah menjadi berkali-kali lebih kompleks selama beberapa dekad ini. Falsafah yang ditetapkan oleh Stallman sebagai asas kepada GNU juga berkembang dengan jayanya. . Dalam bahagian lain ucapannya di New York pada 29 Mei 2001, Stallman menerangkan secara ringkas asal-usul akronim:

Kami penggodam sering memilih nama lucu dan juga samseng untuk
program mereka, kerana penamaan program adalah salah satu komponen
keseronokan menulis mereka. Kami juga mempunyai tradisi yang maju
menggunakan singkatan rekursif yang menunjukkan apa yang anda
program ini agak serupa dengan aplikasi sedia ada...I
sedang mencari singkatan rekursif dalam bentuk "Sesuatu Bukan
Unix." Saya meneliti semua huruf abjad, dan tiada satu pun daripada mereka yang dibuat
perkataan yang betul. Saya memutuskan untuk memendekkan frasa kepada tiga perkataan, menghasilkan
imej singkatan tiga huruf seperti "Sesuatu - Bukan Unix".
Saya mula melihat melalui huruf dan terjumpa perkataan "GNU". Itu sahaja ceritanya.

Walaupun Richard adalah peminat permainan kata-kata, dia mengesyorkan untuk menyebut akronim itu
dalam bahasa Inggeris dengan "g" yang berbeza pada mulanya, untuk mengelakkan bukan sahaja
kekeliruan dengan nama seladang Afrika, tetapi juga persamaan dengan
Kata sifat bahasa Inggeris "baru", i.e. "baru". "Kami sedang berusaha
projek itu telah wujud selama beberapa dekad, jadi ia bukan perkara baharu,” katanya bergurau
Stallman.

Sumber: nota pengarang pada transkrip ucapan Stallman di New York "Perisian Percuma: Kebebasan dan Kerjasama" pada 29 Mei 2001.

Memahami sebab-sebab permintaan dan kejayaan ini sangat membantu dengan mengkaji ucapan dan kenyataan Richard sendiri dan orang-orang di sekelilingnya, yang membantunya atau meletakkan bercakap di rodanya. Imej personaliti Stallman tidak perlu terlalu rumit. Jika terdapat contoh hidup pepatah lama "realiti adalah apa yang kelihatan," itu adalah Stallman.

"Saya fikir jika anda ingin memahami Richard Stallman sebagai seorang individu, anda tidak perlu menganalisisnya sedikit demi sedikit, tetapi lihat dia secara keseluruhan," kata Eben Moglin, penasihat undang-undang untuk Yayasan Perisian Percuma dan seorang profesor undang-undang di Columbia Universiti, "semua kesipian ini, yang dianggap oleh ramai orang sebagai sesuatu yang tiruan, berpura-pura - sebenarnya, manifestasi ikhlas keperibadian Richard. Dia benar-benar sangat kecewa pada satu masa, dia sangat berprinsip dalam isu etika dan menolak sebarang kompromi dalam masalah asas yang paling penting. Itulah sebabnya Richard melakukan semua yang dia lakukan."

Bukan mudah untuk menerangkan bagaimana pertembungan dengan pencetak laser memuncak menjadi pertembungan dengan syarikat terkaya di dunia. Untuk melakukan ini, kita perlu meneliti dengan teliti sebab-sebab pemilikan perisian tiba-tiba menjadi begitu penting. Kita perlu mengenali seorang lelaki yang, seperti kebanyakan pemimpin politik pada masa lalu, memahami bagaimana ingatan manusia boleh berubah dan mudah dibentuk. Adalah perlu untuk memahami maksud mitos dan templat ideologi yang dengannya angka Stallman telah menjadi terlalu besar dari semasa ke semasa. Akhirnya, seseorang mesti mengenali tahap genius Richard sebagai pengaturcara, dan mengapa genius itu kadang-kadang gagal dalam bidang lain.

Jika anda meminta Stallman sendiri untuk menyimpulkan sebab evolusinya daripada penggodam kepada pemimpin dan penginjil, dia akan bersetuju dengan perkara di atas. "Kedegilan adalah titik kuat saya," katanya, "kebanyakan orang gagal dalam menghadapi cabaran hebat hanya kerana mereka berputus asa. Saya tidak pernah menyerah."

Dia juga memberi kredit kepada peluang buta. Jika bukan kerana kisah pencetak laser Xerox, jika bukan kerana siri pertelingkahan peribadi dan ideologi yang menguburkan kerjayanya di MIT, jika tidak kerana setengah dozen keadaan lain yang bertepatan dengan masa dan tempat, Kehidupan Stallman, dengan pengakuannya sendiri, akan menjadi sangat berbeza. Oleh itu, Stallman berterima kasih kepada takdir kerana mengarahkannya ke jalan yang dia lalui.

"Saya hanya mempunyai kemahiran yang betul," kata Richard pada akhir ucapannya, merumuskan kisah pelancaran projek GNU, "tidak ada orang lain yang boleh melakukan ini, hanya saya. Oleh itu, saya merasakan bahawa saya dipilih untuk misi ini. Saya hanya perlu melakukannya. Lagipun, kalau bukan saya, siapa lagi?”

Sumber: linux.org.ru