Anda melihat penilaian artikel sebelum membacanya, bukan? Secara teorinya, ini sama sekali tidak boleh menjejaskan sikap anda terhadap setiap siaran individu, tetapi ia berlaku. Selain itu, pengarang penerbitan tidak sepatutnya mengambil kira sama ada artikel itu menarik, tetapi dia juga mempengaruhi sikap kita terhadap teks itu walaupun sebelum kita mula membaca.
Suatu ketika dahulu, sering terdapat ulasan mengenai Habré: “Saya tidak melihat pengarang sebelum membaca, tetapi saya meneka apa itu / ". Ingat? Ini tidak adil. Tiba-tiba seseorang menulis teks/nota yang indah, tetapi tidak ada yang cuba membacanya.
Adakah kita akan mengembalikan keadilan? Atau adakah kita akan membuktikan berat sebelah? Kisah detektif hari ini ialah koleksi cerita tentang 24 penerbitan oleh pengarang yang berbeza dan topik yang berbeza, tetapi kami berminat dengan perkara yang sebenarnya berlaku kepada teks selepas ia diterbitkan.
Tentang cerita
Setiap cerita di sini adalah bebas, tidak mempunyai banyak persamaan dengan yang lain dan akan mempunyai kesimpulannya sendiri. Ini hanyalah satu set 24 nyawa Habr kecil. Tetapi sama ada pengarang penerbitan melihat tulisan merah "terbuang" bergantung padanya.
Kesemuanya akan membantu anda memahami cara pengguna Habr sebenarnya membaca penerbitan, menilai dan mengulasnya.
Memandangkan adalah tidak adil untuk membandingkan penerbitan pelbagai jenis (teks pengarang, berita dan terjemahan), saya akan menumpukan perhatian kepada penerbitan yang paling kerap muncul dan jangka hayatnya sangat terhad - berita.
Mengenai pengumpulan maklumat
Setiap 5 minit diperiksa untuk penerbitan baharu. Apabila item baharu ditemui, id siaran telah ditambahkan pada senarai penjejakan. Selepas ini, semua penerbitan yang dipantau telah dimuat turun dan data yang diperlukan telah diekstrak. Senarai penuh mereka diberikan di bawah spoiler.
Data yang disimpan
- tarikh penerbitan;
- pengarang;
- tajuk;
- Bilangan undi;
- bilangan kelebihan;
- bilangan tolak;
- Kedudukan keseluruhan;
- penanda buku;
- pandangan;
- komen.
Setiap penerbitan daripada senarai dimuatkan tidak lebih daripada sekali sesaat.
Perlu diingat bahawa dalam semua data titik 0 — ini ialah titik masa seterusnya yang terdekat selepas penerbitan, boleh dibahagikan dengan 5 minit. Analisis dijalankan selama 24 jam - 289 mata, termasuk 0.
Mengenai simbol warna
Untuk tidak menunjukkan dalam setiap gambar warna yang mana kepunyaan apa, saya kemukakan skema warna yang digunakan. Sudah tentu, semua orang boleh membaca teks dengan teliti dan semuanya akan jelas (tetapi semua orang hanya suka melihat gambar, seperti saya).
Mengenai penerbitan
1. Mengenai fakta bahawa Habr bukan Twitter (Sabtu, 14 Disember)
Dia muncul pada pagi Sabtu 14 Disember pada 09:50 UTC, hidup selama 10 jam dan terakhir menunjukkan tanda-tanda kehidupan sekitar 19:50 UTC pada hari yang sama. Ia dibaca kira-kira 2 kali, diulas 100 kali, ditandakan 9, dan dinilai 1 kali (↑19, ↓6, jumlah: -13). Namanya adalah "", dan pengarangnya - .
Apa yang berlaku? Artikel 1 perenggan adalah nota, intipatinya jelas daripada tajuk. Sesetengah fungsi kini berfungsi di suatu tempat.
Mari kita lihat dinamik perkembangan. Tolak pertama diterima selepas 1 jam, dan selepas 10 minit lagi penilaian kembali kepada sifar dengan penambahan tambah pertama. 5 jam dan 10 minit selepas penerbitan, rating buat kali pertama melebihi sifar, tetapi dalam masa 40 minit ia kembali semula dan kemudian hanya jatuh.
nasi. 1. Perangkaan penerbitan ,
Walau apa pun, penerbitan itu disembunyikan dalam draf. Sama ada ini adalah tindakan pengarang atau UFO tidak diketahui. Walau bagaimanapun, pengguna jangan lupa untuk mengingatkan pengarang bahawa Habr bukan Twitter dan siaran di sini harus mengandungi butiran, sebaik-baiknya teknikal, dan bukan hanya muat dalam 280 aksara.
2. Mengenai rangkaian sosial terkenal (Sabtu, 14 Disember)
Diterbitkan 4 minit lebih awal daripada berita #1, ia tidak menarik banyak perhatian dalam masa 24 jam. panggil dia"“, tetapi ini tidak membantu untuk mencetuskan minat pembaca pada hari Sabtu musim sejuk. Hasilnya, kira-kira 2 orang membaca siaran itu dalam masa 000 jam, meninggalkan 5 ulasan dan 3 undian. Tiada siapa yang menambahkannya pada penanda halaman mereka. Butiran:
nasi. 2. Perangkaan penerbitan ,
Mungkin pembaca sudah bosan dengan Facebook dengan skandal berterusan dan berita sebegitu tidak menimbulkan sebarang reaksi. Mungkin maksudnya adalah dalam penerbitan itu sendiri. Komen itu menyatakan kekurangan kebaharuan tertentu dan pengulangan maklumat yang diterbitkan sebelum ini.
3. Mengenai syarikat yang dikritik semua orang (Sabtu, 14 Disember)
Sejam kemudian daripada dua sebelumnya, satu lagi penerbitan diterbitkan - "". Tidak seperti #2, Microsoft sedikit lebih popular di Habré. Sekurang-kurangnya untuk mengkritik syarikat. Rupa-rupanya, itulah sebabnya ia mendapat 24 tontonan dalam masa 5 jam. Sebaliknya, ini tidak menjejaskan penarafan penerbitan, dan ia hanya menawarkan 600 tambah, 4 ulasan dan 8 penanda halaman.
nasi. 3. Perangkaan penerbitan ,
Sebaliknya, seperti penerbitan sebelum ini, ia tidak menerima satu tolak pun. Kami akan mengingati fakta menarik ini untuk masa depan - berita selalunya hanya menerima beberapa kelebihan dan tidak lebih.
4. Apa yang membimbangkan ramai (Ahad, 15 Disember)
Sejurus selepas diterbitkan pada 06:00 UTC pada pagi Ahad, namanya ialah "", dan pada 10:40 UTC penerbitan itu dinamakan semula kerana "… dalam internet berlalu tiga puluh minit blackout...".
Pada permulaan promosi (3 jam selepas muncul di Habré), penerbitan itu mengumpul 4 tontonan, 800 ulasan, serta ↑11 dan ↓22. Menjelang akhir promosi (selepas 2 minit lagi), nilai ini ialah 30, 6, ↑200, ↓17.
nasi. 4. Perangkaan penerbitan ,
Dalam masa 24 jam, bilangan tontonan meningkat kepada 26, dan ulasan - kepada 500. Fakta yang menarik ialah sebahagian besar ulasan ialah pengulas mengetahui tentang pemadaman daripada penerbitan tentang tindakan yang telah selesai. Penarafan penerbitan meningkat kepada +123 (↑64, ↓70).
Penerbitan yang penting dari segi sosial dan relevan sentiasa mendapat khalayak yang ketara.
5. Mengenai apa yang sepatutnya menenangkan sekurang-kurangnya seseorang (Ahad, 15 Disember)
Pada mulanya, namanya terlalu panjang sehingga tiada siapa yang dapat menghabiskan membacanya. Tetapi sekarang mereka memanggilnya "". Dia dilahirkan pada 11:25 UTC pada petang Ahad sebagai "Pengerusi pertama lembaga pengarah Rambler, Sergei Vasiliev, mengesahkan bahawa Rambler tidak ada kaitan dengan Nginx»oleh .
Memandangkan topik ini berada dalam keutamaan utama minggu ini, ulasan pertama pada penerbitan muncul dalam masa 15 minit, dan selepas 5 lagi - tambahan ↑2 dan 1 pertama pada penanda halaman. Sejam selepas penerbitan, siaran itu dilihat kira-kira 2 kali dan rating meningkat kepada +000 (↑13, ↓15). Hasilnya, seperti berita #2, berita ini mengumpul 4 tontonan yang ketara, serta 31 ulasan, telah ditambahkan pada penanda halaman sebanyak 800 kali dan rating meningkat kepada +84 (↑15, ↓62) setiap hari.
nasi. 5. Perangkaan penerbitan ,
Dengan menerbitkan sesuatu di puncak populariti, anda sudah pasti akan menemui khalayak yang luas. Perkara utama adalah tidak membuat kesilapan.
6. Mengenai privasi (Ahad, 15 Disember)
Salah satu daripada beberapa penerbitan Ahad menangani privasi, dan intipati terkandung dalam tajuknya - "". Fakta menarik ialah ini adalah salah satu daripada beberapa penerbitan dalam senarai penjejakan yang ditulis bukan oleh salah seorang editor Habr, tetapi oleh pengguna biasa .
Ternyata, ia mengambil masa 1 jam 000 minit untuk mengumpul 3 sederhana, dan hanya dalam 25 jam jumlah tontonan tidak melebihi 24. Walau bagaimanapun, perbincangan kecil 4400 mesej dikumpulkan dalam ulasan. Terdapat beberapa orang yang bersedia untuk menyatakan pendapat mereka dalam penarafan penerbitan - penilaian keseluruhan ialah +26 (↑8, ↓11).
nasi. 6. Perangkaan penerbitan ,
Kesimpulannya, walaupun cerita bahawa di suatu tempat di dunia ancaman terhadap privasi orang ramai mungkin tidak mendapat populariti di Habré pada hari Ahad Disember.
7. Mengenai kereta pandu sendiri (Ahad, 15 Disember)
Perkembangan baharu dalam kem kereta pandu sendiri juga tidak mendapat sambutan dan hanya dibaca sebanyak 3 kali dalam masa 400 jam. Mungkin nama "» daripada sudah mengandungi semua maklumat yang diperlukan oleh pembaca. Mungkin masalahnya juga ialah masa penerbitan - 18:52 UTC. Pada waktu malam, bilangan pembaca Habr dijangka kurang daripada pada siang hari. Dan pada waktu pagi penerbitan baru muncul.
Mencapai 1 tontonan pertama mengambil masa tepat 000 jam, tetapi ulasan pertama yang mengkritik kandungan itu muncul dalam masa 4 minit selepas penerbitan. Hanya seorang yang menanda halaman siaran itu dalam masa 15 jam.
nasi. 7. Perangkaan penerbitan ,
Sukar untuk menarik minat pembaca dengan topik yang tidak mendedahkan hampir sebarang butiran perkembangan baru.
8. Mengenai pepijat dan syarikat yang sangat terkenal (Isnin, 16 Disember)
Yang pertama dalam senarai berita yang tidak menarik minat sesiapa kebelakangan ini ialah berita tentang pepijat daripada Apple yang dipanggil "»oleh pengarang . Diterbitkan pada 15:32 UTC, ia mengumpul seribu tontonan pertama selepas 3 jam 50 minit, tetapi tidak mencapai tanda 2 tontonan dalam masa 000 jam, berhenti pada 24.
nasi. 8. Perangkaan penerbitan ,
Mungkin, jika berita ini tidak ditulis oleh editor Habr, penulis akan sangat kecewa dengan penunjuk sederhana seperti itu. Siaran itu tidak pernah diulas atau ditanda halaman. Dan walaupun ia diberi penarafan +7 (↑8, ↓1), ini adalah contoh terbaik topik yang tidak sesuai dengan kepentingan penonton.
9. Mengenai fakta bahawa seseorang mungkin berasa lebih baik (Isnin, 16 Disember)
Satu lagi penerbitan mengenai topik ini muncul pada petang Isnin - pada 19:08 UTC. Seperti siaran sebelumnya tentang apa yang berlaku dengan Nginx, yang ini mendapat khalayak yang ketara dan berjaya melebihi 1 tanda tontonan dalam masa kurang daripada 000 minit. Selepas 25 jam dan 6 minit, jumlah tontonan mencecah 10, walaupun malam untuk sebahagian besar penonton Habr, dan tepat 10 jam selepas penerbitan, sepuluh kedua telah dikalahkan. Akibatnya, berita itu ditonton sebanyak 000 kali dalam masa 9 jam.
Seperti topik sosial penting yang lain, artikel ini diulas secara aktif - jumlah ulasan ialah 130. Sebaliknya, bilangan penanda halaman adalah sangat sederhana - 11. Hari pertama berakhir dengan penilaian keseluruhan +57 (↑59 , ↓2).
Dalam tempoh XNUMX jam pertama, tajuk penerbitan juga dikemas kini. Jika pada mulanya ia adalah "“kemudian selepas 11 jam 15 minit ditambah pada tajuk "Mamut tak kisah".
nasi. 9. Perangkaan penerbitan ,
Perkara utama adalah tepat pada masanya sebelum populariti topik itu mula merosot.
10. Mengenai pembekal tanah perkuburan paling popular (Isnin, 16 Disember)
Biasanya, penerbitan yang mengandungi perkataan “Google"Dan"menutup“, kumpul banyak pandangan dan komen. Ini berlaku dengan jawatan "". 1 tontonan pertama dicapai dalam masa kurang daripada 000 minit, dan 40 dalam 10 jam dan 000 minit. Jumlah tontonan mencecah 10.
Tetapi terdapat beberapa orang yang bersedia mengulas mengenai penerbitan - 5 ulasan setiap hari. Siaran itu juga boleh membanggakan penilaian yang baik sebanyak +33 (↑33, ↓0) dan 6 penanda halaman.
nasi. 10. Perangkaan penerbitan ,
Kesimpulan: Google ialah perkataan yang sangat popular, dan sebarang sebutan mengenai perbadanan menutup sesuatu menimbulkan minat.
11. Mengenai surat penting (Selasa, 17 Disember)
Berita tentang " walaupun ia menerima penarafan tinggi +74 (↑75, ↓1), hampir tiada ulasan (18 ulasan dalam 24 jam) dan menarik hanya 11 tontonan.
Tidak seperti penerbitan terdahulu tentang Rambler dan Nginx, yang ini dengan cepat menurunkan bilangan paparan baharu, yang menjejaskan penunjuk lain.
nasi. 11. Perangkaan penerbitan ,
Nampaknya bukan mudah bagi pembaca Habr untuk mencerna terlalu banyak penerbitan mengenai satu topik dalam tempoh beberapa hari.
12. Mengenai tajuk seterusnya (Selasa, 17 Disember)
Kejayaan dan inovasi dalam penerbitan "» daripada berjaya mendapat 1 tontonan dalam masa kurang daripada 000 minit, dan mencapai 25 markah seterusnya dalam masa 10 jam sahaja. Hasilnya, dalam tempoh 000 jam pertama jumlah tontonan mencecah 4.5.
Pengguna tidak menafikan keseronokan mereka mengulas - 90. Tetapi hanya 5 orang yang mahu menyimpan penerbitan untuk kemudian dalam penanda halaman. Dan walaupun nisbah kebaikan dan keburukan yang diberikan kepada jawatan itu tidak boleh dipanggil ideal, penilaian keseluruhan +27 (↑33, ↓6) tidak begitu buruk.
nasi. 12. Perangkaan penerbitan ,
Kesimpulannya, pengguna Habr kadangkala perlu terganggu dengan mengkritik sesuatu yang baru.
13. Mengenai apa yang tidak akan dibaca oleh sesiapa pun (Selasa, 17 Disember)
Tidak seperti 12 penerbitan sebelum ini, berita ini ada di blog korporat. Mungkin ini adalah sebab populariti rendah artikel itu "» daripada , atau topik itu sangat malang dan tidak menarik minat sesiapa.
Walau apa pun, dalam masa 24 jam penerbitan itu tidak dapat mencapai 1 tontonan dan menamatkan hari pertama dengan angka yang sederhana iaitu 000 bacaan. Bilangan ulasan agak setanding - hanya terdapat 960 daripadanya. Tetapi 2 undian telah diberikan untuk penarafan penerbitan. Hasilnya, penilaian keseluruhan ialah +17 (↑7, ↓12).
nasi. 13. Perangkaan penerbitan ,
Mungkin pengguna mempunyai berat sebelah terhadap penerbitan daripada blog korporat. Sebaliknya, untuk melihat hab tempat siaran itu diterbitkan tanpa membacanya, anda perlu pergi ke halaman berita yang berasingan. Blok berita di halaman pertama Habr tidak menunjukkan maklumat ini. Ini bermakna ada masalah dengan tajuk.
Masa penerbitan juga agak biasa - 14:14 UTC.
14. Tentang apa yang akan berlaku suatu hari nanti (Rabu, 18 Disember)
Walaupun nampaknya kepentingan sosial penerbitan ini untuk sebahagian besar khalayak Habr, siaran itu «» tidak menerima jumlah tontonan yang luar biasa. Pembetulan daripada "elektronik" kepada "digital" dalam berita, yang berlaku kurang daripada 20 minit selepas penerbitan, juga tidak membantu.
1 tontonan pertama diterima dalam masa 000 jam, yang boleh dijelaskan pada waktu malam penerbitan (4.5:00 UTC), bagaimanapun, nota itu tidak begitu popular pada waktu pagi. Hasilnya, hari pertama berakhir dengan 05 tontonan.
Tetapi terdapat banyak komen - 88. Dan walaupun pengguna secara aktif membincangkan isu itu, mereka tidak tergesa-gesa untuk menilai penerbitan. Akibatnya, sehari di Habré memberikannya penilaian sederhana +14 (↑14, ↓0).
nasi. 14. Perangkaan penerbitan ,
Topik sosial menarik penonton yang sangat tidak stabil. Kadangkala bilangan tontonan boleh melampaui skala, dan kadangkala ia tidak mencapai penunjuk standard. Atau adakah pengguna Habra sememangnya tidak optimis?
15. Mengenai akibatnya (Rabu, 18 Disember)
Walaupun untuk penerbitan seterusnya teks itu tidak diperlukan sama sekali, kerana berjaya memadatkan keseluruhan intipati ke dalam nama, satu lagi cerita dari konfrontasi antara Rambler dan Nginx menyebabkan gelombang perbincangan baru. Kejohanan dalam pendedahan penuh cerita dengan tajuk atau "apabila tajuk penerbitan di Habré adalah tweet berita penuh" pergi ke siaran "".
Berita itu diterbitkan pada 8:28 UTC, yang membolehkan bilangan tontonan berkembang agak cepat. Dalam masa kurang daripada 25 minit, siaran ini menerima 1 tontonan, 000 undian naik dan 6 undian ditolak. Tetapi komen pertama muncul 1 minit kemudian. Seperti penerbitan terdahulu mengenai topik ini, ia dengan mudah mencapai markah 45 selepas 10 jam, tetapi berhenti pada 000 tontonan setiap hari.
Jumlah bilangan ulasan dalam 24 jam pertama ialah 167, tetapi undian pengguna nyata lebih rendah berbanding dengan penerbitan terdahulu. Dengan penarafan keseluruhan +40 (↑41, ↓1), penerbitan sedemikian mungkin menerima 3 rubel dalam PPA Habr jika ia tidak ditulis oleh editor.
nasi. 15. Perangkaan penerbitan ,
Topik ini masih tidak jauh dari puncak populariti.
16. Mengenai kelemahan yang serius (Rabu, 18 Disember)
Walaupun topik penting tentang kelemahan tertutup dalam Git, penerbitan «" mengumpul pandangan yang agak sederhana dan dapat melengkapkan hari pertama di Habré dengan 3.
Masa penerbitannya hampir tidak boleh dipersalahkan kerana tidak popular. Kemunculan pada 13:23 UTC agak kondusif untuk mendapatkan pandangan dengan cepat.
Keputusan undian pengguna juga sangat sederhana - penilaian keseluruhan ialah +15 (↑15, ↓0), tetapi tiada siapa yang meninggalkan ulasan.
nasi. 16. Perangkaan penerbitan ,
Mungkin semua pengguna Habr hanya tahu tentang berita ini sebelum ini?
17. Mengenai cetak rompak (Rabu, 18 Disember)
Ia boleh diramalkan dengan mudah bahawa ia akan menjadi sangat popular di Habré. Mengejutkan atau tidak, penerbitan paling popular dalam senarai kami dari segi paparan setiap hari adalah mengenai cetak rompak dan penyekatan. Berita diterbitkan pada 19:34 UTC "» daripada dapat mengumpul 33 tontonan.
Artikel yang sama ini juga merupakan peneraju dalam bilangan penambahan pada penanda halaman - 26 setiap hari pada Habré. Terdapat juga banyak komen - 109. Tetapi penilaian keseluruhan berhenti pada +36 (↑39, ↓3).
nasi. 17. Perangkaan penerbitan ,
Menyekat dan membincangkan cara untuk memintas mereka dalam ulasan adalah, sedang dan mungkin akan popular di Habré. Tetapi semua orang menonton siri ini, bukan?
18. Mengenai satu lagi karut pemasaran (Rabu, 18 Disember)
Baharu daripada JBL dalam penerbitan «"tidak begitu popular seperti yang mungkin. Mungkin ini disebabkan oleh penerbitan lewat (20:36 UTC), yang disedari oleh pengguna pada waktu pagi.
Akibatnya, 24 jam pertama tamat untuk siaran ini dengan penilaian +8 sederhana (↑10, ↓2), 4 tontonan, serta 200 penanda halaman dan 3 ulasan.
nasi. 18. Perangkaan penerbitan ,
Mungkin setiap pengguna Habr sudah mempunyai fon kepala yang lebih baik.
19. Mengenai kebocoran maklumat (Khamis, 19 Disember)
Berita diterbitkan pada 10:10 UTC "» daripada tidak boleh bermegah dengan populariti. Ini terpakai kepada semua penunjuk.
Dalam masa 24 jam sahaja, ia menerima 2 tontonan, 100 penanda halaman dan 1 ulasan. Penilaian keseluruhan pada penghujung hari ialah +2 (↑12, ↓12). Pada masa yang sama, tanda 0 tontonan dicapai dalam masa 2 jam 000 minit, tetapi secara praktikal tiada apa yang berlaku.
nasi. 19. Perangkaan penerbitan ,
Nampaknya kebocoran maklumat telah menjadi perkara biasa sehingga tiada siapa yang berminat dengannya lagi.
20. Mengenai pengasingan (Khamis, 19 Disember)
Penerbitan tentang latihan untuk mengasingkan segmen Internet Rusia telah ditakdirkan untuk banyak pandangan. Namun, ia gagal. Dan walaupun"»oleh pengarang mengumpul 14 tontonan dalam masa 200 jam, ia jauh lebih rendah daripada acara yang lebih popular minggu ini - seperti konfrontasi antara Rambler dan semua orang, serta menyekat LostFilm.
Penerbitan menjadi pemegang rekod untuk masa menerima tolak pertama dalam koleksi kami. Dan walaupun bilangan tambah yang ketara diterima dalam masa 24 jam, penilaian keseluruhan +17 (↑22, ↓5) tidak boleh dipanggil cemerlang.
Tetapi tidak ada kesudahan kepada pengulas. Sebanyak 85 ulasan telah dikumpul. Selain itu, penerbitan telah ditanda buku sebanyak 7 kali.
nasi. 20. Perangkaan penerbitan ,
Topik penting dari segi sosial sentiasa menarik khalayak yang luas (terutamanya apabila 10 siaran seminggu tidak diterbitkan mengenainya).
21. Mengenai kejayaan seterusnya dalam bidang bateri (Khamis, 19 Disember)
Ingat bahawa berita tentang bateri yang benar-benar baru muncul beberapa kali setiap tahun? Kerana hasil penerbitan “» daripada tidak boleh dipanggil tidak dijangka.
Sebanyak 4 tontonan, 000 penanda halaman dan 1 ulasan. Penilaian keseluruhan untuk hari itu adalah sangat sederhana dan bersamaan dengan +12 (↑9, ↓14).
nasi. 21. Perangkaan penerbitan ,
Bateri sentiasa sukar. Begitu banyak jenis baru ini telah dijanjikan, dan janji dibuat setiap tahun sekurang-kurangnya. Oleh itu, keraguan pembaca amat diharapkan.
22. Mengenai perjalanan masa (Jumaat, 20 Disember)
Skandal kecil berlaku minggu ini di sekitar SpaceX. Penerbitan adalah mengenai dia «» dari 09:38 UTC Jumaat.
Dan walaupun biasanya semua nota tentang ciptaan Elon Musk menerima sejumlah besar tontonan, kali ini ia berlaku secara berbeza. Hanya dalam masa 24 jam, artikel itu telah dilihat sebanyak 6 kali. Dan boleh dikatakan tiada siapa yang mahu mengambil bahagian dalam perbincangan. Sebanyak 700 ulasan telah dikumpul. Di samping itu, penilaian keseluruhan penerbitan hanya mencapai +8 (↑12, ↓14), yang juga agak kecil.
nasi. 22. Perangkaan penerbitan ,
Mungkin hanya pengguna Habr sudah bersiap sedia untuk bercuti dan tidak membaca Habr? Atau Elon Musk telah berhenti menjadi begitu popular.
23. Mengenai beberapa dompet (Jumaat, 20 Disember)
Penerbitan kedua daripada 24 di blog korporat dipanggil "", pengarang . Dan walaupun saya tidak tahu apa itu, nampaknya pengguna Habr tahu sesuatu.
Perbincangan mengenai siaran itu mencapai 53 ulasan, dan siaran itu sendiri telah ditandakan sebanyak 42 kali. Selain itu, 3 penambahan pertama berlaku dalam 5 minit pertama, walaupun sebelum penerbitan ulasan pertama.
Dengan 8 tontonan, serta penarafan +000 (↑40, ↓46) berdasarkan keputusan hari pertama, kami boleh menganggap bahawa ini adalah salah satu daripada beberapa berita korporat yang telah mencapai tahap tinggi.
nasi. 23. Perangkaan penerbitan ,
Jadi, syarikat, cubalah menulis dengan lebih menarik dan berguna. Lagipun, pengguna menilai teks, bukan hanya logo anda.
24. Mengenai cuti (Jumaat, 20 Disember)
Berita terkini dalam senarai kami mengikut tarikh penerbitan adalah tentang sesuatu yang lazat. Dan walaupun tajuk untuknya mungkin lebih baik daripada “", bagaimanapun, penerbitan menemui penonton kecil saya.
Dalam tempoh 3 jam pertama di Habré, siaran itu telah dilihat 200 kali. Terdapat juga 9 ulasan yang tinggal, dan berita itu telah ditambahkan pada penanda halaman dua kali. Penilaian keseluruhan untuk 24 jam ialah +10 (↑10, ↓0).
nasi. 24. Perangkaan penerbitan ,
Berita ini adalah contoh yang baik tentang bagaimana penerbitan yang sama sekali tidak berkaitan dengan IT mungkin menarik minat komuniti Habra.
Mengenai siapa yang mengumpul paling banyak tontonan
Mungkin semua orang tertanya-tanya siapa yang dapat mengumpul paling banyak tontonan dalam pilihan rawak kami. Seperti yang mungkin anda perhatikan semasa melawat Habr minggu ini, sebenarnya tidak ramai pengarang penerbitan. Itulah sebabnya saya tidak memilih berita yang begitu popular atau mendapat penilaian tinggi, tetapi sebaliknya pengarang yang berbeza.
| Pengarang | Penerbitan | Pandangan | Kedudukan keseluruhan | Komen |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Seperti yang anda lihat, yang paling produktif dalam senarai kami ialah — ia mengumpul bilangan tontonan dan ulasan terbesar, dan juga menerima penilaian keseluruhan tertinggi.
Dan walaupun @maybe-elf, editor lain, berada dalam senarai dengan 4 penerbitan, jumlahnya tidaklah begitu tinggi.
Mungkin sahaja dapatkan topik yang paling popular, itulah sebabnya kita melihatnya di mana-mana?
Tentang apa yang perlu dilakukan dengan semua ini
Seperti biasa, setiap orang mesti mencari jawapan kepada soalan ini sendiri.
Pembaca berita yang penuh perhatian harus ambil perhatian bahawa kadangkala penerbitan berita baik muncul. Mereka boleh daripada salah satu editor, atau daripada syarikat, atau hanya pengguna. Dan walaupun diterima umum bahawa editor bekerja untuk wang dan oleh itu menulis dengan cepat dan buruk, ini tidak selalu benar. Atau mungkin ia benar, tetapi topik penerbitan terlalu penting untuk terganggu oleh kekurangan dalam teks.
Seorang penulis berita yang bijak mungkin menyedari bahawa kadangkala cerita yang berguna tidak mendapat perhatian yang sepatutnya. Kadangkala topik yang kelihatan penting kepada semua orang ternyata tidak menarik minat sesiapa pun. Dan produk baru dalam mana-mana bidang tidak dipenuhi dengan kegembiraan tetapi dengan kebingungan. Dan sudah tentu, semua orang cukup bosan dengan skandal.
Tetapi tipu daya dan penyiasatan berterusan! Jangan lupa, kadangkala apa yang berlaku di sekeliling anda jauh lebih menarik daripada yang kelihatan pada pandangan pertama.
Thank you!
PS Jika anda mendapati sebarang kesilapan atau kesilapan dalam teks, sila beritahu saya. Ini boleh dilakukan dengan memilih sebahagian daripada teks dan mengklik "Ctrl / ⌘ + Enter"jika anda mempunyai Ctrl / ⌘, sama ada melalui . Jika kedua-dua pilihan tidak tersedia, tulis tentang ralat dalam ulasan. Terima kasih!
PPS Anda juga mungkin berminat dengan kajian saya yang lain tentang Habr.
Penerbitan lain
Sumber: www.habr.com