Dari saat saya mendaftar di Habré, saya mempunyai perasaan seperti terkurang dalam artikel. Itu. ini penulis, ini artikelnya = pendapat... tetapi ada yang kurang. Ada sesuatu yang hilang... Selepas beberapa ketika, saya menyedari bahawa mata kritikal telah hilang. Secara umum, ia boleh didapati dalam komen. Tetapi mereka mempunyai kelemahan yang ketara - pendapat alternatif hilang dalam jisim umum, ternyata berpecah-belah dan membawa lebih banyak "risiko" untuk pengarangnya daripada manfaat. Saya mencadangkan untuk mempertimbangkan masalah ini dengan lebih terperinci.
Jadi, komen sebagai cara untuk menyatakan pendapat alternatif tidak berfungsi. Punca:
- Pembaca artikel menganggap komen sebagai hasil sampingan artikel itu sendiri. Setakat ini saya belum bertemu orang yang, selain membaca artikel itu, mengkaji semua komen. Sebaliknya, dalam 80% kes mereka diabaikan begitu sahaja. Dan dalam 20% mereka pergi membaca gembar-gembur.
- Komen tidak berstruktur. Ini adalah suapan pendapat yang berbeza-beza. Hanya pengulas sendiri yang menyimpan benang dalam kepala mereka. Bagi yang lain, sukar secara fizikal untuk menyelidiki urutan tentang 100 mesej.
- Dalam komen, selalunya terdapat peralihan kepada personaliti. Dan bukannya membaca intipati, anda mengambil sejumlah besar negatif. Ini membuatkan anda berfikir bukan dengan kepala anda, tetapi dengan "hati" anda. Berpihak kepada seseorang.
- Komen juga ditulis oleh pengulas "profesional". Itu. orang yang tidak menulis artikel. Atas sebab yang berbeza. Tetapi perkara utama ialah mereka tidak berusaha untuk menyatakan pendapat mereka secara konsisten. Mengutamakan gaya komen.
- Dengan menyatakan pendapat anda dalam komen, anda lebih berkemungkinan menerima karma negatif. kenapa? Lihat perkara 3. Memandangkan perkara lain, menjadi sia-sia untuk menulis apa-apa dalam komen di luar trend umum.
- Anda terhad dalam menyatakan pendapat alternatif kerana karma negatif.
Tetapi ada caranya: anda menulis artikel di mana anda memautkan kepada artikel yang disemak oleh rakan sebaya. Ramai orang melakukan ini. Dan inilah - kebahagiaan! Tetapi tidak, dan inilah sebabnya:
- Hubungan antara artikel adalah satu arah. Itu. Daripada kritikan kepada intipati. Ini menyusahkan untuk dikatakan.
- Tiada mekanisme yang jelas dan boleh difahami untuk mendapatkan pendapat alternatif sedia ada = ulasan artikel sedia ada yang ditulis sebelum ini.
Mengapa ulasan sangat diperlukan? Kerana selalunya artikel mempunyai tema populis yang mengeksploitasi salah tanggapan biasa. Artikel sedemikian mendapat penarafan, yang menjadikannya penting secara lahiriah untuk pembaca yang tidak berpengalaman. Mereka dipercayai a priori. IMHO ini benar-benar jahat dan tulen. Dan Habr memanjakannya.
Secara berasingan, saya ingin mengatakan bahawa mekanisme semakan telah dicipta lama dahulu. Dan untuk alasan yang baik. Ini betul-betul alat yang membolehkan anda menyatakan pandangan alternatif anda sendiri dengan cara yang berstruktur, konsisten dan berharga. Ini adalah artifak budaya saintifik.
Tetapi ulasan membolehkan anda menyampaikan lebih daripada sekadar pandangan kritikal. Adalah perkara biasa untuk menerima ulasan positif daripada pengarang terkenal. Apa yang menjadikan kerja anda berharga untuk anda secara peribadi dan kepada orang lain.
Cadangan saya:
- Tambahkan mekanisme semakan pada Habr;
- Semakan hendaklah dibentangkan dalam bentuk artikel lengkap;
- Apabila menyerahkan artikel ulasan, nyatakan artikel yang sedang disemak;
- Jika artikel mempunyai ulasan, paparkannya sebagai artifak artikel lain (penilaian, penanda halaman, dsb.);
- Laksanakan navigasi yang mudah melalui ulasan.
Saya pasti bahawa kini ramai orang mempunyai soalan - mengapa anda tidak menulis kepada pentadbiran? menulis. Dan saya menerima dua jawapan yang sama sekali bertentangan. Pada yang pertama mereka berjanji kepada saya untuk mempertimbangkan cadangan itu, pada yang kedua mereka secara terbuka memberitahu saya bahawa ada perkara yang lebih penting untuk dilakukan. Dengan cara ini, ini adalah kesalahan yang berasingan terhadap Habr. Tetapi bukan tentang itu sekarang.
Secara terang-terangan nampaknya saya bukan satu-satunya yang ingin mempunyai mekanisme sedemikian pada Habré. Dan saya menjemput anda untuk mengambil bahagian dalam mengundi dia.
KEMASKINI 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Ulasan pentadbiran:
Hanya pengguna berdaftar boleh mengambil bahagian dalam tinjauan. , Sama-sama.
Adakah anda memerlukan ulasan tentang Habré?
-
Ya
-
Tiada
-
418
498 pengguna mengundi. 71 pengguna berpantang.
Sumber: www.habr.com