IBM, Microsoft dan Mozilla menyokong Google dalam litigasi Oracle

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Inisiatif Sumber Terbuka, Yayasan Wikimedia, Software Freedom Conservancy (SFC) dan banyak persatuan dan syarikat lain (jumlah 21) bercakap sebagai peserta bebas (Amicus Curiae) kes Mahkamah Agung pembukaan semula antara Google dan Oracle berkaitan penggunaan API Java dalam platform Android. Syarikat-syarikat memberikan mahkamah pendapat dengan penilaian pakar mereka terhadap prosiding, mengambil kesempatan daripada hak untuk mengambil bahagian dalam perbicaraan pihak ketiga yang tidak berkaitan dengan salah satu pihak, tetapi yang berminat untuk membuat keputusan yang mencukupi oleh Mahkamah. Mahkamah Agung dijangka membuat keputusannya pada bulan Jun.

syarikat IBM berfikirbahawa hak cipta antara muka komputer yang tersedia secara umum boleh membahayakan perniagaan dan memperlahankan inovasi, dan syarikat dari semua saiz seharusnya boleh menggunakan API terbuka dalam pembangunan mereka. Microsoft percayabahawa penggunaan API Java oleh Google adalah satu sifat guna dengan baik (guna dengan baik). Mozilla menunjukkanbahawa undang-undang hak cipta tidak seharusnya digunakan pada API, dan pembangun harus dapat menggunakan API dengan selamat untuk memastikan mudah alih produk dan penyelesaian alternatif.

Ingat bahawa pada tahun 2012 seorang hakim dengan pengalaman pengaturcaraan, bersetuju dengan kedudukan Google dan diiktirafbahawa pokok nama yang membentuk API adalah sebahagian daripada struktur arahan - satu set aksara yang dikaitkan dengan fungsi tertentu. Set perintah sedemikian ditafsirkan oleh undang-undang hak cipta sebagai tidak tertakluk kepada hak cipta, kerana pertindihan struktur perintah adalah prasyarat untuk memastikan keserasian dan mudah alih. Oleh itu, identiti baris dengan pengisytiharan dan perihalan pengepala kaedah tidak penting - untuk melaksanakan fungsi yang serupa, nama fungsi yang membentuk API mesti sepadan, walaupun kefungsian itu sendiri dilaksanakan secara berbeza. Memandangkan hanya ada satu cara untuk menyatakan idea atau fungsi, semua orang bebas menggunakan pengisytiharan yang sama, dan tiada siapa boleh memonopoli ungkapan tersebut.

Oracle memfailkan rayuan dan menang di Mahkamah Rayuan Persekutuan AS membatalkan keputusan tersebut - Mahkamah Rayuan mengiktiraf bahawa API Java adalah harta intelek Oracle. Selepas itu, Google menukar taktik dan cuba membuktikan bahawa pelaksanaan API Java dalam platform Android adalah penggunaan adil, dan percubaan ini telah dinobatkan dengan kejayaan. Kedudukan Google ialah mencipta perisian mudah alih tidak memerlukan lesen API, dan mengulangi API untuk mencipta rakan sejawat berfungsi yang boleh dikendalikan adalah "penggunaan adil". Menurut Google, mengklasifikasikan API sebagai harta intelek akan memberi kesan negatif kepada industri, kerana ia menjejaskan pembangunan inovasi, dan penciptaan analog berfungsi antara platform perisian boleh menjadi subjek tindakan undang-undang.

Oracle memfailkan rayuan untuk kali kedua, dan sekali lagi kes itu disemak semula memihak kepadanya. Mahkamah memutuskan bahawa prinsip "penggunaan adil" tidak terpakai kepada Android, kerana platform ini sedang dibangunkan oleh Google untuk tujuan mementingkan diri sendiri, direalisasikan bukan melalui penjualan langsung produk perisian, tetapi melalui kawalan ke atas perkhidmatan dan pengiklanan yang berkaitan. Pada masa yang sama, Google mengekalkan kawalan ke atas pengguna melalui API proprietari untuk berinteraksi dengan perkhidmatannya, yang dilarang daripada digunakan untuk mencipta analog berfungsi, i.e. penggunaan API Java tidak terhad kepada penggunaan bukan komersial.

Sumber: opennet.ru