Penerbit Jerman Alex Springer sedang menyediakan tuntutan mahkamah terhadap Eyeo GmbH, yang membangunkan penyekat pengiklanan Internet popular Adblock Plus, untuk pelanggaran hak cipta. Menurut syarikat yang memiliki Bild dan Die Welt, penyekat iklan menjejaskan kewartawanan digital dan secara haram "menukar kod pengaturcaraan tapak web."
Tidak dinafikan bahawa tanpa hasil pengiklanan, Internet tidak akan sama seperti yang kita ketahui. Banyak tapak wujud semata-mata atas wang yang mereka terima daripada pengiklanan dalam talian. Walau bagaimanapun, ramai daripada mereka menyalahgunakan sumber pendapatan ini dengan membombardir pengunjung dengan sepanduk animasi dan pop timbul.
Nasib baik, sebagai tindak balas kepada fenomena ini, pelbagai sambungan dan program telah muncul yang boleh menyekat iklan yang menjengkelkan sambil menjimatkan trafik pengguna dan mengurangkan masa muat halaman web. Alat yang paling popular ialah uBlock Origin, AdGuard dan AdBlock Plus. Dan jika pengguna berpuas hati dengan ketersediaan penyelesaian sedemikian, maka pelbagai platform dalam talian telah lama mencari cara untuk memerangi penyekat menggunakan tetingkap pop timbul yang meminta mereka untuk melumpuhkannya atau bahkan melalui mahkamah.
Ia adalah kaedah terakhir yang dipilih oleh rumah penerbitan Alex Springer. Syarikat itu berkata AdBlock Plus dan penggunanya menjejaskan model perniagaannya. Walau bagaimanapun, setelah melalui semua contoh pihak berkuasa kehakiman Jerman sehingga Mahkamah Agung Jerman, pada April 2018 rumah penerbitan akhirnya kalah dalam pertarungan undang-undang.
Kini, setahun kemudian, penerbit itu kembali dengan tuduhan baru. Kali ini, Alex Springer mendakwa bahawa AdBlock Plus melanggar hak cipta. Tuduhan itu, yang dilaporkan oleh portal berita Heise.de, nampaknya menolak sempadan perkara yang biasanya dianggap sebagai pelanggaran hak cipta dalam talian.
"Penyekat iklan mengubah suai kod pengaturcaraan tapak web dan dengan itu mendapat akses terus kepada kandungan yang dilindungi undang-undang daripada penerbit," kata Klaas-Hendrik Soering, ketua undang-undang di Axel Springer. "Dalam jangka panjang, mereka bukan sahaja akan memusnahkan asas pembiayaan untuk kewartawanan digital, tetapi juga mengancam akses terbuka kepada maklumat untuk pembentukan pendapat umum dalam talian."
Sehingga pertuduhan sebenar didedahkan kepada umum (ia masih belum selesai, menurut Heise), kandungan sebenar tuntutan mahkamah itu hanya boleh diteka. Walau bagaimanapun, memandangkan cara AdBlock Plus berfungsi, tidak mungkin sambungan penyemak imbas boleh menukar kod halaman web pada pelayan jauh. Dan walaupun kita bercakap tentang mesin tempatan, pemalam hanya menyekat pemuatan elemen halaman individu, tanpa mengubah atau menggantikan kandungannya dalam apa jua cara.
"Saya ingin menyebut hujah bahawa kami mengganggu 'kod program tapak' hampir tidak masuk akal," kata wakil Eyeo. "Ia tidak memerlukan banyak pengetahuan teknikal untuk memahami bahawa pemalam sebelah penyemak imbas tidak boleh mengubah apa-apa pada pelayan Springer."
Ada kemungkinan bahawa Alex Springer mungkin cuba untuk beroperasi di bawah aspek lain undang-undang hak cipta, seperti memintas langkah teknikal yang diambil oleh pemilik hak cipta untuk menyekat aktiviti yang tidak dibenarkan olehnya. Butiran penuh tuntutan dan litigasi akan datang hanya akan menjadi jelas apabila saman itu disediakan kepada orang ramai.
Sumber: 3dnews.ru