Pada 3 Ogos di Moscow, antara 12:00 dan 14:30, rangkaian Rostelecom AS12389 mengalami penurunan yang kecil tetapi ketara. NetBlocks apa yang berlaku ialah "penutupan negeri" pertama dalam sejarah Moscow. Istilah ini merujuk kepada penutupan atau sekatan akses kepada Internet oleh pihak berkuasa.
Apa yang berlaku di Moscow buat kali pertama telah menjadi trend global selama beberapa tahun sekarang. Sepanjang tiga tahun lalu, terdapat 377 penutupan internet yang disasarkan oleh pihak berkuasa di seluruh dunia, menurut .
Negara-negara semakin menggunakan sekatan ke atas akses ke Internet, baik sebagai alat penapisan dan sebagai alat dalam memerangi aktiviti haram.
Tetapi persoalannya, sejauh manakah alat ini berkesan? Apakah hasil penggunaannya? Baru-baru ini, beberapa kajian telah muncul yang menjelaskan sedikit tentang isu ini.
Terdapat dua cara utama untuk melumpuhkan Internet, yang paling kerap digunakan:
Yang pertama ialah gangguan pada keseluruhan rangkaian, seperti ini .
Yang kedua ialah menyekat akses ke laman web tertentu (contohnya, rangkaian sosial) atau pemesej segera,” seperti ini .
Episod pemadaman internet utama pertama di dunia berlaku pada 2011, apabila kerajaan Mesir menutup rangkaian internet dan mudah alih selama lima hari semasa "'.
Tetapi hanya pada 2016 beberapa kerajaan Afrika mula aktif menggunakan penutupan biasa. Percubaan pertama pemadaman telah dimainkan oleh Republik Congo, yang menyekat semua telekomunikasi selama seminggu semasa pilihan raya presiden.
Adalah penting untuk memahami bahawa penutupan tidak selalunya penapisan politik. semasa peperiksaan sekolah untuk mengelakkan kebocoran soalan peperiksaan. Di Brazil WhatsApp pada 2015 dan 2016 selepas Facebook Inc (yang memiliki WhatsApp) gagal mematuhi permintaan mahkamah untuk data sebagai sebahagian daripada penyiasatan jenayah.
Кроме этого, безусловно правда, что ненавистнические высказывания и фальшивые новости могут очень быстро распространяться в социальных сетях и мессенджерах. Одним из способов предотвращения распространения такой информации, который используют власти, это ограничение доступа к сети.
Tahun lepas, sebagai contoh, aliran telah dicetuskan oleh khabar angin yang disebarkan melalui WhatsApp, mengakibatkan 46 pembunuhan yang mengejutkan.
Walau bagaimanapun, dalam kumpulan hak digital percaya bahawa penyebaran maklumat palsu selalunya hanya berfungsi sebagai penutup untuk penutupan sementara. Sebagai contoh, Penutupan Internet di Syria telah menunjukkan bahawa ia cenderung bertepatan dengan tahap keganasan yang lebih tinggi oleh tentera kerajaan.
Sebab sebenar VS rasmi untuk penutupan Internet pada 2018 mengikut data .
Geografi gangguan
Pada tahun 2018 merekodkan 196 gangguan Internet di seluruh dunia. Seperti tahun-tahun sebelumnya, majoriti gangguan berlaku di India, 67% daripada semua dilaporkan di dunia.
Baki 33% di negara berbeza: Algeria, Bangladesh, Cameroon, Chad, Ivory Coast, Republik Demokratik Congo, Ethiopia, Indonesia, Iraq, Kazakhstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Filipina dan Rusia.
Kesan gangguan
diterbitkan pada Februari 2019, pengarangnya Jan Rydzak dari Universiti Stanford telah meneliti penutupan Internet dan kesannya selama kira-kira 5 tahun.
Jan Rydzak mempelajari India, yang mempunyai lebih banyak penutupan internet berbanding tempat lain di dunia. Sebab-sebab kebanyakannya tidak dijelaskan, tetapi yang diiktiraf secara rasmi biasanya dijelaskan oleh keperluan untuk menyekat pelbagai tindakan kolektif yang ganas.
Secara keseluruhan, Rydzak menganalisis 22 protes di India antara 891 dan 2016. Penyelidikan beliau menunjukkan bahawa kedua-dua sekatan internet dan media sosial nampaknya tidak mengurangkan kadar peningkatan.
Dalam kes di mana protes melibatkan keganasan, beliau mendapati bahawa penutupan internet cenderung dikaitkan dengan peningkatan. Setiap hari berikutnya selepas penutupan Internet mengakibatkan lebih banyak keganasan berbanding ketika protes berlaku dengan akses Internet yang berterusan.
Sementara itu, semasa penutupan internet, bantahan aman, yang mungkin lebih bergantung pada penyelarasan yang teliti merentas saluran digital, tidak menunjukkan kesan penutupan yang ketara secara statistik.
Di samping itu, penemuan mencadangkan bahawa dalam beberapa kes, penutupan rangkaian membawa kepada penggantian taktik tanpa kekerasan dengan taktik ganas, yang kelihatan kurang bergantung pada komunikasi dan penyelarasan yang berkesan.
Kos gangguan
Walaupun menutup akses internet menjadi langkah yang semakin popular bagi kebanyakan kerajaan, adalah penting untuk diingat bahawa ia bukan perjalanan percuma.
di 19 negara dari Julai 2015 hingga Jun 2016, Darrell West dari Brookings Institution mendapati bahawa jumlah kerugian KDNK dianggarkan $2,4 bilion.
Senarai negara dengan kerugian maksimum akibat penutupan Internet.
Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa Darrell West hanya mempertimbangkan kesan ekonomi akibat gangguan pada . Ia tidak menganggarkan kos kehilangan hasil cukai, kesan ke atas produktiviti atau kehilangan keyakinan pelabur akibat penutupan itu.
Oleh itu, angka $2,4 bilion adalah anggaran konservatif yang berkemungkinan mengecilkan kerosakan ekonomi sebenar.
Output
Isu tersebut tentunya memerlukan kajian lanjut. Sebagai contoh, jawapan kepada soalan sejauh mana kajian penutupan di India boleh diunjurkan ke mana-mana negara lain, sekurang-kurangnya, tidak jelas.
Но в то же время, похоже, что отключение интернета в лучшем случае плохо работающий инструмент с высокой стоимостью использования. Использование которого может приводить к негативным последствиям.
Dan mungkin risiko lain, sebagai contoh, sekatan organisasi antarabangsa atau mahkamah, kemerosotan iklim pelaburan. Kemungkinan kejadian mereka masih belum dikaji.
Dan jika ya, mengapa?
Sumber: www.habr.com