Atas risiko karma (hehe), saya ingin mengambil bahagian dalam perbincangan dan memberi respons kepada penulis . Pada dasarnya, saya boleh menghadkan diri saya kepada tajuk itu, tetapi kerana kita mempunyai Habr di sini, dan bukan Twitter, saya akan menyebarkan pemikiran saya ke seberang pokok, seperti serigala kelabu di atas tanah, dan helang kelabu di bawah awan.
Izinkan saya memetik catatan yang mendorong saya menulis jawapan.
Saya melihat hanya dua sebab untuk mengurangkan "karma". Ramai orang melihat lebih banyak dan ini menimbulkan rasa ingin tahu saya
Dua sebab ini ialah:
- Spammers
- Banjir
Sejujurnya, saya juga melihat hanya dua sebab. Benar, biasanya setiap pengguna tertentu hanya menggunakan satu daripadanya:
- Saya tidak suka orang ini
- Lelaki ini tidak ada di sini
Sebab nombor satu sepadan dengan "pemain tahap sifar" - pengguna yang tidak peduli dengan sebarang pertimbangan metakognitif dan hanya menyatakan sikapnya. Jika anda tidak menyukai orang itu, letakkan tolak untuk melihat kurang daripada mereka. Jika kita menyukai seseorang, kita meletakkan tambah untuk melindunginya daripada kelemahan orang lain.
Sebab nombor dua sepadan dengan "pemain peringkat pertama" - pengguna sedar yang bukan sahaja dipandu oleh kesan seketika, tetapi juga berfikir lebih strategik. Pengguna sedemikian meletakkan undi rendah jika dia percaya bahawa kemudaratan yang dibawa oleh seseorang kepada komuniti melebihi manfaatnya, dan pengguna lain mungkin berfikiran sama. Pemain peringkat pertama mempunyai sedikit idea tentang matlamat dan piawaian komuniti, dan dia menilai sejauh mana orang yang dinilai (maafkan tautologi) memenuhinya.
Di sini, mengikut logik naratif, harus ada pujian untuk pendekatan kedua dan kutukan yang pertama. Tetapi ini tidak akan berlaku. Sebenarnya, saya tidak pasti pendekatan kedua lebih baik. Ya, pendekatan pertama tertakluk kepada outlier, tetapi nampaknya saya dengan masa yang cenderung kepada infiniti, ia membawa kepada anggaran purata yang agak adil. Sebaliknya, pendekatan kedua mungkin tertakluk kepada atau herotan lain yang serupa yang akan menghasilkan ralat sistematik.
Walau bagaimanapun, saya merebak di suatu tempat yang sangat jauh di bawah pokok itu. Bukan itu yang saya ingin katakan sama sekali. Saya mahu mengembangkan metafora parti saya.
Pesta ialah apabila sekumpulan orang berkumpul untuk berseronok. Parti datang dalam pelbagai peringkat keakraban. Daripada yang rahsia, yang hanya beberapa orang terpilih akan dijemput, ke "pesta di rumah Decl," di mana, seperti yang anda tahu, "seluruh kejiranan sedang melepak." Namun, semua pihak mempunyai persamaan. Akan ada orang yang tidak akan dijemput ke sana. Dan itu benar-benar normal.
Sebab untuk ini boleh menjadi sangat pelbagai, tetapi akhirnya semuanya berpunca daripada dua faktor yang sama: sama ada anda menghalang seseorang daripada berseronok, atau seseorang berpendapat bahawa anda akan menghalang orang lain daripada berseronok. Tetapi sebabnya tidak menarik. Akibatnya menarik.
Tidak ada gunanya membuktikan bahawa anda hebat, keren dan sangat diperlukan di parti ini. Anda telah pun ditimbang, diukur dan memutuskan bahawa - tidak, anda tidak keren, tidak keren dan tidak diperlukan. Ini adalah realiti sosial. Ia, tentu saja, lebih rapuh daripada realiti fizikal, tetapi ia juga mempunyai sifat objektif. Dan secara umum, memalu ke dinding pengecualian adalah sama berguna dan berkesan seperti memukul konkrit.
Anda mempunyai dua pilihan bagaimana untuk keluar daripada situasi yang menyedihkan ini tanpa berputus asa. Pertama, sudah tentu, anda boleh mencari parti lain. Ini juga benar-benar normal, perkara utama adalah tidak mengumumkannya secara terbuka tanpa melalui kawalan muka. Ini kelihatan lucu dan menyedihkan.
Jika anda tidak mahu mencari parti lain, cari anda yang lain. Tidak, saya tidak bercakap tentang beberapa perkara yang wujud sekarang. Antara muka yang berbeza, API awam yang berbeza. Cuba seterika baju anda dan cukur ketiak anda. Namakan diri anda sebagai "anda" (tetapi bukan "Anda", itu sopan). Cuba simpan penghinaan kepada tidak lebih daripada lima peratus komen anda. Ada kemungkinan bahawa sesuatu yang kecil sudah cukup untuk orang ramai tertarik kepada anda. Tetapi anda bertanggungjawab sepenuhnya untuk mencari dan melaksanakan perkara kecil ini. Bukan kebiasaan orang dewasa membuat komen. Orang dewasa hanya menutup pintu dan menganggap bahawa yang ditinggalkan di luar akan membuat kesimpulan yang diperlukan sendiri. Jika, sudah tentu, mereka menganggap perlu untuk menganggap apa-apa sama sekali.
Perkara sedemikian.
Sumber: www.habr.com