Kejadian?). Refleksi tentang sifat minda. Bahagian I

• Apakah fikiran, kesedaran.
• Bagaimanakah kognisi berbeza daripada kesedaran?
• Adakah kesedaran dan kesedaran diri adalah perkara yang sama?
• Fikiran – apakah yang difikirkan?
• Kreativiti, imaginasi - sesuatu yang misteri, wujud dalam diri manusia, atau...
• Bagaimana minda berfungsi.
• Motivasi, penetapan matlamat - mengapa melakukan apa sahaja.


Kecerdasan buatan adalah Holy Grail bagi mana-mana orang yang telah menghubungkan hidupnya dengan IT. Mahkota pembangunan mana-mana automasi, pengaturcaraan, reka bentuk mekanisme adalah kemuncak segala-galanya. Walau bagaimanapun, persoalannya masih "Apakah kesedaran, kecerdasan?" tetap terbuka. Saya tidak faham berapa ramai orang boleh terlibat dalam subjek yang tidak ada definisi, tetapi saya tidak benar-benar menemui konsep yang memuaskan hati saya. Dan saya terpaksa membuat sendiri.

Penafian: Opus ini tidak mendakwa sebagai revolusi dalam paradigma AI, atau wahyu dari atas, ia hanyalah hasil refleksi mengenai topik ini dan, sedikit sebanyak, introspeksi. Juga, saya tidak mempunyai sebarang keputusan praktikal yang serius, jadi teksnya lebih berfalsafah daripada teknikal.

UPD: Semasa saya menyediakan artikel, saya terjumpa beberapa konsep yang hampir sama (вот, contohnya, dan juga pada hab). Di satu pihak, agak mengecewakan bahawa saya "menemui semula basikal" sekali lagi. Sebaliknya, ia tidak begitu menakutkan untuk membentangkan fikiran anda kepada orang ramai apabila ia bukan lagi milik saya!

Teori asas

Saya tidak akan bermain-main dan memberikan penyimpangan lirik yang panjang seperti "bagaimana saya sampai kepada ini" (walaupun mungkin ia berbaloi). Saya akan mulakan dengan segera dengan perkara utama: perkataan.

Inilah dia:

Akal adalah keupayaan makhluk untuk membina model realiti yang lengkap, mencukupi dan konsisten.

Sudah tentu, dalam bentuk tulennya, definisi sedemikian memberikan lebih banyak soalan daripada jawapan: bagaimana untuk membina, di mana, apakah maksud "lengkap" dan "konsisten" sebenarnya? Ya, dan saya sendiri"realiti yang diberikan kepada kita dalam sensasi“(c) Lenin adalah subjek kepada banyak pertikaian falsafah. Walau bagaimanapun, permulaan telah dibuat - kami mempunyai definisi kecerdasan. Kami akan membangunkan, melengkapkan dan mengembangkan konsep.

Bukan tanpa alasan saya memetik petikan terkenal tentang realiti: untuk membina model sesuatu, anda perlu "merasakan" sesuatu. Mesti makhluk, iaitu ada dan mempunyai kaedah persepsi, saluran input data, penderia - itu sahaja. Itu. AI hipotetikal kita wujud dalam dunia tertentu dan berinteraksi dengan dunia ini. Perkara utama perenggan ini ialah adalah bodoh untuk mengharapkan perbualan yang bermakna tentang bola sepak dengan AI jika semua ia berinteraksi dengan pangkalan pengetahuan yang diindeks seperti Wikipedia! Walau bagaimanapun, idea ini bukanlah sesuatu yang baru: walaupun eksperimen pertama dengan dunia yang pasti dan mudah difahami adalah sangat mengagumkan. Dan ini adalah 50 tahun yang lalu, dengan cara itu!

Mari kita mulakan dengan model. Yang lengkap, mencukupi dan konsisten. Definisi dari Wikipedia Pada peringkat ini, ia akan menjadi agak sesuai untuk kita: Model ialah sistem yang kajiannya berfungsi sebagai alat untuk mendapatkan maklumat tentang sistem lain. Struktur asasnya tidak begitu penting, walaupun saya mempunyai beberapa pemikiran tentang perkara ini. Adalah penting, berdasarkan data input yang tersedia ("sensasi realiti") yang sama), minda membentuk idea abstrak tertentu tentang "bagaimana keadaan sebenarnya."

Ia adalah kritikal kesempurnaan model ini. Adalah penting untuk memahami apa sebenarnya ini semua: mana-mana pengetahuan dengan cara tertentu termaktub dalam model realiti sejagat global, atau tidak sedarkan diri!.. Atau sebaliknya, kita boleh mengatakan bahawa ini adalah tepat perbezaan halus antara pengetahuan mudah (maklumat) dan kesedaran (penempatan yang tidak jelas dalam model ). Anda boleh menghafal teks dalam cina, anda boleh menggunakan corak yang diberikan kepada anda untuk mencari sekeping yang sepadan... Tetapi apa itu - jika anda mahu, anda boleh diajar lebih sedikit helah - orang Cina akan terkejut! Tetapi semua ini tiada kaitan dengan aktiviti intelektual jenis pertama.

Kesempurnaan tidak semestinya menunjukkan perincian maksimum. Kesilapan orang yang mencuba pergi ke arah ini (mewujudkan pangkalan pengetahuan yang komprehensif, dengan kos sumber yang luar biasa) dalam percubaan untuk menerangkan segala-galanya sekaligus. Model paling mudah dari semua: <Semua>. Satu perkataan itu sendiri membayangkan perihalan dunia yang tidak boleh dibahagikan dan bersatu. Tahap perihalan realiti seterusnya yang mungkin: (<sesuatu>, )=<Semua>. Itu. ada sesuatu dan segala-galanya selain ini. Dan bersama-sama mereka adalah segala-galanya.

Bayi yang baru lahir pada mulanya hampir tidak melihat apa-apa. Cahaya dan bayang-bayang. Secara beransur-ansur dia mula membezakan bintik-bintik gelap tertentu pada latar belakang yang terang dan muncul <sesuatu>. Hampir serta-merta dengan kemunculan elemen pertama model ini, tiga lagi muncul: <ruang>, <masa> dan idea <pergerakan> - perubahan kedudukan (saiz?) dalam ruang mengikut masa. Tidak lama kemudian idea pelanjutan direalisasikan <kewujudan> — tidak ada apa-apa, kemudian sesuatu muncul, ia ada di sana dan hilang dari masa ke masa (<kelahiran> и <kematian>?). Kami masih mempunyai model yang sangat mudah, tetapi ia sudah mengandungi banyak perkara: wujud dan bukan, permulaan dan akhir, pergerakan, dll... Dan, yang paling penting, ia masih merangkumi semua persepsi yang boleh diakses oleh minda. Ini adalah penerangan lengkap tentang dunia di sekeliling kita.

Ngomong-ngomong, persoalannya ialah: sejauh mana anda boleh menerangkan sepenuhnya dunia di sekeliling anda, mempunyai konsep ini (objek, ruang, masa, pergerakan, permulaan dan akhir) dan hanya mereka? 😉

Dengan kemunculan konsep warna dan bentuk, bilangan objek model meningkat. Organ deria lain menyediakan medan untuk pembentukan hubungan bersekutu. Dan refleks tanpa syarat terbina dalam membentuk fungsi penilaian: beberapa prasyarat membentuk model yang pada masa hadapan mempunyai realiti yang dinilai secara positif (sedap, hangat, menyenangkan), manakala yang lain menakutkan (kali terakhir ia buruk). Sekali lagi, mekanisme tanpa syarat memaksa kita untuk bertindak balas secara positif terhadap realiti "baik" (kita tersenyum, bergembira) dan negatif kepada realiti buruk (wp!).

Dan kemudian ia muncul Maklum balas. Atau, mungkin, ia muncul lebih awal, apabila refleks tanpa syarat berfungsi mengikut program "penjejakan objek" dan membenarkan tidak membiarkan objek hilang dari pandangan selama mungkin... Ini adalah perkara yang sangat penting: minda bukan sahaja membina secara pasif model realiti, tetapi ia sendiri merupakan prinsip aktif di dalamnya!

Faktor penting dalam memperhalusi model ialah keupayaan untuk membuat hipotesis dan keupayaan untuk mengujinya. Asas pengesahan adalah persepsi aktif terhadap dunia. Berbeza dengan persepsi mudah (kontemplasi), menguji andaian tertentu memerlukan pemerolehan maklumat yang bertujuan. Ia satu proses pengetahuan. Anda bertanya kepada dunia satu soalan - ia menjawab... Satu cara atau yang lain.

Adalah penting untuk memahami bahawa semua yang dilakukan oleh minda adalah membina model. Konsisten dalam dirinya sendiri dan memadai dengan realiti.

memadai - bermaksud sepadan dengan realiti. Jika data masuk tidak sesuai dengan model, maka model tersebut memerlukan semakan. Tetapi kadangkala ini memerlukan terlalu banyak pemprosesan dan sementara beberapa bahagian model mungkin bercanggah dengan yang lain, i.e. menimbulkan kontroversi. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan kes, ketidakkonsistenan jenis ini seterusnya akan mencetuskan pusingan baharu pemikiran - ini adalah mekanisme yang berfungsi menghapuskan percanggahan. Itu. keinginan untuk kesempurnaan, kecukupan dan ketekalan model adalah fungsi asas di mana minda dibina.

Mengubah model dan menjelaskannya adalah intipati aktiviti mental. Memperincikan model jika perlu dan sebaliknya - generalisasi jika boleh. Contoh: sebiji epal dan sebiji bola adalah lebih kurang sama bentuk/warna dan sehingga satu titik tertentu diiktiraf sebagai satu konsep. Walau bagaimanapun, epal boleh dimakan, tetapi bola tidak boleh dimakan - ini bermakna ini adalah objek yang berbeza dan perlu memasukkan ke dalam model parameter yang membolehkan mereka dibezakan semasa pengelasan (perbezaan sentuhan, nuansa bentuk, mungkin bau). Sebaliknya, epal dan pisang mempunyai sifat luaran yang sangat berbeza, tetapi jelas mesti ada cara untuk mencari faktor yang menyamaratakan mereka, kerana beberapa proses umum dikenakan kepada mereka (makan).

Jika anda mempunyai berfikir, tidak kira - disebabkan oleh persatuan, pengaruh luaran, pencetus dalaman untuk menghapuskan percanggahan, maka ini adalah:

• atau percubaan untuk mengklasifikasikan dan meletakkan maklumat baharu dalam model,
• atau pemodelan sebenar beberapa bahagian model umum (jika dari masa lalu, maka ingatan, jika dari masa hadapan, maka ramalan atau perancangan, adalah mungkin untuk mencari hubungan yang diingini, seperti jawapan kepada soalan ),
• atau mencari dan menghapuskan percanggahan (perincian/pemecahan, generalisasi, membina semula dan sebagainya.).

Saya fikir dalam kebanyakan kes, semuanya lebih kurang satu proses, iaitu berfikir.

Tetapi bukan hanya model yang boleh diubah. Fikiran adalah sebahagian daripada dunia dan merupakan prinsip aktif di dunia. Ini bermakna ia boleh memulakan/menyertai proses yang akan membawa dunia selaras dengan model. Itu. pertama terdapat model dunia, di mana bersyarat "semuanya baik-baik saja" dan dalam model ini, untuk mencapai keadaan sistem yang dikehendaki, minda mengambil langkah-langkah tertentu. Dengan bertindak mengikut model dan mempunyai model yang mencukupi, minda akan menerima kesesuaian. ini tindakan и motivasi untuk bertindak.

Sekiranya kita bercakap mengenai lengkap model dunia - ia mesti termasuk pemodel itu sendiri. Kesedaran tentang keupayaan diri untuk memahami dan mengubah dunia, ditambah dengan penilaian versi berbeza model sebagai positif atau negatif - motivasi dan galakan untuk bertindak.

Memasukkan diri dalam model terakhir adalah kesedaran diri, sebaliknya ia adalah kesedaran diri.

Model tidak statik. Ia semestinya wujud dalam masa, dengan masa yang jelas "sekarang" dan, sebagai akibatnya, masa lalu dan masa depan. Hubungan sebab-akibat, persepsi proses dan bukannya objek, juga merupakan kriteria penting untuk "kelengkapan" model. Artikel berasingan harus ditulis mengenai topik persepsi proses jika ia menarik minat masyarakat. 😉 Saya akan katakan dengan segera bahawa jika teks ini kelihatan kasar dan berat, ia lebih teruk!

Berfikir dengan kuat

Refleksi tentang topik yang terlintas di fikiran kemudian, atau yang tidak dapat saya muatkan ke dalam teks utama... Seperti adegan pasca kredit! ))

• Memasukkan diri anda dalam model smacks of recursion. Walau bagaimanapun, kami adalah pakar IT, kami tahu apa itu pautan! Ya, sebenarnya hakikat bahawa di suatu tempat dalam model alam semesta terdapat model alam semesta itu sendiri yang menimbulkan perasaan OGVM, dan keeksklusifan diri sendiri! Memang benar bahawa setiap daripada kita adalah seluruh dunia.
• Malah, mempraktikkan semua ini akan menjadi tugas yang sangat tidak remeh! "Model" adalah konsep yang terlalu umum, dan model tertentu mesti mempunyai sejumlah besar sifat yang menyukarkan untuk dilaksanakan, jika boleh sama sekali (kadangkala nampaknya semua yang saya nyatakan di sini adalah remeh, semua ini sudah pun dilakukan pada tahun 80-an dan membuat kesimpulan bahawa ini tidak boleh dilakukan). Sebagai contoh, model harus dicirikan oleh fleksibiliti yang agak banyak, pelbagai peringkat, invarian, selalunya memiliki sifat fizik kuantum (ini adalah "berada di beberapa keadaan pada masa yang sama").
• Sungguh melucukan bahawa terdapat herotan kognitif di kalangan orang apabila, bukannya langkah konkrit yang boleh diambil untuk membawa dunia dan model selaras, orang hanya merancang untuk keadaan yang tidak mempunyai kawalan ke atas mereka - bahawa mereka akan menjadi yang terbaik cara... Mereka mengatakan tentang orang sedemikian bahawa mereka adalah pemimpi dan membina istana di udara... Menarik, dalam kerangka teori, bukan?
• Selain itu, model manusia di dunia selalunya boleh menyimpang agak kuat daripada realiti.
• Kualiti manusia secara eksklusif (paling sering dianggap tidak boleh diakses oleh mesin) seperti kreativiti dan imaginasi mudah dijelaskan dalam rangka topik ini: dengan imaginasi semuanya jelas - ini adalah larian model dalam pilihan yang berbeza, tetapi dengan kreativiti ia adalah lebih menarik! Saya percaya bahawa proses kreatif adalah percubaan untuk menangkap sebahagian daripada model seseorang dalam beberapa bentuk fizikal material, dengan matlamat sama ada memindahkannya kepada makhluk sedar yang lain atau diri sendiri dapat menerima dengan lebih sepenuhnya apa yang dimodelkan (lagipun, otak sumber dalam hal ini adalah terhad).
• Luar topik, tetapi meneruskan topik: ahli silap mata dan pelihat. Kad Tarot, rune dan ramalan nasib lain di atas bubuk kopi. Saya percaya perintis dalam perniagaan ini menggunakan sistem ini untuk memvisualisasikan/membayangkan model yang ada dalam kepala mereka. Ini menjadikan mereka lebih mudah untuk bekerja dengannya. Dan lokasi mereka di angkasa jauh dari tidak sengaja. Ia adalah semata-mata bahawa orang jahil tidak memahami intipati proses itu dan berfikir bahawa melalui objek ajaib ini ahli nujum berkomunikasi dengan roh. Dan lama kelamaan, peramal itu sendiri menjadi lebih halus dan kehilangan kemahiran analisis asal mereka.
• Secara umum, saya percaya bahawa disebabkan oleh kehadiran mekanisme generalisasi dan klasifikasi, serta pencarian corak, kesedaran harus berusaha untuk memerintahkan dunia. Itu. sesuatu yang mempunyai struktur dalaman harus dilihat lebih positif daripada sesuatu yang huru-hara dan tidak dapat diramalkan yang tidak sesuai dengan model. Saya mengakui sepenuhnya bahawa perasaan cantik, harmoni - perasaan cantik - adalah akibat dari keinginan ini (apabila ia datang kepada karya seni). Lebih-lebih lagi, susunannya boleh menjadi agak rumit - tidak semestinya kubus, tetapi sangat mungkin fraktal. Dan semakin tinggi tahap kecerdasan, semakin banyak kategori struktur yang kompleks boleh dipelajari.
• Seseorang akan membantah itu, kata mereka, bagaimana dengan keindahan "alam liar", manusia, haiwan dan seumpamanya... Nah, di sini ia agak relevan/keakuran/keaslian - itu sahaja. Persepsi orang lain secara amnya boleh berdasarkan naluri yang tertanam.
• Namun, penulis meletakkan beberapa jenis mesej ke dalam karyanya. Itu. itu sebahagian daripada modelnya. Jelas sekali bahawa bagi mereka yang melihat secara langsung karyanya, pilihan yang berbeza mungkin: daripada "ia tidak berfungsi", apabila tidak mungkin untuk mengintegrasikan model pengarang ke dalam model mereka, kepada katarsis, wawasan dan keadaan lain - apabila ia bukan sahaja "pergi" dan "kebetulan", dan juga "meletakkan segala-galanya pada tempatnya"...
• By the way, artikel ini juga adalah kreativiti... Dah sampai ke? 😉

Hanya pengguna berdaftar boleh mengambil bahagian dalam tinjauan. Log masuk, Sama-sama.

Adakah masuk akal untuk meneruskan, atau...?

• Saya menuntut kesinambungan!

• Membosankan dan cetek.

• Tiada yang baru, tetapi mungkin bahagian kedua akan lebih baik...

• Ia tidak berfungsi seperti itu!

48 pengguna mengundi. 19 pengguna berpantang.

Sumber: www.habr.com