Kali terakhir tentang pengurangan IPv4 - tentang siapa yang memiliki bahagian kecil alamat yang tinggal dan mengapa ini berlaku. Hari ini kita membincangkan alternatif - protokol IPv6 dan sebab penyebarannya yang perlahan - ada yang mengatakan bahawa kos migrasi yang tinggi harus dipersalahkan, sementara yang lain mengatakan bahawa teknologi itu sudah lapuk.
/CC BY-SA/
Siapa yang melaksanakan IPv6
IPv6 telah wujud sejak pertengahan tahun sembilan puluhan - ketika itulah RFC pertama muncul yang menerangkan mekanisme operasinya (contohnya, ). Selama bertahun-tahun, protokol telah diperhalusi dan diuji sehingga ia berlaku pada tahun 2012. dan pembekal besar mula menggunakannya - AT&T, Comcast, Internode dan XS4ALL adalah antara yang pertama.
Kemudian mereka disertai oleh syarikat IT lain, seperti Facebook. Hari ini, lebih separuh daripada pengguna rangkaian sosial berasal dari Amerika Syarikat dengan versi keenam protokol. Trafik IPv6 juga berkembang dengan mantap di negara Asia - Vietnam dan Taiwan.
IPv6 sedang dinaikkan pangkat di peringkat antarabangsa - di PBB. Salah satu bahagian organisasi tahun lepas dibentangkan . Pengarangnya mencadangkan model migrasi ke IPv6 dan memberikan cadangan untuk bekerja dengan awalan untuk agensi kerajaan dan syarikat swasta.
Bahan dari blog kami di Habré:
Pada awal tahun Cisco , yang mengatakan bahawa menjelang 2022 lalu lintas IPv6 akan meningkat empat kali ganda berbanding 2019 (). Walau bagaimanapun, walaupun sokongan aktif untuk versi keenam protokol, perkembangan peristiwa seperti itu nampaknya tidak mungkin. IPv6 merebak agak perlahan ke seluruh dunia - ia kini disokong tapak. Dan terdapat beberapa sebab untuk ini.
Apa yang melambatkan pelaksanaan
Pertama, kesukaran teknikal. Untuk bertukar kepada IPv6, anda selalunya perlu mengemas kini peralatan anda dan mengkonfigurasinya. Dalam kes infrastruktur IT berskala besar, tugas ini mungkin bukan perkara remeh. Sebagai contoh, pembangun permainan SIE Worldwide Studios cuba menukar kepada versi keenam protokol . Jurutera menyemak semula seni bina rangkaian, menyingkirkan NAT dan peraturan firewall yang dioptimumkan. Tetapi mereka tidak pernah berjaya berhijrah sepenuhnya ke IPv6. Akibatnya, pasukan memutuskan untuk meninggalkan idea ini dan membatalkan projek itu.
Kedua, kos peralihan yang tinggi. Ya, terdapat contoh dalam industri yang menukar kepada IPv6 membolehkan syarikat menjimatkan wang. Sebagai contoh, salah satu penyedia Internet besar Australia bahawa penghijrahan ke IPv6 akan kos kurang daripada membeli alamat IPv4 tambahan. Walau bagaimanapun, walaupun dalam kes ini, dana perlu dibelanjakan untuk membeli peralatan, melatih semula kakitangan dan memperbaharui kontrak dengan pengguna.
Akibatnya, penghijrahan kepada protokol generasi baharu menelan belanja yang agak mahal untuk sesetengah syarikat. Oleh itu, bagaimana seorang jurutera terkemuka di salah satu penyedia Internet British, sementara semuanya akan berfungsi dengan selamat pada IPv4, peralihan kepada IPv6 pasti tidak akan berlaku.
/nyah percikan/
Pakar juga ambil perhatian bahawa dalam tempoh sepuluh tahun yang lalu, versi keenam protokol telah pun ketinggalan zaman. Jurutera dari Universiti Rutgers bahawa IPv6 (seperti pendahulunya) kurang sesuai untuk bekerja dalam rangkaian mudah alih. Apabila pengguna berpindah dari satu titik akses ke yang lain, mekanisme penyerahan "lama" bertanggungjawab untuk menukar stesen pangkalan. Pada masa hadapan, apabila bilangan alamat IP dan peranti mudah alih di dunia meningkat dengan ketara, ciri ini boleh menyebabkan kelewatan semasa penyambungan semula.
Antara faktor lain yang melambatkan peralihan kepada IPv6, pakar menyerlahkan sedikit peningkatan prestasi protokol baharu. Menurut beberapa kajian, di negara-negara rantau Asia Pasifik, paket dihantar melalui IPv4 lebih cepat daripada IPv6 (). Di Afrika atau Amerika Latin tidak ada perbezaan sama sekali dalam kelajuan pemindahan data.
Apakah prospek
Walaupun menghadapi semua kesukaran, sesetengah pakar yakin bahawa IPv6 mempunyai "masa depan yang cerah." Menurut salah seorang pembangun susunan protokol TCP/IP, Vinton Cerf, populariti IPv6 memang berkembang terlalu perlahan, tetapi semuanya tidak hilang untuk protokol itu.
John Curran, presiden pendaftar Internet Amerika ARIN, bersetuju dengan pandangan ini. Dia , bahawa hanya penyedia Internet yang besar merasakan kekurangan IPv4. Syarikat kecil dan pengguna biasa tidak menyedari sebarang masalah lagi. Oleh itu, tanggapan yang salah mungkin dibuat bahawa versi keenam protokol telah "mati". Dan dalam masa terdekat (jika anda percaya ramalan Cisco), IPv6 harus mempercepatkan penyebarannya ke seluruh planet ini.
Perkara yang kami tulis dalam blog korporat Pakar VAS:
Sumber: www.habr.com