Syarikat Mozilla di Mahkamah Rayuan Persekutuan, kelemahan ketara peraturan berkenaan netraliti bersih yang diluluskan oleh Agensi Komunikasi Persekutuan (FCC) AS. Mahkamah memutuskan bahawa negeri boleh menetapkan secara individu peraturan mengenai neutraliti bersih dalam undang-undang tempatan mereka. Perubahan perundangan serupa yang mengekalkan neutraliti bersih, contohnya, belum selesai di California.
Walau bagaimanapun, sementara pemansuhan netraliti bersih masih berkuat kuasa (sehingga negeri-negeri secara individu meluluskan undang-undang mengubah peraturan ini pada tahap mereka), hakim memanggil logik yang berasaskannya "terputus hubungan daripada realiti membina perkhidmatan jalur lebar moden." FCC mempunyai peluang untuk merayu keputusannya kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi, sehingga ke Mahkamah Agung.
Ingat bahawa tahun lepas FCC keperluan yang melarang penyedia daripada membayar untuk peningkatan keutamaan, menyekat akses dan mengehadkan kelajuan akses kepada kandungan dan perkhidmatan yang diedarkan secara sah. Kekecualian telah dipastikan dalam klasifikasi Tajuk II, yang menganggap akses jalur lebar sebagai "perkhidmatan maklumat" dan bukannya "perkhidmatan telekomunikasi," yang meletakkan pengedar kandungan dan pengendali telekomunikasi pada tahap yang sama dan tidak mendiskriminasi mana-mana pihak.
Mozilla menganggap tidak boleh diterima untuk melanggar kepentingan yang sama bagi semua jenis trafik dan mendiskriminasi pengedar kandungan dengan membenarkan pengendali telekom mengasingkan keutamaan untuk jenis dan sumber trafik yang berbeza. Menurut penyokong neutraliti bersih, pembahagian sedemikian akan membawa kepada kemerosotan dalam kualiti akses kepada beberapa tapak dan jenis data dengan meningkatkan keutamaan bagi yang lain, dan juga akan merumitkan pengenalan perkhidmatan baharu ke pasaran, kerana ia pada mulanya akan kehilangan dari segi kualiti akses kepada perkhidmatan yang telah membayar pembekal untuk meningkatkan keutamaan trafik mereka.
Sumber: opennet.ru