Selama dua tahun sekarang, 3DNews mempunyai lajur "Komputer Bulan Ini", di mana kami mempertimbangkan konfigurasi perkakasan yang optimum mengikut keperluan pembeli dan ketebalan dompetnya. Tetapi tapak kami telah wujud sejak tahun 1997, dan kemudian kami belum lagi menghasilkan sebarang "komputer bulan ini". Bagaimana jika anda secara mental kembali ke masa lalu industri IT yang jauh (walaupun tidak pada permulaan 3DNews, tetapi, katakan, dua puluh tahun yang lalu) dan bayangkan apakah gabungan peranti yang mungkin pada zaman itu? Di bawah satu syarat - kami tidak akan mengekang diri kami dengan had kewangan dan membina komputer yang mempunyai imaginasi yang mencukupi, selagi perkakasan itu kekal dalam had era itu. Dan kemudian kami akan menyemak perkara yang boleh dilakukan oleh sistem impian ketika itu dalam permainan yang paling mencabar pada giliran milenium, kerana matlamat kami ialah PC permainan tanpa kompromi.
Platform pemproses tunggal pada Pentium III
Apabila memilih komputer mengikut piawaian 1999–2000, anda boleh pergi ke salah satu daripada dua arah: menggunakan platform Intel dengan pemproses pusat Pentium III atau alternatif daripada AMD dengan CPU Athlon. Ahli arkeologi industri IT menghadapi pilihan yang sukar, kerana kedua-dua seni bina pada masa itu sama-sama mahir dalam membina komputer permainan yang berkuasa. Di samping itu, cip AMD berdasarkan teras Thunderbird mempunyai kelebihan papan induk yang menyokong memori DDR SDRAM. Pembaca yang paling berpengetahuan mungkin menyedari bahawa terdapat juga papan untuk Pentium III dengan slot DDR atau RDRAM, tetapi ini masih eksotik dan sukar dicari untuk dijual. Walau apa pun, kami memilih Pentium III - terutamanya atas sebab sentimental, kerana hanya pada tahun 2000 Intel bergantung pada seni bina NetBurst baharu dan cip Pentium 4. Dan keluaran Pentium III kemudiannya, dengan itu, menarik garis di bawah keseluruhan era, manakala Athlon berasaskan seni bina K7 berjaya dibangunkan lagi.
Setelah menutup isu dengan platform, anda perlu memutuskan pengubahsuaian khusus pemproses pusat. Jika kita tidak akan menyimpang dari tarikh pusingan "20 tahun yang lalu" dan mematuhi jangka masa yang ketat pada tahun 1999, pilihannya adalah kepada salah satu model pada teras Coppermine. Tetapi mari kita masih mengembangkan keadaan masalah. Bagaimana jika kita menolak platform Pentium III ke hadnya? Maka pilihan CPU adalah jelas - ini adalah Pentium III-S pada teras Tualatin dengan frekuensi nominal 1,43 GHz! Dan papan induk sepadan dengannya - Abit ST6 pada cipset Intel 815EP. Pemasa lama akan ingat bahawa ini adalah salah satu papan terbaik untuk overclocking Pentium III, jadi kami tidak melepaskan peluang untuk overclock CPU kepada 1,68 GHz. Slot RAM menggunakan tiga modul PC-133 dengan jumlah keseluruhan 384 MB - papan boleh mengendalikan dua kali lebih banyak memori, tetapi tidak ada keperluan untuk ini untuk ujian permainan.
|
|
|
|
Papan Abit ST6 tidak mempunyai kad rangkaian terbina dalam, kerana pada masa itu komputer tanpa akses Internet adalah normal sepenuhnya. Penyesuai 3Com 3C905B-TX 100 Mbps yang sesuai untuk tahun menyelesaikan masalah ini. Tetapi dari segi subsistem cakera, kami menipu dan menyambungkan SSD menggunakan pengawal PROMISE Technology SATA300 TX2Plus: kelajuan memuatkan OS dan program daripada cakera IDE bukanlah pengalaman yang anda ingin hidupkan semula beberapa dekad kemudian.
Platform dwi-pemproses pada Pentium III
Papan induk Abit ST6 dan Pentium III-S yang overclocked—kebanyakan daripada kita hanya boleh mengimpikan komputer sedemikian 20 tahun lalu. Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh masa, seseorang terpaksa bermimpi tentang sistem dwi-teras. Sudah tentu, kebanyakan program untuk PC rumah, apatah lagi permainan, pada tahun-tahun itu tidak dapat menggunakan dua pemproses pusat, tetapi perkakasan mempunyai peluang sedemikian, dan kini kami telah mengambil kesempatan daripadanya.
Rancangan untuk artikel ini pada mulanya termasuk papan induk ASUS CUV4X-DL dua soket - ia tidak serasi secara rasmi dengan cip Tualatin, tetapi boleh menerima dua Pentium III-S selepas mengubah suai penyambung (atau menggunakan penyesuai). Malangnya, salinan kami ternyata separuh mati, tetapi penggantian yang setara muncul dalam bentuk Intel SAI2 pada cipset ServerWorks ServerSet III LE. Di samping itu, papan ini memungkinkan untuk mendapatkan 2 GB RAM menggunakan empat modul daftar PC-133. Setuju, konfigurasi ini sudah kelihatan agak moden, terutamanya dengan pemacu SSD.
|
|
|
|
Platform ini hanya mempunyai satu kelemahan kritikal - kekurangan penyambung AGP, jadi pilihan kad grafik untuk Pentium III-S dwi-kepala adalah terhad dengan ketara berbanding dengan Abit ST6. Nasib baik, papan SAI2 bukan sahaja membawa slot PCI 32-bit standard, tetapi juga dua slot PCI-X 64-bit, yang mana terdapat kad grafik yang sesuai. Kami menggunakan salah satu daripadanya dengan pengawal RAID Adaptec ASR-2230SLP/256 untuk bas Ultra-320 SCSI dan memasang susunan cakera RAID-0 daripada tiga pemacu keras Seagate Cheetah 15K.5 dengan kelajuan gelendong 15 ribu rpm. Sudah tentu, walaupun susunan tiga pemacu pelayan 15K bukanlah saingan kepada SSD, tetapi masih, dari segi kelajuan melancarkan OS dan memasang program, RAID memberikan kelebihan yang besar berbanding satu cakera keras.
|
|
|
Kad video
Apabila memilih kad video untuk ujian, kami sekali lagi dibimbing oleh tahap teknologi tertentu dan bukannya oleh jangka masa yang ketat. Pemproses Pentium III-S dengan frekuensi 1,43 GHz muncul pada tahun 2002: tidak lama sebelum keluaran GeForce 3 dan Radeon 8500. Tetapi shader boleh atur cara sudah menjadi kawasan tadahan gergasi dalam sejarah GPU, yang kami memutuskan untuk berhenti di. Sebaliknya, kad video dari masa apabila istilah Unit Pemprosesan Grafik itu sendiri (yang, dengan cara itu, dicipta oleh NVIDIA khusus untuk GeForce 256) masih belum digunakan, juga tidak sesuai untuk pemasangan impian di atas. -akhir Pentium III. Rakan terbaik untuk sistem sedemikian - dari segi kedekatan kronologi dan kepentingan sejarah - akan menjadi salah satu model awal dengan perkakasan T&L: sama ada NVIDIA GeForce 256 atau ATi Radeon DDR.
GeForce 256 tidak memerlukan pengenalan - ia adalah anak sulung keluarga GeForce, berdasarkan pemproses NV10. Bajet transistor yang besar pada masa itu (17 juta dengan teknologi proses 220 nm) membenarkan NVIDIA untuk mengintegrasikan unit geometri ke dalam GPU yang melakukan transformasi dan pencahayaan poligon. Walau bagaimanapun, potensi fungsi ini didedahkan sepenuhnya hanya dalam lelaran seni bina seterusnya, apabila kelajuan pemproses pusat tidak lagi membenarkan GPU, yang tidak mempunyai perkakasan T&L, diservis dengan berkesan.
Peristiwa yang sama penting untuk pemecut 3D ialah perubahan RAM daripada standard SDRAM lapuk kepada DDR SDRAM progresif, yang membenarkan GPU menggandakan lebar jalur penimbal bingkai. NVIDIA memperkenalkan kad video berasaskan NV10 dengan cip DDR sejurus selepas keluaran GeForce 256 asal, tetapi sebaliknya kami memilih model seterusnya - GeForce 2 GTS. Ia berbeza daripada GeForce 256 bukan sahaja dalam jenis RAM, tetapi juga dalam bilangan unit pemetaan tekstur yang berganda. Di samping itu, GeForce 2 GTS mengandungi asas-asas peneduh piksel, yang, tentu saja, diabaikan sepenuhnya oleh pembuat permainan pada masa itu. Tetapi secara keseluruhan, GeForce 2 GTS hanyalah kesinambungan idea yang terkandung dalam GeForce 256.
Radeon yang pertama, seperti GeForce 256, kemudiannya menjadi pengasas keluarga kad grafiknya sendiri. Peranti ini telah menjadikan ATi salah satu pemain terkemuka dalam pasaran GPU diskret - sekurang-kurangnya dari segi teknologi. Cip R100 mengulangi semua yang terbaik yang dimiliki NVIDIA pada masa itu: T&L perkakasan dan sokongan untuk memori DDR SDRAM. Oleh kerana ciri seni bina pemproses grafik Radeon DDR, ia tidak mempunyai kadar isian yang tinggi berbanding GeForce 2 GTS, yang merupakan pesaing utamanya. Tetapi R100 mempunyai kelebihan penting - fungsi memotong permukaan yang tidak kelihatan (Z-Culling) pada peringkat awal penghantar. Terima kasih kepadanya, Radeon DDR dengan berkesan menggunakan lebar jalur memori besar-besaran cip DDR dan mampu bersaing pada kedudukan yang sama dengan pesaingnya apabila memaparkan dalam warna 32-bit.
Pada masa GeForce 256 dan Radeon DDR muncul, NVIDIA dan ATi (dan kemudian AMD) masih belum berjaya membahagikan pasaran kad video diskret antara mereka. Syarikat 3dfx menjalani tahun-tahun terakhirnya, dan lagu angsanya ialah pemecut Voodoo5 5500. Kad video terbaik yang berjaya dikeluarkan oleh 3dfx ke pasaran adalah berdasarkan dua cip VSA-100 yang disambungkan oleh antara muka SLI - pembangun ini seni bina pada mulanya merancang untuk meningkatkan prestasi dengan menyahpateri pada satu papan beberapa GPU diskret (sehingga empat keping sebagai sebahagian daripada Voodoo5 6000). Pemproses tunggal VSA-100 pada asasnya tidak berbeza daripada cip Avenger generasi sebelumnya (siri Voodoo3). Perkara utama yang 3dfx lakukan ialah sokongan untuk rendering dalam warna 32-bit, yang kekurangan semua peranti sebelumnya dari syarikat ini. Tetapi apabila dua VSA-100 dengan SDRAM berfungsi seiring, kad video mempunyai lebar jalur memori yang sama dengan memori DDR. Di samping itu, VSA-100 mempunyai ciri yang telah lama mendahului zamannya: penimbal perkakasan yang mengumpul hasil pemaparan beberapa bingkai (T-Buffer). Terima kasih kepada T-Buffer, pemecut mempunyai akses kepada kesan seperti anti-aliasing skrin penuh berkualiti tinggi, kabur gerakan, atau pun simulasi penangkapan dengan apertur terbuka dengan mengaburkan latar belakang. Dan bertahun-tahun kemudian, pemacu tidak rasmi untuk Voodoo5 memperkenalkan fungsi anti-aliasing temporal yang beroperasi pada data daripada beberapa bingkai berturut-turut.
Semua kad video yang disenaraikan telah dihasilkan dalam konfigurasi dengan antara muka AGP atau PCI. Ini bermakna mana-mana daripada mereka akan mendapat tempat dalam sistem dwi-pemproses pada papan induk Intel SAI2. Malangnya, sampel ujian GeForce 256, GeForce 2 GTS, Radeon DDR dan Voodoo5 5500, yang kami ada dalam stok, dijalankan di bas AGP, jadi untuk SAI2 anda perlu mencari pilihan lain - contohnya, klasik dalam bentuk sepasang Voodoo2, disatukan oleh jambatan SLI. Dan jika ya, maka mengapa tidak menambah papan Voodoo3 3000 ke senarai peserta ujian - sekurang-kurangnya untuk perbandingan dengan Voodoo5 5500, yang hampir dengan cip Avenger dalam seni bina GPU. Dan, akhirnya, Voodoo sentiasa menarik, kerana GeForce dan Radeon masih bersama kami, dan peranti 3dfx sentiasa menjadi sejarah.
|
|
|
Selepas menimbang semua kebaikan dan keburukan, kami menambah satu lagi papan ke senarai peserta ujian - pemecut Matrox Parhelia dengan antara muka PCI. Di satu pihak, kami bersetuju untuk tidak menyentuh kad video dengan shader boleh atur cara, dan Parhelia ialah peranti dengan tempoh yang sama dan keupayaan yang sama seperti GeForce 3, GeForce 4 dan Radeon 8500. Sebaliknya, Parhelia-512 dari 2002 ialah salah satu daripada GPU berprestasi tinggi yang kemudiannya, yang dihasilkan secara besar-besaran pada papan dengan penyambung PCI, dan bukan sebarang jenis, tetapi PCI-X 64-bit. Ujiannya akan menunjukkan prestasi maksimum yang boleh diperolehi pada papan Intel SAI2.
Sumber: 3dnews.ru