Pada zaman di mana DxO Mark meletakkan kedudukan semua kamera dan telefon pintar dalam susunan tertentu, idea untuk melakukan ujian perbandingan sendiri nampaknya agak berlebihan. Sebaliknya, mengapa tidak? Lebih-lebih lagi, pada satu ketika kami mempunyai semua telefon pintar utama moden di tangan kami - dan kami menolaknya bersama-sama.
Satu perkara: sudah dalam proses penyediaan bahan ini, ia keluar , yang hanya tidak mempunyai masa untuk menyesuaikan diri dengan pertarungan ini, jadi kami terpaksa mengeluarkan potensi pemenang pertandingan daripada persamaan. Tempatnya telah diambil oleh perdana musim luruh Huawei - Mate 20 Pro.
Kami tidak menerangkan secara terperinci ciri teknikal telefon pintar dan juga kamera mereka - untuk ini terdapat ulasan yang diterbitkan mengenai setiap alat yang dibentangkan dalam ujian perbandingan:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Tetapi masih perlu untuk mengenal pasti beberapa perkara penting. Semua telefon pintar yang dibentangkan di sini mempunyai kamera yang berbeza dari segi fungsi dan reka bentuk teknikal. Google Pixel 3 XL ialah satu-satunya telefon pintar berkamera tunggal yang tidak menawarkan sudut tontonan lanjutan atau zum optik, hanya perisian. iPhone Xs Max ialah telefon pintar dwi-kamera, kamera kedua yang menyediakan zum optik 9x. Huawei, Samsung dan Xiaomi menawarkan sistem tiga kamera dengan pelbagai variasi penangkapan dan zum sudut lebar - dua kali ganda untuk Mi 10 dan Galaxy S20+, tiga kali ganda untuk Mate 3 Pro. Lebih-lebih lagi, semuanya dilengkapi dengan mod potret khas dengan keupayaan untuk mengaburkan latar belakang dengan lembut - ini adalah program wajib hari ini, tetapi hanya Samsung, Huawei dan Xiaomi yang mempunyai peningkatan imej menggunakan "kecerdasan buatan". Pada tahap tertentu, HDR+ memainkan peranan yang sama dalam Google Pixel XNUMX XL, tetapi tiada gunanya membandingkan mod ini secara langsung. Apple iPhone, seperti biasa, menyembunyikan semua tetapan daripada pengguna, memutuskan segala-galanya untuknya secara bebas. Oleh itu, kami menjalankan ujian dalam mod automatik dan dengan tetapan asas - tetapi dengan mod AI dilumpuhkan untuk semua telefon pintar yang membenarkan ini.
Ujian
Kami akan menilai keputusan berdasarkan kriteria yang berbeza dalam ujian yang berbeza, tetapi faktor utama adalah ketajaman dan perincian. Di samping itu, hasilnya dipengaruhi oleh tetapan pendedahan dan imbangan putih yang betul. Dalam setiap ujian, telefon pintar boleh menjaringkan 1, 2, 3, 4 atau 5 mata, bergantung pada tempatnya dalam kad laporan subjektif (tempat pertama - 5 mata, tempat kelima - 1 mata). Peranti yang mempunyai mata terbanyak akan dinamakan yang terbaik.
Kehadiran modul sudut lebar tidak boleh diabaikan dalam penilaian akhir semata-mata kerana pengguna mempunyai peluang tambahan apabila menggunakannya. Untuk menilai prestasinya, ujian berasingan dijalankan dengan tiga peserta - pemenang menerima 3 mata, telefon pintar yang mendapat tempat kedua menerima 2 mata, dan tempat ketiga menerima 1 mata. Sehubungan itu, setiap daripada mereka menerima mata tambahan dalam kad laporan keseluruhan.
Memandangkan kami tidak menjalankan tinjauan pengguna, kesucian eksperimen tidak penting di sini - susunan gambar sentiasa sama, mengikut susunan abjad.
landskap jalanan
Pemandangan asas yang ringkas di mana fokus utama kamera ialah perincian, julat dinamik yang luas dan kualiti warna.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Merakam dengan kamera utama, tanpa menggunakan mod sudut lebar atau zum, tetapan lalai ditetapkan di mana-mana (Huawei boleh menggunakan "HDR masa nyata" dan Pixel 3 XL - HDR+). Di sini semua orang berprestasi baik - ini betul-betul adegan di mana peranti bajet harus menghasilkan gambar biasa.
Imej iPhone kelihatan paling menyenangkan - warnanya sedikit sejuk, tetapi ia kelihatan asli; perinciannya sangat baik. Galaxy berwarna kuning sedikit, gambar kelihatan lebih ringan, kurang kontras, tetapi ia sesuai dengan pentas. Pixel tidak menggunakan pemprosesan proprietari sepenuhnya dan bayang-bayang tidak cukup terperinci. Kami juga perhatikan warna kemerahan. Huawei, walaupun statusnya sangat tinggi, menghasilkan gambar yang sedikit sabun dengan bayang-bayang yang gagal dan warna yang terlalu hangat. Xiaomi mempunyai warna semula jadi, tetapi sebaliknya tiada apa yang perlu dibanggakan: julat dinamik lemah dan perinciannya bukanlah yang terbaik.
Apple iPhone Xs Max - 5 mata;
Samsung Galaxy S10+ - 4 mata;
Google Pixel 3 XL – 3 mata;
Huawei Mate 20 Pro – 2 mata;
Xiaomi Mi 9 – 1 mata.
Merakam di pedalaman dengan sudut tontonan standard
Ini adalah pemandangan yang nyata lebih sukar - kerja yang tepat dengan imbangan putih, perincian berkualiti tinggi dengan pengurangan hingar yang baik dan bukan sahaja julat dinamik yang luas, tetapi juga operasi optik yang boleh dipercayai dengan banyak sumber cahaya buatan adalah penting di sini.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Dalam adegan ini, kegemaran Huawei untuk nada hangat berfungsi untuk kelebihan telefon pintar ini—warna kelihatan semula jadi. Sabun yang kami perhatikan semasa merakam landskap jalan hilang di suatu tempat - butirannya ditakrifkan dengan jelas. Samsung sekali lagi menunjukkan kecenderungan ke arah pendedahan berlebihan yang sedikit, tetapi dengan syarat julat dinamik adalah baik ini tidak membahayakan gambar. Warnanya lebih sejuk daripada yang sepatutnya. Xiaomi bertindak dengan cara yang hampir sama dalam cerita ini - kerja berkualiti tinggi. IPhone, warna yang kelihatan hebat pada paparan telefon pintar itu sendiri, pada skrin monitor yang ditentukur menghasilkan gambar yang sudah terlalu sejuk, dan perbezaan antara bahagian bawah yang hangat dan bahagian atas yang sejuk jelas. Pixel juga agak bagus, tetapi kalah kepada pesaing secara terperinci dan julat dinamik (HDR+ tidak disertakan dalam kerja).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 mata;
- Samsung Galaxy S10+ - 4 mata;
- Xiaomi Mi 9 – 3 mata;
- Apple iPhone Xs Max - 2 mata;
- Google Pixel 3 XL – 1 mata.
Merakam di pedalaman dengan zum
Terdapat beberapa butiran di sini. Tiga telefon pintar dilengkapi dengan zum optik 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), satu dilengkapi zum optik 3x (Huawei Mate XNUMX Pro), dan Google Pixel XNUMX XL hanya boleh menunjukkan keupayaan perisiannya. dengan zum digital.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Dan hasilnya sangat tidak dijangka. Pixel, dengan zum digitalnya, menunjukkan kerja yang sangat berkualiti tinggi - imej hampir tidak kehilangan kejelasan, ketajaman kontur dilaraskan dengan kemas, dan tiada "sabun". Gambar cuma gelap sikit. IPhone, bagaimanapun, kelihatan lebih baik: warna yang kaya tetapi jujur, imbangan putih yang baik, perincian yang sangat baik, julat dinamik yang yakin. Samsung tidak kalah dengan kedua-duanya dalam ketajaman, tetapi menunjukkan penampilan warna yang agak aneh dan tidak semula jadi. Xiaomi sedikit lebih rendah dari segi ketajaman dan ketepatan pendedahan, dan imejnya pucat. Nah, Huawei dengan zum tiga kali ganda melakukan yang paling teruk dalam pertandingan ini: perincian yang lemah digabungkan dengan imbangan putih yang lemah tidak memberi peluang untuk penciptaan kejuruteraan China ini.
- Apple iPhone Xs Max - 5 mata;
- Google Pixel 3 XL – 4 mata;
- Samsung Galaxy S10+ - 3 mata;
- Xiaomi Mi 9 –2 mata;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 mata.
Merakam di pedalaman dengan optik sudut lebar
Hanya tiga peranti dengan optik sudut lebar menyertai pertandingan ini: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ dan Xiaomi Mi 9. Kedua-dua Apple dan Google melangkaunya dan tidak menerima mata.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung mempunyai kelebihan optik yang sangat mudah di sini - kanta sudut lebar telefon pintar ini hanya mempunyai sudut tontonan yang lebih luas, yang digabungkan dengan kerja cekap dengan herotan spatial (ini masih boleh diperbaiki dalam tetapan) dan warna biasa, meletakkannya dalam tempat pertama. Kamera SHU Galaxy tidak mempunyai autofokus, tetapi dalam senario seperti ini ia tidak penting sama sekali. Huawei juga sangat baik, tetapi sedikit lebih rendah dalam hampir semua aspek, kecuali kehadiran autofokus (yang tidak menjejaskan gambar dalam apa-apa cara dalam kes ini) - kedua-duanya secara terperinci, dan dalam sudut tontonan, dan dalam penampilan warna. Xiaomi juga boleh menggembirakan pengguna dengan autofokus dalam mod ini, tetapi gambar itu sendiri lebih teruk - warna sejuk dan nada pucat.
- Samsung Galaxy S10+ - 3 mata;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 mata;
- Xiaomi Mi 9 – 1 mata.
Penggambaran malam
Plot yang paling sukar untuk mana-mana telefon pintar adalah kerana saiz penderia yang kecil, tiada kamera telefon pintar boleh menerima cahaya sebanyak walaupun kamera point-and-shoot biasa. Yang tinggal hanyalah bergantung pada penstabilan optik, pemprosesan perisian berkualiti tinggi dan optik apertur tinggi, yang boleh dibanggakan oleh semua telefon pintar yang mengambil bahagian dalam ujian. Sudah tentu, Samsung Galaxy S10+ dengan apertur relatif kanta utama ƒ/1,5 menonjol terutamanya. Kami tidak menguji penangkapan dengan zum atau kanta sudut lebar dalam cerita ini. Perkara yang sama berlaku untuk mod malam khas menggunakan berbilang pendedahan - kami menyemak semua telefon pintar yang memilikinya (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), tetapi meninggalkan keputusan itu daripada persaingan.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro, walaupun ketiadaan penderia monokrom proprietari (kini matriks dengan penapis RYYB boleh dianggap proprietari), menunjukkan penangkapan berkualiti tinggi - imbangan putih biasa, gambar yang berbeza; Telefon pintar cuba terlalu keras untuk meningkatkan ketajaman secara buatan, tetapi ini tidak membawa kepada hasil yang buruk. Samsung menghasilkan gambar yang lebih sabun - ini adalah luar biasa untuk alat Korea, yang telah lama "terkenal" kerana bekerja terlalu aktif dengan mengasah kontur. Tetapi tiada aduan tentang pemaparan warna dan imbangan putih. IPhone merakam dengan lebih kurang perincian yang sama seperti Samsung, tetapi lebih rendah dalam pembiakan warna - kameranya kelihatan "hijau". Xiaomi mempunyai ketajaman yang baik, yang bagus memandangkan alat tidak mempunyai penstabil optik, tetapi terdapat masalah dengan julat dinamik - pendedahan berlebihan sangat ketara. Telefon pintar Google dengan tetapan lalai menghasilkan gambar yang lemah - pendedahan berlebihan yang besar dan pada masa yang sama kehadiran "sabun" yang jelas dan bunyi yang ketara dalam gambar: "piksel" benar-benar memohon untuk menghidupkan mod malam khas.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 mata;
- Samsung Galaxy S10+ - 4 mata;
- Apple iPhone Xs Max - 3 mata;
- Xiaomi Mi 9 –2 mata;
- Google Pixel 3 XL – 1 mata.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Tetapi apabila mod malam diaktifkan, yang memerlukan 3-5 saat pegun dari jurugambar, Pixel berubah - kami tidak akan mengatakan bahawa ia lebih baik daripada Huawei yang sama dalam fotografi malam "asas", tetapi jurang dari dirinya sendiri dalam mod biasa adalah sangat ketara. Huawei menghasilkan gambar yang lebih terang, tetapi cuba terlalu keras untuk melicinkan imej - ia menjadi lebih sabun berbanding semasa merakam secara lalai. Xiaomi berfungsi tidak stabil dalam mod ini: tidak selalu mungkin untuk mendapatkan imej berkualiti tinggi pada kali pertama, tetapi apabila ia berfungsi, semuanya teratur - gambar yang terang dan tajam, tetapi dengan penampilan warna yang salah (terdapat kecenderungan terhadap ton merah).
Makro
Dalam kes ini, Huawei Mate 20 Pro mempunyai kelebihan semula jadi - mod "super makro" dengan pengaktifan kamera sudut lebar dengan jarak pemfokusan minimum 2,5 cm. Peserta ujian yang lain bekerja dengan kamera utama dan kira-kira jarak fokus yang sama. Dalam adegan ini, perkara yang paling penting ialah ketajaman dan kualiti rendering warna.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei memenangi pertandingan ini tanpa perlawanan - semata-mata kerana dengan bantuannya anda boleh menembak hampir makro sebenar. Dan kemudian ia adalah pertarungan yang agak ketat. Google Pixel menghasilkan warna yang sedikit lebih sejuk, tetapi ia mengatasi pesaing lain (kecuali Mate, sudah tentu) dari segi ketajaman. Apple iPhone sebenarnya boleh menuntut tempat kedua dalam pertandingan ini - penampilan warna yang sedikit berbeza (telefon pintar Apple lebih berkemungkinan "hijau"), dan jika ia lebih rendah dalam ketajaman, ia adalah minimum. Tetapi Pixel masih lebih baik sedikit. Samsung juga menunjukkan ketajaman yang baik, tetapi tidak mengatasi dengan baik dengan pendedahan - dalam gayanya, ia meningkatkan kecerahan melebihi tahap yang diperlukan, tetapi di sini ini tidak sesuai dengan gambar. Xiaomi juga mempunyai makro yang cukup berfungsi, tetapi dalam semua aspek ia sedikit lebih rendah daripada pesaingnya - kedua-dua dalam ketajaman dan dalam penampilan warna.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 mata;
- Google Pixel 3 XL – 4 mata;
- Apple iPhone Xs Max - 3 mata;
- Samsung Galaxy S10+ - 2 mata;
- Xiaomi Mi 9 – 1 mata.
Sumber: 3dnews.ru