Hello %username%.
tahniah dan saya terus meracuni otak anda dengan maklumat tentang pelbagai jenis racun - kuat dan tidak begitu kuat.
Hari ini kita akan bercakap tentang topik yang, ternyata, menarik minat majoriti - ini telah menjadi jelas, terutamanya sejak penganjur pertandingan mengalih keluar pesaing terdekat kerana tidak mematuhi piawaian WADA. Seperti biasa, selepas teks akan ada undian sama ada ia patut diteruskan dan apa yang perlu diteruskan.
Ingat, %username%, kini hanya anda yang menentukan sama ada saya perlu meneruskan cerita sebegitu dan perkara yang hendak diceritakan - ini adalah penilaian artikel dan suara anda sendiri.
Oleh itu ...
"Hujan Kuning"
Hujan kuning mengetuk bumbung,
Pada asfalt dan pada daun,
Saya berdiri dengan baju hujan dan basah dengan sia-sia.
- Chizh dan Co.
Kisah "hujan kuning" adalah kisah kegagalan epik. Nama "hujan kuning" timbul daripada peristiwa di Laos dan Vietnam Utara yang bermula pada tahun 1975, apabila dua kerajaan yang bersekutu dan menyokong Soviet Union berperang menentang pemberontak Hmong dan Khmer Rouge yang memihak kepada Amerika Syarikat, Amerika Syarikat dan Vietnam Selatan. Perkara yang melucukan ialah Khmer Rouge kebanyakannya dilatih di Perancis dan Kemboja, dan pergerakan itu diisi semula oleh remaja berusia 12-15 tahun, yang telah kehilangan ibu bapa mereka dan membenci penduduk bandar sebagai "kolaborator rakyat Amerika." Ideologi mereka adalah berdasarkan Maoisme, penolakan segala-galanya Barat dan moden. Ya, %username%, pada tahun 1975 pelaksanaan demokrasi tidak berbeza dengan hari ini.
Akibatnya, pada tahun 1982, Setiausaha Negara Amerika Syarikat Alexander Haig menuduh Kesatuan Soviet membekalkan toksin tertentu kepada negara komunis di Vietnam, Laos dan Kemboja untuk digunakan dalam memerangi pemberontakan. Didakwa, pelarian menggambarkan banyak insiden serangan kimia, termasuk cecair kuning melekit yang jatuh dari kapal terbang atau helikopter, yang dipanggil "hujan kuning."
"Hujan kuning" dianggap sebagai toksin T-2 - mikotoksin trichothecene yang dihasilkan oleh metabolisme toksin daripada acuan genus Fusarium, yang sangat toksik kepada organisma eukariotik - iaitu, semuanya kecuali bakteria, virus dan archaea ( jangan tersinggung jika mereka memanggil anda eukariota!) . Toksin ini menyebabkan agranulositosis toksik limfa dan pelbagai gejala kerosakan organ apabila ia bersentuhan dengan kulit, paru-paru atau perut. Haiwan juga boleh diracuni pada masa yang sama (yang dipanggil toksikosis T-2).
Ini adalah T-2 yang kacak
Cerita itu cepat diletupkan dan toksin T-2 diklasifikasikan sebagai agen biologi yang secara rasmi diiktiraf sebagai mampu digunakan sebagai senjata biologi.
Buku teks 1997 yang dikeluarkan oleh Jabatan Perubatan Tentera AS mendakwa lebih sepuluh ribu orang terbunuh dalam serangan senjata kimia di Laos, Kemboja dan Afghanistan. Penerangan mengenai serangan berbeza-beza dan termasuk tin aerosol dan aerosol, perangkap samar, peluru artileri, roket dan bom tangan yang menghasilkan titisan cecair, habuk, serbuk, asap atau bahan "seperti pepijat" yang berwarna kuning, merah, hijau, putih atau Perang. warna.
Soviet menafikan dakwaan AS, dan siasatan awal Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu tidak dapat disimpulkan. Khususnya, pakar PBB memeriksa dua pelarian yang mendakwa mengalami kesan serangan kimia, tetapi sebaliknya didiagnosis dengan jangkitan kulat kulit.
Pada tahun 1983, ahli biologi Harvard dan lawan bioweapons Matthew Meselson dan pasukannya pergi ke Laos dan menjalankan siasatan berasingan. Pasukan Meselson menyatakan bahawa mikotoksin trichothecene berlaku secara semula jadi di rantau ini dan mempersoalkan keterangan itu. Mereka mengemukakan hipotesis alternatif: bahawa hujan kuning adalah najis lebah yang tidak berbahaya. Pasukan Meselson menawarkan perkara berikut sebagai bukti:
"Titisan hujan kuning" terpencil yang ditemui pada daun dan yang "diterima sebagai tulen" terdiri terutamanya daripada debunga. Setiap titisan mengandungi campuran butir debunga yang berbezaβseperti yang dijangkakan jika ia datang dari lebah yang berbezaβdan bijirin tersebut mempamerkan ciri khas debunga yang dihadamkan oleh lebah (protein di dalam butir debunga telah hilang, tetapi kulit luar yang tidak dapat dihadam kekal) . Selain itu, campuran debunga datang daripada spesies tumbuhan yang tipikal di kawasan tempat titisan itu dikumpulkan.
Kerajaan AS sangat kecewa, tersinggung, dan bertindak balas terhadap penemuan ini, mendakwa bahawa debunga telah ditambah dengan sengaja untuk membuat bahan yang mudah dihidu dan "untuk memastikan pengekalan toksin dalam tubuh manusia." Meselson bertindak balas terhadap idea ini dengan menyatakan bahawa ia agak mengada-ada untuk membayangkan bahawa seseorang akan menghasilkan senjata kimia dengan "mengutip debunga yang dicerna oleh lebah." Hakikat bahawa debunga berasal dari Asia Tenggara bermakna Kesatuan Soviet tidak dapat menghasilkan bahan itu di dalam negara dan perlu mengimport banyak debunga dari Vietnam (dalam balang Star Balm, nampaknya? Sepatutnya memberi Meselson petunjuk!) . Kerja Meselson digambarkan dalam kajian perubatan bebas sebagai "bukti yang meyakinkan bahawa hujan kuning mungkin mempunyai penjelasan semula jadi yang sama."
Selepas hipotesis lebah didedahkan kepada umum, artikel Cina terdahulu mengenai fenomena najis kuning di Wilayah Jiangsu pada September 1976 tiba-tiba (seperti biasa) muncul semula. Hebatnya, orang Cina juga menggunakan istilah "hujan kuning" untuk menggambarkan fenomena ini (dan bercakap tentang kekayaan bahasa Cina!). Ramai penduduk kampung percaya bahawa najis kuning itu adalah petanda gempa bumi akan berlaku. Yang lain percaya najis itu adalah senjata kimia yang disembur oleh Kesatuan Soviet atau Taiwan. Walau bagaimanapun, saintis China juga membuat kesimpulan bahawa najis itu berasal dari lebah.
Ujian sampel hujan kuning yang disyaki oleh kerajaan British, Perancis dan Sweden mengesahkan kehadiran debunga dan gagal mengesan sebarang kesan mikotoksin. Kajian toksikologi telah menimbulkan keraguan terhadap kredibiliti laporan bahawa mikotoksin dikesan pada mangsa yang disyaki sehingga dua bulan selepas pendedahan kerana sebatian ini tidak stabil dalam badan dan dibersihkan daripada darah dalam masa beberapa jam sahaja.
Pada tahun 1982, Meselson melawat kem pelarian Hmong dengan sampel najis lebah yang dikumpulnya di Thailand. Kebanyakan orang Hmong yang ditemu bual berkata bahawa ini adalah sampel senjata kimia yang digunakan untuk mereka diserang. Seorang lelaki dengan tepat mengenal pasti mereka sebagai najis serangga, tetapi selepas rakannya membawanya ke tepi dan berkata sesuatu, dia beralih kepada cerita senjata kimia.
Saintis tentera Australia Rod Barton melawat Thailand pada tahun 1984 dan mendapati bahawa orang Thai menyalahkan hujan kuning untuk pelbagai penyakit, termasuk kudis, kerana "doktor Amerika di Bangkok melaporkan bahawa Amerika Syarikat mengambil minat khusus dalam hujan kuning dan menyediakan perubatan percuma. bantuan kepada semua mangsa yang didakwa."
Pada tahun 1987, New York Times menghasilkan artikel yang menerangkan bagaimana kajian lapangan yang dijalankan pada 1983β85 oleh pasukan kerajaan AS tidak memberikan bukti untuk menyokong dakwaan awal tentang senjata kimia "hujan kuning", sebaliknya menimbulkan keraguan tentang kebolehpercayaan laporan awal. Malangnya, dalam negara demokrasi yang menang dan kebebasan yang tidak pernah didengari, artikel ini telah ditapis dan tidak dibenarkan untuk diterbitkan. Pada tahun 1989, Jurnal Persatuan Perubatan Amerika menerbitkan analisis laporan awal yang dikumpul daripada pelarian Hmong, yang menyatakan "ketidakkonsistenan yang ketara yang sangat menjejaskan kredibiliti kesaksian": pasukan Tentera AS hanya menemu bual orang yang mendakwa mempunyai pengetahuan tentang serangan dengan menggunakan senjata kimia, penyiasat bertanyakan soalan secara eksklusif semasa soal siasat, dsb. Pengarang menyatakan bahawa cerita individu berubah dari semasa ke semasa, tidak konsisten dengan akaun lain, dan orang yang mendakwa sebagai saksi kemudian mendakwa telah menyampaikan cerita orang lain. Pendek kata, kekeliruan dalam kesaksian dalam bentuk yang paling murni.
Ngomong-ngomong, terdapat beberapa detik yang menggembirakan dalam cerita ini. Laporan CIA dari 1960-an melaporkan dakwaan oleh kerajaan Kemboja bahawa pasukan mereka diserang dengan senjata kimia yang meninggalkan serbuk kuning. Kemboja menyalahkan Amerika Syarikat atas dakwaan serangan kimia ini. Beberapa sampel hujan kuning yang dikumpul di Kemboja pada tahun 1983 diuji positif untuk CS, bahan yang digunakan oleh Amerika Syarikat semasa Perang Vietnam. CS ialah sejenis gas pemedih mata dan tidak toksik, tetapi mungkin menyumbang beberapa gejala ringan yang dilaporkan oleh penduduk kampung Hmong.
Walau bagaimanapun, terdapat fakta lain: bedah siasat ke atas mayat seorang pejuang Khmer Rouge bernama Chan Mann, mangsa serangan Hujan Kuning yang didakwa pada tahun 1982, menemui kesan mikotoksin, serta aflatoksin, demam Blackwater dan malaria. Kisah itu segera ditiup oleh AS sebagai bukti penggunaan "hujan kuning", tetapi sebab untuk ini ternyata agak mudah: kulat yang menghasilkan mikotoksin sangat biasa di Asia Tenggara, dan keracunan daripadanya tidak jarang berlaku. . Sebagai contoh, makmal tentera Kanada menemui mikotoksin dalam darah lima orang dari kawasan itu yang tidak pernah terdedah kepada hujan kuning daripada 270 yang diuji, tetapi tidak menemui mikotoksin dalam mana-mana sepuluh yang disyaki mangsa serangan kimia itu.
Kini diakui bahawa pencemaran mikotoksin dalam komoditi seperti gandum dan jagung adalah masalah biasa, khususnya di Asia Tenggara. Di samping sifat semula jadi, permusuhan juga memburukkan keadaan, kerana bijirin mula disimpan dalam keadaan yang tidak sesuai supaya tidak dirampas oleh pihak yang bertelagah.
Kebanyakan kesusasteraan saintifik mengenai topik itu kini menyangkal hipotesis bahawa "hujan kuning" adalah senjata kimia Soviet. Walau bagaimanapun, isu itu masih menjadi kontroversi dan kerajaan AS tidak menarik balik dakwaan ini. Ngomong-ngomong, banyak dokumen AS yang berkaitan dengan kejadian ini masih diklasifikasikan.
Ya, ya, kawan saya, Colin Powell kemungkinan besar baru memulakan kerjayanya pada tahun-tahun itu - tetapi perniagaannya terus hidup, jadi tiada apa yang perlu dipertimbangkan bahawa dia mencipta sesuatu yang baru - sama seperti tidak ada gunanya mempercayai bahawa Amerika Syarikat tampil dengan beberapa jenis teknologi baharu untuk memperjuangkan kepentingan mereka.
By the way, kes sejarah lain histeria "hujan kuning".
- Episod keluaran debunga lebah secara besar-besaran pada 2002 di Sangrampur, India, menimbulkan kebimbangan yang tidak berasas tentang serangan senjata kimia, sedangkan ia sebenarnya dikaitkan dengan penghijrahan besar-besaran lebah Asia gergasi. Peristiwa itu menghidupkan kembali kenangan tentang apa yang disifatkan oleh New Scientist sebagai "paranoia Perang Dingin."
- Menjelang pencerobohan Iraq 2003, Wall Street Journal mendakwa bahawa Saddam Hussein mempunyai senjata kimia yang dipanggil "hujan kuning." Malah, rakyat Iraq menguji mikotoksin T-2 pada tahun 1990, tetapi hanya membersihkan 20 ml bahan daripada kultur kulat. Walaupun begitu, kesimpulan praktikal telah dibuat bahawa walaupun T-2 mungkin sesuai untuk digunakan sebagai senjata kerana sifat toksiknya, ia boleh dikatakan tidak boleh digunakan, kerana ia amat sukar untuk dihasilkan pada skala industri.
- Pada 23 Mei 2015, sejurus sebelum cuti kebangsaan 24 Mei (Hari Kesusasteraan dan Kebudayaan Bulgaria), hujan kuning turun di Sofia, Bulgaria. Semua orang dengan cepat memutuskan bahawa sebabnya ialah kerajaan Bulgaria mengkritik tindakan Rusia di Ukraine pada masa itu. Tidak lama kemudian, BAN Akademi Kebangsaan Bulgaria menjelaskan peristiwa ini sebagai debunga.
Pendek kata, seluruh dunia telah lama berhenti ketawa pada topik "hujan kuning," tetapi Amerika Syarikat masih tidak berputus asa.
"Ejen oren"
"Ejen Jingga" juga gagal, tetapi malangnya tidak begitu menyeronokkan. Dan tidak akan ada ketawa di sini. Maaf, %username%
Secara umum, racun herba, atau defoliant seperti yang dipanggil, pertama kali digunakan semasa operasi Malaya oleh Great Britain pada awal 1950-an. Dari Jun hingga Oktober 1952 1,250 ekar tumbuh-tumbuhan hutan disembur dengan defoliant. Gergasi kimia Imperial Chemical Industries (ICI), yang menghasilkan defoliant, menyifatkan Malaya sebagai "bidang percubaan yang menguntungkan."
Pada Ogos 1961, di bawah tekanan daripada CIA dan Pentagon, Presiden AS John Kennedy membenarkan penggunaan bahan kimia untuk memusnahkan tumbuh-tumbuhan di Vietnam Selatan. Tujuan penyemburan adalah untuk memusnahkan tumbuh-tumbuhan hutan, yang akan memudahkan untuk mengesan unit tentera Vietnam Utara dan gerila.
Pada mulanya, untuk tujuan eksperimen, pesawat Vietnam Selatan di bawah arahan tentera Amerika menggunakan semburan defolian di kawasan hutan kecil di kawasan Saigon (kini Ho Chi Minh City). Pada tahun 1963, kawasan yang lebih besar di Semenanjung Ca Mau (kini Wilayah Ca Mau) telah dirawat dengan defoliant. Setelah menerima keputusan yang berjaya, perintah Amerika memulakan penggunaan besar-besaran defoliant.
Ngomong-ngomong, dengan cepat ia bukan lagi hanya mengenai hutan: tentera AS mula menyasarkan tanaman makanan pada Oktober 1962. Pada tahun 1965, 42% daripada semua semburan racun herba ditujukan kepada tanaman makanan.
Pada tahun 1965, ahli-ahli Kongres AS diberitahu bahawa "pembasmian tanaman difahamkan sebagai matlamat yang lebih penting... tetapi dalam rujukan umum kepada program ini, penekanan adalah pada pemusnahan hutan." Anggota tentera diberitahu bahawa mereka memusnahkan tanaman kerana mereka kononnya akan memberi makan kepada partisan dengan hasil tuaian. Ia kemudiannya ditemui dan terbukti bahawa hampir semua makanan yang dimusnahkan tentera tidak dihasilkan untuk partisan; sebenarnya, ia hanya ditanam untuk menyokong penduduk awam tempatan. Sebagai contoh, di wilayah Quang Ngai, 1970% daripada kawasan tanaman telah musnah pada tahun 85 sahaja, menyebabkan ratusan ribu orang kelaparan.
Sebagai sebahagian daripada Operasi Ranch Hand, semua kawasan di Vietnam Selatan dan banyak kawasan di Laos dan Kemboja terdedah kepada serangan kimia. Selain kawasan hutan, ladang, kebun dan ladang getah diusahakan. Sejak 1965, defoliant telah disembur ke atas ladang Laos (terutama di bahagian selatan dan timurnya), sejak 1967 - di bahagian utara zon demiliterisasi. Pada Disember 1971, Presiden Nixon mengarahkan penghentian penggunaan racun herba secara besar-besaran, tetapi penggunaannya dibenarkan jauh dari pemasangan tentera Amerika dan kawasan berpenduduk besar.
Secara keseluruhan, antara 1962 dan 1971, tentera AS menyembur lebih kurang 20 gelen (000 meter padu) pelbagai bahan kimia.
Tentera Amerika terutamanya menggunakan empat formulasi racun herba: ungu, oren, putih dan biru. Komponen utamanya ialah: asid 2,4-diklorofenoksiasetik (2,4-D), asid 2,4,5-triklorofenoksiasetik (2,4,5-T), picloram dan asid cacodylic. Rumusan oren (terhadap hutan) dan biru (terhadap padi dan tanaman lain) paling aktif digunakan - tetapi secara umum terdapat cukup "agen": sebagai tambahan kepada oren, merah jambu, ungu, biru, putih dan hijau digunakan - perbezaannya adalah dalam nisbah bahan dan jalur warna pada tong. Untuk menyebarkan bahan kimia dengan lebih baik, minyak tanah atau bahan api diesel telah ditambah kepada mereka.
Pembangunan kompaun dalam bentuk sedia untuk kegunaan taktikal dikreditkan kepada bahagian makmal DuPont Corporation. Dia juga dikreditkan kerana mengambil bahagian dalam mendapatkan kontrak pertama untuk pembekalan racun herba taktikal, bersama-sama dengan Monsanto dan Dow Chemical. Dengan cara ini, pengeluaran kumpulan bahan kimia ini tergolong dalam kategori pengeluaran berbahaya, akibatnya penyakit bersamaan (selalunya membawa maut) berlaku di kalangan pekerja kilang-kilang syarikat pembuatan yang disebutkan di atas, serta penduduk penempatan. di dalam had bandar atau di sekitar kawasan kemudahan pengeluaran tertumpu .
Asid 2,4-Dichlorophenoxyacetic (2,4-D)
Asid 2,4,5-triklorofenoksiasetik (2,4,5-T)
Picloram
Asid cacodylic
Asas untuk mencipta komposisi "ejen" adalah karya ahli botani Amerika Arthur Galston, yang kemudiannya menuntut larangan penggunaan campuran, yang dia sendiri anggap sebagai senjata kimia. Pada awal 1940-an, seorang pelajar siswazah muda di Universiti Illinois, Arthur Galston, mengkaji sifat kimia dan biologi auksin dan fisiologi tanaman kacang soya; dia menemui kesan asid 2,3,5-triiodobenzoik pada pembungaan. proses kategori tumbuhan ini. Dia menetapkan di makmal bahawa dalam kepekatan tinggi asid ini membawa kepada kelemahan gentian selulosa di persimpangan batang dan daun, yang membawa kepada penumpahan daun (defoliasi). Galston mempertahankan disertasinya mengenai topik pilihannya pada tahun 1943. dan menumpukan tiga tahun akan datang untuk kerja-kerja penyelidikan mengenai pengeluaran produk getah untuk keperluan ketenteraan. Sementara itu, maklumat tentang penemuan saintis muda itu, tanpa pengetahuannya, digunakan oleh pembantu makmal tentera di pangkalan Camp Detrick (ketua institusi program Amerika untuk pembangunan senjata biologi) untuk menentukan prospek penggunaan pertempuran defoliansi kimia untuk menyelesaikan masalah taktikal (oleh itu nama rasmi bahan jenis ini dikenali sebagai "defoliants taktikal" atau "racun herba taktikal") di teater operasi Pasifik, di mana tentera Amerika menghadapi tentangan sengit daripada tentera Jepun yang mengambil kesempatan daripada tumbuh-tumbuhan hutan yang lebat . Galston terkejut apabila, pada tahun 1946, Dua pakar terkemuka dari Camp Detrick datang kepadanya di Institut Teknologi California dan dengan sungguh-sungguh memaklumkan kepadanya bahawa hasil tesisnya menjadi asas untuk perkembangan ketenteraan semasa (dia, sebagai pengarang, berhak mendapat hadiah negara). Selepas itu, apabila butiran campur tangan tentera Amerika di Vietnam pada tahun 1960-an. diliputi dalam akhbar, Galston, berasa bertanggungjawab secara peribadi untuk pembangunan Agen Oren, menuntut penyemburan bahan itu ke negara-negara Semenanjung Indochina dihentikan. Menurut saintis itu, penggunaan ubat ini di Vietnam "menggoncang kepercayaan mendalamnya terhadap peranan sains yang membina dan membawanya kepada penentangan aktif terhadap dasar rasmi AS." Sebaik sahaja maklumat tentang penggunaan bahan itu sampai kepada saintis pada tahun 1966, Galston segera merangka ucapan untuk ucapannya di simposium saintifik tahunan Persatuan Fisiologi Tumbuhan Amerika, dan apabila jawatankuasa eksekutif masyarakat enggan membenarkannya bercakap, Galston secara peribadi mula mengumpul tandatangan daripada rakan saintis di bawah petisyen kepada Presiden AS Lyndon Johnson. Dua belas saintis menulis dalam petisyen pemikiran mereka tentang ketidakbolehterimaan penggunaan "agen" dan akibat yang berpotensi untuk tanah dan populasi kawasan yang disembur.
Penggunaan bahan kimia secara besar-besaran oleh tentera Amerika membawa kepada akibat yang teruk. Hutan bakau (500 ribu hektar) hampir musnah sepenuhnya, 60% (kira-kira 1 juta hektar) hutan dan 30% (lebih 100 ribu hektar) hutan tanah rendah terjejas. Sejak tahun 1960, hasil tanaman getah telah merosot sebanyak 75%. Tentera Amerika memusnahkan daripada 40% hingga 100% tanaman pisang, padi, ubi keledek, betik, tomato, 70% ladang kelapa, 60% hevea, 110 ribu hektar ladang casuarina.
Akibat penggunaan bahan kimia, keseimbangan ekologi Vietnam telah berubah dengan serius. Di kawasan yang terjejas, daripada 150 spesies burung, hanya 18 yang tinggal, amfibia dan serangga hampir hilang sepenuhnya, dan bilangan ikan di sungai berkurangan. Komposisi mikrobiologi tanah telah terganggu dan tumbuhan telah diracuni. Bilangan spesies pokok dan pokok renek di hutan hujan tropika telah berkurangan dengan ketara: di kawasan yang terjejas hanya tinggal beberapa spesies pokok dan beberapa jenis rumput berduri, yang tidak sesuai untuk makanan ternakan.
Perubahan dalam fauna Vietnam mengakibatkan satu spesies tikus hitam dipindahkan oleh spesies lain yang menjadi pembawa wabak di Asia Selatan dan Tenggara. Kutu yang membawa penyakit berbahaya telah muncul dalam komposisi spesies kutu. Perubahan serupa telah berlaku dalam komposisi spesies nyamuk: bukannya nyamuk endemik yang tidak berbahaya, nyamuk yang membawa malaria telah muncul.
Tetapi semua ini tidak bermakna kerana kesannya kepada manusia.
Hakikatnya ialah daripada empat komponen "agen", yang paling toksik ialah asid cacodylic. Penyelidikan terawal mengenai cacodyles telah dijalankan oleh Robert Bunsen (yup, penunu Bunsen adalah untuk menghormatinya) di Universiti Marburg: "bau badan ini menyebabkan kesemutan serta-merta di lengan dan kaki, dan bahkan ke tahap pening dan tidak sensitif... Perlu diperhatikan bahawa apabila seseorang terdedah kepada bau sebatian ini menyebabkan lidah ditutup dengan salutan hitam, walaupun tidak ada akibat negatif lagi." Asid cacodylic adalah sangat toksik jika tertelan, terhidu, atau bersentuhan dengan kulit. Ia telah ditunjukkan pada tikus sebagai teratogen, yang kerap menyebabkan lelangit sumbing dan kematian janin pada dos yang tinggi. Ia telah ditunjukkan mempamerkan sifat genotoksik dalam sel manusia. Walaupun bukan karsinogen yang kuat, asid cacodylic meningkatkan kesan karsinogen lain dalam organ seperti buah pinggang dan hati.
Tetapi ini juga bunga. Hakikatnya, disebabkan oleh skema sintesis, 2,4-D dan 2,4,5-T sentiasa mengandungi sekurang-kurangnya 20 ppm dioksin. .
Kerajaan Vietnam berkata 4 juta rakyatnya telah terdedah kepada Agen Oren dan sebanyak 3 juta telah menghidap penyakit. Palang Merah Vietnam menganggarkan sehingga 1 juta orang kurang upaya atau mengalami masalah kesihatan akibat Agen Jingga. Kira-kira 400 warga Vietnam mati akibat keracunan akut Agen Oren. Kerajaan Amerika Syarikat mempertikaikan angka ini sebagai tidak boleh dipercayai.
Menurut kajian yang dijalankan oleh Dr Nguyen Viet Ngan, kanak-kanak di kawasan di mana Agen Oren digunakan mempunyai pelbagai masalah kesihatan, termasuk lelangit sumbing, kecacatan mental, hernia, dan jari tangan dan kaki tambahan. Pada tahun 1970-an, paras dioksin yang tinggi ditemui dalam susu ibu wanita Vietnam Selatan dan dalam darah anggota tentera AS yang berkhidmat di Vietnam. Kawasan yang paling terjejas ialah kawasan pergunungan di sepanjang Truong Son (Long Mountains) dan sempadan antara Vietnam dan Kemboja. Penduduk yang terjejas di kawasan ini mengalami pelbagai penyakit genetik.
Klik di sini jika anda benar-benar ingin melihat kesan Agen Oren pada seseorang. Tetapi saya memberi amaran kepada anda: ia tidak berbaloi.
Semua bekas pangkalan tentera AS di Vietnam tempat racun rumpai disimpan dan dimuatkan ke dalam pesawat mungkin masih mempunyai tahap dioksin yang tinggi di dalam tanah, yang menimbulkan ancaman kesihatan kepada masyarakat sekitar. Ujian meluas untuk pencemaran dioksin telah dijalankan di bekas pangkalan udara AS di Da Nang, Daerah Pho Cat dan Bien Haa. Sesetengah tanah dan sedimen mempunyai tahap dioksin yang sangat tinggi yang memerlukan penyahcemaran. Di Pangkalan Udara Da Nang, pencemaran dioksin adalah 350 kali lebih tinggi daripada piawaian antarabangsa. Tanah dan sedimen yang tercemar terus menjejaskan rakyat Vietnam, meracuni rantai makanan mereka dan menyebabkan penyakit, keadaan kulit yang serius dan pelbagai jenis kanser dalam paru-paru, laring dan prostat.
(By the way, adakah anda masih menggunakan balm Vietnam? Nah, apa yang boleh saya katakan...)
Kita mesti objektif dan mengatakan bahawa tentera AS di Vietnam juga menderita: mereka tidak dimaklumkan tentang bahaya itu, dan oleh itu mereka yakin bahawa bahan kimia itu tidak berbahaya dan tidak mengambil sebarang langkah berjaga-jaga. Apabila pulang ke tanah air, veteran Vietnam mula mengesyaki sesuatu: kesihatan sebahagian besar telah merosot, isteri mereka semakin mengalami keguguran, dan kanak-kanak dilahirkan dengan kecacatan kelahiran. Veteran mula memfailkan tuntutan pada tahun 1977 dengan Jabatan Hal Ehwal Veteran untuk pembayaran hilang upaya untuk perkhidmatan perubatan yang mereka percaya berkaitan dengan pendedahan kepada Agen Oren, atau lebih khusus dioksin, tetapi tuntutan mereka telah ditolak kerana mereka tidak dapat membuktikan bahawa penyakit itu bermula semasa mereka berada dalam perkhidmatan atau dalam tempoh satu tahun selepas dibuang kerja (syarat untuk memberi faedah). Kita, di negara kita, sangat biasa dengan ini.
Menjelang April 1993, Jabatan Hal Ehwal Veteran telah membayar pampasan kepada hanya 486 mangsa, walaupun telah menerima tuntutan hilang upaya daripada 39 askar yang terdedah kepada Ejen Jingga semasa berkhidmat di Vietnam.
Sejak 1980, percubaan telah dibuat untuk mencapai pampasan melalui litigasi, termasuk dengan syarikat yang menghasilkan bahan ini (Dow Chemical dan Monsanto). Semasa perbicaraan pagi pada 7 Mei 1984, dalam tuntutan mahkamah yang dibawa oleh organisasi veteran Amerika, peguam korporat Monsanto dan Dow Chemical berjaya menyelesaikan tuntutan tindakan kelas di luar mahkamah hanya beberapa jam sebelum pemilihan juri dimulakan. Syarikat-syarikat bersetuju untuk membayar pampasan $180 juta jika veteran itu menggugurkan semua tuntutan terhadap mereka. Ramai veteran yang menjadi mangsa marah kerana kes itu diselesaikan dan bukannya pergi ke mahkamah: mereka berasa dikhianati oleh peguam mereka. "Perbicaraan Keadilan" diadakan di lima bandar utama Amerika, di mana veteran dan keluarga mereka membincangkan reaksi mereka terhadap penyelesaian itu dan mengecam tindakan peguam dan mahkamah, menuntut kes itu dibicarakan oleh juri rakan sebaya mereka. Hakim Persekutuan Jack B. Weinstein menolak rayuan itu, berkata penyelesaian itu "adil dan saksama." Menjelang 1989, ketakutan veteran telah disahkan apabila diputuskan bagaimana wang itu sebenarnya akan dibayar: sebanyak mungkin (ya, betul-betul secara maksimum!) Seorang veteran Vietnam yang kurang upaya boleh menerima maksimum $12, dibayar secara ansuran selama 000 tahun. Selain itu, dengan menerima bayaran ini, veteran yang kurang upaya boleh menjadi tidak layak untuk banyak faedah kerajaan yang memberikan sokongan tunai yang lebih besar, seperti setem makanan, bantuan awam dan pencen kerajaan.
Pada tahun 2004, jurucakap Monsanto Jill Montgomery menyatakan bahawa Monsanto secara amnya tidak bertanggungjawab untuk kecederaan atau kematian yang disebabkan oleh "ejen": "Kami bersimpati dengan orang yang percaya bahawa mereka telah cedera dan memahami kebimbangan dan keinginan mereka untuk mencari punca, tetapi boleh dipercayai "Scientific bukti menunjukkan bahawa Agen Oren tidak menyebabkan kesan kesihatan jangka panjang yang serius."
Persatuan Mangsa Keracunan Oren dan Dioksin Vietnam (VAVA) memfailkan tuntutan "kecederaan diri, reka bentuk kimia dan liabiliti pembuatan" di Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Timur New York di Brooklyn terhadap beberapa syarikat AS, mendakwa bahawa penggunaan daripada "ejen" melanggar Konvensyen Hague 1907 mengenai Perang Darat, Protokol Geneva 1925 dan Konvensyen Geneva 1949. Dow Chemical dan Monsanto ialah dua pengeluar "ejen" terbesar untuk tentera AS dan dinamakan dalam tuntutan mahkamah bersama-sama dengan berpuluh-puluh syarikat lain (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, dll.). Pada 10 Mac 2005, Hakim Jack B. Weinstein dari Daerah Timur (yang sama yang mengetuai tuntutan tindakan kelas Veteran AS 1984) menolak tuntutan itu, memutuskan bahawa tidak ada pendirian untuk tuntutan itu. Beliau membuat kesimpulan bahawa Ejen Jingga tidak dianggap sebagai racun di bawah undang-undang antarabangsa pada masa penggunaannya di Amerika Syarikat; AS tidak dilarang daripada menggunakannya sebagai racun herba; dan syarikat yang mengeluarkan bahan itu tidak bertanggungjawab terhadap kaedah kerajaan menggunakannya. Weinstein menggunakan contoh British untuk membantu menewaskan dakwaan: "Sekiranya orang Amerika bersalah atas jenayah perang kerana menggunakan Agen Oren di Vietnam, maka British juga akan bersalah atas jenayah perang kerana mereka adalah negara pertama yang menggunakan racun herba dan defoliant dalam perang." dan menggunakannya secara besar-besaran sepanjang operasi Tanah Melayu. Memandangkan tiada protes daripada negara lain sebagai tindak balas terhadap penggunaan Britain, AS melihatnya sebagai satu contoh untuk penggunaan racun herba dan defoliant dalam peperangan hutan." Kerajaan AS juga bukan pihak dalam tuntutan mahkamah kerana imuniti berdaulat, dan mahkamah memutuskan bahawa syarikat kimia, sebagai kontraktor kerajaan AS, mempunyai imuniti yang sama. Kes itu telah dirayu dan diputuskan oleh Mahkamah Rayuan Litar Kedua di Manhattan pada 18 Jun 2007. Tiga hakim dari Mahkamah Rayuan Daerah Kedua mengekalkan keputusan Weinstein untuk menolak kes itu. Mereka memutuskan bahawa walaupun racun herba mengandungi dioksin (racun yang diketahui), ia tidak bertujuan untuk digunakan sebagai racun untuk manusia. Oleh itu, defoliant tidak dianggap sebagai senjata kimia dan oleh itu tidak melanggar undang-undang antarabangsa. Pertimbangan lanjut kes oleh panel hakim penuh Mahkamah Rayuan juga mengesahkan keputusan ini. Peguam untuk mangsa memfailkan petisyen dengan Mahkamah Agung AS untuk mendengar kes itu. Pada 2 Mac 2009, Mahkamah Agung enggan menyemak keputusan Mahkamah Rayuan.
Pada 25 Mei 2007, Presiden Bush menandatangani undang-undang yang menyediakan $3 juta khusus untuk membiayai program untuk memulihkan tapak dioksin di bekas pangkalan tentera AS, serta program kesihatan awam untuk masyarakat sekitar. Harus dikatakan bahawa pemusnahan dioksin memerlukan suhu tinggi (lebih daripada 1000 Β° C), proses pemusnahan adalah intensif tenaga, jadi sesetengah pakar percaya bahawa hanya pangkalan udara AS di Da Nang akan memerlukan $ 14 juta untuk membersihkan, dan untuk membersihkan bekas pangkalan tentera AS Vietnam yang lain dengan tahap pencemaran yang tinggi akan memerlukan $60 juta lagi.
Setiausaha Negara Hillary Clinton berkata semasa lawatan ke Hanoi pada Oktober 2010 bahawa kerajaan AS akan memulakan kerja untuk membersihkan pencemaran dioksin di Pangkalan Udara Da Nang.
Pada Jun 2011, satu majlis telah diadakan di Lapangan Terbang Da Nang untuk menandakan permulaan penyahcemaran kawasan panas dioksin yang dibiayai oleh AS di Vietnam. Sehingga kini, Kongres AS telah memperuntukkan $32 juta untuk membiayai program ini.
Untuk membantu mereka yang terjejas oleh dioksin, kerajaan Vietnam telah mewujudkan "kampung keamanan", setiap satu mengandungi 50 hingga 100 mangsa yang menerima sokongan perubatan dan psikologi. Sehingga tahun 2006, terdapat 11 kampung tersebut. Veteran Perang Vietnam Amerika dan orang yang mengenali dan bersimpati dengan mangsa Agen Jingga telah menyokong program ini. Kumpulan antarabangsa veteran Perang Vietnam dari Amerika Syarikat dan sekutunya, bersama bekas musuh mereka, veteran Persatuan Veteran Vietnam, telah mengasaskan Perkampungan Persahabatan Vietnam di luar Hanoi. Pusat ini menyediakan penjagaan perubatan, pemulihan dan latihan pekerjaan untuk kanak-kanak dan veteran Vietnam yang terjejas oleh dioksin.
Kerajaan Vietnam menyediakan stipend bulanan yang kecil kepada lebih 200 rakyat Vietnam yang didakwa terjejas oleh racun herba; pada tahun 000 sahaja, jumlah ini ialah $2008 juta. Palang Merah Vietnam telah mengumpulkan lebih daripada $40,8 juta untuk membantu mereka yang sakit atau kurang upaya, dan beberapa yayasan AS, agensi PBB, kerajaan Eropah dan pertubuhan bukan kerajaan telah menyumbang sejumlah kira-kira $22 juta untuk pembersihan, penanaman semula hutan, penjagaan kesihatan dan perkhidmatan lain. .
Baca lebih lanjut tentang menyokong mangsa Agen Jingga .
Ini kisah penanaman demokrasi, %username%. Dan ia tidak pernah lucu lagi.
Dan sekarangβ¦
Hanya pengguna berdaftar boleh mengambil bahagian dalam tinjauan. , Sama-sama.
Dan apa yang perlu saya tulis seterusnya?
-
Tiada apa-apa, sudah cukup - anda terpesona
-
Beritahu saya tentang dadah memerangi
-
Beritahu kami tentang fosforus kuning dan kemalangan berhampiran Lvov
32 pengguna mengundi. 4 pengguna berpantang.
Sumber: www.habr.com