Terdapat dua jenis kesederhanaan politik: sedar dan sukarela. Penyokong kesederhanaan sedar adalah pembelot yang secara sedar memilih kedudukan mereka di antara ekstrem kanan dan kiri. Sebaliknya, mereka yang pandangannya sederhana secara sewenang-wenangnya mendapati diri mereka berada di tengah-tengah, kerana mereka menganggap setiap isu secara berasingan, dan pandangan kanan atau kiri yang melampau adalah sama-sama salah bagi mereka.
Anda boleh membezakan mereka yang kesederhanaan sedar daripada mereka yang ia adalah masalah peluang. Jika kita mengambil skala di mana pendapat kiri melampau pada sesuatu isu ialah 0, dan kanan melampau ialah 100, maka dalam kes penyederhanaan secara sedar, skor pendapat orang ramai pada setiap isu adalah lebih kurang sama dengan 50. Untuk orang yang tidak terfikir untuk menyederhanakan pandangan mereka, markah akan tersebar di kawasan skala yang berbeza, tetapi skor purata akan cenderung kepada 50.
Orang yang mempunyai kesederhanaan sedar adalah serupa dengan mereka yang berada di paling kiri dan paling kanan kerana dalam beberapa hal pendapat mereka bukan milik mereka sendiri. Kualiti yang menentukan seorang ahli ideologi (kedua-dua kiri dan kanan) adalah integriti pendapatnya. Orang yang kesederhanaan adalah kedudukan sedar tidak membuat keputusan berasingan mengenai isu yang berbeza. Pandangan mereka tentang percukaian boleh diramalkan oleh sikap mereka terhadap perkahwinan sejenis. Dan walaupun orang seperti itu mungkin kelihatan bertentangan dengan ideolog, kepercayaan mereka (walaupun dalam kes ini adalah lebih tepat untuk mengatakan "kedudukan mereka dalam pelbagai isu") juga penting dan konsisten. Jika pendapat rata-rata beralih ke kiri atau ke kanan, maka pendapat orang dengan kesederhanaan pandangan secara sedar akan beralih dengan sewajarnya. Jika tidak, pandangan mereka tidak lagi sederhana.
Sebaliknya, orang yang kesederhanaan sewenang-wenangnya memilih bukan sahaja jawapan, tetapi juga soalan itu sendiri. Mereka mungkin tidak mementingkan isu yang sangat penting kepada penyokong idea sayap kiri atau sayap kanan. Oleh itu, anda boleh menilai pandangan seseorang yang sederhana sewenang-wenangnya melalui persimpangan isu-isu yang penting baginya dan mereka di kiri atau kanan (walaupun kadangkala persimpangan itu mungkin sangat kecil).
Ungkapan "jika anda tidak bersama kami, anda menentang kami" bukan sahaja manipulasi retorik, ia selalunya salah.
Orang sederhana sering diejek sebagai pengecut, terutamanya oleh mereka yang berada di sebelah kiri. Dan walaupun mungkin dan tepat untuk menganggap orang yang dengan sengaja berpandangan sederhana sebagai pengecut, perkara yang paling memerlukan keberanian adalah untuk tidak menyembunyikan kesederhanaan sewenang-wenang anda, kerana anda akan dicabar dari kedua-dua kanan dan kiri, dan peluang untuk menjadi ahli kumpulan yang lebih besar, yang boleh memberikan sokongan, tidak.
Hampir semua orang yang paling mengagumkan yang saya kenali mengamalkan kesederhanaan sewenang-wenangnya dalam pandangan mereka. Jika saya mengenali lebih ramai atlet profesional atau orang dalam industri hiburan, pengalaman saya mungkin berbeza. Sama ada anda kanan atau kiri tidak menjejaskan kelajuan anda berlari atau kebolehan anda menyanyi. Tetapi seseorang yang bekerja dengan idea mesti mempunyai minda bebas untuk melakukan tugas mereka dengan baik.
Lebih khusus lagi, anda mesti mendekati idea yang anda gunakan dengan pemikiran bebas. Anda boleh mengikuti doktrin politik dengan sangat ketat dan masih menjadi ahli matematik yang baik. Pada abad ke-XNUMX, ramai orang baik adalah Marxis - cuma tiada siapa yang memahami apa yang dimasukkan oleh Marxisme. Tetapi jika idea yang anda gunakan dalam kerja anda bersilang dengan politik masa anda, maka anda mempunyai dua pilihan: mengekalkan kesederhanaan sewenang-wenangnya atau menjadi biasa-biasa saja.
Nota
[1] Secara teorinya mungkin satu pihak benar sepenuhnya dan satu pihak lagi salah sepenuhnya. Sesungguhnya, ahli ideologi mesti sentiasa percaya bahawa ini adalah kesnya. Tetapi ini jarang berlaku dalam sejarah.
[2] Atas sebab tertentu, mereka yang berada di paling kanan cenderung mengabaikan golongan sederhana dan bukannya menghina mereka sebagai murtad. Saya tidak pasti mengapa. Mungkin ini bermakna yang paling kanan adalah kurang ideologi daripada yang paling kiri. Atau mungkin mereka lebih yakin, merendah diri, atau tidak teratur. saya tak tahu. [3] Jika anda mempunyai pendapat yang dianggap bidaah, anda tidak diwajibkan untuk menyatakannya secara terbuka. Mungkin lebih mudah untuk anda menyimpannya jika tidak.Orang yang saya terima kasih kerana membaca draf teks ini: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen dan Harj Taggar.
PS
Sumber: www.habr.com