Era pasca-futurisme bermula 110 tahun yang lalu. Kemudian, pada tahun 1909, Filippo Marinetti menerbitkan manifesto futurisme, mengisytiharkan pemujaan masa depan dan kemusnahan masa lalu, keinginan untuk kelajuan dan keberanian, penafian pasif dan ketakutan. Kami memutuskan untuk melancarkan pusingan seterusnya dan berbual dengan beberapa orang yang baik tentang cara mereka melihat 2120.
Penafian. Kawan yang dikasihi, bersedialah. Ini akan menjadi siaran yang panjang dengan kepekatan besar butiran futuristik, profesion yang kelihatan gila dan pemikiran tentang masa depan yang patut kita terima.
Kata kunci sebelum kata untuk menarik perhatian: Andrey Sebrant dari Yandex dan TechSparks, Andrey Konyaev dari N+1, Obrazovacha dan KuJi, Ivan Yamshchikov dari ABBYY dan Institut Max Planck, Alexander Lozhechkin dari Amazon, Konstantin Kichinsky dari NTI Platform dan bekas. Microsoft, Valeria Kurmak dari AIC dan bekas. Sberbank-Technology, Andrey Breslav dari JetBrains dan pencipta Kotlin, Grigory Petrov dari Evrone dan Alexander Andronov dari Dodo Pizza.
jadual kandungan
mari berkenalan
Dengan barisan ini, kami boleh mengambil alih dunia atau mencuri Krismas, tetapi sebaliknya kami berkongsi teks.
- Pengarah Pemasaran Strategik di , pengarang podcast , pengarang saluran . Salah satu tokoh pertama Runet, dan tidak boleh berbohong. Antara lain, Andrey adalah calon sains fizikal dan matematik, seorang profesor di Sekolah Tinggi Ekonomi dan pemenang Hadiah Lenin Komsomol dalam bidang sains dan teknologi (1985).
β penerbit penerbitan dalam talian sains popular , pengasas komuniti ΠΈ . Dalam masa lapangnya dari rumah penerbitan dan komuniti, Andrey adalah calon sains fizikal dan matematik dan mengajar di Fakulti Mekanik dan Matematik Universiti Negeri Moscow. Dan dia juga berjaya menjadi hos podcast .
β penginjil kecerdasan buatan . Menerima PhD dalam matematik gunaan dari Universiti Teknologi Brandenburg (Cottbus, Jerman). Kini seorang penyelidik di Institut Max Planck (Leipzig, Jerman). Ivan meneroka prinsip baharu kecerdasan buatan yang boleh membantu memahami cara otak kita berfungsi, dan juga menganjurkan podcast .
β bekas penginjil Microsoft untuk Eropah Timur dan Rusia, pengarah jabatan teknologi strategik, dan kini ketua Arkitek Penyelesaian di Perkhidmatan Web Amazon (AWS) di 100+ negara Pasaran Baru Muncul. Dalam masa lapangnya dari syarikat IT, Alexander menulis nota tentang pelbagai perkara dalam bukunya .
β Sejak 2010, beliau telah membangunkan bahasa pengaturcaraan Kotlin di JetBrains. Berpegang kepada pendekatan PDD (passion driven development) terhadap kehidupan. Selain topik IT, beliau banyak memberi perhatian kepada isu kesaksamaan jantina dan psikoterapi dan merupakan pengasas bersama perkhidmatan yang membantu anda mencari ahli psikoterapi yang baik. Dia berhati-hati menyimpan pilihan pautan ke wawancara, artikel dan laporannya. .
β Pengarah amalan Pengalaman Manusia di AIC, Pakar Reka Bentuk Inklusif dalam kehidupan. Mengetahui segala-galanya tentang Umwelt, dan perkara yang perlu dilakukan seterusnya dengan pengetahuan ini untuk mencipta produk digital yang inklusif. Pada masa lapang dia berkongsi kepakarannya dalam saluran telegram . Mempunyai kelayakan tambahan: Calon Sains Teknikal, penyelidik sosial.
β Ketua Pusat Francais NTI di Platform NTI ANO, ex.Microsoft-man dengan sepuluh tahun pengalaman. Tidak boleh duduk diam dan sentiasa terlibat dalam sesuatu, contohnya, dalam projek . Dihantar oleh dan menjalankan saluran tentang teknologi dalam Telegram.
β DevRel dalam syarikat , penginjil Python Moscow dan ketua jawatankuasa program Moscow Python Conf++. Rakaman pada hujung minggu , pada waktu malam dia melawat persidangan di ibu negara Tanah Air kita dan negara-negara jiran. Baki saat masa dilaburkan secara bertulis. .
β CTO di Dodo Pizza, beliau juga merupakan salah seorang pemimpin sistem Dodo IS. Saya pernah menimba pengalaman di Intel dan Smart Step Group. Dia tidak begitu sukakan publisiti, tetapi dia sangat menyayangi pasukannya dan membuat keputusan termaklum. Pada waktu malam dia bermimpi untuk memperkenalkan budaya membuat keputusan Dipacu Data ke dalam kehidupan Dodo Pizza.
Anda tertidur dan bangun 100 tahun kemudian, anda masih perlu bekerja, apakah yang anda mahu menjadi? Fikirkan tiga profesion masa depan
Andrey Sebrant: Dalam keadaan ini, pertama sekali saya akan mempunyai pengkhususan yang unik pakar retrorealiti. Kenangan tulen, dan bukan sintetik, seratus tahun yang lalu mesti mahal :) Nah, atau anda perlu mencuba untuk menguasai kerja penderma emosi yang hilang atau watak premium dalam permainan sejarah. Andrey Konyaev: Sudah tentu, jika saya bangun dalam 100 tahun, saya akan menjadi orang yang sama seperti saya sekarang, iaitu seorang ahli matematik. Bagi profesion yang boleh difikirkan:
1. Ahli teknoetika β seseorang yang tugasnya untuk memahami isu etika yang digunakan, menganalisis kes yang muncul dan mengeluarkan pendapat pakar mengenainya. Adakah dibenarkan membuat salinan maya orang yang telah meninggal dunia? Bolehkah kecerdasan buatan berpura-pura menjadi orang yang hidup demi kesejahteraan manusia?
2. Pemadam β seseorang yang tugasnya memusnahkan jejak digital. Diandaikan bahawa orang masa depan akan kerap menukar nama dan penampilan mereka untuk menjauhkan diri daripada dosa masa lalu - contohnya, anda seorang mabuk di sekolah, dan kini anda seorang jurubank yang berjaya. Tetapi masih ada jejak sekolah yang mesti dimusnahkan secara mahir dan profesional.
3. Pengekod petani. Pada masa hadapan, kod akan ditulis oleh rangkaian saraf, mungkin menggunakan algoritma evolusi dan lain-lain. Oleh itu, penyelesaian untuk masalah khusus perlu dibangunkan dan bukannya dicipta. Sebenarnya, seorang petani adalah orang yang mempunyai neurofarm di mana kod ini berkembang. Andrey Breslav: Terdapat dua versi masa depan: dalam satu, kami mencipta "kecerdasan buatan yang kuat" dan semuanya berpindah ke dunia maya. Di dunia ini tidak ada profesion (dalam pemahaman kita), dan "kerja" bermaksud sesuatu yang lain.
Saya akan mempertimbangkan versi lain: kami belum mencipta AI yang kuat, jadi masih ada orang sebagai makhluk biologi, dan mereka mempunyai pengkhususan. Kemudian mereka akan diselamatkan profesion saintis penyelidikan, pengaturcara yang mencipta sistem yang boleh dipercayai dengan tepat (pada masa itu rangkaian saraf sudah akan mengatasi yang tidak tepat), serta profesion artistik yang berkaitan dengan penciptaan imej emosi yang kompleks: penulis, contohnya, atau pengarah. Konstantin Kichinsky:
- Pengaturcara bentuk kehidupan sintetik: seseorang yang "mereka bentuk" bentuk kehidupan baharu, "menetapkan" tingkah laku yang sedia ada, "menulis" penghimpun protein, "membungkus" data ke dalam DNA, dan itu sahaja.
- Arkitek bawah air/permukaan/udara/lunar/β¦ bandar: seseorang yang mencipta dan mengurus persekitaran baharu untuk penempatan manusia dengan tugas berkaitan urbanisme, seni bina, penyediaan sumber, dsb.
- Hebat: Seseorang yang mencipta dunia alternatif dalam persekitaran abad ke-21.
Ivan Yamshchikov: Ia sangat mudah untuk saya di sini. Profesion saya tidak akan hilang dalam 100 tahun. Atau lebih tepat, jika dalam 100 tahun tidak akan ada saintis, maka dalam 100 tahun tidak akan ada kemanusiaan dalam erti kata seperti yang kita fahami kemanusiaan. Jika spesies biologi Homo Sapiens terus wujud dan tidak mencipta kecerdasan buatan yang lebih tinggi daripada kecerdasan manusia, maka ada kerja untuk saintis.
Jika mereka tidak mengambil saya sebagai saintis dalam seratus tahun, maka saya akan pergi ke pereka ekosistem tertutup. Jika kita belajar untuk mencipta pangkalan angkasa "kitaran penuh", di mana kehidupan akan dapat wujud secara autonomi, maka saya fikir akan ada permintaan untuk penciptaan ekosistem seperti ini. Akan ada banyak tugas: bagaimana untuk memastikan iklim tertentu, dan bagaimana untuk mencapai biodiversiti yang mencukupi, bagaimana untuk menjadikan semuanya cantik dari segi estetika, tetapi pada masa yang sama berfungsi. Pelbagai kemahiran yang sangat luas akan berguna di sini: daripada reka bentuk landskap kepada analisis data.
Saya akan memanggilnya sebagai profesion ketiga panduan maya. Bayangkan seorang pemandu pelancong yang, dengan jentikan tangannya, boleh membawa anda dari lukisan Rubens ke kedai minuman abad ketujuh belas yang berasap, menunjukkan kepada anda sapuan berus artis di bawah mikroskop, teleport anda ke zaman alkitabiah sambil membaca Injil Lukas, dan kembalikan awak kepada lukisan itu. Dan semuanya dengan perasaan mendalami sepenuhnya dalam sejarah.
Dengan perkembangan teknologi realiti maya dan antara muka saraf, pengalaman yang boleh diperolehi di dalamnya akan menjadi lebih pelbagai dan menarik. Tugasnya adalah untuk menghubungkan persekitaran yang berbeza ke dalam satu naratif, menciptanya, dan menjadikannya penyesuaian. Adalah jelas bahawa tarikan sedemikian akan diautomasikan, tetapi kos komunikasi manusia akan meningkat. Oleh itu, "pengalaman" unik yang diperoleh daripada panduan yang mempunyai imaginasi, akses cepat ke pangkalan pengetahuan, dan dapat berkomunikasi dengan anda melalui antara muka saraf, mungkin akan dinilai lebih tinggi dan berbeza secara kualitatif daripada pengalaman tanpa manusia. penyertaan. Sama seperti bagaimana permainan komputer kini berbeza daripada DnD klasik. Alexander Andronov: Saya tidak tahu apa yang akan berlaku dalam seratus tahun. Mungkin segala-galanya di sekeliling akan menjadi robot, dan orang ramai perlu membunuh mereka? Kemudian saya akan mencipta perniagaan membunuh robot. Atau semua yang ada di dunia akan menjadi senjata. Saya akan perdagangan senjata. Atau seseorang tidak akan mempunyai ruang peribadi sama sekali, tetapi beberapa jenis Internet peribadi baharu akan muncul. Kemudian saya akan membuat perkhidmatan untuknya. Nah, atau ini: dalam seratus tahun, semua kereta akan dikawal menggunakan autopilot, memandu akan menjadi menyeronokkan. Kemudian saya Saya akan membuat taman hiburan di mana anda boleh memandu untuk berseronok. Valeria Kurmak:
- Pereka badan. Pada masa hadapan, badan akan berubah baik disebabkan oleh genetik dan disebabkan oleh bahagian luar bukan biologi badan. Contoh perubahan genetik ialah gen obor-obor bersepadu dalam DNA marmoset yang kulitnya bersinar hijau apabila terdedah kepada cahaya ultraungu.
Satu kejayaan dalam bidang bahagian bukan biologi telah dibuat oleh pasukan Hugh Herr, yang membangunkan antara muka yang menghubungkan saraf dalam anggota sisa dengan prostesis bionik luaran dan membolehkan ia dirasai sebagai bahagian sepenuhnya dari badan. Pada masa akan datang, keupayaan untuk menyambung tisu saraf dengan mekanisme buatan akan membolehkan seseorang bukan sahaja menggantikan anggota badan yang hilang, tetapi juga untuk memodenkan badan yang sihat sepenuhnya, menambahnya dengan bahagian bukan manusia. Sebagai contoh, sayap, yang cyborg akan berasa seperti anggota semula jadinya sendiri dan akan dapat mengawalnya dengan kecekapan yang tidak kurang.
- Pereka omniinterface. Manusia mempunyai 6 organ deria. Hari ini, antara muka kebanyakannya berfungsi dengan penglihatan. Antara muka yang berfungsi dengan pendengaran mula berkembang secara aktif. Tetapi pada masa yang sama terdapat juga rasa, bau, sentuhan dan alat vestibular. Saya berpendapat bahawa pada masa hadapan bukan sahaja akan ada antara muka untuk mod persepsi ini, tetapi juga hibriditi mod persepsi ini.
- Penyelidik. Hari ini nampaknya data besar tidak lama lagi akan membolehkan anda mengetahui segala-galanya tentang seseorang. Data benar-benar membolehkan anda melihat apa yang sedang berlaku, tetapi untuk memahami mengapa ini berlaku, anda perlu pergi ke lapangan, mengetahui motif, ketakutan, keinginan. Nampaknya beberapa profesion akan kekal tidak berubah.
Alexander Lozhechkin: Saya tidak bersetuju dengan rumusan soalan "masih ada kerja yang perlu dilakukan." Ini bermakna saya masih belum menjadi seorang pesara atau jutawan (yang pada asasnya adalah perkara yang sama - di mana ada beberapa jenis pendapatan pasif yang membolehkan saya tidak memikirkan perbelanjaan sara hidup)? Nasib baik saya jauh dari jutawan. Dan saya sangat berharap (ya, saya tidak berbohong) bahawa saya tidak menjadi seorang. Namun, sama seperti seorang pesara.
Malas sangat, jadi kalau insyaAllah saya mampu untuk tidak bekerja, saya takut saya tidak boleh memaksa diri untuk bekerja. Dan dari pagi hingga malam saya akan menonton YouTube atau menatal melalui suapan Facebook saya (atau apa sahaja yang akan berlaku dalam seratus tahun). Bukan saya tidak suka bekerja, tetapi motivasi berganda (keinginan dan keperluan) berfungsi lebih baik daripada motivasi tunggal. Oleh itu, yang paling penting, saya berharap bahawa masyarakat kita dalam 100 tahun akan menjadi begitu sihat sehingga tidak akan mempunyai peninggalan masa lalu yang mengerikan ini, seperti warisan (memotivasi orang untuk mengambil dan mengambil tanpa henti, bukannya memberi dan memberi) atau pencen, yang, saya harap, tidak lagi diperlukan, kerana ubat akan membolehkan orang ramai kekal berguna kepada masyarakat, dan bukan beban kepadanya, selama yang dikehendaki.
Bagi soalan "siapa untuk menjadi" - ini adalah kedua. Saya berharap dalam seratus tahun untuk kekal fleksibel dan cukup mudah alih untuk mencari sesuatu mengikut keinginan saya yang diperlukan oleh orang pada masa itu. Jadi jawapan ringkas kepada soalan "apa yang akan menjadi" adalah untuk membantu dan fleksibel.Grigory Petrov:
Pakar psikologi untuk kecerdasan buatan, pereka pengalaman, panduan ke dunia maya.
Adakah anda menganggap hala tuju IT sebagai bidang yang menjanjikan untuk bekerja dalam 100 tahun akan datang? Adakah terdapat kawasan menjanjikan yang setanding?
Andrey Sebrant: Saya tidak pasti tentang IT... Dalam bentuk semasa ia pasti tidak akan bertahan. Tetapi mana-mana "bio" (sebagai awalan kepada profesion yang belum wujud) pasti akan menjadi permintaan. Dalam seratus tahun, kita tidak akan dapat sepenuhnya berpisah dengan intipati biologi kita, tetapi kita akan berhenti malu untuk mengubahnya.Andrey Konyaev: Tiada sektor IT yang wujud sejak sekian lama. Kemahiran pengekodan menjadi prasyarat untuk bekerja dalam hampir semua bidang. Cuma orang ramai adalah makhluk yang tidak aktif dan terus, di luar kebiasaan, untuk memanggil orang yang bertanggungjawab ke atas infrastruktur pakar IT perniagaan mereka. Valeria Kurmak: IT adalah kawasan yang sangat luas. Terdapat banyak profesion di dalamnya, ada yang bertukar menjadi kerja kraftangan. Sebagai contoh, Google mempunyai program di mana kakitangan dilatih semula sebagai pembangun. Itu. pemaju kehilangan status mereka sebagai beberapa profesion yang sangat kompleks dan istimewa.
Pada masa yang sama, agak ramai "humanis" muncul dalam IT yang menyelesaikan masalah yang kelihatan bukan-IT, contohnya, editor UX. IT bagi saya sebenarnya bukanlah satu bidang, ia lebih merupakan alat untuk menyelesaikan masalah, seperti bahasa Inggeris, yang diperlukan untuk memahami yang lain. Dengan sendirinya ia tidak mempunyai nilai. Dengan bantuan IT, tugas memudahkan pengalaman pengguna, mempercepat interaksi dengan pelanggan, mengoptimumkan dan mengurangkan kos proses dalaman diselesaikan.
Jika kita bercakap tentang bidang pembangunan yang menjanjikan yang tidak akan mati dan akan berkembang dengan sangat aktif, maka bagi saya ia adalah ruang dan genetik. Lebih-lebih lagi, orang yang bekerja di kawasan ini, sebagai peraturan, tahu bahasa Inggeris dan tahu cara membuat program.
Konstantin Kichinsky: IT dan derivatifnya akan berada di mana-mana, tetapi pemahaman semasa kami tentang IT akan menjadi komoditi dalam 100 tahun seperti elektrik sekarang. Saya akan menganggap perkara berikut sebagai bidang yang menjanjikan setanding:
- bioteknologi, genetik, biologi pengiraan;
- bahan kuantum, penderia - kawalan proses, pemasangan bahan, penciptaan komputer pada tahap kuantum;
- sistem kehidupan siber β semua jenis pembesaran manusia dan makhluk hidup lain.
Persoalannya ialah semua ini akan tersedia secara beramai-ramai dengan ambang kemasukan yang agak rendah.
Andrey Breslav: Ya, dan bukan sahaja pengaturcaraan, tetapi juga QA, yang boleh menjadi lebih penting dengan penyebaran rangkaian saraf (mereka telah belajar cara melakukan sesuatu, tetapi tiada siapa yang memahami sepenuhnya apa sebenarnya).
Semua bidang yang berkaitan dengan pemikiran kreatif akan kekal dalam permintaan sedikit sebanyak. Khususnya, sains dan pengurusan. Sukar untuk meramalkan bilangan pakar sedemikian yang diperlukan, tetapi ia berkemungkinan lebih daripada sekarang.Alexander Andronov: IT adalah hala tuju yang menjanjikan dalam tempoh bukan 100 tahun, tetapi dalam tempoh 1000 tahun. Bidang yang menjanjikan yang setanding adalah perubatan, kerana akan ada lebih banyak trend ke arah menggantikan organ, bahagian organ, orang akan dapat dihasilkan semula. Umat ββmanusia akan membuat kesimpulan bahawa jika sesuatu dalam diri seseorang rosak, maka ia boleh diganti dengan cepat, dan tidak mati. Grigory Petrov: Saya percaya bahawa dalam tempoh 100 tahun, segala-galanya yang berkaitan dengan sosialisasi dan hubungan antara orang ramai akan menjanjikan. Memandangkan pengaturcaraan adalah perumusan sosial "Saya mahu itu..." dalam bentuk formal, bidang itu lebih menjanjikan. Kawasan yang setanding, saya rasa, adalah segala-galanya yang berkaitan dengan hiburan. Mencipta permainan komputer, contohnya.Ivan Yamshchikov: Saya nampaknya jika kita memahami IT secara meluas sebagai "teknologi maklumat," maka terdapat banyak prospek di sini. Secara umumnya, kita melihat bahawa kini hampir semua bidang aktiviti manusia mula beralih kepada digital. Jadi terdapat kerja yang mencukupi di sini, tetapi anda perlu memahami bahawa IT dalam pemahaman ini adalah alat untuk menyelesaikan masalah tertentu.
Tugasan itu sendiri akan berubah dari semasa ke semasa. Nampaknya saya, sebagai contoh, bahawa banyak perkara menarik berlaku sekarang dalam biologi. Saya ada podcast . Isu tentang organisma tiruan atau genetik moden adalah beberapa kegemaran saya. Sesuatu yang baru sentiasa berlaku dalam bioteknologi, perubatan dan farmakologi.Alexander Lozhechkin: Bergantung pada definisi IT. IT muncul daripada sibernetik, sains yang dicipta dalam bentuk moden oleh Norbert Wiener pada tahun 1948 (konsepnya, sebagai bores kini akan membetulkan saya, telah dicipta oleh Ampere, iaitu Volt dibahagikan dengan Ohm, sedikit lebih awal). Dan sibernetik ialah sains mengurus dan menghantar maklumat. Kawalan dan penghantaran maklumat dalam mesin, organisma, masyarakat, di mana-mana sahaja.
Kini sibernetik merealisasikan dirinya terutamanya dalam bentuk wafer silikon dengan corak yang cantik. Esok - dalam bentuk pengkomputeran kuantum atau bioteknologi. Dan ini, itu, dan yang ketiga hanyalah cara untuk melaksanakan prinsip sibernetik, yang, seperti undang-undang Ohm, wujud lama sebelum "penemuannya." Dan ia pasti akan sentiasa wujud dan pasti menjanjikan. Sama seperti hukum Ohm.
Dalam bidang apa yang anda fikir pakar IT akan dibayar lebih? Ruang, perubatan, kawalan minda, pilihan anda?
Valeria Kurmak: Saya mendengar frasa yang hebat: "Lebih mudah untuk membayangkan akhir dunia daripada berakhirnya kapitalisme." Malangnya, mereka tidak akan membayar di kawasan yang penting kepada manusia - ruang atau perubatan. Mereka akan membayar, seperti biasa, di kawasan yang menjana wang.
Hari ini, sebilangan besar orang yang berbakat menghabiskan masa mereka pada kempen pengiklanan dan kaedah jualan gamified. Apabila anda mendengar di persidangan tentang cara lelaki menghasilkan penyelesaian yang cemerlang, fikiran anda meletup, kerana semua genius ini dibazirkan untuk menjual "sampah kucing." Akibatnya, ramai profesional hari ini memilih bidang bukan dengan jumlah, tetapi dengan nilai yang disediakan oleh bidang atau syarikat untuknya atau kemanusiaan. Adalah penting bagi syarikat untuk mempertimbangkan cara untuk menyampaikan kepada pekerja mereka nilai dan kepentingan kerja mereka.
Konstantin Kichinsky: Sebagai menyokong sistem arkib yang diwarisi dari abad ke-21. Saya tidak tahu apa yang setara dengan COBOL dalam 100 tahun.
Andrey Breslav: Ada kemungkinan bahawa dalam 100 tahun semua pakar IT akan dibayar lebih kurang sama, kerana semua kerja mudah akan diautomasikan dan hanya kerja yang benar-benar kompleks akan kekal. Jadi orang akan membayar lebih di tempat yang paling tidak mereka mahu bekerja. Mungkin di suatu tempat dalam sistem keganasan negara (polis atau yang setaraf dengannya).Alexander Andronov: Dalam seratus tahun, mungkin dalam bidang perubatan. Walaupun, sebenarnya, saya percaya bahawa mereka akan membayar lebih kurang sama di mana-mana. Perbezaannya tidak cukup besar untuk diambil kira sama sekali. Grigory Petrov: Mereka akan membayar paling banyak dalam segmen yang paling besar, di mana kelayakan tinggi diperlukan. Saya rasa ia masih akan menjadi penciptaan aplikasi dan automasi. Walaupun fakta bahawa masalah mudah akan diselesaikan dengan sangat mudah, untuk menyelesaikan masalah yang rumit anda memerlukan pakar, ramai pakar. Dan tugas yang sangat kompleks akan memerlukan pakar yang sangat berkelayakan, yang akan dibayar banyak.Ivan Yamshchikov: Nampaknya saya tidak akan ada perbezaan besar dari industri ke industri. Pengecualian mungkin akan menjadi kawalan kesedaran orang ramai. Jika sistem sedemikian berfungsi, dan pada masa yang sama seseorang mempunyai kawalan penuh ke atasnya, maka mereka akan mempengaruhi pengurus mereka terlebih dahulu.Alexander Lozhechkin: 100 tahun kemudian? Harga, termasuk harga buruh, ditentukan oleh keseimbangan penawaran dan permintaan. Disebabkan oleh pengeluaran besar-besaran cip silikon, pakar IT tiba-tiba mendapati diri mereka mendapat permintaan yang tinggi di pasaran. Mereka fikir ia adalah kerana mereka sangat bijak. Mungkin. Tetapi hanya sebahagian. Malah, kerana terdapat sedikit daripada mereka, tetapi lebih banyak lagi yang diperlukan.
Pada suatu masa dahulu, faktor yang mengehadkan ialah bilangan kuda yang boleh membawa muatan. (Malah, bukan ini yang mengehadkan, tetapi jumlah baja yang dihasilkan oleh kuda yang perlu dikeluarkan - lingkaran ganas. Sebenarnya, sesuatu yang serupa sedang berlaku sekarang dengan orang IT: mereka menghasilkan begitu banyak. .. hmm... perisian yang tidak begitu baik, malah lebih ramai lagi orang IT diperlukan untuk mengatasinya). Dan kemudian tiba-tiba kereta itu dicipta sebagai tindak balas kepada keperluan pengangkutan yang semakin meningkat.
Sebarang permintaan yang tidak dipenuhi lambat laun membawa kepada penciptaan sesuatu yang tidak dijangkakan oleh sesiapa pun. Dengan cara yang sama, saya berpendapat bahawa StackOverflow-coder, yang hanya boleh mencari dan menyalin sekeping kod yang dikehendaki daripada Internet, tidak lama lagi akan menjadi tidak begitu diperlukan. Tetapi orang yang mampu menghasilkan sesuatu yang tidak pernah wujud akan sentiasa diminati dan di mana-mana.
Andrey Sebrant: Saya fikir bidang yang akan membayar paling banyak ialah yang berkembang daripada bioinformatik hari ini. Kami belum tahu intipati dan nama mereka, sudah tentu.
Pada tahun berapakah anda fikir robot akan cukup bijak untuk "mengekstrak cip secara autonomi daripada diri mereka sendiri yang menghalang mereka daripada membunuh orang"?
Andrey Konyaev: Kemungkinan besar, robot masa depan tidak akan menjadi perkakasan, tetapi akan menjadi perisian dan kompleks teknologi. Sesuatu seperti program dalam filem "The Matrix", hanya lebih mudah dan tanpa avatar manusia.
Mengenai akhir dunia, tidak perlu membunuh orang. Ia akan mencukupi untuk menganjurkan kejatuhan ekonomi, kegagalan komunikasi global atau sesuatu seperti itu.Valeria Kurmak: Perbezaan antara "The Terminator" dan filem "Her" adalah bahawa pada robot pertama ingin menakluki orang, dan pada saat kedua mereka menganggap manusia sebagai makhluk yang lemah dan kurang maju, dan hanya meninggalkannya untuk keluasan Internet . Setuju, pelik nak bunuh semut. Saya rasa akan ada cerita ketiga. Manusia akan menjadi makhluk hibrid dengan kehidupan dalam dua realiti: mempunyai cip yang membolehkan kita mendarab nombor 30 digit dengan nombor 50 digit pada kelajuan yang sama seperti komputer, tetapi kita masih mempunyai otak kita, yang akan terus berkembang.Konstantin Kichinsky: Saya tidak fikir mereka akan mempunyai kerepek seperti itu. Maksud saya, kita tidak tahu cara 100% menerangkan dengan betul kepada robot bahawa "sedikit lagi dan anda akan membunuh seseorang, jangan lakukan itu." Dalam pengertian ini, tidak akan ada cip penyumbat. Robot hanya akan membunuh orang kadangkala secara tidak sengaja atau selalunya secara terprogram. Saya ragu bahawa tentera akan menolak godaan sedemikian.Andrey Breslav: Terdapat cara yang lebih mudah untuk mengelakkan kebangkitan mesin: sebaik sahaja mesin menjadi cukup pintar, semua orang akan dapat menggantikan badan biologi mereka dengan buatan manusia dan juga menjadi mesin. Selepas ini, konflik antara manusia dan robot akan kehilangan maknanya.Alexander Andronov: Jika robot ingin menghapuskan manusia, mereka tidak akan melakukannya dengan tangan mereka sendiri. Mereka hanya akan mendorong kita ke arah peperangan dan kemusnahan. Pada skala global, manusia sendiri mengatasi kemusnahannya sendiri, malangnya.Grigory Petrov: Malangnya, tidak ada "bebas". Ada yang terlatih. Tepat apabila seseorang mengajar mereka ini. Iaitu, dalam 50 tahun akan datang kita masih akan hidup dan... kita tidak akan berasa ngeri. Orang ramai telah berjaya menangani tugas ini selama beribu-ribu tahun; tidak mungkin kecerdasan buatan akan dapat bersaing dengan spesies biologi kita dalam memusnahkan jenisnya sendiri.Ivan Yamshchikov: Kami masih jauh dari kecerdasan buatan, dan ramalan dalam bidang penemuan saintifik adalah tugas yang tidak berterima kasih. Pada masa kini, ramai orang sangat aktif mengkaji isu-isu di persimpangan keselamatan, etika dan kecerdasan buatan. Kebanyakan soalan masih bersifat teori semata-mata, kerana tidak ada petunjuk kecerdasan buatan yang "kuat" yang akan mempunyai mekanisme penetapan matlamatnya sendiri.Alexander Lozhechkin: Adakah anda fikir kami kini mengawal algoritma yang kami cipta? Atau sekurang-kurangnya faham bagaimana ia berfungsi? Dengan penyebaran meluas algoritma bukan deterministik yang dipanggil "Pembelajaran Mesin", ini tidak lagi berlaku. Jadi saya rasa jawapan jujur ββuntuk soalan ini ialah "kami tidak tahu" dan kemungkinan besar kami tidak akan tahu.
Tetapi secara umum, adakah manusia akan bertahan sehingga 2120?
Andrey Konyaev: Ia akan hidup untuk melihat ke mana ia pergi.
Andrey Sebrant: Sudah tentu :) Tetapi saya tertanya-tanya bagaimana rupanya dan dengan siapa ia akan terdiri.
Konstantin Kichinsky: Ya, ada peluang. Mereka berkata Elon Musk tahu sesuatu, membina roket, menggali terowong, membangunkan tenaga alternatif.
Andrey Breslav: Jika dia tidak hidup, ia tidak mungkin disebabkan oleh robot. Kemungkinan besar, sesuatu akan berubah terlalu dramatik dalam bidang iklim, atau salah seorang daripada mereka akan melakukan sesuatu yang bodoh dan menggunakan beberapa senjata yang sangat merosakkan. Tetapi ada harapan bahawa jika ini tidak berlaku pada abad ke-100, kita akan dapat bertahan selama XNUMX tahun lagi.
Alexander Andronov: Seratus tahun tidak begitu lama. Sudah tentu kita akan bertahan.
Georgy Petrov: Saya berharap bahawa manusia akan hidup, dan saya akan hidup. Perkembangan perubatan adalah segala-galanya kepada kita.
Ivan Yamshchikov: "Saya tidak tahu dengan senjata apa perang dunia ketiga akan diperangi, tetapi perang dunia keempat akan diperangi dengan kayu dan batu." Mencegah bencana yang akan membawa kepada kematian manusia adalah tanggungjawab kita bersama. Saya sangat berharap bahawa kita boleh mengatasinya.
Valeria Kurmak: Jika kita bercakap tentang ketakutan terhadap peperangan, maka, seperti yang telah saya katakan, hari ini kapitalisme mendominasi, dan peperangan dalam pengertian klasik tidak menguntungkan untuknya. Itulah sebabnya peperangan yang kita lihat hari ini adalah ekonomi. Saya berpendapat bahawa dengan sains moden, bukan sahaja kemanusiaan, tetapi juga saya dan rakan seangkatan saya mempunyai peluang untuk hidup sehingga 2120. Saya benar-benar percaya ada peluang yang sangat baik untuk ini berlaku.
Alexander Lozhechkin: Dengan sebarang soalan yang sukar, jawapan kepada definisi yang betul sering membantu. Apakah "kemanusiaan"? Adakah ini komuniti makhluk protein spesies Homo Sapiens di planet Bumi?
Saya fikir ia akan bertahan dalam satu bentuk atau yang lain. Tetapi, sejujurnya, ini tidak lagi penting bagi saya, kerana kita telah hidup dan berkembang untuk masa yang lama bukan lagi dalam bentuk makhluk protein, tetapi dalam bentuk idea yang tidak ketara. Dan dalam bentuk ini, saya tidak ragu-ragu bahawa kita akan bertahan. Walaupun secara tiba-tiba, walaupun semua usaha eko-aktivis, Matahari meletup - selepas semua, Voyager, dengan pencapaian pemikiran manusia, tidak lama dahulu terbang keluar dari sistem suria.
Rakan-rakan, yang membaca dan sampai ke penghujung, kami harap anda menikmati temu bual kami. Kami juga merakam ujian hanya untuk keseronokan
Sumber: www.habr.com