Eric S. Raymond, salah seorang pengasas OSI (Inisiatif Sumber Terbuka), yang merupakan asal-usul pergerakan sumber terbuka, bahawa dia telah dinafikan akses kepada senarai mel OSI di mana dia semakan mata 5 dan 6 berkaitan dengan larangan diskriminasi, dan juga mengkritik percubaan untuk mengehadkan tingkah laku tidak beretika pada tahap lesen dan pengenaan idea . Sudah beberapa bulan dalam OSI berkaitan dengan percubaan untuk membolehkan lesen (Lesen Autonomi Kriptografi) adalah salah satu lesen terbuka yang diluluskan oleh OSI. Pada bulan Januari
disebabkan percanggahan pendapat berkaitan CAL daripada OSI Bruce Perens, yang bersama-sama Eric Raymond membangunkan definisi Sumber Terbuka dan mencipta organisasi OSI.
Menurut Raymond, organisasi OSI telah mencapai tahap birokratisasi yang sepadan dengan yang ketiga , dicadangkan oleh penulis "Tingkah laku mana-mana organisasi birokrasi paling baik difahami dengan mengandaikan bahawa ia dikawal oleh konspirasi rahsia musuhnya." Raymond telah dikeluarkan daripada senarai mel kerana terlalu gigih terhadap tafsiran berbeza tentang prinsip asas yang melarang dalam lesen pelanggaran hak kumpulan tertentu dan diskriminasi dalam bidang permohonan.
Menurut Raymond, kini terdapat percubaan untuk mentakrifkan semula asas budaya perisian sumber terbuka. Daripada prinsip meritokrasi dan pendekatan "tunjukkan saya kod", model tingkah laku baharu sedang dikenakan, yang mengikutnya tiada siapa yang patut berasa tidak selesa. Kesan daripada tindakan sedemikian adalah untuk mengurangkan prestij dan autonomi orang yang melakukan kerja dan menulis kod, memihak kepada penjaga yang dilantik sendiri dari adab mulia (, fokus pada cara hujah dikemukakan dan bukannya hujah itu sendiri).
Kerja sedemikian, walaupun ia dijalankan dengan niat yang baik, mengganggu proses pembetulan diri tingkah laku dalam masyarakat dan boleh dengan mudah bertukar menjadi penapisan pandangan lain. "Kod kelakuan," yang direka untuk mengawal aktiviti peserta yang tidak berkaitan dengan projek, semakin meluas dan sering menjadi alat untuk menyekat pandangan alternatif dan pendapat lain.
Berkenaan sekatan etika dalam lesen dan pandangan yang berbeza mengenai perkara 5 dan 6 definisi lesen terbuka, baru-baru ini semakin banyak projek telah menyatakan rasa tidak puas hati dengan fakta bahawa penyedia awan mencipta produk komersial terbitan dan terlibat dalam penjualan semula rangka kerja terbuka dan DBMS dalam bentuk perkhidmatan awan, tetapi tidak mengambil bahagian dalam kehidupan masyarakat dan tidak membantu dalam pembangunan. Akibatnya ialah pengenalan lesen yang mengenakan sekatan ke atas skop penggunaan. Lesen serupa telah diterima pakai dalam beberapa tahun kebelakangan ini dalam projek seperti , , , ΠΈ .
Lesen boleh menjadi preseden (Lesen Autonomi Kriptografi), yang hampir dianggap terbuka oleh organisasi OSI. Lesen ini memperkenalkan sekatan baharu kerana keinginan untuk menghalang syarikat daripada mengawal data pengguna dan mewajibkan pembangun aplikasi menyimpan kunci penyulitan hanya pada sistem pengguna akhir. Keperluan yang dinyatakan boleh dianggap sebagai diskriminasi terhadap pembangun aplikasi yang menyimpan kunci pada pelayan berpusat.
Sila ingat bahawa CAL kepada kategori lesen copyleft dan mengikut perintah projek khusus untuk perlindungan tambahan data pengguna dalam aplikasi P2P yang diedarkan. Holochain sedang membangunkan platform berasaskan rantaian hash untuk membina aplikasi pengedaran yang disahkan secara kriptografi dan, dengan lesen baharu, cuba memastikan bahawa mana-mana aplikasi berasaskan Holochain adalah boleh dipercayai dan berautonomi. Selain menghendaki semua karya terbitan diedarkan di bawah syarat yang sama, lesen memberikan prestasi awam sahaja sambil mengekalkan kerahsiaan dan autonomi kunci kriptografi peribadi setiap pengguna individu.
CAL secara konsepnya berbeza daripada lesen lain, kerana ia meliputi bukan sahaja kod, tetapi juga data yang sedang diproses. Di bawah CAL, jika kerahsiaan kunci pengguna terjejas (contohnya, kunci disimpan pada pelayan berpusat), maka pemilikan data dilanggar dan kawalan ke atas salinan aplikasi mereka sendiri hilang. Dalam amalan, ciri lesen ini membenarkan manipulasi kunci hanya pada pihak pengguna akhir, tanpa menyimpannya pada pelayan berpusat. Sebagai contoh, lesen CAL tidak akan membenarkan syarikat mencipta sembang P2P korporatnya sendiri berdasarkan Holochain, di mana kunci pekerja diletakkan pada storan biasa yang dikawal oleh syarikat, yang tidak mengecualikan kemungkinan membaca surat-menyurat.
Nota: pada masa ini , tapak web OSI (Inisiatif Sumber Terbuka), yang menyemak lesen untuk pematuhan kriteria Sumber Terbuka, tidak tersedia di Persekutuan Rusia kerana Roskomnadzor (IP 159.65.34.8 disertakan dalam senarai penyekatan lama perkhidmatan awan yang digunakan dalam Telegram). Atas sebab yang sama untuk menyekat 68 sumber yang berkaitan dengan pembangunan sumber terbuka, termasuk blogs.apache.org, git.openwrt.org, mozilla.cloudflare-dns.com, bugs.php.net, bugs.python.org, dsb.
Sumber: opennet.ru