Walaupun bantahan meluas, Kesatuan Eropah telah meluluskan arahan hak cipta baharu yang kontroversi. Undang-undang itu, dua tahun dalam pembikinan, bertujuan untuk memberikan pemegang hak cipta lebih kawalan ke atas hasil kerja mereka, tetapi pengkritik berkata ia boleh memberi lebih kuasa kepada gergasi teknologi, menyekat aliran bebas maklumat dan juga membunuh meme yang disayangi.
Parlimen Eropah meluluskan arahan hak cipta dengan 348 undi menyokong, 274 menyokong dan 36 berkecuali. Prinsip baharu itu ialah kemas kini utama pertama kepada undang-undang hak cipta EU sejak 2001. Mereka melalui proses perundangan yang rumit dan berbelit-belit yang hanya mendapat perhatian umum pada musim panas lalu. Penggubal undang-undang yang menentang arahan itu cuba menghapuskan bahagian paling kontroversi undang-undang sebelum undian terakhir pada hari Selasa, tetapi kalah dengan lima undi.
Arahan itu dikatakan bertujuan untuk mengukuhkan kuasa saluran berita dan pencipta kandungan terhadap platform teknologi besar seperti Facebook dan Google yang mendapat keuntungan daripada hasil kerja orang lain. Hasilnya, dia mendapat sokongan meluas daripada selebriti seperti Lady Gaga dan Paul McCartney. Mencipta masalah untuk gergasi teknologi yang membuat wang dan trafik dengan melanggar hak cipta orang lain kelihatan menarik secara teori kepada ramai. Tetapi sebilangan pakar, termasuk pencipta World Wide Web Tim Berners-Lee, tidak bersetuju dengan dua peruntukan undang-undang yang mereka percaya boleh membawa akibat besar yang tidak diingini.
Sukar untuk menggambarkan keadaan secara umum, tetapi prinsip asasnya agak mudah. Artikel 11, atau apa yang dipanggil "cukai pautan," memerlukan platform web untuk mendapatkan lesen untuk memaut atau menggunakan coretan artikel berita. Ini bertujuan untuk membantu organisasi berita menjana sedikit hasil daripada perkhidmatan seperti Google News yang memaparkan tajuk atau bahagian cerita yang ditawarkan kepada pembaca. Artikel 13 memerlukan platform web untuk melakukan segala usaha untuk mendapatkan lesen untuk bahan berhak cipta sebelum memuat naiknya ke platformnya, dan menukar piawaian semasa untuk hanya memerlukan platform untuk mematuhi permintaan untuk mengalih keluar bahan yang melanggar. Platform dijangka terpaksa menggunakan penapis muat naik yang tidak sempurna dan ketat untuk menghadapi kemasukan kandungan yang dijana pengguna, dan amalan penyederhanaan yang melampau akan menjadi kebiasaan. Dalam kedua-dua kes, pengkritik berpendapat bahawa arahan itu terlalu kabur dan rabun.
Parlimen Eropah telah menerima pakai arahan hak cipta 348-274. EU akan mendapat #uploadfilters dan hak yang tidak produktif untuk penerbit akhbar. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
β Creative Commons (@creativecommons) 26 Mac 2019
Kebimbangan utama adalah bahawa undang-undang akan membawa kepada kebalikan dari keputusan yang dimaksudkan. Penerbit akan menderita kerana ia akan menjadi lebih sukar untuk berkongsi artikel atau menemui berita, dan daripada membayar lesen, syarikat seperti Google hanya akan berhenti memaparkan hasil berita daripada banyak sumber, seperti yang mereka lakukan apabila peraturan serupa digunakan di Sepanyol. Platform yang lebih kecil dan permulaan yang membolehkan pengguna memuat naik kandungan, sementara itu, tidak akan dapat bersaing dengan Facebook, yang boleh mendedikasikan sumber yang besar untuk penyederhanaan kandungan dan pengurusan. Kemungkinan penggunaan adil yang boleh diterima (tidak memerlukan kebenaran khusus untuk menggunakan bahan berhak cipta, seperti untuk tujuan semakan atau kritikan) pada dasarnya akan hilangβsyarikat hanya akan memutuskan bahawa ia tidak berbaloi untuk mempertaruhkan liabiliti undang-undang demi meme atau sesuatu yang serupa.
MEP Julia Reda, salah seorang pengkritik arahan yang paling lantang, tweet selepas undian bahawa ia adalah hari gelap untuk kebebasan internet. Pengasas Wikipedia Jimmy Wales berkata bahawa pengguna Internet mengalami kekalahan teruk di Parlimen Eropah. "Internet percuma dan terbuka dengan pantas diserahkan kepada syarikat gergasi dari tangan orang biasa," tulis Encik Wales. "Ini bukan tentang membantu pengarang, tetapi tentang memperkasakan amalan monopoli."
Masih ada sedikit harapan bagi mereka yang menentang arahan itu: setiap negara di EU kini mempunyai dua tahun untuk meluluskan undang-undang dan memperbaikinya sebelum ia berkuat kuasa di negara mereka. Tetapi seperti yang dinyatakan oleh Cory Doctorow dari Yayasan Frontier Elektronik, ini juga boleh dipersoalkan: "Masalahnya ialah perkhidmatan web yang beroperasi di EU tidak mungkin menyampaikan versi tapak mereka yang berbeza kepada orang bergantung pada negara mana mereka berada." ialah: untuk memudahkan kehidupan mereka, mereka lebih cenderung untuk menumpukan perhatian pada bacaan arahan yang paling ketat di salah satu negara."
Cara kumpulan politik mengundi pada #uploadfilters dan #linktax:
β’ @eppgroup sangat menyokong
β’ @theprogressives & @aldegroup secara signifikan memihak
β’ @GreensEP & @GUENGL sangat menentang#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lmβ Julia Reda (@Senficon) 26 Mac 2019
Keputusan pengundian untuk arahan ini akan disiarkan pada sumber khas. Penduduk EU yang tidak berpuas hati dengan undang-undang baharu mungkin masih boleh mengubah keadaan.
Sumber: 3dnews.ru