Mahkamah Agung Amerika Syarikat ходатайство компании Google о переводе рассмотрения тянущегося с судебного разбирательсва «Oracle против Google» в высшую инстанцию. В прошлом году Федеральный апелляционный суд США апелляцию компании Oracle и пересмотрел вынесенное в пользу Google решение 2016 года, связанное с использованием Java API в платформе Android. В ответ на прошение Google Верховный суд США согласился изучить материалы дела и вернуться к рассмотрению вопроса о принадлежности программных интерфейсов (API) к интеллектуальной собственности.
Ingat bahawa pada tahun 2012 seorang hakim dengan pengalaman pengaturcaraan, dengan kedudukan Google dan , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle memfailkan rayuan dan menang di Mahkamah Rayuan Persekutuan AS - Mahkamah Rayuan mengiktiraf bahawa API Java adalah harta intelek Oracle. Selepas itu, Google menukar taktik dan cuba membuktikan bahawa pelaksanaan API Java dalam platform Android adalah penggunaan adil, dan percubaan ini . Kedudukan Google ialah mencipta perisian mudah alih tidak memerlukan lesen API, dan mengulangi API untuk mencipta rakan sejawat berfungsi yang boleh dikendalikan adalah "penggunaan adil". Menurut Google, mengklasifikasikan API sebagai harta intelek akan memberi kesan negatif kepada industri, kerana ia menjejaskan pembangunan inovasi, dan penciptaan analog berfungsi antara platform perisian boleh menjadi subjek tindakan undang-undang.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию и опять дело было memihak kepadanya. Mahkamah memutuskan bahawa prinsip "penggunaan adil" tidak terpakai kepada Android, kerana platform ini sedang dibangunkan oleh Google untuk tujuan mementingkan diri sendiri, direalisasikan bukan melalui penjualan langsung produk perisian, tetapi melalui kawalan ke atas perkhidmatan dan pengiklanan yang berkaitan. Pada masa yang sama, Google mengekalkan kawalan ke atas pengguna melalui API proprietari untuk berinteraksi dengan perkhidmatannya, yang dilarang daripada digunakan untuk mencipta analog berfungsi, i.e. penggunaan API Java tidak terhad kepada penggunaan bukan komersial.
Sumber: opennet.ru