Kepada asal usul...
4 Julai 2016 Irina Yarovaya memberi di saluran "Russia 24". Izinkan saya mencetak semula serpihan kecil daripadanya:
βUndang-undang tidak mencadangkan menyimpan maklumat. Undang-undang hanya memberi Kerajaan Persekutuan Rusia hak untuk membuat keputusan dalam tempoh 2 tahun sama ada sesuatu perlu disimpan atau tidak. Sejauh mana? Berhubung dengan maklumat apa? Itu. Undang-undang tidak mengawal isu ini sama sekali. Undang-undang menetapkan hanya kuasa Kerajaan untuk membuat keputusan. Pada masa yang sama, kami mengehadkan luahan wasiat Kerajaan dengan mengatakan bahawa apabila anda menentukan prosedur, terma dan syarat penyimpanan yang akan anda terima, ia mesti meliputi jangka masa dari 0 hari hingga 6 bulan. Boleh jadi 12 jam. Ini boleh jadi 24 jam. Itu. Ini adalah isu yang perlu dikira secara teknikal.β
Oleh itu ...
Kurang daripada 2 tahun telah berlalu sejak Kerajaan berkenan memutuskan dan menyatakannya .
Mari kita mulakan analisis
Mengenai jangka hayat
Dari segi suara dan SMS, tiada imaginasi tambahan berlaku. Enam bulan ialah enam bulan.
Dari segi telematik, mereka memberi saya sedikit kelonggaran - 1 bulan.
Apa yang kita simpan?
Walaupun perbincangan hangat mengenai kesia-siaan menyimpan maklumat yang disulitkan Exabytes, keajaiban tidak berlaku. Kerajaan memutuskan bahawa SEMUA PERKARA perlu disimpan.
UPD: memandangkan peristiwa baru-baru ini (peralihan kepada https dan VPNisasi universal), semakin kurang akal dalam menyimpan perkara yang dimuat turun dari Internet.
"Keperluan untuk cara penyimpanan maklumat teknikal yang digunakan ditetapkan oleh Kementerian Perhubungan dengan persetujuan dengan FSB".
Ditulis dengan baik. Mari kita fikirkan:
- pengumpulan adalah bahagian bawah air gunung ais. Segala-galanya rumit dengannya, tetapi sekurang-kurangnya ia jelas - kami mengambil unit storan yang besar dan menyimpannya. Maaf, di manakah bahagian gunung ais yang bertanggungjawab mengumpul maklumat? Saya rasa saya tidak akan mendedahkan rahsia - di negara kita, tidak semua telefon telah bertukar kepada IP, yang "mudah digunakan." Apa yang kita lakukan dengan TDM dan analog?
- Pada masa ini tiada keperluan sedemikian. Mereka masih belum dibangunkan, diluluskan dan digunakan oleh pengendali. Bunyinya tidak sukar, tetapi tarikh akhir sudah pun pada 1 Julai tahun ini atas sebab tertentu tiada siapa yang mengalihkannya.
Mengenai tarikh mula storan
Dalam pengertian ini juga, sedikit yang berubah - 1 Julai untuk suara dan 1 Oktober untuk data (mereka memberi penangguhan). Bagus, tetapi bagaimana untuk memesan, membeli, menghantar, memasang dan mentauliahkan "gunung" peralatan dengan tarikh akhir sedemikian?
Mengenai pertumbuhan trafik sebanyak 15% setahun
Ini adalah sesuatu yang benar-benar baru dan belum lagi digunakan dalam amalan moden. Pada asasnya, Kerajaan mengatakan bahawa adalah perlu untuk mengehadkan penggunaan perkhidmatan komunikasi oleh pelanggan. Tetapi kenaikan tarif tidak dapat dielakkan dan penggunaan itu sendiri harus berkurangan. Atau, berdasarkan peristiwa terkini dengan Telegram, kami akan menyekat kebanyakan Internet, dan penggunaan akan berkurangan secara semula jadi. Baiklah, mari kita lihat...
Standard ganda
Secara keseluruhan dokumen itu pelik. Di satu pihak, tarikh mula untuk "merakam segala-galanya" dinyatakan dengan jelas. Sebaliknya, terdapat tempahan bahawa tarikh meletakkan cara teknikal untuk menyimpan maklumat berkuat kuasa adalah tarikh menandatangani akta dengan FSB. Adakah ini bermakna pada 1 Julai, semua pengendali dikehendaki mematuhi Undang-undang Persekutuan atau "pendekatan individu" akan digunakan kepada pengendali pelbagai subordinat ("akta itu di peringkat menandatangani...")?
Apa yang perlu dilakukan dengan maklumat terkumpul?
Undang-undang secara eksplisit menyatakan bahawa pengendali mempunyai tanggungjawab untuk menyimpan dan menyediakan data. Resolusi yang dibincangkan tidak mengatakan apa-apa tentang penyediaan data. Apakah maksud semua ini?
kita buat kesimpulan sendiri...
Sumber: www.habr.com