IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
Kumpanija IBM , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
Ejja nfakkru li fl-2012 imħallef b'esperjenza ta' programmazzjoni bil-pożizzjoni ta’ Google u , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle appella u rebaħ fil-Qorti Federali tal-Appell tal-Istati Uniti - Il-qorti tal-appell irrikonoxxiet li l-API Java hija l-proprjetà intellettwali tal-Oracle. Wara dan, Google biddel it-tattiċi u pprova jipprova li l-implimentazzjoni tal-API Java fil-pjattaforma Android kienet fin-natura ta 'użu ġust, u dan l-attentat . Il-pożizzjoni ta 'Google kienet li l-ħolqien ta' softwer portabbli ma jeħtieġx liċenzjar tal-API, u li r-replikazzjoni tal-API biex toħloq ekwivalenti funzjonali kompatibbli hija kkunsidrata bħala "użu ġust". Skont Google, il-klassifikazzjoni tal-APIs bħala proprjetà intellettwali se jkollha impatt negattiv fuq l-industrija, peress li ddgħajjef l-iżvilupp tal-innovazzjoni, u l-ħolqien ta 'analogi funzjonali kompatibbli ta' pjattaformi tas-softwer jista 'jsir is-suġġett ta' kawżi.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было favur tagħha. Il-qorti ddeċidiet li l-prinċipju ta '"użu ġust" ma japplikax għal Android, peress li din il-pjattaforma qed tiġi żviluppata minn Google għal skopijiet egoistiċi, realizzati mhux permezz tal-bejgħ dirett ta' prodott ta 'softwer, iżda permezz ta' kontroll fuq servizzi relatati u reklamar. Fl-istess ħin, Google żżomm kontroll fuq l-utenti permezz ta’ API proprjetarja għall-interazzjoni mas-servizzi tagħha, li hija pprojbita milli tintuża biex toħloq analogi funzjonali, i.e. L-użu tal-API Java mhuwiex limitat għal użu mhux kummerċjali.
Sors: opennet.ru