Il-livell attwali ta’ żvilupp laħaq il-punt li anke tifel tal-iskola jista’ jieħu librerija bil-mudelli, pereżempju , tħarreġ fuq data meħuda minn sorsi pubbliċi u applikaha għad-data tiegħek bi kwalità aċċettabbli. Xi drabi jista’ jkun umoristiku meta l-prestazzjoni ta’ Jennifer Lawrence tintwera b’wiċċha . Jew, pereżempju, 11-il għażla wara xulxin b'personalitajiet differenti: Iżda bħalissa, il-ġganti tekno diġà huma mħassba dwar dak li qed jiġri u diġà kien hemm artiklu dwar dan fuq , li Facebook u Microsoft qed jipprovdu għotjiet biex jiskopru DeepFakes. Ma tantx nemmen f’intenzjonijiet altruisti; nemmen aktar fil-benefiċċju ordinarju. Probabbilment, dan huwa mod kif issib strateġiji saħansitra aħjar għal mudelli ta 'taħriġ biex joħolqu DeepFakes saħansitra aktar kredibbli. Probabbilment, iċ-ċirku se jagħlaq hawn, se jiġu żviluppati metodi biex jiġġieldu kontra DeepFake u se jistimulaw ukoll l-iżvilupp tiegħu bħala teknoloġija.
Naħseb li mhu sigriet għal ħadd li teknoloġija bħal din hija għodda eċċellenti għall-manipulazzjoni u l-provokazzjoni. Fir-rigward tal-politiċi u personalitajiet famużi, hemm qasam kbir għall-ħolqien ta 'aħbarijiet fl-istampa safra u aktar. Ta 'min jiftakar ukoll il-proġett DeepNude sensazzjonali u malajr waqa'. B'mod ġenerali, dan kien pjuttost presbiter tal-ħolqien ta 'niċċa teknoloġika ġdida; x'aktarx f'xi futur (preżenti?) Se jkun possibbli li tara l-emerġenza ta 'prodotti simili għall-fatt li f'video għall-adulti għal ċertu ħlas inti jista’ jara lil kul[add, anke dawk li kemm jista’ jkun iddistakkjaw ru[hom minn dan il-;eneru.
Ejja nassumu li ħadd ma għandu bżonn dan. Nissuġġerixxi li tiċċekkja dan b'eżempju. Ejja niċċekkjaw l-interess f'marka tal-porn promossa sew kontra attriċi magħrufa iżda mhux uffiċjalment dehru. Ħu Sasha Gray u Jennifer Lawrence. Hawn paragun it-tnejn fl-aħħar 12-il xahar. Attriċi pura titlef l-interess fil-persuna tagħha bħala attività bħal din, iżda żgur nistgħu ngħidu li hemm interess u huwa biżżejjed. U jekk ikun hemm domanda, hemm suq, dak kollu li jibqa 'huwa li wieħed jifhem kif monetize.
Huwa ċar li mhux qed nitkellmu biss dwar kontenut għall-adulti; jekk il-problema hi li tista’ ttella’ doppju ta’ persuna, tuża mudelli DeepFake u toħloq kontenut li ħadd ma jista’ jiddistingwi minn vidjo maħluq ma’ vittma potenzjali, allura dan. diġà jista’ joħloq telf ta’ immaġni u reputazzjoni għall-marka personali tal-vittma. Bħalissa, kemm l-isforz kif ukoll il-flus jistgħu jiġu investiti fl-immaġni ta 'persuna, u dawk konsiderevoli, u dan huwa vvalutat. Għalhekk, ma nkunx sorpriż li l-awtoritajiet regolatorji jistgħu jidhru li joħolqu kontenut u mhux se jkun possibbli li jitpoġġa kontenut ta’ ritratti/vidjow fuq pjattaformi tal-midja pubblika li jista’ jkun fihom stampi ta’ persuni pubbliċi li ma jkunux għaddew mill-verifika. Forsi fil-futur mhux biss dawk pubbliċi, iżda kulħadd infila, għax l-istat ta 'nuqqas ta' pubbliċità huwa a priori temporanju. Pereżempju, jista’ jidher xi tip ta’ “aġenzija tal-verifika tal-identità”, u mingħajr il-firma ta’ tali awtorità jkun impossibbli, anki teknikament, li jitqassam pubblikament il-kontenut. Dan jista 'ħoss bħal nonsense, iżda s-sistema ta' klassifikazzjoni soċjali hija diġà , per eżempju, hawnhekk hija slide bi , li turi din is-sistema, li se tiġi implimentata fl-2020. Kontra, hija diġà lesta li tipprovdi informazzjoni dwar l-istorja tat-tiftix tal-utenti lill-banek għal punteġġ ta’ kreditu aktar preċiż. B'mod ġenerali, mhuwiex ċar kif dan se jaħdem, peress li l-punteġġ tal-kreditu normalment jeħtieġ li l-mudell irid ikun interpretabbli. Għalhekk, mudelli bbażati fuq is-siġar huma spiss użati għal dan il-kompitu. Fil-każ ta 'Yandex, tiġġudika minn informazzjoni pubblika, se tkun kaxxa sewda. Min-naħa l-oħra, jekk min jissellef ikun irċieva self, ħafna drabi ma jimpurtahx għaliex ingħata self, u jekk ġie rrifjutat, f'dan il-każ il-banek huma legalment protetti mill-fatt li għandhom id-dritt li ma jiżvelawx. ir-raġuni għar-rifjut.
Jidhirli li f’dan l-isfond kollu, l-emerġenza ta’ awtoritajiet regolatorji hija inevitabbli. Forsi ċ-Ċiniżi se jkunu l-pijunieri? Għaliex dan huwa inevitabbli? Għax jekk faċli tħassar ir-reputazzjoni ta’ xi ħadd, dan għalhekk jaffettwa l-klassifikazzjoni soċjali u jidhirli li ċ-ċittadini li għandhom klassifikazzjoni soċjali għolja u ma jridux jinfirdu minnha jieħdu miżuri biex jipproteġu tagħhom proprjetà soċjali.
F'dan ir-rigward, se jkun interessanti li x'aktarx sistemi bħal dawn mhux se jkollhom statut ta 'limitazzjonijiet u fil-ħin tal-implimentazzjoni se jfakkru lil kulħadd fl-iskeletri kollha li jinsabu fil-closet. Is-sitwazzjoni attwali bil-klassifikazzjonijiet soċjali fiċ-Ċina tidher li hija eżattament hekk; fil-ħin tat-tnedija, jista 'f'daqqa waħda jirriżulta li issa m'intix permess li tagħmel xi ħaġa.
Nistaqsi kif dan kollu se jiġi lura biex jolqotni bħala żviluppatur ? Il-ħin se juri.
Sors: www.habr.com